NIA KURNIA Bin WARDI dan terdakwa II. AJUD SOPYANUDIN Als ADE Bin SAHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Penambangan tanpa izin dari pihak yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NIA KURNIA Bin WARDI dan terdakwa II. AJUD SOPYANUDIN Als ADE Bin SAHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan ; 3.

NIA KURNIA Bin WARDI, Dkk

PUTUSANNomor 14/Pid.Sus/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaterdakwa:: NIA KURNIA Bin WARDI;: Tasikmalaya;: 56 tahun / 01 Juli 1959;> Lakilaki;: Indonesia;Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Menyatakan para terdakwa NIA KURNIA Bin WARDI dan terdakwaAJUD SOPYANUDIN als. ADE Bin SAHMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahapertambangan tanpa izin dari pihak yang berwenang secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 158 UU RINo. 04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan batu Bara jo pasal55 ayat 1 ke 1 KUHP Sesuai Dakwaan ;2.

NIA KURNIA Bin WARDI dan terdakwa 2.AJUD SOPYANUDIN Als ADE Bin (Alm) SAHMAD bersama sama dengansdr. YAYAN Als PENTIL Bin EMUH, sdr. YANA SUBIL Bin MUHSIN Als ABAH(berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 jam 14.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan September 2015 bertempat diBlok Cibeureum Kp. Cihideung Ds. Karamatwangi Kec.

Dengan demikian unsur "Setiap orang" yang dimaksud dalamperkara ini yaitu NIA KURNIA Bin WARDI dan AJUD SOPYANUDIN Als ADEBin (Alm) SAHMAD, sehingga berdasarkan fakta tersebut, menurut MajelisHakim, unsur "barang siapa" telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

NIA KURNIA Bin WARDI dan terdakwa Il. AJUDSOPYANUDIN Als ADE Bin SAHMAD terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Penambangan tanpa izindari pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . NIA KURNIA Bin WARDI danterdakwa Il. AJUD SOPYANUDIN Als ADE Bin SAHMAD oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama: 7 (tujuh) bulan ;3.

Sunarto bin Wardi Darmo

Sunarto bin Wardi Darmo; Tempat lahir BBA j mmownonnmnannnnonn oon nrnnnnsencnnsncnssL197 De sceneUmur/Tanggal lahir 41 tahun / 20 Januari 1972;. Lakilaki; Jenis kelaminKebangsaan Indonesia; =, Dukuh Geneng, Desa Tritis Rt. 05 / Rw.Tempat tinggal02 Kec.

Sunarto bin Wardi pada hari Selasa, tanggal 13Desember 2011 sekira jam 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada tahun 2011 bertempat di tanah / lahan bengkok Petinggi DesaHal. 1 dari 9 Halaman Put.No. 202/Piid /2013/PT.SmgTunggul Pandean Nomor Persil: PS.032 BK Dukuh Tengah Desa TunggulPandean, Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk kedalam daerah hukum PengadilanNegeri Jepara, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,

Sunarto bin Wardi Darmo pada hari Selasa,tanggal 13 Desember 2011 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2011 bertempat di tanah/ laban bengkok Petinggi Desa desa Pandean nomor Persil: PS 032BK DukuhTengah Desa Tunggul Pandean, Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara atausetidaktidaknya ditempat tertentu yang masuk termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, sebagai orang yang telah menyuruh sekitar 11orang pekerja /buruh tani antara

Sunarto bin Wardi Darmo bersalahmelakukan tindak pidana melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan dengan sengaja dan melawan hokummenghancurkan, merusak, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain sebagaimana dakwaan kedua yaitu melanggar Pasal 406ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat ke1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Sunarto bin Wardi Darmodengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Sunarto bin Wardi Darmo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakanyang dilakukan secara bersama; "" 2=2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ; 3.Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidanasebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telahmelakukan tindak pidana; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ccna4

Menyatakan Terdakwa WARDI ALS. TEKLE BIN JOKIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan melakukan persetubuhan dengannya;2.

WARDI als. TEKLE bin JOKIRAN

Menyatakan terdakwa WARDI als. TEKLE bin JOKIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tidak pidana sesuai pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak terbukti secara sah;2. Menjatuhkan pidana oleh karena kesalahan tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair selama 3(tiga) bulankurungan;4.

SUTRISNO dengan naik sepeda pancal pada saat sampai di pertigaanterdakwa Wardi Als.

Winarno menjawab sedang berada di rumah terdakwa Wardi als. Tekleselanjutnya saksi korban pergi ke rumah terdakwa untuk menemui Sdr. Winarno dansesampainya disana, Sdr. Winarno disuruh oleh terdakwa untuk membeli kopi di warung setelahSdr.

Sigit tersebut saksi dan Nurcholis baru percayaselanjutnya saksi dan Nurcholis menanyakan kepada Nikmatus Sarifah siapa yangmenghamilinya, akhirnya Nikmatus mengaku telah diperkosa oleh Terdakwa Wardi orangDsn. OtoOto Ds. Tambakromo, Kec. Padas, Kab.

SAKSI : WINARNO;Menerangkan dengan bersumpah pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Polisi, dan keterangan yang disampaikansudah benar, serta tidak ada arahan maupun ancaman;e Bahwa saksi tidak tahu terdakwa menyetubuhi Nikmatus Sarifah, waktu itu Saksi sedangbermain di rumah Terdakwa Wardi mendapat SMS dari Nikmatus menanyakankeberadaan saksi, lalu saksi balas SMS tersebut dengan mengatakan saksi sedang beradadi rumah terdakwa Wardi beberapa saat Nimatus datang

Menyatakan terdakwa WARDI als. GENDUT bin NYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

WARDI als. GENDUT bin NYONO

PUTUSANNomor : 308/Pid.B/2011/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara perkara pidana biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WARDI als.

Menyatakan terdakwa WARDI als. GENDUT bin NYONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan perjudian kepada kalayak umumsebagaimana diatur dalam Pasal 303 (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDI als. GENDUT bin NYONO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi YUNAN SHANIF, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan menerangkanyang sebenarnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal. 07 Agustus 2011 sekitar pukul 00.00 wib saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa WARDI als. GENDUT bin NYONO bersama dengan saksiFRENDY RACHMAD didalam rumah Sdr. Bandiyun dekat kandang sapi di Dusun Banjaransari IRt.01, Rw,02, Desa Bnjaransari, Kec.Padas, Kab.

Ngawi terdakwa kedapatan telah bermain judijenis dadu ;Bahwa barang bukti yang berhasil di sita dari tangan terdakwa WARDI als.

Saksi FRENDY ACHMAD, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan menerangkanyang sebenarnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal. 07 Agustus 2011 sekitar pukul 00.00 wib saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa WARDI als. GENDUT bin NYONO bersama dengan saksiYUNAN SHANIF didalam rumah Sdr. Bandiyun dekat kandang sapi di Dusun Banjaransari IRt.01, Rw,02, Desa Bnjaransari, Kec.Padas, Kab.

WARDI Als WERDI Bin MARNAGI

WARDI alias TOTO bin YUSUF

WARDI alias JEMBLUNG bin TARSO

PUTUSANNomor 76/Pid B/2014/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : WARDI alias JEMBLUNG bin TARSO;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/02 Juni 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kerok, RT 02, RW 05, Desa Tremes,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri

Menyatakan Terdakwa WARDI JEMBLUNG bin TARSO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa ijindan dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARDI JEMBLUNG bin TARSOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan menetapkanmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 3 (tiga) buah mata dadu;b. 1 (satu) buah lapak dari kayu berbentuk bundar;c. 1 (satu) buah tutup yang terbuat dari batok kelapa;. 1 (Satu) lembar gambaran;Barang bukti a s/d d dirampas untuk dimusnahkan;e.

Membebani agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pokoknya Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya sertamempunyai anak istri yang menjadi tanggungannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dan berdasarkan surat dakwaan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa WARDI JEMBLUNG bin

Menyatakan terdakwa WARDI alias JEMBLUNG bin TARSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;thMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NASRONI Alias RONI BIN WARDI

Umum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NASRONI Alias RONI BIN WARDI

terdakwa / pledoi dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula ;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaanya semula semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaan,sebagai berikut :Bahwa terdakwa NASRONI Alias RONI BIN WARDI

buah HP merk Nokia warna hitam kombinasi orange yang berisi SMStombokan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya harusdibebani pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1970, Undang Undang Nomor 2 Tahun1986, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981, pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:1 Menyatakan terdakwa NASRONI Alias RONI BIN WARDI

Menyatakan terdakwa WARDI SURYANSAH Bin ABDUL WAHAB, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana : Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanama.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WARDI SURYANSAH Bin ABDUL WAHAB tersebut dengan pidana penjara selama : 14 (empat belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.200.000,000; (Satu milyar dua ratus juta rupiah); 3.

WARDI SURYANSYAH BIN ABDUL WAHAB

Menyatakan Terdakwa WARDI SURYANSYAH BIN ABDUL WAHAB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam surat dakwaan kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDI SURYANSYAH BINABDUL WAHAB berupa pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun,dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) subsidiair 1 (satu) tahunpenjara.3.

Lab. 33/NNF/2016, tanggal 15 Januari 2016 , an.terdakwa Wardi Suryansyah Bin Abdul Wahab dengan kesimpulan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik didimpulkan Nomor:BB0098/2016/NNF berupa bungkus plastik yang berisi serbuk kristal berat bersih0,495 gram dan BB0099/2016/NNF berupa 2 bungkus plastik yang berisi serbukkristal dengan berat bersih 0,519 an. terdakwa Wardi Suryansyah Bin Abdul Wahabadalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut61

Menyatakan terdakwa WARDI SURYANSAH Bin ABDUL WAHAB,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindakpidana : Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan NarkotikaGolongan I Bukan Tanama.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WARDI SURYANSAH Bin ABDULreWAHAB tersebut dengan pidana penjara selama : 14 (empat belas) tahun danpidana denda sebesar Rp.1.200.000,000; (Satu milyar dua ratus juta rupiah);3.

WASDIKIN ALIAS DIKI BIN WARDI

Tomik alias Tomi bin Wardi

PUTUSANNomor 38/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Khusus Jakarta Utara yang mengadili perkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Tomik alias Tomi bin Wardi;Tempat Lahir : Indramayu;Umutr/Tanggal Lahir : 53 Tahun/ 1 Juli 1960;Jenis Kelamain : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok Nagrak 1 RT.01/03 Desa Parean Girang

Tebet Jakarta Selatan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah melihat suratsurat/barang bukti dan memperlihatkannya kepada saksisaksi dan kepada Terdakwa dipersidangan dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada hari Rabu, tanggal 30 April 2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut:123Menyatakan Terdakwa Tomik alias Tomi bin Wardi

Madina GT.6;e 1 (satu) unit perahu Cinta Waras;e 1 (satu) unit perhau Tanpa Nama;Dirampas untuk dimusnahkan.4Menetapkan supaya masingmasing Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara Rp5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan oleh TimPenasehat Hukumnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Tomik alias Tomi bin Wardi secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan penyelundupan manusiasebagaimana dimaksud dalam Pasal 120 ayat

Madina GT.6 dirampas untuk dimusnahkan;b Satu unit perahu Cinta Waras dikembalikan kepada Wardono binDarja;c Satu unit perahu tanpa nama dikembalikan kepada Muhamad Aras binTanggi;4 Menetapakan biaya perkara ditanggung oleh Negara.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidanganPengadilan Negeri Jakarta Utara dengan dengan Surat Dakwaan Reg.Perk: PDM706 /JKT.UT/12/2013, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Tomik alias Tomi bin Wardi, bersamasama saksi Wardonobin Darja, saksi Safrudin

Madina yang diawaki oleh saksiSuharjo bin Ahring dan saksi Aspian bin Samadi serta Iqbal (DPO) dan Rojak (DPO),namun saat itu Terdakwa Tomik alias Tomi bin Wardi sudah memberikan uang sebesarRp100.000, kepada saksit Muhammad Aras untuk pembelian solar. Selanjutnyakeseluruhan imigran asal Timur Tengah tersebut dikumpulkan ke KM.

Menyatakan terdakwa Muhammad Wardi bin Muhammad Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 12(dua belas) hari. 3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Muhammad Wardi bin Muhammad Ali

PUTUS ANNomor : 312/PID.B/2010/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI DUMAI yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkarapara terdakwa :Nama : Muhammad Wardi bin Muhammad AliTempat lahir : Sungai Lilin (Sumsel)Umutr/Tanggal lahir : 36 tahun / 1 Februari 1973Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Raya PalembangJambi Rt.23 Rw.05 Kelurahan Sungai

Pengadilan Negeri Dumai dengan tahanan Rutan sejaktanggal 12 Juli 2010 s/d 10 Agustus 2010.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berita acara serta segala suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti serta segala sesuatu yang terungkap dalampersidangan;Telah pula mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandalam persidangan pada tanggal 21 Juli 2010 yang pada pokoknya :MENUNTUT1 Menyatakan Terdakwa Muhammad Wardi

bin Muhammad Ali bersalahmelakukan tindak pidana pertolongan Jahat (Penadahan), sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Wardi bin MuhammadAli dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna silver dengan Nopol BM 1594REe 1 (satu) lembar STNKB Ranmor Roda 4 (empat) merk

Hakim untuk dapat diberikan keringanan hukumandengan alasan :1 Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulangi2 Bawa terdakwa tidak pernah dihukum sebelumnya;3 Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan anak dan istri;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut oleh Jaksa/Penuntut Umummenyatakan kalau permohonan terdakwa tersebut bisa dimaklumi namun Ianya tetap padatuntutannya sementara terdakwa tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa Muhammad Wardi

bin Muhammad Ali oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam surat dakwaannya yang diacakan dalam persidangan tanggal 20 Juli2010 telah didakwa dengan dakwaan tunggal selengkapnya : Bahwa ia Terdakwa Muhammad Wardi bin Muhammad Ali pada hari Senintanggal 03 Agustus 2010 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2010 bertempat di JI.

- EKO ALIAS JOKO BIN WARDI

Pemohon:
MADE WARDI SENTANA

Menyatakan terdakwa FATHUR ROHMAN BIN AHMAD WARDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;5.

FATHUR ROHMAN BIN AHMAD WARDI

Nama lengkap : FATHUR ROHMAN BIN AHMAD WARDI;2. Tempat lahir : Lumajang ;3. Umur : 22 tahun/8 Juni 1992;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Karangmulyo Wetan RT. 001RW. 003 Desa Karanganom, Kecamatan Pasrujambe, KabupatenLumajang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2014 s/d. tanggal 30 Juli 2014 ;2.

Menyatakan terdakwa FATHUR ROHMAN BIN AHMAD WARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP,sebagaimana dalam Surat Dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan ia tidak akan melakukan pembelaan/Pledoi hanya memohon keringananhukuman dengan alasan ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi serta punya tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FATHUR ROHMAN BIN AHMAD WARDI

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ASAN, AFILIANTO ARULIKEHSASAN, YONI SUPRIYADI, ADI PUTRO serta pengakuan terdakwa FATHURROHMAN BIN AHMAD WARDI dan dihubungkan dengan barang bukti yang dihadapkan dipersidangan diketahui bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Juli2014 sekira pukul 04.30 WIB di rumah ADI PUTRO Dusun Karangmulyo Wetan RT.03 RW. 01 Desa Karanganom Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajangterdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa

Menyatakan terdakwa FATHUR ROHMAN BIN AHMAD WARDI tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Ega Teguh Pratama Bin Wardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

EGA TEGUH PRATAMA Bin WARDI

PUTUSANNomor 401/Pid.B/2016/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aa fF ep >7.8.Nama lengkap : Ega Teguh Pratama Bin Wardi;Tempat Lahir : Tasikmalaya;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 05 Januari 1992;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Benda Rt. 01/ 03 Kel. Cikalang, Kec.

Tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor401/Pid.B/2016/Pn.TsmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EGA TEGUH PRATAMA Bin WARDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 3.000,(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor401/Pid.B/2016/Pn.TsmBahwa ia terdakwa EGA TEGUH PRATAMA Bin WARDI

Pasal 65 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EGA TEGUH PRATAMA Bin WARDI, pada hariRabu tanggal 06 Juli 2016 sekira pukul 04.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016 bertempat di depan pintu gerbang pendopo Jalan AlunalunKota Tasikmalaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja

Menyatakan Terdakwa Ega Teguh Pratama Bin Wardi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JONLI WARDI Pgl JON dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II. TETY WARNI Pgl TETY dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan;Menyatakan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Para Terdakwa kecuali Para Terdakwa atas putusan Hakim telah dinyatakan bersalah melakukan suatu perbuatan pidana dengan masa percobaan Tedakwa I selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;

JONLI WARDI Pgl JON, CS

Pak RT pergi melapor bahwasanya adawarga baru bernama Jonli Wardi Pgl Jon (Terdakwa I) yang tinggal diKomplek tersebut persisnya didepan rumah Saksi;Bahwa pada saat itu Saksi, Pak Oyong dan Jonli Wardi Pgl Jon (TerdakwaI) bertemu dengan Pak Wen yang mana saat itu Jonli Wardi Pgl Jon(Terdakwa I) berbicara dengan Pak RT untuk melapor, Jonli Wardi PglJon (Terdakwa I) mengatakan ia mengontrak di Komplek Unand tersebut,pada saat tu Jonli Wardi Pgl Jon (Terdakwa I) memperlihatkan KK (KartuKeluarganya)

I (Jonli Wardi Pgl Jon) dengan HarnitaPgl Ita tersebut adalah Terdakwa I (Jonli Wardi Pgl Jon) duda denganmempunyai 3 (tiga) orang anak dan Harnita Pgl Ita statusnya janda denganmempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa Terdakwa I (Jonli Wardi Pgl Jon) sekarang tidak tinggal serumahdengan Harnita Pg Ita tersebut;Bahwa Terdakwa I (Jonli Wardi Pgl Jon) sejak bulan Februari 2014 tidaktinggal serumah dengan Harnita Pg Ita tersebut;Bahwa sebab Terdakwa I (Jonli Wardi Pgl Jon) tidak tinggal serumah denganHarnita

Terdakwa I Jonli Wardi Pgl Jon) menikah dengan Harnita Pgl Itapada bulan Desember 2007, lalu dalam perjalanan perkawinan Terdakwa I(Jonli Wardi Pgl Jon) dengan Harnita Pgl Ita banyak ketidak cocokan dansering terjadi pertengkaran dan akhirnya Terdakwa I (Jonli Wardi Pgl Jon)kembali kepada istri pertama Terdakwa II (Tety Warni Pgl Tety) danTerdakwa I (Jonli Wardi Pgl Jon) sudah menikah siri dengan istri pertamaTerdakwa II (Tety Warni Pgl Tety);Bahwa Terdakwa I (Jonli Wardi Pgl Jon) menyesali atas

Warni Pgl Tety) dengan Terdakwa I (Jonli Wardi Pgl Jon),lalu Terdakwa I (Jonli Wardi Pgl Jon) menikah dengan Harnita Pgl Ita, yangmana Harnita Pgl Ita adalah janda beranak 4 (empat).

JONLI WARDI Pgl. JON, danTerdakwa II. TETY WARNI Pgl.

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa PITRI WARDIMAN Als WARDI Bin PONIMAN; , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa

PITRI WARDIMAN Als WARDI Bin PONIMAN

RUSMAWARDI Als WARDI Bin MUHAMMAD SANI

Menyatakan Terdakwa GINO bin WARDI MULYOWIYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian.

GINO BIN WARDI MULYO WIYONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GINO BIN WARDI MULYO WIYONO ;Tempat lahir : Sragen ;Umur atau tanggal lahir : 28 tahun/ 13 Juni 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk Sidomulyo RT.O6 RW.06 Kel.

Menyatakan terdakwa GINO bin WARDI MULYOWIYONO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,melanggar pasal 362 KUHP sebagaimana dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GINO bin WARDIMULYOWIYONO selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan ;3.

masih menjaditulang punggung keluarga yang harus mengasuh danmembesarkan 2 orang anaknya ;e Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesaliperbuatannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum, maupun Duplik dariterdakwa yang semuanya disampaikan secara lisan di persidangan, di manaPenuntut Umum maupun terdakwa tetap dengan tuntutan dan pembelaannyaterdahulu ;Menimbang, bahwaterdakwa oleh Penuntut Umum telah dihadapkandengan dakwaan tunggal yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa GINO bin WARDI

Grogol, Kab.Sukoharjo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo yang berwenang memeriksadan mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, = yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwa Gino bin Wardi Mulyowiyono bekerja sebagaikaryawan pada Koperasi Purnayuda milik saksi (korban) Kunarso, terdakwapernah disuruh untuk

Menyatakan Terdakwa GINO bin WARDI MULYOWIYONO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.