Nomor1311k/Pdt/2019PTPerkebunan Nusantara Ill (Persero) dalam hal ini sebagaiPenggugat;Menyatakan perbuatan yang dilakukan Tergugat , Tergugat ll,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat Xl, Tergugat Xl,Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII,Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI, TergugatXXll, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, Tergugat XXVI,Tergugat XXVII, Tergugat

Tergugat XXXIll, Tergugat XXXIV,Tergugat XXXV, Tergugat XXXVI, Tergugat XXXVII, Tergugat XXXVIII,Tergugat XXXIX, Tergugat XL , Tergugat XLI, Tergugat XLII, TergugatXLII, Tergugat XLIV dan Tergugat XLV merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daaq);Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X,Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV,Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII

Nomor1311kK/Pdt/2019sekaligus dan tunai kepada Penggugat sejak putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X,Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV,Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, TergugatXX, Tergugat XXlI, Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV,Tergugat XXV, Tergugat XXVI, Tergugat XXVII, Tergugat

Nomor1311k/Pdt/201914.15.16.Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, TergugatXX, Tergugat XXl, Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV,Tergugat XXV, Tergugat XXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII,Tergugat XXIX, Tergugat XXX, Tergugat XXXl, Tergugat XXxXIl,Tergugat XXXIll, Tergugat XXXIV, Tergugat XXXV, Tergugat XXXVI,Tergugat XXXVII, Tergugat XXXVIII, Tergugat XXXIX, Tergugat XL ,Tergugat XLI, Tergugat XLII, Tergugat XLIII, Tergugat XLIV danTergugat XLV berikut kelompoknya

Nomor1311K/Padt/2019Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, TergugatXIX, Tergugat XX, Tergugat XXI, Tergugat XXII, Tergugat XxXIll,Tergugat XXIV, Tergugat XXV, Tergugat XXVI, Tergugat XXVII,Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX, Tergugat XXX, Tergugat XXXl,Tergugat XXXII, Tergugat XXXIIl, Tergugat XXXIV, Tergugat XXXV,Tergugat XXXVI, Tergugat XXXVII, Tergugat XXXVIII, Tergugat XXXIX,Tergugat XL , Tergugat XLI, Tergugat XLII, Tergugat XLIII, TergugatXLIV dan Tergugat XLV secara tanggung

Raden Noto Soewito telah meninggal danmempunyai ahli warsinya yakni Tergugat XVIII, Tergugat XIX, danTergugat XX. Bahwa Tergugat XVIII, Tergugat XIX, dan Tergugat XXtidak pernah menolak harta warisan dari Tn.

karena memang antara Penggugat denganTergugat XVIII, XIX dan XX adalah tidak memiliki kepentingan ataupunhubungan hukum.4.

Bahwa perbuatan hukum yang dilakukan oleh Penggugat denganmendalilkan Tergugat XVIII, XIX dan XX melakukan perbuatanmelawan hukum adalah terbukti tidak ada perselisihan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat XVIII, XIX dan XX karena obyeksengketanya adalah berbeda dengan yang menjadi hak milik dariTergugat XVIII, XIX dan XX maka berdasrkan Yurisprudensi M.A.R.I.Nomor 4.K/SIP/1958 tanggal 13 Desember 1958: bahwa Syaratmateriil dari pada gugatan.

semula Tergugat XVIII tanggal 19 September 2019;Halaman 52 dari 67 Putusan Nomor 152/PDT/2019/PT YYK20.

Bahwa perbuatan hukum yang dilakukan oleh Penggugat denganmendalilkan Tergugat XVIII, XIX dan XX melakukan perbuatan melawanhukum adalah terbukti tidak ada perselisihan hukum antara Penggugatdengan Tergugat XVIII, XIX dan XX karena obyek sengketanya adalahberbeda dengan yang menjadi hak milik dari Tergugat XVIII, XIX dan XXmaka berdasarkan Yurisprudensi M.A. R.I. Nomor 4.K/SIP/1958 tanggal13 Desember 1958: bahwa Syarat materiil dari pada gugatan.

Dana AnggaranKegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue PadaKegiatan Pon XVIII Provinsi Riau; (BB 125);126.

Komite Pemb Venues PekanOlahraga Nasional XVIII tahun 2012 nomor rekening Giro :108.00.1100069.3 menjadi nasabah sejak 06 September 2010.

Perihal Dukungan Anggaran untuk PenyelenggaraanPON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau tertanggal 20 Januari 2012yang ditandatangani oleh H.M. RUSLI ZAINAL, beserta 1 (satu)lembar lampirannya. (BB 480);481. 1 (satu) lembar surat dari Panitia Besar PON XVIII tahun2012 nomor : PB PON 2012/Sekr/2012/03/02, Perihal DukunganAnggaran untuk Penyelenggaraan PON XVIII tahun 2012 ProvinsiRiau tertanggal 19 Maret 2012 yang ditandatangani oleh H.SYAMSURIZAL, beserta 1 (satu) lembar lampirannya.

(BB 486);487. 1 (satu) lembar Asli Rekapitulasi Penganggaran danRealisasi Belanja Hibah kepada KONI dan PB PON XVIII,Pekanbaru, Juli 2012 ditandatangani Kepala Biro KeuanganHARDY. (BB 487);488. 2 (dua) lembar foto copy dilegalisir surat dari Panitia BesarPON XVIII tahun 2012 nomor : PB PON 2012/Sekr/201 2/05/2467,Perihnal Anggaran Penyelenggaraan PON XVIII tahun 2012Provinsi Riau tertanggal 10 Mei 2012 yang ditandatangani oleh H.SYAMSURIZAL.

Tahun Jamak untukPembangunan Venue Pada Kegiatan Pon XVIII Provinsi Riau; (BB125) ;123.

2ILAN MILITER Ill19JAYAPUR APUTUSANNOMOR 89K/PM.III4 9/AD/IV/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill19 Jayapura yang bersidang di Manokwari dalam memeriks@dan Mengadili perkara Pidana: Pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanSebagaimana tercantum di bawah ini datam Perkara Terdakwa :Nama lengkap: Jones Erens RumbiakPangkat/NRP : Serda/21 180205080999Jabatan : Ba Staf Denpem MilumjuangKesatuan: Rindam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Ransiki, 8 September

Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejaktanggal 06 Juli 2019 sampai dengan tanggal 25 Juli 2019 berdasarkan suratkeputusan tentang penahanan sementara Nomor Skep/O6/VII/2019 tanggal 5 Juli2019.2.

Kemudian diperpanjang sesuai :Perpanjangan penahanan keI dari Danrindam XVIII/Kasuari selakselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 26 JuliAgustus 2019 berdasarkan keputusansementara Nomor Kep/08/VII/2019 tanggaldari tahanan sejak tanggal 24 Agustuspembebasan dari tahanan Nomor Kep/14/VDanrindam XVIII/Kasuari selaku Papera.u Papera2012 sampai dengan tanggal 24tentang perpanjangan penahanan22 Juli 2019, selanjutnya dibebaskan2019 berdasarkan Surat Keputusan11/2019, tanggal 30 Agustus 2019 dariPENGADILAN

MILITER III19 JAYAPURA tersebut di atas :Membaca : Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor BP35/,.38/VIII/2019 tanggal 9 Agustus 2019.erhatikan : 1.

PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYA SALINAN PUTUSANNomor 59K/PMT.III/BDG/AD/V1I/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuan: Jhon Willem Manori: Pratu, 31110572080789: Urdal Si Tuud: Bekangdam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Serui

Sowi 4 Kabupaten Manokwari Papua BaratTerdakwa dalam perkara ini ditahan oleh: Kabekangdam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh ) hari terhitungmulai tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 27 Mei 2017 berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara Nomor Skep/01/V/2017 tanggal 9 Mei 2017,kemudian Terdakwa dibebaskan dari tahanan sementara terhitung mulai tanggal27 Mei 2017 berdasarkan Surat Pembebasan dari Tahanan Nomor Kep/02/V/2017tanggal 26 Mei 2017 dari Kabekangdam XVIII/Kasuari selaku

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 Saksi baru berani keluar rumah Saksi Il maupunSaksi II untuk melaporkan Terdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuari.e. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 7 Mei 2017 sekira pukul21.00 Wit Terdakwa kembali melakukan penganiayaan terhadapSaksi dengan cara tangan kanan Terdakwa menekan rahangkanan Saksi dan tangan kiri Terdakwa menekan dagu Saksi selama kurang lebih 2 (dua) menit.

Sowi 4 Kabupaten Manokwarikarena pada bulan Desember 2016 Terdakwa pindah tugas keBekangdam XVIII/Kasuari. Saksi selalu mengikuti Terdakwa dantinggal bersama dimanapun Terdakwa ditugaskan, dikarenakansudah merasa ada kecocokan dan Terdakwa bertanggungjawab atas kebutuhan hidup mereka.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekirapukul 19.30 Wit Terdakwa pergi keluar dari rumah kost di Jl.Sowi 4 Kabupaten Manokwari tanpa memberitahu kepadaSaksi.

Selanjutnyapada hari Selasa tanggal 18 April 2017 Saksi baru berani keluarrumah Saksi Il maupun Saksi II untuk melaporkan Terdakwa kePomdam XVIII/Kasuari. Pada hari Minggu tanggal 7 Mei 2017sekira pukul 21.00 Wit Terdakwa kembali melakukanpenganiayaan terhadap Saksi dengan cara tangan kananTerdakwa menekan rahang kanan Saksi dan tangan kiriTerdakwa menekan dagu Saksi selama kurang lebih 2 (dua)menit.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 58P/PM.III19/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 26 November2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkapDarmawan Agung.Pangkat/NRP Sertu/21120110080791.Jabatan Ba JuyarKesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Makasar, 25 Juli 1991Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan

: IndonesiaTempat tinggalAsrama Rindam XVIII/Kasuari Kab.

Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP54/C16/VIII/2021 tanggal 30 Agustus 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/39/P/AD/IV21/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/58P/PM.III19/AD/XI/2021 tanggal 23 November 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

Manokwarimengemudikan kendaraan bermotor jenis Kawasaki Ninja WarnaSilver Nomor Registrasi, PB 2934 RKI namun pada saat diperiksaoleh Petugas Polisi Militer dari Pomdam XVIII/Kasuari Terdakwamengemudikan kendaraan tidak dilengkapi STNK dan PlatNomor.Mengingat : Pasal 280 dan 288 (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Darmawan Agung, Sertu NRP 21120110080791, terbuktibersalah melakukan pelanggaran lalu lintas yaitu:Mengemudikan kendaraan roda dua dijalan

Surat Keterangan Nomor : 192/3 tanggal 15 Juli 1984 yang ditanda tangani Camat Percut Sei Tuan menerangkan nama : Jalantum Simarmata benar ada menggarap/menguasai sebidang tanah pertanian luas 4.395 m2 di Desa Seantis yang disesuaikan dengan aslinya di Pengadilan Negeri;- Foto copy Surat Pernyataan untuk menanam padi di areal tanah/sawah milik Sihol Simarmata, SH. antara Suriati Br Saragih dengan Sihol Simarmata, SH tanggal 25 April 2011, yang diketahui Kepala Desa (Racitno) dan Kepala Dusun XVIII

( Empat ribu lima ratus enam puluh Meter BujurSangkar) di Desa Saentis Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ditandatangani Camat Percut Sei Tuan.Bahwa saksi adalah isteri dari JALATUM SIMARMATA yang telah meninggaldunia tanggal 19 September 2006;Bahwa semula tanah persawahan dikerjakan oleh MANGUN dengan ditanamipadi pada tahun 1984 kemudian yang mengerjakan tanah persawahan yangterletak di Dusun XVIII Kampung Sopoyono Desa Saentis Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang, dan mereka bertemu

Saksi SIHOL SIMARMATA,SH:Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Kota Medan untuk memberikan keterangankepada Penyidik Pembantu, sehubungan dengan pengaduan Ibu Kandung saksibernama MINA Br SIHALOHO pada tanggal 18 Mei 2013 tentang perkaramenguasai tanah tanpa hak dan seizin yang berhak atau kuasanya;Bahwa kejadian pada tanggal 25 April 2011, bertempat di Dusun XVIII KampungSopoyono Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dan3yang menguasai tanah tersebut adalah SURIATI BR SARAGIH

JALATUM SIMARMATA yang telah meninggal dunia tanggal 29September 2006;Bahwa semula saksi ketahui tanah persawahan dikerjakan oleh MANGUN denganditanami padi pada tahun 1984 kemudian yang mengerjakan tanah persawahan yangterletak di Dusun XVIII Kampung Sopoyono Desa Saentis Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang dengan luas 44 Rante itu juga WARSITO danWAGIRAN Als.

SARAGIH dantanah yang dikuasai adalah di Dusun XVIII Kampung Sopoyono Desa SaentisKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dan saksi tidak mengetahuiberapa luas tanah sawah itu, dan tanah persawahan itu semula milik dari Bapak Alm.JALATUM SIMARMATA dan sekarang ini adalah milih Ibu MINA BRSTHALOHO bersama dengan anakanaknya;Bahwa saksi belum pernah melihat serta belum pernah membaca bahwa ibu MINABR.

Daniel Saragih Pasar 8Dusun XVIII Kampung Sopoyono Desa Saentis Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang dengan cara menanam padi ditanah persawahan itu;Bahwa Tanah persawahan yang Terdakwa usahai dengan cara menanam padi itusekarang ini ada alas hak terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah melihat alas hak atas tanah milik orang tua yang terlaporyang terletak di Dusun XVIII Kampung Sopoyono Desa Saentis Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang sampai sekarang ini, namun asli surat itu tidak

, IX, X, Xl, XI, XIV, XVI, XVII,XVIII, XIX.

, XII,XV, XVII, XVIII, XX, XX, XXIII, XXV, XXVIII, XXX, XXX, XXXI,XXXII dan Penggugat Rekonvensi XXXIV), sah secara hukummenggarap tanah turuntemurun milik Sultan Sepuh KeratonKasepuhan Cirebon, sehingga dapat disebut sebagai pihakpenggarap yang telah beritikad baik;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitelah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan paraPenggugat Rekonvensi (Penggugat Rekonvensi Ill, IV, VII, VIII, IX,X, XI, XII, XV, XVII, XVIII, XX, XX, XXII, XXV, XXVIII

, XX, XX1, XXL, XXV, XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXII,XXXIII, XXXIV Tergugat Intervensi IV, V, VIII, IX, X, Xl, XI, XIV, XVI,XVII, XVIII, XIX.

Tergugat Ill, IV, VII, VIII, IX, X, XI, XIll, XV, XVI, XVII, XVII, XX,XXI, XXIII, XXV, XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV Tergugat Intervensi IV, V, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XVI, XVII, XVIII,XIX, XXI, XXII, XXIV, XXVI, XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXIl,XXXIV, XXXV pada tanggal 24 April 2012;2.

Penggugat Intervensi pada tanggal 30 April 2012;Bahwa kemudian para Termohon Kasasi/Penggugat Intervensidan Tergugat III, IV, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XV, XVI, XVII, XVIII, XX,XXI, XXIII, XXV, XXVIII, XXX, XXX, XXX, XXXII) XXXIll, XXXIV Tergugat Intervensi IV, V, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XVI, XVII, XVIII, XIX,XXI, XXII, XXIV, XXVI, XXX, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV/para Pembanding mengajukan tanggapan memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Majalengka masingmasing

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 2 (dua) lembar Surat Dandim 0410/KBL Nomor : B/854/XIII/2019 tanggal 10 Desember 2019 tentang jawaban permintaan personel dalam rangka penebalan Apter di wilayah Kodam XVII/Cen dan Kodam XVIII/Ksr dan lampiran. b. 3 (tiga) lembar Absensi Koramil 410-05/TKP bulan Januari 2020.c. 5 (lima) lembar Surat Perintah Pangdam II/Swj Nomor : Sprin 62/I/2020 tanggal 15 Januari 2020 tentang perintah tugas dan lampiran.

Bahwa Terdakwa mengetahui para pejabat yangmemerintahkan dan kemudian mengeluarkan suratperintah kepada Terdakwa untuk melaksanakantugas Apter penebalan di Kodam XVII/Cen danKodam XVIII/Ksr, baik itu Dandim 0410/ KBL,Danrem 043/ Gatam dan Pangdam Il/ Swj sertaHal 19 dari 36 hal Putusan Nomor : 34K/PM !I04/AD/IV/2020MenimbangMenimbang13.14.Asops Kasad An.

Bahwa benar berdasarkan Surat Dandim 0410/KBLNomor : B/854/XIII/2019 tanggal 10 Desember2019, Terdakwa bersama 2 (dua) orang personelKodim 0410/KBL yaitu Sertu Ray Karpur dan SerdaAri Prawira diusulkan oleh Dandim 0410/ KBL untukpenugasan sebagai Apter penebalan di dua wilayahyaitu Kodam XVII/Cen dan Kodam XVIII/Ksr.3.

Bahwa benar selama 14 (empat belas) hariTerdakwa tidak hadir tanpa ijin Komandan Kesatuanmaupun atasan lain yang berwenang dilakukanTerdakwa dengan sengaja dan merupakan caracara Terdakwa untuk tidak mentaati suatu perintahdinas melaksanakan tugas Apter penebalan diKodam XVII/ Cenderawasih dan Kodam XVIII/Ksr.13. Bahwa benar Terdakwa mengetahui Dandim 0410/KBL, Danrem 043/ Gatam dan Pangdam Il/ Swjserta Asops Kasad An.

Kepala Staf Angkatan Daratmerupakan para pejabat yang berhak danmempunyai kewenangan untuk memerintahkanTerdakwa dan mengeluarkan surat perintahmelaksanakan tugas Apter penebalan di KodamXVII/ Cenderawasih dan Kodam XVIII/Ksr tersebut.14.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwaberpengaruh terhadap pelaksanaan tugas Kesatuanyang sedang dipersiapkan dan diperintahkan untukpelaksanaan BKO di wilayah Kodam XVII/Cendrawasih dan Kodam XVIII/ Ksr.4.

M E N G A D I L I

DALAM PROVISI :

Menyatakan Tuntutan Provisi Penggugat Tidak Dapat Diterima ;

DALAM EKSEPSI :

Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat XVIII, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat ;
3. Menyatakan Penggugat atau INDUK KOPERASI POLISI NEGARA REPUBLIK INDONESIA / INKOPPOL, adalah pihak yang berhak atas bidang bidang tanah seluas : 96. 375 M2 (Sembilan puluh enam ribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) di Desa Cipayung, dahulu Kecamatan Cisarua sekarang Kecamatan Megamendung, Kabupaten

Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat XVIII untuk menyerahkan Tanah Sengketa dalam keadaan kosong tanpa syarat kepada Penggugat, sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap / Pasti;

5. Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat XVIII untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 9.411.000,- (sembilan juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

;maka :Perbuatan Tergugat s/d XVIII ........ dan seterusnya sama ..... , sehinggakarenanya perbuatan Tergugat s/d XVIII ....... Dan seterusnya sama ......5. Bahwa, Posita butir 15 dilakukan perbaikan sbb :Semula : Bahwa, oleh Karena Tergugat s/d XIX ..... dan seterusnya sama .....Cc. Tergugat s/d VIII, ..... dan seterusnya sama .......d. Tergugat IX s/d XIX ....... Dan setrusnya sama .......Diperbaiki sebagai berikut : Bahwa, oleh karena Tergugat s/d XVIII ..... dan seterusnya sama .....a.

Tergugat s/d XVIII ...... dan seterusnya8. Bahwa, Posita butir 19 dilakukan perbaikan sbb :Semula Bahwa, .... Dan seterusnya sama .....Tergugat s/d XIX, ..... dan setrusnya .....SAMA 0... cee ;Diperbaiki sebagai berikut : Bahwa, ... dan seterusnya sama ....oleh Tergugat s/d XVIII, ..... dan setrusnyabeens SAMA 0. eee9.

;Diperbaiki sebagai berikut : Menghukum Tergugat s/d VIII dan atau Pihak Pihak Lain yangmendapat hak dari Tergugat s/d XVIII ........ dan seterusnya sama .....;6. Petitum butir 6 diperbaiki sebagai berikut :Semula : Menghukum Tergugat s/d XIX ........ dan seterusnya sama ..... ;Diperbaiki sebagai berikut : Menghukum Tergugat s/d XVIII ........ dan seterusnya sama ..... ;7.

Bahwa, jumlah kerugian sebagaimana butir 18 tersebut wajib dibayar olehTergugat s/d XVIII, secara tunai dan seketika secara tanggung renteng pada saatputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;20.

Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII untuk menyerahkanTanah Sengketa dalam keadaan kosong tanpa syarat kepada Penggugat, sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap / Pasti;5. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.9.411.000, (Sembilan juta empat ratus sebelas ribu rupiah);6.

Sirat (Tergugat XVIII).7. H. Masud bin H. Moeh Sirat.Bahwa oleh karena Tergugat I sampai Tergugat VII),Tergugat VII sampai Tergugat XIV, Tergugat XV sampai TergugatXVII dan Tergugat XVIII menguasai/mengelola menggarap tanahyang belum dibagi waris sejak meninggalnya almarhumah Hj.

Sirat (Tergugat XVIII).7. H. Masud bin H. Moeh Sirat.7. Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat XVIII untukmembayar uang ganti rugi sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) per tahun sejak tahun 1985 sampaiperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap/ dilaksanakan.8.

Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat XVIII untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setiap harinya apabila keterlambatan atautidak mentaati perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap.9.

Menghukum Tergugat XVIII dan Turut Tergugat I, II, III, IV, VKonvensi/para turut Tergugat Rekonpensi, untuk tundukputusan rekonvensi ini.9. Menghukum Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi H.Masud bin H.

Sirat (Tergugat XVIII).7. Masud bin H.

tahun 2012Provinsi Riau; karena Penggugat menolak untuk menandatangani lembarantersebut ;Bahwa adapun keberatan Penggugat menolak menandatangani lembarPembayaran Pemakaian Kamar Hotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat)kamar untuk kegiatan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau karena telahmenyalahi aturan hukum yang berlaku yaitu telah di mark up angkaangkanyaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 23/Pat.SusPHI/2017/PN.Pbryang dapat merugikan keuangan negara ; yang dapat Penggugat uraikansebagai berikut

:4.1.4.2.Bahwa pada tanggal 1 Januari 2012 telah disepakati antara PersatuanHotel dan Restoran Indonesia Kabupaten Bengkalis tentang penggunaanakomudasi untuk peserta atlet PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau,dimana pada waktu itu untuk Hotel Horison pemakaian kamar Superiorsebanyak 10 kamar selama 14 hari dengan harga Rp. 305.000,/kamar ;D,lux sebanyak 2 kamar selama 14 hari dengan harga Rp.258.000,/kamardan Standart sebanyak 20 kamar selama 14 hari dengan harga 211.000,/kamar dimana pembayaran

jumlah total termasuk pajak adalah sebesarRp.132.439.860, (seratus tiga puluh dua juta empat ratus tiga puluhsembilan ribu delapan ratus enam puluh rupiah) ;Bahwa pada tanggal 19 September 2012, Penggugat di panggil olehPengurus PHRI (Persatuan Hotel dan Restoran Indonesia) KabupatenBengkalis untuk menandatangani lembar 1 Pembayaran PemakaianKamar Hotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat) kamar untukkegiatan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau sebesar Rp.113.646.000,(seratus tiga belas juta enam

ratus empat puluh enam ribu rupiah) danlembar 2 Pembayaran Pemakaian Kamar Hotel Horison sebanyak 34 (tigapuluh empat) kamar untuk kegiatan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riausebesar Rp. 169.320.000, (seratus enam puluh sembilan ribu tiga ratusdua puluh ribu rupiah) ; setelah penandatanganan 2 (dua) lembar yaitulembar 1 dan lembar 2 Pembayaran Pemakaian Kamar Hotel Horisonsebanyak 34 (tiga puluh empat) kamar untuk kegiatan PON XVIII tahun2012 Provinsi Riau yang dibayar baru 90% saja yaitu sebesar

Tahun 2012 Propinsi Riau sejumlahRp. 113.646.000 ditandatangani tanggal 19 September 2012;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa PEMBAYARAN PEMAKAIAN KAMARHOTEL HORIZON (34 Kamar) Kegiatan PON XVIII Tahun 2012 Propinsi Riausejumlah Rp. 169.320.000 ditandatangani tanggal 19 September 2012;Menimbang, bahwa bukti P4 RINCIAN ANGGARAN BELANJA LANGSUNGOperasinal Bidang Akomodasi PON XVIII THN 2012 Propinsi Riau ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti diatas diperoleh fakta bahwa adadua lembar berkas Pembayaran

Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITEWONDA, jabatan Kepala Kampung;halaman 16 dari 37 halaman. Putusan Nomor 17/B/2019/PTTUN Mks.2.52. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Yalibate atas nama DOSUAKOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.53. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas namaKARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.54. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUSWALIA, jabatan Kepala Kampung;2.55.

Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas namaLAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung;2.56. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Andiron atas namaKENDENGA WONDA, jabatan Kepala Kampung;2.57. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Aulakme atas namaGERENIS GIRE, jabatan Kepala Kampung;2.58. Lampiran XX, Distrik Nioga, Kampung Wanduri atas nama KIBENWONDA, jabatan Kepala Kampung;2.59.

Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITEWONDA, jabatan Kepala Kampung;halaman 20 dari 37 halaman. Putusan Nomor 17/B/2019/PTTUN Mks.2.52. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Yalibate atas nama DOSUAKOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.53. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas namaKARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.54. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUSWALIA, jabatan Kepala Kampung;2.55.

Putusan Nomor 17/B/2019/PTTUN Mks.3.54.3.55.3.56.3.57.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUSWALIA, jabatan Kepala Kampung;Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas namaLAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung;Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Andiron atas nama KENDENGAWONDA, jabatan Kepala Kampung;Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Aulakme atas nama GERENISGIRE, jabatan Kepala Kampung;3.58.Lampiran XX, Distrik Nioga, Kampung Wanduri atas nama KIBEN WONDA

, Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITEWONDA, jabatan Kepala Kampung;2.52.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Yalibate atas nama DOSUAKOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.53.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas nama KARANKOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.54.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUSWALIA, jabatan Kepala Kampung;2.55.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas namaLAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung;2.56.Lampiran XVIII

DUA SEPAKATdan Pemohon Kasasi II: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIKINDONESIA (KPPU) tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 24/Pdt.G/KPPU/ 2011/PN.PLG tanggal 28 Juni 2011;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan permohonan keberatan para Pemohon Keberatan/Terlapor XV, XVI,XVIII tidak dapat diterima;Menghukum para Pemohon Kasasi I/para Pemohon Keberatan/Terlapor XV, XVI,XVIII untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar

Kasasi II/para PemohonKeberatan/Terlapor XV, XVI dan XVIII, sekarang para Pemohon Peninjauan Kembalisudah dibenarkan, baik mengenai faktafakta maupun buktibukti sudah benar menuruthukum, karena itu permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi I/para TermohonKasasi I/para Pemohon Keberatan/Terlapor XV, XVI dan XVIII, sekarang paraPemohon Peninjauan Kembali diterima dan dikabulkan, tetapi nyatanya putusan JudexJuris sangat bertentangan dengan hukum, dan amarnya menyatakan permohonan kasasidari para

Pemohon Kasasi I/para Termohon Kasasi II/para Pemohon Keberatan/TerlaporXV, XVI dan XVIII, sekarang para Pemohon Peninjauan Kembali tidak diterima.Bahwa putusan perkara a quo sangat kontradiksi dan menimbulkan tidak ada kepastianhukum sama sekali.

PK/Pdt.Sus/.....I/Termohon Kasasi I/Pemohon Keberatan III/Terlapor XVIII: PT. Dua Sepakatuntuk seluruhnya.Membatalkan putusan Putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha RepublikIndonesia (KPPU) No. 26/KPPUL/2010 tanggal 15 November 2010 sepanjangmenyangkut Pemohon Keberatan I/Terlapor XV: PT. Bunga Mulia Indah,Pemohon Keberatan II/Terlapor XVI: PT. Gading Cempaka Graha dan PemohonKeberatan HI/Terlapor XVIII: PT.

Gading Cempaka Graha dan PemohonKeberatan III/Terlapor XVIII: PT.

Nyonya Jusnani Jamin, dahulu bertempat tinggal diJalan CikatomasII/10, RT.004/RW.004, Kelurahan Rawa Barat, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Terbanding XVIII/semula Tergugat XVIII;19. Widya Jamin, dahulu bertempat tinggal di JalanKarmel Il/ D4,RT.012/RW.004, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat., selanjutnya disebut sebagaiTerbanding XIX/semula Tergugat XIX;20.

Bahwa Tergugat XVIII dengan tegas membantah dan menolakseluruh dalildalil gugatan yang telah diuraikan oleh Penggugat, kecualiterhadap halhal yang diakui kebenarannya oleh Tergugat XVIII ;2. Bahwa mohon terhadap halhal yang telah dikemukakan dandiuraikan oleh Tergugat XVIII dalam eksepsieksepsi diatas, dianggapmenjadi satu kesatuan yang utuh dan menyeluruh serta tidak dapatdipisahkan satu sama lain dengan halhal yang akan diuraikan olehTergugat XVIII dalam jawaban ini ;3.

Bahwa, Tergugat XVIII menolak semua dalildalil Penggugat dalampoin 17 halaman 11 gugatan /In Casu dan akan membuktikan dirinya tidakmelakukan Perbuatan Melawan Hukum atau Onrechctmatige daad,sehubungan dengan tuntutan dari Penggugat di atas. Tergugat XVIII akanmembuktikan, Tidak Pernah melakukan Perbuatan Melawan Hukumatau Onrechctmatige daad.8.1.

Beli Bangunan dan PelepasanHak, dimana Tergugat XVIII mempunyai Legal Standing untukmelakukan hal tersebut.Halaman 25 dari 44 halaman putusan perkara Nomor 519/PDT/2020/PT.DKI8.3.

semula Tergugugat XVIII melalui kuasanyatelah menyerahkan Kontra Memori Banding pada tanggal 4 September 2020,sebagaimana Akta Penerimaan Kontra Memori Banding No.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 62P/PM.III19/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 26 November2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkap Jusuf Suhandi.Pangkat/NRP Serka/21110215940692.Jabatan Bawat AngKesatuan : Pendam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Jayapura, 3 Juni 1992Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan

: IndonesiaTempat tinggalAsrama Kodam XVIII/Kasuari Kab.

Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP69/C23/VIIN/2021 tanggal 31 Agustus 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/43/P/AD/IV21/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/62P/PM.III19/AD/XI/2021 tanggal 23 November 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

Manokwarimengemudikan kendaraan bermotor jenis Honda Vixion WarnaMerah tanpa Nomor Registrasi PB 2459 SL namun pada saatdiperiksa oleh Petugas Polisi Militer dari Pomdam XVIII/KasuariTerdakwa mengemudikan kendaraan tidak dilengkapi Plat Nomor.Mengingat : 280 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009.MENGADILI1.

MENGADILI :

DALAM KONVENSI :

Dalam Eksepsi :

• Mengabulkan eksepsi Tergugat VIII sampai dengan Tergugat XVIII;

Dalam Pokok Perkara :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankeljike verklaard)

DALAM REKONVENSI :

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat VIII sampai dengan Tergugat XVIII Konvensi tidak dapat diterima (niet onvankeljike verklaard);

DALAM

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 22P/PM.III19/AD/X1I/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Manokwari dalammemeriksa dan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Kamis tanggal 19November 2020 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Ezka D MandoyPangkat/NRP : Serda/21190237940200Jabatan : Turmin Ren Srendam XVIII/KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Serui, O6 Februari 2000Jenis

Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Asrama Kodam XVIII/Kasuari Kab.

Hutapea, dan memang dengan sungguhsungguh saudarasaudara yang lain itu menghormati amanat dari almarhum Marintan Br.Hutapea yang menyatakan tanah dan bangunan ruko ( Objek sengketa ) yangterletak di Jalan Krakatau No. 63 Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat,Kecamatan Medan Timur, Medan, diserahkan kepada PENGGUGAT ;Bahwa oleh karena alamarhum Marintan Br.

Hutapea telah mengamanatkantanah dan ruko tanah dan bangunan ruko ( Objek Sengketa ) yang terletak diJalan Krakatau No.63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, KecamatanMedan Timur, Medan, diserahkan kepada PENGGUGAT, maka patut danlayak tanah dan bangunan ruko tersebut menjadi bagian warisan yangdiserahkan kepada PENGGUGAT, dan secara sah menjadi milikPENGGUGAT ;Bahwa oleh karena secara sah tanah dan bangunan ruko ( Objek Sengketa)yang terletak di Jalan Krakatau No.63, Lingkungan XVIII, Kelurahan

Menyatakan sah Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APHGR/MTMR/1988, tanggal 08031987; yang didaftarkan atas namaMangontang Hutapea; berupa tanah dan bangunan ruko ( Objek Sengketa )yang terletak di Jalan Krakatau No.63, Lingkungan XVIII, Kelurahan GlugurDarat, Kecamatan Medan Timur, Medan, dengan batasbatas sebagaiberikut ;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdr.

Bawaja Jhoni Hutapea ) yaitu berupatanah dan bangunan ruko ( Objek Sengketa ) yang terletak di JalanKrakatau No.63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, KecamatanMedan Timur, Medan. Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.97/APHGR/MTMR/1988, tanggal 08031987;159.

Bawaja Jhoni Hutapea) yaitu berupa tanah danbangunan ruko (objek sengketa) yang terletak di Jalan Krakatau No. 63,Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur,Medan, Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APHGR/MTMR/1988, tanggal 08031987;e Memerintahkan ahli waris Mangontang Hutapea (TERGUGAT danTERGUGAT Il) untuk membuat peralihan nama atas tanah objeksengketa yaitu tanah dan bangunan ruko (objek sengketa) yang terletakdi Jalan Krakatau No. 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan

tanggal lahir Ujung Pandang, 03 Januari1997, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Koperapoka, KecamatanMimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua,sebagai Pemohon XVIPEMOHON XVII, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 Januari2003, agama Islam, pekerjaan Siswa, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Koperapoka, Kecamatan Mimika Baru,Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, sebagaiPemohon XVIIPEMOHON XVIII

PEMOHON XVIII (Pemohon XVIII) ;b. PEMOHON XIX (Pemohon XIX) ;ALMARHUMAH telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember1988, dan semasa hidupnya telah menikah satu (1) kali denganlelaki, Idrus bin Rahmad yang juga telah meninggal dunia padatanggal 19 Oktober 2017 dengan meninggalkan keturunannya yaitu :> PEMOHON XI (Pemohon XI);Abd. Rasyid bin Jahman telah meninggal dunia pada tanggal 25Juli 2013 dan semasa hiidupnya telah menikah satu (1) kali denganperempuan Isya Dg. Kebo binti Dg.

Yanti) binti Abdul Rasyid (Cucuperempuan/Pemohon XII);PEMOHON XIII (cucu perempuan/Pemohon XIII );PEMOHON XIV (cucu perempuan/Pemohon XIV);PEMOHON XV (cucu Lakilaki/Pemohon XV);PEMOHON XVI (cici perempuan/Pemohon XVI);17.PEMOHON XVII (cici Lakilaki / Pemohon XVII);18.19.PEMOHON XVIII (cici perempuan/Pemohon XVIII);PEMOHON XIX (cici Lakilaki/Pemohon XIX).6).Bahwa, para Pemohon kesemuanya adalah beragama Islam dan tidakterhalang sebagai ahli waris/ahli waris Pengganti karena hukum untukmenjadi ahli

PEMOHON XVIII (cici perempuan/Pemohon XVIII);19. PEMOHON XIX (cici lakilaki/Pemohon XIX).4. Menetapkan biaya menurut hukum.5.