Ditemukan 3979 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1079 1049 1069 1080 1989 1086
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1089/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
  • 1089/Pdt.G/2019/PA.Ska
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1089/Pdt.G/2020/PA.Smp
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1089/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-10-2024 — Putus : 13-11-2024 — Upload : 13-11-2024
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Bjm
Tanggal 13 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • 1089/Pdt.G/2024/PA.Bjm
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 1089/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 01 April 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1089
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • Putusan No.487/Pdt.G/2021/PA.Pal jukycerlyariy ba) as Suaminya (Tergugat), tetapi: Ckak k tuapipasal 89 ayat (1) UndangUndangakan tetapi berdasarkan surat pertimbangan Sekretaris Nomor W.19A1/1089/HK.05/V1I/2021 tanggal 23 Juni 2021 dan Pertimbangan PaniteraW.19A1/1088/HK.05/VI/2021 tanggal 23 Juni 2021dan Penetapan ketuaPengadilan Agama Palu tentang Pembebasan Biaya Perkara W.19A1/1090/HK.05/V1I/2021 tanggal 23 Juni 2021 maka biaya perkara patutdibenkan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Asli surat keterangan berada di luar negeri, atas nama Tergugat,No.560/1089/PEM/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DESA,Him. 3 Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.SelKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 30 Oktober2018,, telah bermeterai cukup, bukti (P.3);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi 1, SAKSI 1 PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Tuntang, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur, di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334/B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — PT. POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Telekomunikasi Pasal 2 ayat (3) Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah menyatakan di dalam sidang bahwa sejak semulaPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telah mengakuipenyerahan jasa yang Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)lakukan adalah termasuk penyerahan ekspor dan oleh karenanya Tidak termasukdalam pengertian penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam daerah pabean RepublikIndonesia sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) Keputusan Menteri KeuanganNomor 302/KMK.04/1089
    Bahwa atas kalimat Tidak termasuk dalam pengertian penyerahan Jasa Kena Pajakdi dalam daerah pabean Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)Keputusan Menteri Keuangan Nomor 302/KMK.04/1089 tanggal 1 April 1989,dalam halaman 23 paragraf 6 Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengartikandengan tidak tepat sebagai penyerahan jasa yang tidak terutang Pajak PertambahanNilai.9.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1206/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Jakarta Barat Nomor 1089/76/XII/1987 tanggal 12Desember 1987 telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — PT. ZONA SANGAGITI GRAFIKA; ADRI YANCE
337 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 31 Mei 2010 PT.Zona Sangangiti Grafika memberikan SuratPeringatan Il;10.Tanggal 3 Juni 2010 PT.Zona Sangangiti Grafika memberikan SuratPeringatan Terakhir (PHK);11.Bahwa Kantor Disnaker Pekanbaru telah mengeluarkan anjuranHal. 2 dari 8 hal.Put.No. 142 K/Pdt.Sus/2011No.Naker/C .41565/1089/09/2010 yang mana ditujukan kepada Tergugatdan Penggugat, hal mana perbuatan yang dilakukan para Penggugatadalah merupakan perbuatan PHK sepihak dan tak sah dan bertentangan dengan UndangUndang No. 13/2002
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 19-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 144/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 8 Agustus 2017 — .Pidana - Terdakwa I Nama lengkap : MARYONO alias GOTO bin SUWARDI Tempat lahir : Grobogan Umur / Tgl lahir : 65 tahun / 19 Mei 1952 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Gebangan Rt. 02 Rw. 01 Desa Gebangan Kec. Tegowanu Kab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD (tidak lulus) Terdakwa II Nama lengkap : AHMAD DAHLAN bin NYAMIN Tempat lahir : Grobogan Umur / Tgl lahir : 60 tahun / 05 April 1957 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Gebangan Rt. 01 Rw. 01 Desa Gebangan Kec. Tegowanu Kab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Tani Pendidikan : SD (lulus)
62 — 6
  • nama angka dalam kupon judi togel jenisnomor hongkong adalah sebagai berikutNomor BT/Buntut :Nomor kupon judi togel jenis nomor hongkong dengan variasi angkahanya mengambil angka secara berurutan dari belakang ataudalam bahasa jawa buntut, nomor yang hanya bisa menang jikanomor yang dibeli oleh pembeli sesuai dengan nomor yang keluardi internet sebagai contoh :Jika pembeli membeli nomor 89 sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)kemudian pada saat bukaan yang bisa diakses disitus internetmuncul nomor 1089
    angka dalam kupon judi togel jenisnomor hongkong adalah sebagai berikut1) Nomor BT/Bunitut :Nomor kupon judi togel jenis nomor hongkong dengan variasi angkahanya mengambil angka secara berurutan dari belakang ataudalam bahasa jawa buntut, nomor yang hanya bisa menang jikanomor yang dibeli oleh pembeli sesuai dengan nomor yang keluardi internet sebagai contoh :Jika pembeli membeli nomor 89 sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)kemudian pada saat bukaan yang bisa diakses disitus internetmuncul nomor 1089
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 96/Pdt.G/2012/PA. Sidrap
Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 5
  • Pasal 76 ayat (1) Kompilasi HukumIslam diharuskan mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatdengan suami isteri tersebut.Menimbang, bahwa dari bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:42/V1/1089 yang bermeterai cukup dan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya, maka terbukti benar pemohon dan termohon terikat dalam perkawinan yang sah,dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi dan saksitersebut memberikan keterangan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • No XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089 Tentang Peradilan AgamaMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 838/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0036/036/I/2016, aslinya dikeluarkanPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, tanggal 15 Januari 2016, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda buktiP1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 471.1/1089/400.10.003, aslinyadikeluarkan oleh Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda, tanggal 18 Mei 2021, menerangkan bahwa Tergugat sejak 1November 2018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-07-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — DORKAS BATU TEDE alias MAMA LILIK anak dari TEDE
107 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1089 K/Pid.Sus/2019
    PUTUSANNomor 1089 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakan, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama DORKAS BATU TEDE alias MAMA LILIKanak dari TEDE;Tempat Lahir : Tator;Umur/Tanggal Lahir : 59 tahun/7 Juli 1959;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Melati RI 23 Nomor 1 KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Tarakan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 253/Pdt.G/2020/PN Byw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Notaris/PPAT Singgih Kurniawan, SH., MKn
2.PT. Aldy Wijaya
3.Vita Oktavia Ningsih
4.Bank Perkreditan Rakyat Delta Arya
5.Koperasi Serba Usaha CU Sang Timur
6.Koperasi Simpan Pinjam Tinara (Multi Dana Sejahtera)
7.Koperasi Serba Usaha Gajah
362 — 58
  • BB4 1089 55. D17 111819. BBS 1091 56.; D19 111520. BB6 1049 57. D23 114721.; BB7 1151 58. AA1 104322. BB8 1046 BB 3 109023. BB 10 1050 oo BB 9 108724. BB 12 1047 61. BB 11 115025. CC1 1133 CC 1026. CC2 1179 62. CC 11 105727. CC3 1180 CC 1228. CC6 1174 63. CC 13 105829. CC7 1165 64. CC 14 113230. CC 19 1181 CC 1631. CC 20 1198 Be CC 17 116232. CC 21 1200 66. CC 18 117833. CC 23 1201 67.
    BB4 1089 55. D417 111819. BBS 1091 56.; D19 111520.; BB6 1049 57. D23 114721.; BB7 1151 58. AA1 104322. BB8 1046 BB 3 109023. BB 10 1050 Be BB 9 108724. BB 12 1047 61. BB 11 115025. CC1 1133 CC 1026. CC2 1179 62. CC 11 105727. CC3 1180 CC 1228. CC6 1174 63. CC 13 105829.; CC7 1165 64. CC 14 113230. CC 19 1181 CC 1631. CC 20 1198 6S, CC 17 1G32. CC 21 1200 66. CC 18 117833. CC 23 1201 67.
    BB4 1089 55. D17 111819. BBS 1091 56.; D19 111520.; BB6 1049 57. D23 114721. BB7 1151 58. AA1 104322. BB8 1046 BB 3 109023. BB 10 1050 60. BB 9 108724. BB 12 1047 61. BB 11 115025. CC1 1133 CC 1026. ; CC2 1179 OF CC 11 105727. CC3 1180 CC 1228. CC6 1174 68. CC 13 105829.; CC7 1165 64. CC 14 113230. CC 19 1181 CC 1631. CC 20 1198 65. CC 17 116232. CC 21 1200 66. CC 18 117833. CC 23 1201 67.
    BB4 1089 55. D17 111819. BBS 1091 56.; D19 111520.; BB6 1049 57. D23 114721.; BB7 1151 58. AA1 104322. BB8 1046 BB 3 109023. BB 10 1050 60. BB 9 108724. BB 12 1047 61. BB 11 115025. CC1 1133 CC 1026. ; CC2 1179 62. CC 11 105727. CC3 1180 CC 1228. CC6 1174 es: CC 13 108829.; CC7 1165 64. CC 14 113230. CC 19 1181 CC 1631. CC 20 1198 65. CC 17 116232. CC 21 1200 66. CC 18 117833. CC 23 1201 67.
    BB4 1089 55. D417 111819. BBS 1091 56.; D19 111520.; BB6 1049 57. D23 114721.; BB7 1151 58. AA1 104322. BB8 1046 BB 3 109023. BB 10 1050 60. BBQ 108724. BB 12 1047 61. BB 11 115025. CC1 1133 CC 1026. CC2 1179 82 CC 11 105727. CC3 1180 CC 1228. CC6 1174 oS: CC 13 105829.; CC7 1165 64. CC 14 113230. CC 19 1181 CC 1631. CC 20 1198 65. CC 17 116232. CC 21 1200 66. CC 18 117833. CC 23 1201 67.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
  • 1089/Pdt.G/2017/PA.Kdl