701/Pdt.G/2020/PA.Clg

SALINANPUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.ClgBai esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir: Serang/09 November 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanCibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Banten, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 701

Bermeterai cukup telahdinazegelen di kantor pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai diberi tanda P.3;Bahwa di samping alat bukti tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah bernama:Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Clg1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak dapatdiwujudkan lagi, sebagaimana petunjuk AlQuran surah ArRuum ayat 21,yaitu:Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.ClgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Supiyan, S.HHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Clg

701/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di ........ , dan selama perkawinan telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama 1) ......... (telah meninggal),2): sss eve , umur 7 tahun, 3) ......... , umur 4 tahun, sekarang anakanaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs6. Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi ....... , hingga gugatan in diajukan selama kurang lebih 3 bulan, danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sertaPenggugat dan Tergugat masih pernah bertemu dan berkomunikasi ;7.

register Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa di dalam ajaran Islam, dasar dan tujuan perkawinansebagaimana disebutkan pada Pasal 1 UU No.1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs

701/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Srh7. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.SrhA. Bukti tertulis. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor K7/63/V04/93tertanggal 19 Maret 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya olehKetua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P;B. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandangtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Srhsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.Hakim AnggotadtoNusra Arini, S.H.1.,M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Srh

701/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.TmgSesaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXX RT.002 RW.012 Desa XxXxXxXxXxXxXxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten XxxXxxxXxXxx, sebagai

tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXX RT.005 RW.002 Desa XxXxXXxXxXXxXxXxX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten XxXxXxXXXxXXXx, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juni2019 telah mengajukan gugatan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxxxxxxx dengan Nomor 701

No 701/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Mengizinkan Pemohon (XxXxXxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (XxXxXxXxXxXxXxXxx) didepan sidang Pengadilan Agama Xxxxxxxxxx;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No 701/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai buktibukti tertulis tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena permasalahan ini menyangkut adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, maka untukmemenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 701/Pdt.G/2019/PA.Tmg

701/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa dalam keadaan yang sedemikianpun Penggugat selalu berusahauntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnyaPenggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat yang tidak maumerubah sikapnya, bahkan perselisihan dan pertengkaran justru Semakinmenjadijadi, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutusPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po.

Bahwa setelah menikah, Pengugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 8 dari 12 hal.c.

Yurisprudensi Nomor: 44 K/AG/1999 tertanggal 19 Februari1999):Menimbang, bahwa dalam kondisi rumahtangga yang demikian, makaperceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak,Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po.

TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.EPerincian Biaya Perkara1. Biaya :Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi1. Materal2. PNBPJumlahISTADJAM, SH.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 290.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

701/PDT/2021/PT SBY

Smelting yang beralamat di DesaRoomo, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 20 Januari2021, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik dibawah registerHalaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 701/PDT/2021/PT SBYNomor 38/SK/1/2021/ON. Gsk, tanggal 20 Januari2021,selanjutnya disebut sebagai Terbanding dahuluTerlawan;Kasman Danny Sasmiko, bertempat tinggal di Jalan.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 Oktober 2021Nomor : 701/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti tanggal 21 Januari 2021 Nomor701/PDT/2021/PT SBY sebagai Panitera Pengganti untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut diatas;3.

Samanhudi 5/2,RT.03/RW.O01 Kelurahan Karangpoh, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, yang terdiri dari atap genteng, lantai keramik danHalaman 2 dari 8 Putusan Perkara Nomor 701/PDT/2021/PT SBYdinding tembok, dengan batasbatas : Sebelah Utara >: Rumah milik Bapak. H. Agus; Sebelah Timur : Jin H. Samanhudi 5; Sebelah Selatan : Mushola; Sebelah Barat >: Rumah milik Bok. H. Fuad (almarhum);Adalah sah dan berharga;3.

Gsk tanggal2 September 2021 ;Halaman 4 dari 8 Putusan Perkara Nomor 701/PDT/2021/PT SBYMenimbang bahwa setelah Majelis Hakim Banding memperhatikan danmengamati pertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor1 /Pdt. Bth / 2021 / PN .

PaniteraPengganti,Halaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 701/PDT/2021/PT SBYReni Widowati,S.H.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 10.000,00.2. Materal Rp 10.000,00.3. Pemberkasan Rp 130.000,00.Jumlah Rp 150.000,00 . (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 701/PDT/2021/PT SBY

701/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA. Bjr2.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA. Bjrperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jis.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor : 701/Pdt.G/2019/PA.Spt yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Sampit tanggal 07 Oktober 2019 dinyatakan tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

701/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Spta yy hy Vy a gal di Jl. YosBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Nomor701/Pdt.G/2019/PA.Spt. tertanggal 16 Juni 2019, yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Maret 2009,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.

mempertahankan isi dan maksudgugatannya dan menyatakan tidak ada perubahan atau tambahan atasgugatannya tersebut;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang keterangan lengkapnya semua tercatat dalam beritaacara sidang;Bahwa dalam tahap jawabmenjawab tersebut, terungkap keteranganbaik dari Penggugat dan Tergugat, bahwa Penggugat dan Tergugat masihmelakukan hubungan intim/biologis layaknya suami istri, dimana hubunganHalaman 3 dari 7 Halaman Putusan No.701

4s Dol olArtinya: Hukum pokok/asal dalam perceraian adalah dilarang, sehinggaterdapat alasan (yang kuat dan dapat dibenarkan) untuk itu;Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA. SptSuwarlan, S.H. Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Husaini, S.H.I.Perincian Biaya1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp 200.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Spt

701/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 701/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal, 4 Juli2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padatanggal, 4 Juli 2019 dengan register perkara Nomor : 701/ Pdt.G/ 2019/ PA. Skg.,mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya sebagai berikut.1.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.5.4. Termohon pernah di ajak oleh Pemohon untuk ikut ke Tarakantempat Pemohon bekerja, tetapi Termohon tidak mau ikut denganPemohon.5. Bahwa pada bulan Oktober 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan perilaku Termohonyang selalu marahmarah, dan sampai saat ini Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, serta sudah tidaksaling memperdulikan lagi.6.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan bahwa perkawinan adalah ikartan lahir danbathin antara suami dan isteri yang bertujuan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, mawaddah dan warahmah sesuai maksud ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974, jo.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.

701 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo.701 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus anak dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEDE INDRA OCTAVIANDA AlsDEDE ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/1 Oktober 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Mestika Mandala No.97 MedanTembung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kut orang tua ;Pendidikan : Terakhir SMU ;Terdakwa berada

No.701 K/Pid.Sus/2010korban Sherly menjadi tidak berdaya sehingga tas sandang warna putihtersebut berhasil dikuasai Terdakwa dan setelah itu Terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut dengan kecepatan tinggi. Kemudianpada saat Terdakwa bersama HENDRA SANI Als HENDRA pergi daritempat kejadian tersebut, tibatiba sepeda motor yang dibawa olehTerdakwa terjatuh, sehingga Terdakwa dan HENDRA SANI Als HENDRAlangsung ditangkap oleh masyarakat setempat.

No.701 K/Pid.Sus/2010. Menyatakan terdakwa Dede Indra Octavianda Als Dede telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari Rumah TahananNegara (RUTAN) ;4.

No.701 K/Pid.Sus/2010Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :1.

No.701 K/Pid.Sus/2010

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/701/1991 tanggal 22 Maret 1991 tercatat nama Pemohon adalah Saiful Nadlib diganti menjadi Saifun Nadlif;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan, paling lambat 30 (tiga

Bahwa pemohon baru mengetahui kalau nama pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 474.1/701/1991 tanggal 22 Maret1991 tercatat nama Pemohon adalah Saiful Nadlib lahir Lamongan 27Januari 1991 padahal yang benar adalah Saifun Nadlif lahir Lamongan 27Januari 1991 sesuai dengan ijasah;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 474.1/701/1991 tanggal22 Maret 1991 tercatat nama Pemohon adalah Saiful Nadlib lahirLamongan 27 Januari 1991 dirubah menjadi Saifun Nadlif lahir Lamongan27 Januari 1991 sesuai dengan ijasah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan;4.

permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan permohonan ini, untuk menyingkat permohonan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengganti nama Pemohon di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 474.1/701

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/701/1991 atas namaSaiful Nadlib, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyah MiftahulHuda Tenggulun, Nomor Dt.11.1/14.24/MI.414/008/2003, atas namaSaifun Nadlif, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Lamongan, Nomor MTS594/14.24/PP.01.1/16/2006, atas nama Saifun Nadlif, selanjutnya diberitanda bukti P6;7.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/701/1991tanggal 22 Maret 1991 tercatat nama Pemohon adalah Saiful Nadlibdiganti menjadi Saifun Nadlif;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan, paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

701/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No.701/Pdt.G/2020/PA KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX,)3.

No.701/Pdt.G/2020/PA KdiTanggal 18 Maret 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.701/Pdt.G/2020/PA KdiMenimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Kendari, karena Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama, juga Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kendari, olehkarenanya gugatan tersebut dapat diterima karena telah sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.

No.701/Pdt.G/2020/PA Kdifikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.701/Pdt.G/2020/PA Kdia fF w DNBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlahRp 50.000,:Rp 240.000,Rp 80.000,:Rp 6.000,Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enamribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Put. No.701/Pdt.G/2020/PA Kdi

701/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2021/PA.PwilVy d Dee NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat kediaman di DusunBulubawang, Xxxx XXXXXXXxXxx, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 10 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali Nomor 701

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Juli 2018 di Dusun Bulubawang, xxxxXXXXXXXXXX, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xx, yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Falaq bernama xx, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa 1 (satu) gram cincin emas yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengan saksiHal 1 dari 9 Hal Penetapan No 701/Pdt.P/2021/PA Pwldua orang

;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II hadir dan mengetahui pada saat proses akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2018 di Dusun Bulubawang, xxxxXXXXXXXXXX, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xx, yang dinikahkan olehHal 6 dari 9 Hal Penetapan No 701/Pdt.P/2021/PA PwlImam Masjid Nurul Falaq bernama H.

Meterai : Rp10.000,Jumlah Rp 270.000,Terbilang : (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal Penetapan No 701/Pdt.P/2021/PA Pwl

701/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbrx x. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanHonorer, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanxx, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon,

Bahwa pada tanggal 04 April 2014, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Sumatera Utara sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :xx/08/IV/2014 tanggal 04 April 2014;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Jalan Perkasa Gg.

Bahwa berdasarkan halhal diatas pernikahan Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dan untuk mewujudkankeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbr.batin, maka akan lebih baik pernikahan antara Pemohon dan Termohondiputus karena perceraian;8.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Bs Pasal 7 ayat (1), 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam,6. Pasal 150, 171, 172, 175, 283 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 511.000,( lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

701/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal22 Agustus 2020 s/d tanggal 20 Oktober 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI Tersebut :Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur No. 701/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim tertanggal 23 Juli 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut di atas ;Hal 1 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.TimSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah mengacuHal 10 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

DRO (DPO) seharga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah);Hal 12 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. TimMenimbang bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dengan Nomor Lab : 1526 / NNF / 2020 pada tanggal19 Maret 2020, yang dilakukan oleh Yuswardi, S.Si., Apt.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah).Hal 15 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. TimDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 7 September 2020oleh kami T.M.LIMBONG SH, sebagai Hakim Ketua , M.

DJOHAN ARIFIN, SH T.M.LIMBONG SHMUARIF, SHPanitera Pengganti,SUMINARMI, SH.Hal 16 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. TimHal 17 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim

701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat. Telah hidup rukun layak suami istri(badhadhukul) dan sudah dikaruniai seorang anak bernama XXX, lakilaki,umur 14 tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat; 3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Jumlah: Rp. 419.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor : 701/Pdt.G/2009/PA.Sr tanggal 9 Nopember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 21 Dzuqodah1430 H.; ----3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------------

Penggugat;Putusan Nomor :06/Pdt.G/2010/PTA.Smge Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (PEMBANDING) atas diriPenggugat (TERBANDING);e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sebesar Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh wakil Panitera PengadilanAgama Sragen bahwa PEMBANDING melaui Kuasanya pada tanggal 19 Nopember2009 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SragenNomor : 701

diajukan olehPEMBANDING / Tergugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima; 29222 22222 nn on nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara permohonan yangdimintakan pemeriksaan pada tingkat banding dan salinan resmi putusan PengadilanAgama Sragen Nomor : 701

hukumdidalamnya, selanjutnya Hakim Banding mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Hakim Pertamatentang pokok perkara perceraian antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding adalah sudah tepat dan benar, dan Hakim Banding sepenuhnya dapatmenyetujui untuk dijadikan sebagai pendapat sendiri, putusan Pengadilan AgamaSragen tersebut layak dipertahankan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, maka putusanPengadilan Agama Sragen Nomor : 701

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor : 701/Pdt.G/2009/PA.Srtanggal 9 Nopember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 21 Dzuqodah1430 H.;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2010 M. bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1431 H. oleh kami Drs. H. M.

Pol W 701 RC bserta STNKNYA tersebut dari saksi korban AHMADDANI FANHAS dan sewaktu saksi korban AHMAD DANI FANHASmenyerahkan kendaraan tersebut diketahui oleh Saudara H. HADI ANSORI danSaudara AGUS PRASTYAWAN.e Bahwa setelah kendaraan mobil Daihatsu Xenia warna hitam No.

Pol W 701 RC tersebut kepada saksi DIDIKSUGIANTO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

W.701 .RC warnahitam metallic tahun 2007 beserta STNKnya An: AHMADDANI FANHAS dikembalikan kepada saksi korbanAHMAD DANI FANHAS;4.

Sehingga dapatdisimpulkan mobil Daihatsu Xenia nopol W.701.RC tersebut bukan kepunyaanTerdakwa melainkan kepunyaan orang lain.

701/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.2. Nama lengkap : Albenart Silitonga ;. Tempat lahir : Batam ;. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/13 September 1992 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 701/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 9 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

Menyatakan Barang bukti berupa :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN Btm4.

ALBENART SILITONGA sedang berada di sebelah koskosanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN BtmMak Abu yang bertempat di Pasar Tos 3000 Kecamatan Lubuk Baja KotaBatam. Selanjutnya Saksi bersama rekan Saksi BRIPKA YUNIARO ZEBUAlangsung mengamankan serta membawa terduga pelaku Sdr.

Nainggolan, SH.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN Btm

701/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Penetapan No. 701/Padt.P/2020/PA.Cmsdengan register perkara Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No. 701/Padt.P/2020/PA.Cmsditolak sesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan NomorXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 07 September 2020;4. Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakterdapat larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Para Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap untukmenikah;6.

Penetapan No. 701/Padt.P/2020/PA.CmsKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXXXXXXX Tanggal 03 September2020 yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Baregbeg, bermateraicukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.6;7.

Penetapan No.701/Padt.P/2020/PA.CmsDra. Hj. Lilis Suaidah Drs. H. Khoer Affandi, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 180.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.701/Padt.P/2020/PA.Cms