Ditemukan 274 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 176/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Penggugat : HATTA ABDUL AZIS Diwakili Oleh : H. ARMILIS RAMAINI, S.H,
10643
  • Kerugian Materiel> Kerugian di karenakan kehilangan pondok yang di bangun sebesarRp.10.0000,( Sepuluh Juta Rupiah );> Kerugian modal bibit sawit sebesar Rp 5.000.000, (Lima jutarupiah);> Kerugian biaya perawatan sampai panen Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah );Halaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 176/PDT/2019/PT PBR> Kerugian Setiap batang sawit yang di hancurkan di hargaiperbatangnya Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) x 260 batangsebesar Rp.260.000.000, ( dua ratus enam puluh juta rupiah
Register : 18-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Bek
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
SUDARSO Alias AI Bin KARMAN
8743
  • .> Uang sejumlah Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)dengan pecahan 11 (sebelas) lembar uang Rp 50.000, (lima puluh riburupiah), 4 (empat) lembar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 2 (dua)lembar Rp 10.0000, (Sepuluh ribu rupiah).DIRAMPAS UNTUK NEGARA.4.
Register : 22-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 16 Maret 2015 — HARMOKO Bin MU’IN
509
  • denganalamat nogosari telah membayar angsuran kredit kepada terdakwa sebanyak 30xAngsuran masing masing sebesar 30.000 berdasarkan bukti nomor angkaangsuran yang ada di promese dengan nilai total 600.000 namun hanya di setorsebesar 210.000 Ke kantor KSU LANCAR MAKMUR dan sisanya sebesar390.000 tidak disetor digunakan oleh terdakwa;Untuk nasabah Siswanto Dengan no pinjaman 0025 Dan no agt 211 denganalamat suko rejo telah membayar angsuran kredit kepada terdakwa sebanyak18x Angsuran masing masing sebesar 10.0000
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Untuk pembayaran luran SPP Rp 10.0000 pinjammelalui termohonc. Bekas Berobat bayar BPJS perbulan RP. 1.000.000,00;d. Ke Manalu bayar Motor sisanya eee pinjammelalui pemohone. Ke Koprasi sisanya Rp.1.000.000,00;Karena dalam meminjam uang diketahui kedua belah pihak (pemohon dantermohon) dan dalam keadaan masih Bersamasama dalam menjalin rumahtangga. Pemohon lebih tahu bagaimana kalau orang yang meninggalkanhutang.13.
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 286/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Meitri Listyoningrum, SH.
Terdakwa:
ENDAH PURWANTI als RIYAN Binti alm DJUMADI
403
  • 6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    7. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) Kartu remi 104 (Seratus empat lembar)
    Dirampas untuk dimusnahkan
    - 1 satu lembar uang kertas Rp 100.000,- {Seratus ribu rupiah);
    - 1 (satu) lembar uang kertas Rp 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah);
    - 3 (tiga) lembar uang kertas Rp 10.0000
Putus : 30-09-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 113-K/PM I-02/AD/IX/2010
Tanggal 30 September 2010 — KAPTEN MONANG MAROJAHAN NAPITUPULU
3118
  • (sembilan) buah pipet plastik. 4 (empat) buah mancis (warna putih,hijau, biru dan biru muda). 3 (tiga) buah plastik klip putih.3 239 Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.0000, ( sepuluh riburupiah ).Pembelaan/Pledoi yang diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa pada pokoknya :Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa hanyamengajukan permohonan keringanan hukuman /clementie yang intinya mohon Terdakwa dijatuhipidana yang seringan ringannnya, karenapermasalahan ini terjadi karena dilatarbelakangioleh
Putus : 14-07-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 14/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 14 Juli 2011 — SRI YUNIFAH SUVIYANI
Melawan LAMIRAH
519
  • Saksi NUR FADILLAH dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi bekerja di Koperasi Somber Insan Mandiri di Kediri begitu jugaTergugat adalah teman sekantor bertugas sebagai Marketing ; Bahwa saksi selain sebagai karyawan di Koperasi Sumeber Insan Mandiri jugasebagaoi Anggota Koperasi.17Bahwa saksi sebagai anggota Koperasi juga membayar simpanan wajib sebesarRp.10.0000,Bahwa Penggugat di Koperasi Sumber Insan Mandiri sebagai anggota dan sebagaipenabung.Bahwa
Register : 05-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
EKO PRAWIRO BIN SAMSUL
4615
  • , Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 sekirapukul 18.00 Wib di Lapas Kelas II Muara Enim;Bahwa, Saksi adalah narapidana yang sedang menjalani hukuman selamaselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dalam perkara narkotika dan sayasudah menjalani slama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;Bahwa, Terdakwa membeli dari narkotika jenis shabu tersebut kepada Saksisebanyak 1(satu) paket kecil dengan harga Rp.450.000,(empat ratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi meminta imbalan Rp. 10.0000
Putus : 10-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 74/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 10 Juli 2015 — DENY KING ABDUL AZIZ : Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Jl. Banjar Permai No. 34, Rt.03, Kel- Pemurus Dalam, Kec- Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, disebut sebagai Pembanding I dahulu Penggugat I ; HARUNISA, SE : Pekerjaan Ibu rumah tangga , bertempat tinggal Jl. Tugu timur, Rt. 01 Kel- Pasar Teluk, Kec- Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Tengah, disebut sebagai Pembanding II dahulu Penggugat II ; CHAIRUL SALAEH : Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Jl. Rama No. 17 Rt. 08 kel- Nusa Jaya, Kec- Karawaci, Tanggerang disebut sebagai Pembanding III dahulu Penggugat III ; MUHAMMAD ADE VICO : Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Jl. Sutoyo. S, No. 04 Rt 021, Rw.002, Kec- Banjarmasin, Kota banjarmasin, disebut sebagai Pembanding IV dahulu Penggugat IV ; dalam hal ini menyerahkan kuasa kepada : M. YASIR.A,SH., SAKIR. Z, SH., ADI WIJAYA, SH. Dan JUNAIDI, SH. Advokat & legal consultans pada kantor M. YASIR. A, SH. & ASSOCIATES jl. AM. Sangaji RT. 02 No. 02 kelurahan Bandara kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasa tertanggal 12 Juni 2013 yang terdaftar di kepaniteraan pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 15 januari 2014: MELAWAN HARIANA Dra. BINTI HARJONADI : pekerjaan guru, beralamat di perumnas Blok VI- A, No. 7, RT. 016 Kel- Batu Ampar Kec- balikpapan Utara Kota, disebut sebagai Terbanding I dahulu Tergugat I ; BACHTIAR : pekerjaan swasta, beralamat di Jl. 21 Januari No. 94, Rt.003 Kel- Baru Tengah, Kec- Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, disebut sebagai Terbanding II dahulu Tergugat II ; H. NAWAWI, : pekerjaan swasta, beralamat di RT. 005, Kel Lawe-lawe kec. Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, dan sekarang tidak diketahui lagi secara pasti alamatnya di Wilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Terbanding III dahulu Tergugat III ; DAN Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Kabupaten Penajam Paser Utara, Jl. Propinsi Km. 09 Komplek perkantoran Kabupaten Penajam Paser Utara, disebut sebagai Turut Terbanding dahulu Turut Tergugat ; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 74/PDT/2015/PT.SMR, tanggal 04 Juni 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;
8112
  • No.74/PDT/2015/PT.SMRe pada tanggal 10 Desember2004 penggugat ,ll, Ill, IV tidak melunasipinjaman Ke BPD tetapi tergugat yang melunasi sertifikat no 162 sebesarRP 10.0000(sepuluh juta rupiah).e saya mengetahui adanya sertfifikat no 162 sekitar bulan september 2004dariinformasi RT 05 katanya ada karyawan BPD datang ke tanah lawe lawe danmengatakan kalau sertifikat tanah lawelawe ada di BPD , saya langsung keBPD ke bagian kridit dengan membawa sertifikat no 285 yang saya miliki dansaya tunjukkan ke
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-10-2013 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 136/Pdt.G/2013/PN KPJ
Tanggal 27 Oktober 2013 —
4418
  • Bahwasetahu saksi pernah ada rapat warga yang dihadiri oleh KepalaDesa dan BBD, untuk membahas masalah pajak pada tanggal 13Nopember 2013 yang memimpin rapat Kepala Desa Tegalrejo, karenabanyak warga sejak tahun 1998 s/d 2012 tanahnya belum mempunyaiSPPT ;e Bahwa Para penggugatbelummempunyai SPPT ;e BahwaSPPT keluar1 bulan setelah pendaftaran ;e Bahwa hasil rapat Desa mengenai pajak tanah saat itu adalah untuktanah tahun 1998 s/d 2012 seluas 5000 M2 dikenakan pajakRp.2.050.000,, untuk tanah dengan luas 10.0000
Register : 01-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0177/Pdt.G/2015/PA.Buol
Tanggal 20 Januari 2016 —
189
  • keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa secara ex offcio Majelis Hakim telah membebankan kewajibankepada Pemohon untuk memberikan mutah dan nafkah iddah, sebagaimana akandituangkan dalam diktum amar putusan; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada intinya Pemohon (Tergugat Rekonvensi) mencabutpernyataannya yang bersedia memenuhi tuntutan Termohon (Penggugat Rekonvensi)sebesar Rp 10.0000
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Pts
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
SYAPARANI ALS DANIL BIN YUSUF ALM
6466
  • Menimbang, bahwa selanjutnya anak korban Sulis yang pertama kalimasuk kedalam wc, setelah didalam wc, anak korban Sulis disuruh membukacelananya dan dalam posisi jongkok jari kelingking terdakwa masuk kedalamvagina anak korban Sulis, setelah selesai anak korban Sulis disuruh berbaringdilantai wc tersebut dan terdakwa memasukkan kemaluanya kedalam vaginaanak korban Sulis dan setelah terdakwa selesai melakukan perbuatannya anakkorban Sulis disuruh memakai kembali celananya dan diberi uang sebesar Rp.10.0000
Register : 11-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 129/Pid.Sus/2022/PN Pwd
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
Terdakwa:
1.TONARIS BIN AHYADI
2.MIFTAH YASIN Bin RUDIYANTO
5921
  • 1 (satu) Lembar uang Rp. 10.0000,- (sepuluh ribu);

Dirampas untuk negara

6. Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Register : 05-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 55/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 30 September 2013 — PIDANA : TERDAKWA I. I WAYAN LIWAT, TERDAKWA II. I KETUT WARIS, TERDAKWA III. I NENGAH DARMANA, TERDAKWA IV. I KETUT MILU
9419
  • Bahwa Terdakwa sebagai pemain begitu juga ke tigateman Terdakwa yangJL BT ilye Bahwa permainan sudah terjadi sebanyak 5 kali putarandan sudah ada yang menang maupun yange Bahwa Terdakwa melakukan judi jenis domino bersamaTerdakwa I WARIS dan Terdakwa I NENGAH DARMANA samasama menang atau mujur sebanyak 1 kali sedangkan 19 Terdakwa I MILU menang sebanyak 2kali; ~Bahwa Terdakwa menang atau mujur sebanyak 1 kalimendapatkan uang sebesar Rp.40.000, dari ketigapemain yang masingmasing mengeluarkan uangRp.10.0000
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 836/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
406
  • Mut'ah berupa Penggugat Rekonpensi menuntut membayar sebesar Rp.10.0000, (Sepulu juta) Tergugat Rekonpensi menolak mebayar Mut,ah karena tidak pekerjaa yangtetap Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 158 huruf b dan Pasal 160Kompilasi Hukum Islam, mut'ah wajib diberikan oleh bekas suami ba'da dhuhul apabila perceraianitu atas kehendak suami dan besarnya mut'ah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuansuami;Menimbang, bahwa mutah bisa diberikan baik berupa uang ataupun benda, dankepatutan dapat didasarkan
Putus : 07-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 209 /Pid.B /2012/PN.Sel
Tanggal 7 Februari 2013 — ZAENUL ARPI alias ARPI, DKK
7932
  • poker tersebut hanya berlangsung sebentarsehingga saat itu sudah dilakukan kocokan sebanyak 3 kali, setelah itu terdakwatertangkap tangan oleh petugas.23 Bahwaterdakwa menyiapkan modal dalam permainan judi poker sebanyakRp.30.000,. dengan hasil permainan kalah sebesar Rp.10.000, sehingga sisamodalnya sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu).Bahwa terdakwa melakukan permainan judi poker tersebut dengan maksud dantujuan untuk memperoleh keuntungan, namun dalam permainan tersebuthasilnya kalah sebesar Rp. 10.0000
Register : 10-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 152/PID/2022/PT KPG
Tanggal 15 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : Muh Iksan
Terbanding/Terdakwa II : MIKA TUPU
Terbanding/Terdakwa III : JOAB LEUANAN
Terbanding/Terdakwa IV : MAX NDUN
683
  • masing - masing selama 5 ( lima ) bulan;

    -Menetapkan barang bukti berupa :

    - 28 ( dua puluh delapan ) lembar kartu domino Dimusnahkan;

    - Uang tunai sejumlah Rp145.000.00, ( seratus empat puluh lima ribu rupiah ) dalam pecahan dengan rincian 2(dua ) lembar pecahan uang Rp 20.000,00 ( duapuluh ribu rupiah), 9( sembilan) lembar pecahan Rp 10.0000

Register : 19-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 76-K/PM.II-10/AD/XII/2019
Tanggal 28 Januari 2020 — Oditur:
Mayor Chk K Lucia Rita Eko Lestari, S.H.
Terdakwa:
Zainal Arifin
14160
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 10.0000, (Sepuluh ribu rupiah).2. Atas tuntutan Oditur Militer tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yaitu.
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 92/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 10 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.Tony Sina, ST Bin La Sina
2.Ir. Zet Rambek Bin Marten Rambak
3.Brahima Bin La Uge
4.La Ode Salim Bin La Ode Ghuluhi
5.La Tifu, SP.ST Bin La Maali
9234
  • Bahwa pennaianan judi jenis binongko tersebut, terdakwa dan para terdakwalainnya masingmasing menjadikan uang taruhan sebesar Rp. 10.0000. (sepuluhribu rupiah) dalam lima kali putaran, dan yang dinyatakan menang yang bisamendapatkan wang taruhan tersebut Bahwa permaianan judi jenis binongko tersebut, hanayalah untunguntungan sajatergantung dari kartu yang didapatkan, apabila kartunya bagus, kemungkinanmenang bisa saja didapatkan setiap pemain.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/PID.SUS/2014
Tanggal 22 April 2015 — MANSYURIA DACHI
175101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lain Sertifikat (M2) Banyaknya n)(batang/Rumpun)A B Cc D E F G H oO P1 a.Legiyem a. b. 763 18.500 14.115.500b.01 b.Petangguha Karet 10 21.00 210.000n Coklat 7c.Galang Pisang 2 63.000d, Karet 65 45.000 10.0000 Coklat 8 44.000 2.925.0009.000 Kelapa 2 120.000 352.0005.000 240.000 17.915.5002 a.Supratman b. 252 18.500b.02 a. Karet 11 4.662.000b.Petangguha Karet 7 45.000 231.000n 315.000 5.208.000c.Galang3 a.Sukirman d, b. 967 18.500 21.000b.03 Sawit 13 17.889.500a.
    Lain Sertifikat (M2) Banyaknya n)(batang/Rumpun)A B Cc D E F G H I oO P1 a.Legiyem a. b. 763 18.500 14.115.500b.01 b.Petangguha Karet 10 21.00 210.000n Coklat 7c.Galang Pisang 2 63.000d, Karet 65 45.000 10.0000 Coklat 8 44.000 2.925.0009.000 Kelapa 2 120.000 352.0005.000 240.000 17.915.5002 a.Supratman b. 252 18.500b.02 a. Karet 11 4.662.000b.Petangguha Karet 7 45.000 231.000n 315.000 5.208.000c.Galang3 a.Sukirman d, b 967 18.500 21.000b.03 Sawit 13 17.889.500a.
    Lain Sertifikat (M2) Banyaknya n)(batang/Rumpun)A B Cc D E F G H I oO P1 a.Legiyem ae b. 763 18.500 14.115.500b.01 b.Petangguha Karet 10 21.00 210.000n Coklat 7c.Galang Pisang 2 63.000d, Karet 65 45.000 10.0000 Coklat 8 44.000 2.925.0009.000 Kelapa 2 120.000 352.0005.000 240.000 17.915.5002 a.Supratman b. 252 18.500b.02 a. Karet 11 4.662.000b.Petangguha Karet 7 45.000 231.000n 315.000 5.208.000c.Galang3 a.Sukirman d, b. 967 18.500 21.000b.03 Sawit 13 17.889.500a.
    Lain Sertifikat (M2) Banyaknya n)(batang/Rumpun)A B Cc D E F G H I oO P1 a.Legiyem a. b. 763 18.500 14.115.500b.01 b.Petangguha Karet 10 21.00 210.000n Coklat 7c.Galang Pisang 2 63.000d, Karet 65 45.000 10.0000 Coklat 8 44.000 2.925.0009.000 Kelapa 2 120.000 352.0005.000 240.000 17.915.5002 a.Supratman b. 252 18.500b.02 a. Karet 11 4.662.000b.Petangguha Karet 7 45.000 231.000n 315.000 5.208.000c.Galang3 a.Sukirman d, b. 967 18.500 21.000b.03 Sawit 13 17.889.500a.