1061/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Pbg..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut: 22200 nnn nn enn n nn nen en nn nena none nenens2.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Pbg..Kutasari Kabupaten Purbalingga. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Pbg..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Pbg..Agama Kecamatan Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Pbg..Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Pbg..

1061/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 1061 / Pdt.P / 2020 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh Pemohon :RETNO SUSILOWATI, DR, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 23 Oktober 1945, Pendidikan S1, Pekerjaan Pensiunan,Agama Khatolik, WNI, bertempat tinggal di JI.

HP08179613371, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiSsaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 22 Oktober 2020, dibawahRegister Perkara Nomor 1061/Pdt.P/2020/PN Mig yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon di

Mawar/37 RT 005 RW 014, Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang yang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh buktitertulis berupa KTP (vide bukti P1 ) dan bukti tertulis berupa Kartu Keluarga(vide bukti P2), di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PN Mligoleh Pemohon dimana materi keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian menerangkan jikalau Pemohon berdomisili di Jl.

Hakim pada Pengadilan NegeriMalang penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu olehWIDYATMOKO, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PN MigPanitera Pengganti, Hakim,WIDYATMOKO,SH MARTARIA YUDITH KUSUMA, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara Permohonan No.: 1061 / Pdt.P / 2020 / PN.

Mig: PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Blaya Penggandaan :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PN Mig

1061/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan BPD, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O09 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 November 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 3 bulan;Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 11 halamanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan November 2019rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah yang disebabkan, masalah ekonomi, Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 2 dari 11 halamanBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan > Rp. 480.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 597.500,(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

1061/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.KbmeZ No,~ueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Tumaninah Binti Arjosolatin, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di JI.

PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamansama dalam register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kbm dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Inti dari Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan karena:; Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat (kadang memberi/kadang tidak), sehingga Penggugat bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman Tergugat sering berkata kasar, dan sering memukul Penggugat apabilaterjadi Pertengkaran;6.

Daldiri,SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh MokhamadPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanFauzan Hatta, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Drs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHakim anggotaHakim anggotaDrs. H.

Daldiri, SHPanitera Pengganti340.000,00,20.000,00,10.000, 00,6.000,00,456.000,00,Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1061/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BbstreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXX , Kabupaten Brebes, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal08 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1061/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 08 Maret 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.Bbstelah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXXXX umur 14 tahun,2).XXXXX umur 8 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanTermohon;3. Bahwa sejak bulan Juli 2018 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon kembali goyah, setelan antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon padahal Pemohon telah memberikan penghasilan Pemohonsebagai sopir;4.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.Bbsundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralKetua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 401.000,( empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1061/Pdt.G/2019/PA.Bbs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Skh. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1061/Pdt.G/2019/PA.Skh

Boyolali, ternyata tidak sesuai harapan, karenakeributan terus terjadi, bahkan Termohon berulang kali diusir dari rumahistrinya.Bahwa, usaha menyelamtkan rumah tangganya tidak berhasil, karenaselama tinggal di Dukuh Gatak RT 002/RW 003, Desa Senting, Kec.hal 2 dari 6 Put No 1061/Pdt.G/2019/PA.Skh10.11.12.13.Sambi, Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon;hal 3 dari 6 Put No 1061/Pdt.G/2019/PA.Skh2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu bain sughro kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo;3.

Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Skh. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Ali Widodo sebagaiKetua Majelis serta Dra. Hj.

Siti Syamsiyah dan Sutikno, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetepan tersebut pada hari itu juga telahdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh majelis hakim tersebutdengan dibantu oleh Yunus Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;hal 5 dari 6 Put No 1061/Pdt.G/2019/PA.SkhKetua Majelis,Drs. Ali WidodoHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Hj.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).hal 6 dari 6 Put No 1061/Pdt.G/2019/PA.Skh

, tanggal15111990, atas nama Ketut Sukertha;Bahwa Ketut Sukertha menunjukkan suratsurat lainnya yangdipergunakan sebagai pelengkap untuk mengajukan permohonanpenerbitan Objek Sengketa, Sertipikat Hak Milik No. 1061 atas nama Ketut Sukertha, terletak di Lingkungan Kelan, Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, tanggal 21111990,Surat Ukur No. 7782/1990, Luas 23.675 m?

Kelan Desa, Kel.Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, tercatat atas nama Suci yang dipakai sebagai dasarpenerbitan Objek Sengketa, Sertipikat Hak Milik No. 1061 atas nama Ketut Sukertha, terletak di Lingkungan Kelan, Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, tanggal 21111990,Surat Ukur No. 7782/1990, Luas 23.675 m?

;Bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara berupa Objek Sengketa, Sertipikat Hak Milik No. 1061 atas nama Ketut Sukertha, terletak di Lingkungan Kelan, Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, tanggal 21111990,Surat Ukur No. 7782/1990, Luas 23.675 m?

Memerintahkan kepada Tergugat untuk Mencabut dan Mencoret objeksengketa Sertipikat Hak Milik No. 1061 atas nama Ketut Sukertha,terletak di Lingkungan Kelan, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, tanggal 21111990, Surat Ukur No.7782/1990, Luas 23.675 m?, tanggal 15111990, atas nama KetutSukertha dari Buku Tanah yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenBadung;4.

Apakah dengan tidak adanya bukti berupa warkah asli dapatmembuktikan bahwa proses pengajuan konversi untuk permohonanpenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1061 yang diajukan olehTermohon Il Kasasi Intervensi sudah sesuai dengan syaratsyarat,prosedur dan ketentuan yang berlaku?2.

1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.vten te asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Rustam bin Kadde, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Perwira,tempat kediaman Dusun !

Pemohon , berdasarkan surat kuasa Nomor263/SK/X/2019/PA.Wtp. yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Watampone, tertanggal 17 Oktober 2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2019, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal 17Oktober 2019,Hal 1 dari 8 hal Pen.No.1061

/Pdt.P/2019/PA.Wtp.dengan Nomor 1061/ Pdt.P/2019/PA.Wtp. dengan dalil dalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam bin Kadde)denganPemohon II (Marhumi binti Ambo Tuo), yang dilaksanakan pada tanggal04 April 2007, di Sandakan Malaysia;Hal 6 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.3.

Jamilah, S.H.Hal 7 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 185.000.00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 281.000.00, (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah.Hal 8 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

1061/Pid.Sus/2020/PN Plg

PUTUSANNomor 1061/Pid.Sus/2020/PN PilgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Umar Bin Marsud;Tempat lahir : Palembang;Umur / Tanggal lahir : 38 Tahun / 27 Februari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tembok Baru Gg.Rawa Rawa Rt.15/09Kelurahan 11 Ulu Kecamatan Seberang

,dari kantor Advokat Posbakum YLBH IKADIN SUMSEL Pengadilan NegeriPalembang beralamat di Jalan berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimKetua Majelis Nomor 1098/Pid.Sus/2020/PN Plg, tanggal 22 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1061/Pid.Sus/2020/PN Blg, tanggal O7 Juli 2020, tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN Pig Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN Plg, tanggal07

Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN PigMenimbang, bahwa dari perspektif teoritis dan praktik, konsepsiperbuatan melawan hukum dikenal dalam dimensi hukum perdata maupunhukum pidana. Dari aspek etimologis dan terminologi maka perbuatanmelawan hukum dalam ranah hukum pidana dikenal dengan terminologiwederrechtelijk, Sedangkan dalam ranah hukum perdata dikenal denganterminologi onrechmatige daad.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN Pig 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus plastik klip bening berat netto0,005 gram (sisa Labfor)Seluruhnya dimusnahkan6.

Paul Marpaung, S.H., M.H.TOCH Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Penganti,Eka Susanti., S.H.M.HHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN Pig

1061/Pdt.G/2018/PA.Pas

diKota Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 06 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 06 Juli 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Pas.beberapa bulan menempati rumah family Penggugat yang berjarak 100meter dari orangtua Penggugat, di Kota Pasuruan, telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2017 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Putusan No 1061/Pdt.G/2018/PA.PasBahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun lagi;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Putusan No 1061/Pdt.G/2018/PA.PasMenimbang, bahwa Penggugat hadir secara in person dalam sidang,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 1061/Pdt.G/2018/PA.PasDisalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal 11 dari 11 hal. Putusan No 1061/Pdt.G/2018/PA.Pas

1061/Pdt.G/2016/PA.Bms

Salinan PUTUSANNOMOR : 1061/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMK,bertempat kediaman RT. 04 / RW. 03, Desa KamulyanKecamatan Tambak Kabupaten Banyumas sebagaiPEMOHON;LAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 09 April 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal,sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah No: 073/11/IV/2008;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor :1061/Pdt.G/2016/PA.Bms.2.

Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohonsangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon tidak reladan mengadukan Perceraian/ ijin ikrar Talak pada Pengadilan AgamaBanyumas;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor :1061/Pdt.G/2016/PA.Bms.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada ketua/cq. Majelis Hakim Pengadilan Banyumas segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

ASRORI, SH,MH, dan ARIF HIDAYAT, S.Ag sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdibantu oleh KUSMINI, SHI, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor :1061/Pdt.G/2016/PA.Bms.Hakim AnggotattdKetua Majelisttd1. Drs. H. ASRORI, SH, MH. ARUDJI, SH., MH.ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.

RedaksiJumlahPanitera PenggantittdKUSMINI, SHI.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 150.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00 +Rp. 241.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor :1061/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1061/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Tmkapa aay alll aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , tempatkediaman di XXX Kota Tasikmalaya sebagai Pemohon, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Yayat Sudrajat, SH.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX (Pemohon) NomorXXX Tanggal 25 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya dan Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama XXX (Termohon) Nomor XXX Tanggal 14 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, BuktiHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Termohonbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 April 1998 di XXX Kota Tasikmalaya;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis dan dikaruniai 3 orang anak;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXX Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.TmK.5.

Proses : Rp. 40.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : ............:::ccccceeceseseeeeeseeeeeeeeeeeeeaeesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........0:::::cceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1061/Pdt.G/2017/PA.Bkl

salinan PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.BkI.am ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati sarang burung,pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Surabaya, sekarangberdomisili di Kabupaten Bangkalan sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 32

Pada tanggal 11 Desember 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 12 Desember 2016 ;Putusan nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman I dari 12. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 1 hari, namun belum pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Qabla Dukhul) ;.

Menjatuhkan talak satu Raji Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;Putusan nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 2 dari 123.

Bukti tersebut telah diberi materai cukup,Putusan nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2 ;c. Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor : tanggal 28Agustus 2017 yang ditandatangani Kepala Desa Pamorah KecamatanTragah Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukupdan dinazeglen, lalu diberi tanda P.3;B. Saksi :1.

Nurul QalbiPanitera Pengganti,ttdUtik Inayatin, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Putusan nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 11 dari 123. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi/PNBP5. MateraiRp. 390.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000. JumlahRp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1061/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLIAgama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 18 Februari1987, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl

1984, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Bertempat Tinggal dirumah kediaman milik bersamadi Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 14 Maret 2018dalam register perkara Nomor 1061

/Pdt.G/2018/PA.Smdg. telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Smdg1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KabupatenSumedang, No: XXXXXX, tertanggal XXXXXxX.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik bersama di Dusun Cikoneng, RT. 008 RW. 002, DesaPamekaran, Kecamatan Rancakaong Kabupaten Sumedang dan telahbergaul

Dimana sekarang iniPenggugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman milik bersama.Hal. 2 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Smdg5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

SyaifullohHal. 10 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,TtdH Asep Suryana, SHI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 336.000ao fF ONUntuk salinan sesuai dengan aslinya :Panitera,Drs. H. SaepulohHal. 11 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1061/Pdt.G/2014/PA.Jmb

SALINAN PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2014/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXXXXXXX, Kota Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal XXXXXXXXXXXX Kota Jambi, sebagai Tergugat;

No. 1061/Pdt.G/2014/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Penyengat Rendah, Kecamatan Telanaipura, KotaJambi kurang lebih selama 6 tahun, lalu pindah dengan bertempattinggal diXXXXXXXXXXX, Kota Jambi kurang lebih selama 1 tahun 4 bulan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tahunyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;5.

No. 1061/Pdt.G/2014/PA.JmbMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Jmb pada tanggal 28 Nopember 2014dan tanggal 29 Desember 2014 telah dipanggil melalui Mass Media tetapi tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan

No. 1061/Pdt.G/2014/PA.JmbTergugat tidak dapat terwujud, dan majelis memandang perceraian merupakanjalan keluar terbaik dari pada membiarkan kedua pihak berada dalam konflikrumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalilsyar i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:1.

No. 1061/Pdt.G/2014/PA.JmbHakim Anggota , Ketua MajelisDrs. M.Adnan Yus, SH Drs. Wahyudi, SH, MSI.Hakim Anggota,Dra. Fauza, M.Perincian Biaya1.ao fF NfPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganiti,Raudhah Rachman, SH.,M.Hum Rp 30.000.00, Rp 50.000.00, Rp400.000.00,: Rp 5.000.00,: Rp 6.000.00,: Rp491.000.00,Hal. 11 dari 11 Put. No. 1061/Pdt.G/2014/PA.Jmb

1061/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Pbr.NVay,iXeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2007,penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Madya Pekanbaru (kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXX tanggal 15 Nopember 2007;Halaman 1 dari 15 halaman Perkara No:1061/PdtG/2017/PAPbr2. Bahwa setelah menikah tergugat mengucapkan janji taklik talak kepadapenggugat;3.

Bahwa sebab sebab tersebut Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar namun percekcokan tersebut pada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah parah;Halaman 2 dari 15 halaman Perkara No:1061/PdtG/2017/PAPbr7.

Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMERHalaman 3 dari 15 halaman Perkara No:1061/PdtG/2017/PAPbr1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Perkara No:1061/PdtG/2017/PAPbrPekanbaru, tanggal 22 Agustus 2017Salinan ini sudah sesuai dengan aslinyaPanitera,Azwir, SHHalaman 15 dari 15 halaman Perkara No:1061/PdtG/2017/PAPbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1061/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 326.000,- (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1061/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Barat BandarLampung , disebut Pemohon;lawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 24 April 2016 dirumah orang tuaHalaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor .1061 ./Pdt.G/2019/PA.TnkTermohon dengan wali nikah orang tua Termohon yang be mama XXXXXdengan mas kawin berupa uang senilai Rp.240.000 yang tercatat diKantor Urusan Agama Jabung , Kota Lampung Timur dengan AktaPerkawinan dengan nomor 109/25/10/2016 tertanggal 24 April 2016 ;2.

Bahwaatas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagiberistrikan Termohon dan Pemohon menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan lebihbaik bercerai.Dengan berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebutdiatas, Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor .1061 ./Pdt.G/2019/PA.TnkTanjung Karang Cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1061/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Pemohon;Halaman 4 dari 6 HalamanPenetapan Nomor .1061 ./Pdt.G/2019/PA.Tnk2.

,S.Ag.Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor .1061 ./Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.a Biaya Pencabutan : Rp. 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.326.000,( Tigaratus duapuluh enamribu rupiah ) ;Halaman 6 dari 6 HalamanPenetapan Nomor .1061./Pdt.G/2019/PA.Tnk

1061/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR : 1061/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : TRISNANI binti SUKAR, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di TAmansari RT.036 RW. 015 Desa Kroyo KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen, yang dalam hal init

Sragen Kota, Kabupaten Sragen dengan tujuanagar Tergugat mulai berubah sikap dan hidup mandiri dan bekerja, akan tetapi perubahanitu tidak berlangsung lama karena pada tahun 2009 Tergugat keluar dari pekerjaannyaHal.2 dari 11 hal.Put.No:1061/Pdt.G/2014/PA.Sr.kemudian kembali ke tempat orang tua Tergugat di Kroyo, Karangmalang, Sragen denganalasan penghasilannya tidak mencukupi ; 6.

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi Nomor : 209/02/VIII/1998 Tanggal 01Agustus 1998, bukti (P.2); Hal.4 dari 11 hal.Put.No:1061/Pdt.G/2014/PA.Sr.Il. Bukti Saksi : 9292 222 229 nnn nnn nnn nnn nnn nnn neem ne nen ee1.

O15 Desa Kroyo KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah bulan Agustus 1998sekitar 26 tahun yang lalu, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Hal.5 dari 11 hal.Put.No:1061/Pdt.G/2014/PA.Sr.

MUHAMMAD MANSURHal.11 dari 11 hal.Put.No:1061/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1061/Pdt.G/2021/PA.Trk

Putusan No.1061/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1061/Pdt.G/2021/PA. TrkTermohon cemburu yang berlebihnan dan menuduh Pemohon melakukan halyang tidaktidak.

1061/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kjnz TAY L >AVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Pekajangan Gg. 16 RT 029 RW011 Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : DIANOR SUTRA, S.H., M.H., IHYAULARIFIN

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Catering,pendidikan SD, bertempat tinggal di Pekajangan Gg. 16 RT 029 RW011 Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 17 Juli 2018 yang didaftarkan diPutusan Nomor 1061

/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kjn tanggal17 Juli 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

HANIAH dan Drs.IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu. oleh ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum. sebagai PaniteraPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANPengganti.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dihadiri oleh pihak kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Z. HANIAHHakim Anggota,ttd.Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,ttd.Drs.

MashuriPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.