proses pendaftaran dan balik nama terhadap SertipikatNomor 528 dari atas nama YATIM menjadi atas nama SOLIHIN;Atas alasanalasan di atas sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Samarindamemberikan putusan sebagai berikut:MENGADILI:1.

Menyatakan tanah yang terletak Jalan Otto Iskandar Dinata, KelurahanSungai Dama, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, denganSertipikat Hak Milik Nomor 528 Tahun 1984 dengan luas 49 M*(empat puluhsembilan meter persegi) kepemilikannya beralin menjadi milik Solihin(Penggugat) dan saat ini selaku Pemilik yang sah;5. Menyatakan memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan prosesbalik nama terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 528 ke atas namaPenggugat (Solihin);6.

Samarinda Ilir, Kota Samarinda, dengan Sertipikat Hak Milik No.528 Tahun 1984 dengan luas 49 M? (empat puluh Sembilan meter persegi)kepemilikannya beralin menjadi milik Solihin (Penggugat) dan saat Iniselaku pemilik yang sah;5. Menyatakan memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan prosesbalik nama terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 528 ke atas namaPenggugat (Solihin);6. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mematuhi Putusan ini;7.

antara Penggugat dengan Tergugat atas pembelian sebidangtanah yang terletak Jalan Otto Iskandar Dinata, Kelurahan SungaiDama, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, dengan SertipikatHak Milik Nomor 528 Tahun 1984 dengan luas 49 M?

Samarinda llir, KotaSamarinda, dengan Sertipikat Hak Milik No. 528 Tahun 1984 denganluas 49 M?

528/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Pwdtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal14 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.PwdMohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 15Februari 2019 dan 15 Maret 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangtidak ternyata

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Pwdkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi;2.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.PwdDra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 356.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2019/PA.Pwd

528/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Kdi.6. Bahwa keluarga hanya keluarga Penggugat yang berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil;7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, tidak tercapai.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Kdi.tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Kdi.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 7September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442Hijriyah, oleh Drs. H. Moh. Ashri, M.H., Ketua Majelis, Drs. H.Muhammadong, M.H., dan Drs. H.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Kdi.3. Panggilan . ,004. Pemb. Isi : 50.000Putusan R ,005. Meteral p 418.000,00R 164.00p 0,006.000,R 00RRRJumlah : 708.00R 0,00(tuiuh ratus delapan riburupiah );Hal . 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Kdi.Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Kdi.

528/PDT.P/2016/PN-TNG.

PENETAPANNOMOR : 528/PDT.P/2016/PNTNG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmengambil penetapan dalam permohonan Pemohon sebagai berikut dibawah ini :Nama : Edy Gusmar ;Tempat/Tgl.

Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Tangerang tanggal 28September 2000 dan diberi nama Salma Gusnaini adalah anak ke1Perempuan dari suami lstri Edy Gusmar dan RosalindaHal 1 dari 7 hal Penetapan No.528/Pdt.P/2016/Pn.Tngsebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 13185/2000 tanggal 2Nopember 2000 ;. Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama pada AktaKelahiran anak Para Pemohon dari Salma Gusnaini menjadi Salmakarena ingin mengikuti dokumen yang ada (ljazah) ;.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkanHal 5 dari 7 hal Penetapan No.528/Pat.P/2016/Pn.Tngakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk ; 3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahanHal 6 dari 7 hal Penetapan No.528/Pat.P/2016/Pn.Tngnama dari Salma Gusnaini menjadi Salma di dalam Akte KelahiranNomor : 13185/2000, tanggal 2 Nopember 2000 ;4.

Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Fp, 5.000,JUMLAH : Rp. 221.000,Hal 7 dari 7 hal Penetapan No.528/Pat.P/2016/Pn.Tng

528/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Gsga f a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 001 RW.001 Kampung Pajar Mataram Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada tanggal 20 Mei 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 528/Pat.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor182/03/V1/2006, tanggal 01 Juni 2006;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Tibatiba padaBulan Mei 2019 Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat untukHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 528/Pat.G/2020/PA.Gsgmembayar hutang terhadap orang tua Penggugat sekaligusmengucapkan Talak sebanyak tiga klai terhadap Penggugat di hadapankeluarga Penggugat. Sejak saat itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat;6.

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor1802112005/SURKET/01/120220/0003 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung TengahHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 528/Pat.G/2020/PA.Gsgtertanggal 12 Februari 2020, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 475.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.Gsg

528/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung Dalam, 28 April 1982,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di PADANGPARIAMAN sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung Bonai, 05

Agama Pariaman, dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Prm, tanggal06 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Penggugat,karena Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada YthIbu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.PrmPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat:Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.PrmFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 214/38/III/2003, tanggal 13Maret 2003, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan PADANGPARIAMAN, yang telah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diparaf serta diberi bukti P.;B. Saksi:1.

Zulkifli, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.PrmPerincian biaya:11. Pendaftaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahYusni, BA.Rp. 30.000.00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000.00Rp. 536.000.00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Pariaman, 02 September 2019Salinan sesuai aslinya,PaniteraDrs. Syaiful Ashar, S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Prm

528/Pid.B/2018/PN Jmr

PUTUS ANNomor 528/Pid.B/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ANANG KOSIMTempat Lahir : Jember.Umur/Tgl.Lahir : 37 Tahun / 03 Agustus 1981.Kewarganegaraan: Indonesia.Jenis Kelamin : Lakilaki.Alamat : Dusun Krajan, RT/RW. 1/02, Desa.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 528/Pid.B/2018/PNJmr tanggal 6 Juni 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Jmr2. Penetapan Majelis Hakim Nomor: 528/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 6 Juni2018 tentang Penetapan hari sidang;3.

Unsur barangsiapaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN JmrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang yang orientasinya selalu menunjuk pada subyek hukumpendukung hak dan kewajiban, yaitu manusia pribadi yang sehat jasmanidan rohani.

Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas perjudian;Keadaan yang meringankan:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Jmr1. Terdakwa berlaku sopan, dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggatidak mempersulit jalannya persidangan;2. Terdakwa belum pernah dihukum;3.

C, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jember, dengan dihadiri oleh terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Triadi Agus Purwanto, SH Slamet Budiono, SH.MHDedy Wijaya Susanto, SH.MHPanitera Pengganti,Kodrat Widodo, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Jmr

528/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Xxxxx, 27 Maret 1975, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Xxxxx, RT 002 RW001 Desa/Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, Jawa Tengah, sebagaiPemohon;melawanXxxXxx

No 528/Pdt.G/2020/PA. Tmg6. Bahwa permasalahan antara Pemohon dengan Termohon sudahpernah dimusyawarahkan secara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa akhirnya Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon karena sudahtidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddahdan warahmah.

No 528/Pdt.G/2020/PA.TmgHIR jo.

No 528/Pdt.G/2020/PA.Tmgdikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 528/Pdt.G/2020/PA.TmgDrs. Asfuhat Drs. Sunaryo, MSI.Khairil Hidayat Agani, S.H.IPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 180.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 528/Pdt.G/2020/PA.Tmg

528/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.

Ataspemberitahuan tersebut, Penggugat langsung berangkat pada hari yang samaHalaman 4 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan prestasinya sesuai dengan KJB dan SPJB,Halaman 11 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

Berarti secara mutlak, tergugat berada di pihak yangkalah, Maka sesual dengan ketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR, hakim harus memikulkanbiaya perkara kepada tergugat.Halaman 23 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

Bahwa dalam petitumnya No. 4 PenggugatRekonpensi menuntut Tergugat Rekonpensi untukganti kerugian sejumlah uang, maka agar tuntutanHalaman 39 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

P6/TR6 tertanggal 28 September 2011 (SPJB);Fotocopy dari fotocopy Formulir Kiriman Uang dari BNI keHalaman 43 lari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTRekening BCA atas nama Penggugat Dalam Konvensitertanggal 14 Oktober 2011;Halaman 44 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST7. P7aTR7a:8. P7b/TR7b:9. P8/TR810. P9/TR911. P10/TR1012.P11/TR1113.P12/TR1214. P13/TR1315.

528/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, Kabupaten Wajo.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.Skg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun, di rumah kediamanbersama, dan tidak dikaruniai anak;4.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa sering diusahakan untuk merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagidirukunkan lebih baik diceraikan saja.Saksi kedua, , umur 29 tahun, agama Islam, dibawa sumpah lalu memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal istri Pemohon bernama Dellung.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.Skg.didampingi oleh Haryadi, S.H, sebagai panitera pengganti, dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotattdDra. Hj. Jusmah.ttdDra. Narniati, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDra. Hj. Dzakiyyah. MH.Panitera PenggantittdHaryadi, S.H.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 528/Pdt.G/2017/PA.Skg.

528/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.BktZAIN ZN zSEMA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Refrita binti Umar St.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BktNikah Nomor: 03/03/IV/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, pada tanggal 1 April 1997;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Bkt7. Bahwa terhadap posita gugatan angka 8 benar adanya karena untukmengajukan gugatan ini Penggugat sebagai PNS harus sudah mendapatizin perceraian dari atasannya;8.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Bkt2.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Bkt

528/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada GembongPranowo, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, yang berkantor

tetapisekarang tidak diketahui alamat keberadaannya di WllayahRepublik Indonesia, tempat kediaman sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor528/Pdt.G/2021/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 528

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup sebagai istriTergugat dan memilih untuk berpisah baikbaik, karena masa depan rumahHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Ngwtangganya dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untukdipertahankan, sehingga masa depan pernikahannya tidak adaketenangan.

Yuliannor Nurhadi, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.NgwHakim AnggotaLudiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiHidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama PdanT Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. PBT isi Putusan Rp. 80.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Ngw

528/Pdt.G/2020/PA TALU

Tergugat berselingkuh dengan prempuan lain yang bernama PR,antara Tergugat dengan perempuan tersebut sering menelphone secarasembunyisembunyi bahkan Tergugat telah menikah dibawah tangandengan perempuan tersebut;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Talu9.

Pasal66 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenaHal. 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Puncaknya terjadi pada bulan Februari 2018,Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanrukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2018 Tergugat telah pergiHal. 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Talumeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah berjalan selama 2 tahun 8bulan;3.

Biaya Proses Rp 50.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. TaluooBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. TaluRp200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

528 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 528/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 528/B/PK/PJK/20173.

Putusan Nomor 528/B/PK/PJK/2017kena pajak CPO dan PK;g. Adanya faktafakta hukum baru berupa:1.

Putusan Nomor 528/B/PK/PJK/2017dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel yangmerupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 528/B/PK/PJK/2017MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H. NIP : 220 000 754Halaman 38 dari37 Halaman. Putusan Nomor 528/B/PK/PJK/2017

528/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2018/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :H.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.PwlPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, karena kelalaian Imam yang mengawinkanPemohon dengan Pemohon Il.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa proses akad nikah yang dilakukan olehH.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.Pwl3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jum/at, tanggal 10 Agustus 2018Miladiah bertepatan tanggal 28 Dzulgaidah 1439 Hijriah yang diucapkanpada hari itu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Hakim Tunggal, dibantu olehDra. Hj.St.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.Pwl

528/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkI. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di XXXXxX Kelurahan Sapuro Kebulen, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama 1 tahun;. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkI2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT (Alm)) dari Tergugat(TERGUGAT)2.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkIBahwa, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkIPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan cara dan tenggangwaktu sebagaimana diatur dalam pasal 26 PP.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,H. M. Arifudin, BARpRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,375.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000, 00,516.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 528/Pdt.G/2020/PA.PkI

528/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Lempopacci, Rt001 Rw 001, Desa Lempopacci, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Lingkungan Suli, Kelurahan Suli, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Blp

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Blp8. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga serta apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari padaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapai;9.

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Blpkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulanMaret tahun 2013 ;2.

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Blp

528/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (CV.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Maret 2012, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya, KotaHal. 1 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg. 09032019.Pekanbaru Propinsi Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXKXKXXKXXX;.

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap TergugatHal. 3 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg. 09032019.telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;11.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 11 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.1989 tentang Peradilan Agama jis.

Akil, M.H.Hal. 13 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Ahmad Anshary M, S.H, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp200.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp309.000,00( tiga ratus sembilan ribu rupiah)no sf Hal. 14 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.

528/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat di Lingkungan Sayang Daye, Kelurahan Sayangsayang,Halm 1 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.MtrKecamatan Cakranegara, Kota Mataram, selama kurang lebih 1 Tahun, KemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di LingkunganKebun Bawak Barat, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,selama kurang lebih 1 Tahun;3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;Halm 2 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr3.

Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahHalm 4 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtrsejak tahun 2017 sampai dengan sekarang antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi satu sama lain.f.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halm 8 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Muhammad, M.H.Panitera PenggantiKalamuddin, S.H., M.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00, Biaya Proses Rp. 50.000,00,Halm 9 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Biaya PNBP Rp. 20.000,00, Biaya Redaksi Rp. 10.000,00, Biaya Meteral Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halm 10 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr

528/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Kisa. Anak ke I, perempuan, umur 21 tahun;b. Anak ke II, perempuan, umur 19 tahun;c. Anak ke III, lakilaki, umur 17 tahun;d. Anak ke IV, perempuan, umur 6 tahun;e.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Kisbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;9.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3. MeteralJumlah Rp 50.000,00Rp 444.000,00Rp 6.000,00Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Kis