Ditemukan 296 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4664/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 30
102 — 30
Satu petak/kavling tanah dengan ukuran : 50 X 15 m = 750 M2, batas-batasnya sebagai berikut :
- Sebelah Utara, berbatas dengan tanah milik Bunawi;
- Sebelah Timur, berbatas dengan tanah milik Suwito;
- Sebelah Selatan, berbatas dengan tanah milik Sumantri;
- Sebelah Barat, berbatas dengan jalanan Desa;
6.2.2.
Fathol Arifin Marzuki adalah separo atau (seperdua) bagian atau (50 %) dari harta perolehan bersama, sesuai yang tercantum dalam amar (dictum) putusan nomor 5 angka 1 sampai dengan angka 9 di atas, ditambah dengan harta bawaan sesuai yang tercantum dalam amar (dictum) putusan nomor 6 angka 6.1., nomor 6 angka 6.2. (6.2.1. dan 6.2.2.), dan nomor 6 angka 6.3. di atas;
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagaimana angka 4 di atas, adalah sebagai berikut :
Register : 15-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2016/PTA.JK Tanggal 25 Januari 2017 — Aida Abdullah binti Abdullah;
Jihan binti Agies Hamidi;
Anisah binti Muhammad Mahdi;
Samirah binti Ageis A. Hamid;
Manal binti Ageis A. Hamid;
Sami bin Ageis A. Hamid;
Sausana binti Ageis A. Hamid;
94 — 130
94 — 130
. = 6,25 %;6.2.2. Anisah Ahmad Nahdi binti Muhammad Mahdi, sebagai istri ( Tergugat I ) mendapat ............... = 6,25 %; 6.2.3. Samirah binti Ageis A. Hamid, sebagai anak perempuan (Tergugat II) mendapat ............... = 14,58 %; 6.2.4. Manal binti Ageis A. Hamid, sebagai anak perempuan (Tergugat III) mendapat ............... = 14,58 %;6.2.5. Sami bin Ageis A.
.+5 76,25 %;6.2.2. Anisah Ahmad Nahdi binti Muhammad Mahdi,sebagai istri ( Tergugat ) mendapat ...............6,25 %;6.2.3. Samirah binti Ageis A. Hamid, sebagai anakperempuan (Tergugat Il) mendapat ...............14,58 %;6.2.4. Manal binti Ageis A. Hamid, sebagai anakperempuan (Tergugat III) mendapat ............... =14,58 %;Him. 61 dari 63 hlm. Put. Nomor 95/Pdt.G/2016/PTA.JK6.2.5. Sami bin Ageis A. Hamid, sebagai anak lakilaki(Tergugat IV) mendapat ..............
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
145 — 147
145 — 147
Il dari almarhum ALMARHUM), telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakkandung, yakni :6.2.1 ANAK;6.2.2 ANAK;6.2.3 ANAK;Almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret1998 dengan tidak meninggalkan ahli waris dari pihak ayah maupun daripihak ibu, dan hanya meninggalkan ahli waris, 1 (Satu) orang isteri dan 4(empat) orang anak kandung selaku ahli waris, yakni :6.3.1 ISTRI (isteri) ;6.3.2 ANAK;Hal 6 dari 74 hal. Pen.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1427/B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 September 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO), vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kegiatan bisnis LNG Kilang LNG Arundan Badak merupakan bagian dari kegiatan usaha hulu minyakdan gas bumi sesuai dalam SECTION VI POINT 6.2.2 PSCAGREEMENT :Should Pertamina and Contractors consider that theprocessing and utilization of Natural Gas is economical andchoose to participate in the processing and utilizationthereof, in addition to that used in secondary recoveryoperations, then the construction and installation of facilitiesHalaman 28 dari 60 halaman Putusan Nomor 1427/B/PK/PJK/2017for
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1429/B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Integrasi kegiatan PSC.Kegiatan bisnis LNG KilangLNG Arun dan Badak merupakan bagian dari kegiatanusaha hulu minyak dan gas bumi sesuai dalam SECTIONVI POINT 6.2.2 PSC AGREEMENT:Should Pertamina and Contractors consider that theprocessing and utilization of Natural Gas is economicaland choose to participate in the processing andutilization thereof, in addition to that used in secondaryrecovery operations, then the construction and installationof facilities for such processing and utilizatition shall
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430/B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Integrasi kegiatan PSC.Kegiatan bisnis LNG KilangLNG Arun dan Badak merupakan bagian dari kegiatanusaha hulu minyak dan gas bumi sesuai dalam SECTIONVI POINT 6.2.2 PSC AGREEMENT:Should Pertamina and Contractors consider that theprocessing and utilization of Natural Gas is economicaland choose to participate in the processing andutilization thereof, in addition to that used in secondaryrecovery operations, then the construction andinstallation of facilities for such processing andutilizatition shall
Register : 04-12-2017 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 30
49 — 30
Marjannah binti Amaq Marjannah (T 4)6.2.2. Marsoan bin Amag marjannah (T 5)6.2.3. Haeni binti Amaq Marjannah (T 6)6.2.4. Johar binti Amaq Marjannah (T 7)6.2.5. Ani binti Amag Marjannah (T 8)6.3. Amaq Soh bin Haji Samsul Hakim (T 9)6.4. Guru Nadri bin Haji Samsul Hakim (T 10)6.5. Inaq Ruhun binti Haji Samsul Hakim (T 11)6.6. Haeniah binti haji Samsul Hakim (T 12)Hlm 36 dari 87 halaman putusan Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA. Sel.7.
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 75
127 — 75
NAWARSIH binti AMAQ MUGASIH (Tergugat 2).6.2.2. JUWARSIH binti AMAQ MUGASIH (Tergugat 3).6.3. Istri Ketiga bernama PIRAH, telah meninggal dunia danmendapatkan 4 (empat) orang anak bernama :6.3.1. JUMAINDI bin AMAQ MUGASIH (Tergugat 5).6.3.2. LINTI binti AMAQ MUGASIH (Tergugat 6).6.3.3. JADIAWAN bin AMAQ MUGASIH (Tergugat 7).6.3.4. LIANA SUKMAWARDANI binti AMAQ MUGASIH(Tergugat 8).7.
dihadiri oleh Para Penggugat dan Para Tergugat, upaya mediasijuga tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan ParaPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Penggugat denganperubahan secara lisan melalui Kuasa Hukumnya sebagaimana yangtermuat di dalam Berita Acara Sidang tanggal 13 Agustus 2019 yaitu padaangka 6.1.1. yang semula tertulis Tergugat 2 diubah menjadi Tergugat 4,pada angka 6.2.1. yang semula tertulis Tergugat 3 diubah menjadi Tergugat2 dan pada angka 6.2.2
Register : 10-05-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 33
81 — 33
6.2.2. ARIS bin SALEHE mendapat bagian 2/10 dari (4.513 M2 - 564, 125 M2 ) atau 3.948,875 M2 = 789,775 M2;
6.2.3. JUMANSAR bin SALEHE mendapat bagian 2/10 dari 3.948,875 M2 = 789, 775 M2;
6.2.4. IWAN bin SALEHE mendapat bagian 2/10 dari 3.948,875 M2 = 789,775 M2;
6.2.5.
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 250/PDT/2018/PT MDN Tanggal 15 Agustus 2018 — PESTA TARIGAN VS POOL GINTING, DKK
48 — 53
48 — 53
Bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas, denganmempedomani dalil gugatan Penggugat, ternyata TergugatI didalilkan hanya mempunyai hubungan hukum denganTergugat I, dan tidak mempunyai hubungan hukum denganTergugat Ill, demikian pula Tergugat II ternyata juga tidakmempunyai hubungan hukum dengan Tergugat IV(Tergugat 4) yang menerbitkan peralihan sertifikat hak miliknomor 3269 atas nama Tergugat ke atas nama TergugatII sehubungan jualbeli/peralinan dari Tergugat kepadaTergugat III;6.2.2.
Register : 14-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 61
166 — 61
.);6.2.2. RIATIP, anak perempuan(Penggugat 13);6.2.3. SARDI, anak Lakilaki(Penggugal 14);6.2.4. ASTIP, anak perempuan(Penggugat 15);6.3. RUKENEP alias INAK MAHYAN, Meninggal dunia sekitar tahun 2005. semasahidupnya pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama: MUSTAFAalias AMAK MAHYAN, yang telah meninggal dunia sekitar 2007 dan keduaorang tuanya telah meninggal dunia lebin dahulu.
Register : 28-10-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2032/Pdt.G/2015/PA.NGJ Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 6
58 — 6
6.2.2. Bagian anakanak terdiri dari 1 (Satu) orang lakilakidan 2 (dua) orang perempuan mendapatkan ashobah bilghoir (Sisa) 7/8, dengan perincian sebagai berikut:Sisa tanah = 5795 3,259,6875 = 2.535.3125 M?Maka bagian masingmasing anak adalah : Penggugat Il mendapatkan bagian 1/4 X 7/8 =%4X2.535.3125 = 633,828125 M? Tergugat mendapatkan bagian % X 7/8 = % X2.535.3125 = 1.267,65625 M? Tergugat Il mendapatkan bagian 1/4 X 7/8 =% X2.535.3125 = 633,828125 M?6.3.
Register : 23-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 309/Pdt.G/2020/PN Mlg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Nany Muliani
Tergugat:
1.Adi santoso
2.Agatanu Putra Santoso
3.Annisa Sridewi Santoso
Turut Tergugat:
Tjendrawati
156 — 28
Nany Muliani
Tergugat:
1.Adi santoso
2.Agatanu Putra Santoso
3.Annisa Sridewi Santoso
Turut Tergugat:
Tjendrawati
156 — 28
Sekitar Tahun 2004 pasangan Suami Istri ADISANTOSO dan ENNY SETIAWATI bermaksut membelisebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalan BungaSakura No. 7 Kota Malang ;6.2.2. Bahwa, pada hari selasa, tanggal 2 Maret 2004,Suami Istri AD SANTOSO dan ENNY SETIAWATI membuatperjanjian dengan kedua anaknya, BUDIJANTO SANTOSOdan NANY MULIANI, yang mana dinyatakan dalam SuratPerjanjian tersebut adalah sebagai berikut :1.
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 58/G/2017/PTUN-MDN Tanggal 20 Desember 2017 — PENGGUGAT : CUCU SOMANTRI VS TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
49 — 29
49 — 29
Surat Keputusan Walikotamadya Kepala DaerahTingkat Il Medan Nomor : 296/SK/1979, tanggal 26September 1979, Tentang Pembentukan PanitiaPenasir Rumah Golongan Ill milik PemerintahKotamadya Daerah Tingkat Il Medan;6.2.2. Surat Keputusan Walikotamadya Kepala DaerahTingkat Il Medan Nomor : 296A/SK/1979, tanggal 26September 1979, Tentang Pembentukan PanitiaHalaman 31 Putusan Perkara No.58 /G/ 2017 /PTUNMDN6.3.6.4.6.5.Penasir Rumah Golongan Ill milik PemerintahKotamadya Daerah Tingkat Il Medan;6.2.3.
Register : 04-02-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/PDT.G/2010/PN.JKT.PST Tanggal 21 Oktober 2010 —
1008 — 784
1008 — 784
Asuransi ini melakukan pengantian terhadap kerugian dankerusakan bendabenda yang diasuransikan yang disebabkan oleh:6.1.1. bahaya bahaya laut, sungaisungai, danau atau perairan yangdigunakan untuk berlayar lainnya.6.2.2. kebakaran, dan ledakanBahwa kebakaran merupakan suatu peristiwa yang terjadi dengansendirinya (selfevidence occurence), sehinga dalam hal terjadinyaHal.9 dari 66 hal Putusan No.52/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst.kebakaran, maka satusatunya alasan untuk melakukan penolakan klaimasuransi yang
Register : 10-01-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA Malili Nomor 14/Pdt.G/2023/PA.Mll Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
305 — 0
305 — 0
Kaming yang kedudukannya diganti oleh anak-anak kandungnya, bernama: 6.2.1 Isyana Viska binti Nasir (Penggugat I); 6.2.2 Iswan bin Nasir (Penggugat II); dan 6.2.3 Indrawan Nasir bin Nasir (Penggugat III);
- Menetapkan harta berupa sebidang tanah kebun durian, dengan luas lebih kurang 5.300 (lima ribu tiga ratus) m2 yang terletak di Desa Mandiri, Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan, dengan batas: utara : Tanah Milik H.
Register : 15-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 125/Pdt.G/2019/PN Bkn Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
1.Tn.ARMY CAUTO
2.Ny CUT YULIANA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KPKNL PEKANBARU
2.PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Bangkinang
160 — 48
1.Tn.ARMY CAUTO
2.Ny CUT YULIANA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KPKNL PEKANBARU
2.PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Bangkinang
160 — 48
Pengumuman lelang melalui selebaran Nomor: B.2582KC/XV1I/ADK/09/2019 tanggal 23 September 2019 sebagaiPengumuman Pertama;6.2.2.
Register : 26-11-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 682/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 13 Juni 2013 — HARI BUDIONO
M e l a w a n :
1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
2. BANK INDONESIA,--------------------------------------------------------------------
88 — 39
88 — 39
., dimana atas order tersebut diwujudkan dalam :6.2.1 Tanggal 08 Mei 2009 dengan orderan sebanyak 14 (empat belas)item, untuk pengiriman pada 20 Juni 2009 dengan nominal sebesarUS $ 255.961 ,32 (dua ratus lima puluh lima ribu sembilan ratus enampuluh satu poin tiga dua dolar US);6.2.2 Tanggal 09 Mei 2009 dengan orderan sebanyak 32 (tiga puluh dua)item, untuk pengiriman pada 20 Juni 2009 dengan nominal sebesarUS $ 303.466,92 (tiga ratus tiga ribu empat ratus enam puluh enampoin sembilan dua dolar
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 18/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Tgt Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
1.PT. USAHA SEDERHANA BERSAMA
2.PT. FAJAR PASIR LESTARI
3.CV. CAKRAWALA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA KPPU
261 — 110
1.PT. USAHA SEDERHANA BERSAMA
2.PT. FAJAR PASIR LESTARI
3.CV. CAKRAWALA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA KPPU
261 — 110
l dengan pelaku usaha laindan/atau pihak yang terkait dengan pelaku usaha lain untukmengatur dan/atau menentukan pemenang tender sehinggadapat mengakibatkan terjadinya persaingan usaha tidak sehat.Menimbang bahwa untuk membuktikan teradi atau tidakteryjadinya pelanggaran Pasal 22 UndangUndang Nomor 5 Tahun1999, maka Majelis Komisi mempertimbangkan unsurunsursebagai berikut:6.2.1 Unsur Pelaku Usaha;6.2.2 Unsur Pelaku Usaha Lain dan/atau Pihak Lain YangTerkait dengan Pelaku Usaha Lain;6.2.3 Unsur Bersekongkol
Register : 11-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
205 — 219
205 — 219
Dan semasahidupnya memiliki 1 (Satu) orang anak kandung yaitu SUHNIBinti AMAQ SUHNI;6.2.2. Suami Kedua yaitu LALU TELAAH Alias MAMIQMURAHAENI, yang telah meninggal dunia pada tahun 2001.Dan semasa hidupnya memiliki 5 (lima) orang anak kandungyaitu;6.2.2.1. BAIQ MURAHAENI Binti LALU TELAAH AliasMAMIQ MURAHAENI;6.2.2.2. BAIQ NURHASANAH Binti LALU TELAAHAlias MAMIQ MURAHAENI;6.2.2.3. BAIQ HADIJAH Binti LALU TELAAH AliasMAMIQ MURAHAENI;6.2.2.4.
Dan semasahidupnya memiliki 1 (Satu) orang anak kandung yaitu SUHNIBinti AMAQ SUHNI;6.2.2. Suami Kedua yaitu LALU TELAAH Alias MAMIQMURAHAENI, yang telah meninggal dunia pada tahun 2001.Dan semasa hidupnya memiliki 5 (lima) orang anak kandungyaitu;6.2.2.1. BAIQ)=MURAHAENI Binti LALUTELAAH Alias MAMIQ MURAHAENI;6.2.2.2. BAIQ = NURHASANAH Binti LALUTELAAH Alias MAMIQ MURAHAENI;6.2.2.3.