606/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari11 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 606

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 606/Padt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (IIham Munawar Bin H.Rahmanudin BA) kepada Penggugat (Rina Layasari binti Dudin ZaenalBadrudin);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang

Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 606/Padt.G/2017/PA.CbdAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HIrman Fadly, S.

AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 606/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 606/Padt.G/2017/PA.Cbd

606/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fitriadi alias Adi Punai2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/27 Oktober 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 606/Pid.B/2019/PNStb tanggal 4 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa FITRIADI Als ADI PUNAI terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumah nya, yangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Stbdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak di kehendakioleh yang berhak,yang dilakukan oleh 2 orang

bertempat di Jalan Kartini Gang SrikandiKelurahan Brandan Barat Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumah nya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 606

M.Hum.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera,Aslam Irfan Daulay, SH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN StbHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Stb

606/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.SKG2a NADY zSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh :Abd. Latif bin H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada bulan Desember 1979 di Laecu,Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skg. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H. Jide;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaLagoari yang bernama H.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skg2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Abd. Latif bin H. Salinringdengan Pemohon II Kardimong binti H. Jide, yang dilaksanakan padabulan Desember 1979 di Laecu, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo.3.

LatifHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skgbin H. Salinring, dengan Pemohon II Kardimong binti H.

HasmawiyatiPerincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp 175.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Biaya Meteral Rp 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 Januari 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalan Kutipan Akta Nikah Nomor: 76 / 76 / 1/ 2014 tanggal 20Januari 2014;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama orangtua Termohon di KOTA SAMARINDASelama 1 (satu) tahun;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Smd. 2 Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, pihak Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga/orang dekat Pemohon, masingmasingsebagai berikut : SAKSI PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan guru (PNS),bertempat kediaman di KECAMATAN SAMBUTAN.

/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 menerima dan tidak keberatan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan dapat SAKSI PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di KECAMATAN SAMARINDA ILIR, KotaSamarinda, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Smd. 9 Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12

606/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.TTDdan Anggun Anak Kedua, perempuan, umur 1 tahun 2 bulan.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.TTDjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.TTD4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2016;5.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.TTD

606/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.

606/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA Mig.3. 1 (Satu) buah CD (Compact Disc) yang berisi tentang rekamanpercakapan Penggugat dengan Alvi, bermaterai cukup (Bukti P3);Saksi:1.

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA Mig.2.

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA Mig.

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA Mlg.pada ayat (1) merupakan perluasan alat bukti yang sah sesuai dengan hukumacara yang berlaku di Indonesia.

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA Mlg.Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 19 dari 19 him. Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA Mlg.

606/Pid.Sus/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : Eko Hartarto Als Eko Bin Zulkifli;2. Tempat Lahir : Pekanbaru;3. Umur / Tanggal Lahir : 42 tahun / 03 Maret 1979;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;6. Alamat : Jl.

,Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) MissiniakiLegal Corporation, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :606/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 21 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor606/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 11 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 11 Juni2021 tentang penetapan

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah ).Setelah mendengar Nota pembelaan/Pledoi Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya :Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Pbr1. Menerima nota pembelaan yang disampaikan Penasihat Hukum atasnama terdakwa Eko Hartarto alias Eko bin Zulkifli;2. Menyatakan hukuman Terdakwa lebih rendah dari tuntutan JaksaPenuntut Umum;3.

Menyatakan terdakwa Eko Hartarto Als Eko Bin Zulkifli terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabusabu dan menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenisHalaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Pbrganja sebagaimana dalam dakwaan alternatif subsidaritas kesatu primerdan kedua;2.

Zefri Mayeldo Harahap, S.H., M.H.Zulfadly, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Victoria, Smhk.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Pbr

606/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Teluk Mengkudu 24 April 1998, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan peraturan perundang undangan yang berlakudengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan 606/Pdt.G/2020/PA.Ppg1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 11 dari 14 halaman Putusan 606/Pdt.G/2020/PA.Ppg1989 tentang Peradilan Agama jis.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Putusan 606/Pdt.G/2020/PA.Ppg1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Materai: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp550.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: RD666.000,00(Enam Ratus Enam pUluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 606/Pdt.G/2020/PA.Ppg

606 K/PID.SUS/2018

No. 606 K/PID.SUS/2018.

No. 606 K/PID.SUS/20184. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah plastik klip berisi Sabu; 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai; 2 (dua) buah bong/alat hisap Sabu; 3(tiga) buah potongan sedotan; 4(empat) buah korek api;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 606 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanggamus pada tanggal 1 Februari 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Februari 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Agungpada tanggal 15 Februari 2018.

No. 606 K/PID.SUS/2018Narkotika, dan keadaan ini akan berulang terus pada dirinya hinggaakhirnya penyalah guna akan mengalami kKecanduan/ketergantungan.

No. 606 K/PID.SUS/2018

Bahwa dengan. berdasarkan akta jual bell tanggal 27101997 No.235/JB/MtyX/1997 yang di buat oleh Tergugat Ill yang cacat hukum dan tidaksah tersebut oleh Tergugat digunakan untuk mengajukan permohonansertifikat hak milik kepada Tergugat M dan benar oleh Tergugat N telahditerbitkan sertfikat hak milk No. 606 Desa Banjamegoro, KecamatanMertoyudan atas nama pemegang hak Rita Wahyu Wijayant / Tergugat yangditerbitkan pada tahun 1998, mengenai letak, luas, dan batas batas tersebutpada sertfikat No. 606

berkenaan untuk meletakkan Sita Jaminan terhadap sertifikat hak milikNomor 606 Desa Banjarnegoro atas nama Tergugat ; ~12.

SHM No. 606/Desa Banjamegoro atas nama pemegang hak Rita WahyuWijayant' (Tergugat ) yang dibuat dan diterbitkan oleh Tergugat N sesuaidengan proedur hukum yang berlaku, sehingga sah secara hukum ;.

SHM No. 606/Desa Banjamegoro atas nama pemegang hak Rita WahyuWijayant (Penggugat Rekonvensi) yang dibuat dan diterbitkan olehTergugat M Komvensi sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku, sehingga sah secara hukum ;c.

Sunamo, selaku PPAT adalah sah danberkekuatan hukum ;SHM No. 606/Desa Banjamegoro atas nama pemegang hak Rita Wahyu Wijayanti' (Penggugat Rekonvensi) seluas 165 m?

606/PID/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 606/Pid/2019/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Junaidi als JumrikTempat lahir : PasiranUmur/Tanggal lahir =: 23 tahun/15 April 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. VII Pasiran Ds. Karang Gading Kec.Secangang Kab.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 31 Mei 2019Nomor 606/Pid/2019/PTMDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 31 Mei 2019 Nomor 606/Pid/2019/PTMDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 31 Mei 2019 Nomor606/Pid/2019/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

SURJIT SINGH, Sp.F Dokter pada DEPARTEMEN ILMUHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 606/Pid/2019/PT MDNKEDOKTERAN FORENSIK DAN MEDIKOLEGAL RUMAH SAKITBHAYANGKARA TK. II KOTA MEDAN, telah melakukan pemeriksaan luar dandalam atas jenazah sebagai berikut :Nama > IRDA. SJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tgl Lahir : 30 TahunAgama : IslamKewarganegaraa : IndonesianAlamat : Dsn. Hulu). Dalam Desa Secanggang' Kec.Secanggang Kab.

Langkat.Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 606/Pid/2019/PT MDNBahwa berdasarkan Hasil VISUM ET REPERTUM Nomor:R/04/X/2018/RS. Bhayangkara tanggal 08 Oktober 2018, yang ditandatanganioleh Dr. SURJIT SINGH, Sp.F Dokter pada DEPARTEMEN ILMUKEDOKTERAN FORENSIK DAN MEDIKOLEGAL RUMAH SAKITBHAYANGKARA TK. II KOTA MEDAN, telah melakukan pemeriksaan luar dandalam atas jenazah sebagai berikut :Nama : IRDA.

M.H.Panitera Pengganti,PONIMAN S, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 606/Pid/2019/PT MDN

606/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA Crp.ez gy 4b 50 UO pallu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pemilikusaha

rental PS, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Setelan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 25 Oktober2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan nomorregister 606/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 25 Oktober 2016 denganmengajukan alasanalasan

perbuatan yang sama yaitu: Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanak, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat yang membantu bekerja dengan berdagang; Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan bahkanPenggugat sebagai isteri sama sekali tidak tahu berapa penghasilanTergugat menjaga usaha rental PS;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Crp.

Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukan di atas,maka oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat, dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan keputusan yang amarnya sebagai berikut;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Crp.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Crp.

606/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Misraji Bin Bunadin2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/1 Desember 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat tinggal : Dusun Jatisari RT.001 RW.001 Desa TrisnogambarHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN JmrKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 606/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 15 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang

MH1JBC2149K109188 No.SinJBC2E1107341 ; Agar dikembalikan kpd pemiliknya. 1 (Satu) anak kunci palsu berupa kunci letter T yang terbuat dari besidengan ujung runcing dengan panjang +10 cm.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN Jmr Agar dirampas utk dimusnahkan.4.

., M.H..Wisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,Bambang Ahmadi,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN Jmr

606/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 606/Padt.G/2021/PA.TbhTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 24Agustus 2021, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 606/Padt.G/2021/PA.TbhSungai Salak Kec. Tempuling Kab.

Putusan No. 606/Padt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dimana telah terlihat jelasantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komitmen bersama lagi untukmempertahankan rumah tangganya.

Putusan No. 606/Padt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan unsurunsur alasan perceraianberdasarkan Pasal 19 huruf f dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo.

Putusan No. 606/Padt.G/2021/PA.Tbh

606/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 606/Pat.G/2021/PA.PkbBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon,minta kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Balai melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon ;2.

Putusan Nomor 606/Padt.G/2021/PA.PkbA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor tertanggal 11 November 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, yangtelah bermaterai cukup dan telah dinazegelen, kemudian telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti (P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 606/Padt.G/2021/PA.Pkb2.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.PkbUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Pkb

606/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA Kdi.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX).3.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA Kdi.Kepulauan, Nomor XXXXX Tanggal 31 Desember 2008, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA Kdi.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA Kdi.(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA Kdi.

606/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.BlIkKutipan Akta Nikah Nomor : 150/26/VII/2005 tanggal 1 Agustus 2005, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;2.

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ruslan bin Alimuddinterhadap Penggugat Darniati binti Saleng;3.

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.BIkAgustus 2005, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Benna binti P.

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.BIkpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Benna binti P.

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.BlIkHakim Anggota II;St. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :No.OoRWONEPUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Marlina, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.BIk

606/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2015/PA.Blkasa! Gea lt ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.

No.606/Pdt.G/2015/PA.Blk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.606/Pdt.G/2015/PA.Blk.b. Saksi:1. SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.

No.606/Pdt.G/2015/PA.BIk.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

No.606/Pdt.G/2015/PA.BIk.Hj. Maryani, S.H.Perincian biaya perkara:1.of oO PNIrham Riad, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdH.Andi Syamsul Bahri,S.H.,M.H. Pencatatan Rp 30.000,00Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.606/Pdt.G/2015/PA.BIk.

606/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 606/Pdt.G/2018/PA.Cbnaa Veda NYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

:1.Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Januari 2018, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 131/35/V/1999 tertanggal 21 Mei 1999, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 hiPutusan Nomor : 606/Pdt.G/201Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 hiPutusan Nomor : 606/Pdt.G/201Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , yang dikeluarkanoleh Disdukcapil Kabupaten Bogor, Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHalaman 3 dari 10 hiPutusan Nomor : 606/Pdt.G/201Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHalaman 9 dari 10 hiPutusan Nomor : 606/Pdt.G/201Panitera Pengganti,Tid.Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 FPutusan Nomor : 606/Pdt.G/201