991/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat

kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 07 Mei 2021 denganregister perkara Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Tergugat selamaPutusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal.kurang lebih 15 tahun 2 bulan (Bada Dukhul), sudah dikaruniai 2 (dua)anak masingmasing bernama 1. XXXXXXX umur 15 tahun, 2.XXXXXXXumur 8 tahun, dan sekarang anak yang pertama dalam asuhanPenggugat, dan anak yang kedua dalam asuhan Tergugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 900.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 1.020.000,00Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 September 2010, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik dengan statusPenggugat janda cerai dan status Tergugat duda cerai, sebagaimanaHim dari 13 him, Putusan.No.991/Pdt.G/2014/PA.Gsternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 532/11/IX/2010 tanggal 14September 2010;.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;Him 2 dari 13 him, Putusan.No.991/Pdt.G/2014/PA.Gs9.

untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Drs.H.AZHAR SYAMSURI,SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 26Agustus 2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan tetapi kemudian tidak pernahdatang lagi menghadap di persidangan dan tidak menyampaikan jawabansampai perkara diputus;Him 3 dari 13 him, Putusan.No.991

Oleh karena itumaksud dan tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal danbahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangHim 9 dari 13 him, Putusan.No.991/Pdt.G/2014/PA.GsUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Him 12 dari 13 him, Putusan.No.991/Pdt.G/2014/PA.GsTtd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(lima ratus empat puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him 13 dari 13 him, Putusan.No.991/Pdt.G/2014/PA.Gs

991 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak melakukanpenyerahan Tandan Buah Segar (TBS);2.

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/20173.

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2017e) Selanjutnya dapat dijelaskan bahwa ketentuan khusus akanmenyimpang dari ketentuan umumnya.

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2017 Tidak ada PM atas Pembelian TBS; PM kebun menjadi unsur HPP dari TBS yang dibeli,selanjutnya menjadi unsur HPP bagi CPO;c.

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya peninjauan kembaili:1. Meterai ..........0. Rp 6.000,002. Redaksi .........:0++ Rp 5.000,003. Administrasi ........... Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 31 dari 31 halaman. Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2017

991 K/PID.SUS/2017

Nomor 991 K/Pid.Sus/2017dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan SuratDakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Nomor 991 K/Pid.Sus/2017secara timbal balik dari seluruh gejala, keadaan dan fakta tersebut antarasatu dengan yang lain.Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya telah membuat pertimbanganyang tidak logis dan tidak obyektif.

Nomor 991 K/Pid.Sus/2017mempertimbangkan hukumnya sama sekali tidak mempertimbangkan parasaksi. Mangasih Nainggolan (anggota Polri); Sabar Rotuah Sitorus (anggota Polri).Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya telah membuat pertimbangan yangtidak logis dan tidak obyektif.

Nomor 991 K/Pid.Sus/20175.

Nomor 991 K/Pid.Sus/2017MARUAP DOHMATIGA PASARIBU. S.H. M.Hum. SRI MURWAHYUNI, S.H. M.H.Ttd. /SUMARDIJATMO, S.H. M.H.Panitera Pengganti :Ttd. /R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H. M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSROK! PANJAITAN, SH.NIP : 195904301985121001 Hal. 21 dari 20 hal. Put. Nomor 991 K/Pid.Sus/2017

991 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 991 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bener Meriah dan ParaTerdakwa telah memutus perkara Para Terdakwa:I.

No. 991 K/Pid.Sus/2019AtauDakwaan Kedua : Diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauDakwaan Ketiga : Diancam pidana dalam Pasal 115 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauDakwaan Keempat : Diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBener Meriah tanggal 19 September 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan

No. 991 K/Pid.Sus/2019dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor60/Pid.Sus/2018/PN Str tanggal 1 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

No. 991 K/Pid.Sus/2019 2 (dua) buah karung besar didalamnya terdapat 9 (Sembilan) bungkusbesar berisi Narkotika jenis Ganja yang dibalut lakban dengan berat38,86 (tiga puluh delapan koma delapan puluh enam) kilogram dandigabung ampas kopi serta cabai hijau; 1 (satu ) lembar bukti pengiriman;dirampas untuk dimusnahkan;11.

No. 991 K/Pid.Sus/2019Tumpal Sirait, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Mafjelis,Ttd. Ttd.Dr. Desnayeti M, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Sumardijatmo S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H.,M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.,M.Hum.NIP : 196006131985031002 Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 991 K/Pid.Sus/2019

991/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Blaa 2 w iy 4 a aeee) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ee oumu 9 tahun, agama islam, Pekerjaan QRPendidikan i, tempatkediaman di (i ases, alan halini memberikan kuasa kepada 1. 2.Pe: eeeS. en...

No 991/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 991/Pdt.G/2019/PA.BlaTergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak mau dimintamembantu membayar hutang Penggugat, karena Tergugat tidaktahu hutang tersebut;Bahwa sejak bulan Maret 2019 Tergugat pergi dari rumah bersamapulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa sampai sekarang sudah ada 4 bulan Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;2.

No 991/Pdt.G/2019/PA.BlaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (mmME BB) terhadap Penggugat a);4.

No 991/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp30.000,50.000,645.000,10.000,6.000,741.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 991/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUS ANNo. 991 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1. HARRY PARIURY, bertempat tinggal di Jalan Dr.Kayadoe, Kudamati Ambon;2.

No. 991 K/Pdt/2006bahwa barangbarang milik Pelawan bukanlah merupakan hartawarisan dari almarhum Yohanis Pariury, akan tetapi hasil usaha sendiri dariPelawan ;bahwa dalam perkara No. 113/Pdt.G/1987/PN.AB antara almarhumYohanis Wellem Supusepa melawan almarhum Yohanis Pariury danPelawan Il yang mana pada saat akan dilakukan eksekusi oleh Pengadilan,Yohanis Pariury telah meninggal dunia, sehingga barangbarang milikPelawan II akan dieksekusi untukK memenuhi isi putusan PeninjauanKembali No. 330 PK/Pdt

No. 991 K/Pdt/2006Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Pelawan mohonkepada Pengadilan Negeri Ambon agar supaya memberikan putusansebagai berikut :1. DALAM PROVISI:Menangguhkan pelaksanaan eksekusi berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Ambon tertanggal 24 Juni 2003 No.12/Pdt.Eks/2003/PN.AB, terhadap barangbarang milik Pelawan danPelawan Il;ll. DALAM POKOK PERKARA:a. PRIMAIR:1. Mengabulkan perlawanan para Pelawan;2.

No. 991 K/Pdt/2006toko Mega.

No. 991 K/Pdt/2006

991/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Gs.Pasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Gs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon);4.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Gs.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Gs.

991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal

Oleh karenanya Penggugat merasakecewa kepada Tergugat ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut menyebabkan pada bulan Januari tahun 2021,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di alamat tersebut di atas,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal selama 6 bulan hingga saat ini ;5.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Februari 2016 dan telah dikaruniai 1 anak;2.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. PNBP a. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput e court Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 425.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 730.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

991/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek,Halaman 1 dari 12 Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA. TrkProvinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal25 Januari 2019;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri Sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,Halaman 2 dari 12 Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA. Trkyang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 10 dari 12 Putusan No.991/Padt.G/2021/PA. Trksejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Dzulgodah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Suyadi, M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H. dan Achmad Surya Adi S.H.I.

Suyadi, M.H.1.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan No.991/Padt.G/2021/PA. TrkHalaman 12 dari 12 Putusan No.991/Pat.G/2021/PA. Trk

991/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2015Keputusan Keberatan diterima dan dilampiri dengan Salinan SuratKeputusan Keberatan tersebut."

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/20152.

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/20152.4.

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2015diterimanya dari Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);f.

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2015

991/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2020/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Januardi Als Adi Tepok Bin A. DT.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sejaktanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari 2021;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya DwiSetiarini, S.H., Dkk, Para Pengacara dari LBH Missiniaki Tommi, berkedudukan diPengadilan Negeri Pekanbaru, berdasarkan Penetapan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PNPbr tanggal 15 Oktober 2020;Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Pbr Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor

: 991/Pid.B/2020/PNPbr. tanggal 15 Oktober 2020, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :991/Pid.B/2020/PN Pbr. tanggal 15 Oktober 2020, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas Perkara atas nama Terdakwa Januardi Als Adi Tepok Bin A.

NASRIL sebanyak 1 (satu)paket kecil seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 24 Halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Pbr GINDO MARAJO LELO (Alm) narkotika jenis shabu tersebut untukpemakaian sendiri.Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaJANUARDI ALS ADI TEPOK BIN A. DT.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru dan Terdakwa.Halaman 23 dari 24 Halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Pbr Hakim Ketua Majelis,Mahyudin, S.H., M.H. Afrizal Hady, S.H., M.H.Iwan Irawan, S.H.Panitera Pengganti,SeniwatiHalaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 991/Pdt.G/2016/PA.Cbd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000.,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

991/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2016/PA.CbdApaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara ;Xxx, Uumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanXxx umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Bapak Uwoh Xxx

Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakdengan Nomor 991/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 24 Oktober telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai walinikah Kakak sebapak bernama xxx, dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama xxx dengan mas kawin berupa Seperangkat alatsolat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Tergugat;Halaman 1 dari 6 halamanPutusan No. 991/Pdt.G/2016/PA. CRr.. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Duda;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 991/Pdt.G/2016/PA. CRr.Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 991/Pdt.G/2016/PA. CRr.

991/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Batu Bara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AWALUDDIN,S.H dan MUHAMMAD DANIL, S.H, Advokat yangberkantor di Simpang

surat kuasa khusustanggal 12 September 2018, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Batu Bara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 991

No 991/Pdt.G/2018/PA.kisBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 326/27/V1/2013, tertanggal 14 Juni2013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon kemudian terakhir dirumah kontrakanPemohon dan Termohon sebagaimana alamat Pemohon dan Termohontersebut diatas hal ini sesuai dengan Kartu Keluarga No.1219012508160006 Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batu Bara;3.

No 991/Pdt.G/2018/PA.kisPemohon dan sejak saat itu pula Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah dan tidak bersatu lagi Sampai dengan Permohonan cerai inidiajukan;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga,namun hal tersebut tidak berhasil;7.

No 991/Pdt.G/2018/PA.kKisKetua Majelis,Drs. H. Zulkarnain Lubis, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. Ahmad Raini S.H Ervy Sukmarwati S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Rosmintaito, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 431.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 991/Pdt.G/2018/PA.kKis

991/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Azo EN et ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kanor RT.004 RW.003, Desa Kanor,Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

Islam, pekerjaan karyawan gudang, tempattinggal di Dusun Kanor RT.004 RW.003, Desa Kanor, KecamatanKanor, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 991

Bahwa pada tanggal 09 September 2012, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,Him 1 dari 12 hlm, Putusan.No.991/Pat.G/2017/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 396/09/IX/2012tanggal 10 September 2012 :Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

pulang, namun terjadi pisah ranjang yang hingga saat ini telahberlangsung selama 6 bulan;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHlm2 dari 12 hlm, Putusan.No.991

MUDJIATI, S.H.Him 12 dari 12 him, Putusan.No.991/Pat.G/2017/PA. Bjn

No. 991/Pdt.G/2017/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami istri selama 1 (Satu) bulan di rumahorang tua Penggugat di Desa Tocinnong, Kecamatan Amali, KabupatenBone, dan telah bergaul layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;3.

No. 991/Pdt.G/2017/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 991/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

No. 991/Pdt.G/2017/PA.WtpV ele 949 2 ela yrolwoll elS> Yo pSl> dl 2 Yoal 5>Artinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dhalimdan gugurlah haknya;2. Kitab Manhaj alThullab juz VI, halam 346 sebagai berikut:ats giblgoo)) asojJI ac, prs iiwl vl!

No. 991/Pdt.G/2017/PA.WtpJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. ATK Perkara Rp 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp 290,000,004. Meterai Rp 6,000,005. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 381,000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 991/Pdt.G/2017/PA.Wtp

991/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 991/Pdt.G/2017/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami istri selama 1 (Satu) bulan di rumahorang tua Penggugat di Desa Tocinnong, Kecamatan Amali, KabupatenBone, dan telah bergaul layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;3.

No. 991/Pdt.G/2017/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 991/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

No. 991/Pdt.G/2017/PA.WtpV ele 949 ry ely yrolwoll elS> Yo pSl> dl s2 Yoal 5>Artinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dhalimdan gugurlah haknya;2. Kitab Manhaj alThullab juz VI, halam 346 sebagai berikut:ats giblgoo)) asojJI ac, pre iiwl vl!

No. 991/Pdt.G/2017/PA.WtpJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. RosminiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. ATK Perkara Rp 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp 290,000,004. Meterai Rp 6,000,005. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 381,000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 991/Pdt.G/2017/PA.Wtp

991/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

P UTUSA NNomor. 991/Pid.B/2020/PN Jkt Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARYO SUSENO ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/Tgl.

Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi sepenuhnya dengan lamanya para terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 12 hal Putusan No.991/Pid.B/2020/PN Jkt Tim.3.

Setelah sepakat terdakwa, SADIH alias SARDI dan anak buah SADIH aliasSARDI yaitu SUTARMO, KOMBOH, SUPARMAN, MARSIN dan AZIZ datang ke lokasi laluSADIH alias SARDI meminta mereka untuk memotong sasis atau rangka mobil truck hinoB 9499 CH dengan menggunakan gunting besi dan blender potong api sedangkanHalaman 2 dari 12 hal Putusan No.991/Pid.B/2020/PN Jkt Tim.terdakwa mengawasi situasi sekitar.

Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsur ke1 telah terbukti;Halaman 8 dari 12 hal Putusan No.991/Pid.B/2020/PN Jkt Tim.Ad.2.

M.H.Panitera Pengganti,IRSYAF LUBIS, S.H.Halaman 12 dari 12 hal Putusan No.991/Pid.B/2020/PN Jkt Tim.

991/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaBondansari RT 004 RW 005 Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Pernikahan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANNomor: 0293/038/VII/2015 tertanggal 22 Juli 2015 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 8 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 991/Padt.G/2021/PA.Kjn

991/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Didin Saepudin bin Tirta, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, tempat kediaman di KampungPajagan RT 004 RW 003 Desa/Kel Parakansalak KecamatanParakansalak Kabupaten

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ...

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Cbddinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1), 126 HIR,permohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri;4.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,ttdWawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Cbd