996 PK/Pdt/2020

Nomor 996 PK/Pdt/2020bernama Kecamatan Tarano), Kabupaten Sumbawa, Provinsi NusaTenggara Barat dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah Ibu Halewiya,Sebelah selatan : jalan raya lintas SumbawaBima,Sebelah barat : jalan raya lintas SumbawaBima,Sebelah timur : Sungai Bako Mate,.

Nomor 996 PK/Pdt/20203. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah sahmilik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi seluas 19.396 m7?(sembilan belas ribu tiga ratus sembilan puluh enam meter persegi)yang terletak di Desa Labuhan Pidang RT 001/RW 001, KecamatanTarano Kabupaten Sumbawa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor103 atas nama A.

Nomor 996 PK/Pdt/2020 Menyatakan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali adalah pemilik sahatas tanah beserta rumah kayu (panggung) dan kebun/ladang, seluaskurang lebih 20.000 m?

Nomor 996 PK/Pdt/2020Peninjauan Kembali dapat membuktikan objek sengketa adalah miliknyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 103 seluas 19.396 m? (sembilanbelas ribu tiga ratus sembilan puluh enam meter pesegi) atas nama A. SupuL.

Nomor 996 PK/Pdt/2020

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada PEMOHON untuk mengurus Perbaikan Kesalahan dalam Akta Kelahiran milik PEMOHON No. 996/WNI/1998 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang tertulis dengan Nama MARIA NATASHA yang seharusnya yang benar adalah MARIA NATASHA JOSTAN sesuai dengan dokumen KTP dan KK PEMOHON;
3. Memerintahkan

kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan perbaikan Nama PEMOHON pada Akta Kelahiran PEMOHON No 996/WNI/1998 yang telah dikeluarkan Oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya; dan

996/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Juli 1995berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 86/II/VII/L995 yang dikeluarkan olehKUA, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 9 Put Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di Kota Surabaya;2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai3 orang anak4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3) Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karenatidak mampu;Hal 2 dari 9 Put Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan

sejaksejak April 2006; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan beberapa wanitalain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak sejak September 2018 Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui:;Hal 4 dari 9 Put Nomor 996

bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat(P1) dan dua saksi;Hal 5 dari 9 Put Nomor 996

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal 8 dari 9 Put Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 7Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Sby

996/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpkbidang perkawinan dibebankan kepada Penggugat atau PemohonBerdasarkan ketentuan tersebut Penggugat bersedia membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2018 yang disebabkan Tergugat kembali keagama kristen, Tergugat sering berbicara kasar;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Februari2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpk

996/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.PrgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pincara, 06 April 1972, agama Islam,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 31 Desember

No.996/Pdt.G/2019/PA.Prg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat dan secara bergantian di rumah Tergugatlalu. pindah di rumah kediaman bersama di Xxxxxxx, De@SA XXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXKXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Selama 25 tahun 5 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:1. Hariati binti Abd. Kadir, umur 23 tahun.2.

No.996/Pdt.G/2019/PA.Prg9. Bahwa pada bulan September 2019, Tergugat memelukperempuan lain di depan banyak orang pada saat acara pengantin sepupuTergugat sehingga Penggugat merasa sangat malu, sakit hati dan tidakdihargai lagi oleh Tergugat bahkan Penggugat merasa jengkel kepadaTergugat;10.

No.996/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap di Persidangan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang

No.996/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H. Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.996/Pdt.G/2019/PA.Prg

996/Pid.B/2020/PN Plg

dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.PligSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

M.Kn merasa kehormatannya tercoreng karenaHalaman 11 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.Plighilang kepercayannya dari masyarakat terutama kepercayaan dari pihak BankMandiri A.

,MKn diduga Palsu adapun akta tersebut yaitu Aktekesepakatan dan Pembagian Harta Bersama Nomor : 87,tanggal 20Halaman 24 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.PligMaret 2018 yang dikeluarkan Oleh Kantor Notaris SYARIFHIDAYATULLAH , SH.,MKn.

KarenaPihak Bank Mandiri merasa terlalu banyak katakata yang janggal didalam AktaHalaman 50 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.PligKesepakatan dan Pembagian Harta antara Tuan Ahmad Zuliandi dan nyonyaFITRIA NINGSIH.Bahwa benar Saksi NOTARIS SYARIF HIDAYATULLAH,SH.

Panitera PenggantiSuhanda, SH.Halaman 56 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.Plig

996/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.

No : 996/Pdt.G/2018/PA.

996/Pdt.G/2020/PA.Prg

Pinrang Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Prg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 23 Januari 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 26/1/2012 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, tertanggal 24 Januari2012;2.

Pinrang Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana dimaksud Pasal 145 R.Bg jo. Pasal 55 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua melalui UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.

Pinrang Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Prg2.

Pinrang Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Prg1. Magasid alDarunyyat (tujuan kemaslahatan primer);2. Magasid alHajiyyat (tujuan kemaslahatan sekunder) dan2.

Pinrang Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Prg

996/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Teluk Kuantan / 31 Desember 1968, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Belum Sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di xxx KabupatenKampar, Pripinsi Riau, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bkntersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat ;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.BknBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0282/20/VIII/2018, tanggal 23 Agustus2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Kampar, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.);Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bkn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Senin tanggal 02 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. RUDIHARTONO, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bkn

996/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2017"Terhadap 1 (satu) pelaksanaan penagihan atau 1 (satu) Keputusan diajukan 1(satu) gugatan."

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/20175.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2017A. FORMAL SENGKETA, terdiri dari :A. 1.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/201710.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/201 7

996/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 996/Padt.G/2020/PA.

No 996/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

996/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, alamat di rumah kontrakan miliki Bapak Ayi diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, alamat

Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah bersama di Kabupaten Bandung;1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA. Sor3.

Dan Pemohon menyatakan bersedia untuk rukunkembali dengan Termohon serta Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan permohonanPemohon tersebut, Majelis Hakim berdasarkan Pasal 271 Rv. sepakat untukmengabulkannya;3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.1.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA. SorHakim Anggota II,H. Helman Fajry, S.H.1., M.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1.= hsPNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilanl : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 650.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA. Sor

996/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.RAPZain!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, Tanggal 26 SeptemberPutusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor34/244/X/2002, Tertanggal 26 September 2002;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena kurang tanggungjawab menafkahi Penggugat dan suka berjudi;Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 9 dari 17 Halaman.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak enam bulan lalusampai sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 15 dari 17 Halaman.Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh Dra. RABIAHNASUTION, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,RAHMAT ILHAM, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 510.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 16 dari 17 Halaman. Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 17 dari 17 Halaman.

996/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,semula bertempat tinggal

April yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor996/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 25 April 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: , $= $2 nnn oe nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n neeBahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 08 September 2003, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JawilanHalaman 1 dari 9 halamanputusan Nomor 996

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 9 halamanputusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/29/SKD/DS/2001/III/2019 Tanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pagintungan Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang(bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode P11;Halaman 3 dari 9 halamanputusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Srg2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor256/27/1X/2003 tanggal 08 September 2003 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jawilan, Kabupaten Serang

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanputusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 10 dari 9 halamanputusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 996/Pdt.G2017/PA.Tgrs dari Pemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 0.00 (nol rupiah)

996/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2017/PA.TgrswoUt 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXX , UMUr 57 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Tangerang Selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada ERLANGGA SWADIRI, S.H.

sebagai "Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut juga dengan register Nomor 996

No.996/Pdt.G/2017/PA.Tgrs10.11.6.1. Termohon sering mengeluarkan~ katakata kotor yangmewnyakitkan hati Pemohon;6.2. Termohon sering pergi keluar rumah tanpa pamit kepadaPemohon;6.3. Termohon sering pergi dengan temantemannya tanpa ingatwaktu;6.4.

No.996/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdan pertengkaran yang terus menerus antara PemohonTermohon,membuat ketidaktenangan dan tekanan psikologis bagi Pemohon dalamperkawinan ini. Dengan demikian tujuan untuk membentuk keluarga yangkekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, tidakmungkin tercapai lagi;12.

No.996/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :NihilHal. 7 dari 7 hal. Penet. No.996/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

996/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 996/Pid.Sus/2015/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Iwandi Alias Giwong2. Tempat lahir : Desa Pasar V Kebun Kelapa3. Umur/Tanggal lahir : 29/5 Juli 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 4 Juni 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2015/PN Lop Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 5 Juni2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2015/PN Lopmenjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I?

Setiap orang;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2015/PN Lbp2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Menawarkan untuk dijual atau) menjual atau) membeli ataumenerima atau menjadi perantara dalam jual beli;4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 996/Pid.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Agustus 2000, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Ciamis dengan statusPenggugat dan status Tergugat , sebagaimana ternyata dalam DuplikatHim.1 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.Kutipan Akta Nikah Nomor: K.11/Pw.01/76/2004 tanggal 11 Nopember2004;.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikHim.2 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

AZHARAMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal06 Agustus 2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;3Him.3 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.Bahwa Penggugat sebagai Pegawai PDAM telah memperoleh izin dariatasnnya untuk melakukan perceraian tertanggal 11 Juli 2014 ;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan tetapi kemudian tidak pernahdatang

Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa10Him. 10 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.sebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Ttd.13Him. 13 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.14Him. 14 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.

996 K/PID/2016

No. 996 K/Pid/2016barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa selaku Direktur PT.

No. 996 K/Pid/2016uang milik saksi IMAM tersebut hingga akhirnya saksi IMAM melaporkankepada pihak kepolisian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa DODOT HARRY WILLANDOKO bin HARISUGIANTO pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2012 sekira jam 14.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012 bertempatdi Cafe Pertokoan Cito Lantai 1 Jalan A.

No. 996 K/Pid/20161. Menyatakan Terdakwa DODOT HARRY WILLANDOKO bin HARISUGIANTO, tersebut di atas terbukti melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebutbukanlah merupakan perbuatan tindak pidana;2. Melepaskan oleh karena itu Terdakwa dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan harkat, martabat dan kedudukan Terdakwa;4.

No. 996 K/Pid/2016Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Surabaya (Judex Facti) yangmenyimpulkan bahwa adanya hubungan hukum antara perusahaanTerdakwa dengan perusahaan Saksi IMAM adalah mengenai jasapengangkutan barang dengan menggunakan kapal laut dimana, merekasepakat melakukan kerja sama tersebut, dengan adanya kata sepakatdalam hubungan kerja antara PT.

No. 996 K/Pid/2016Hakim Anggota tersebut, dan A. Bondan, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Agung: Ketua Majelis:ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H., ttd./ Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.,ttd./Desnayeti M, S.H.,.M.H.,Panitera Pengganti:ttd./ A. Bondan, S.H., M.H.,Untuk SalinanMahkamah Agung R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 996 K/Pid/2016

996/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4 Agustus2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal25 Agustus 2020;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober2020;Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariPosbakumadin Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal27 Juli 2020 tentang penetapan

Dan melawan hukum adalah suatuperbuatan yang bertentangan dengan Undangundang;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik beningHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

MentengHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrmenggunakan sepeda motor. Sekira jam 23.30 Wib sampai di JI.

Rudi Fakhrudin Abbas., S.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrAsih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

Karang TengahKota Tangerang Banten dan asli Surat Kepemilikan TERGUGAT atas tanahtersebut yaitu Sertifikat Hak Milik No. 996 tertanggal 28 Desember 1996 seluas240 M2 (Dua Ratus Empat Puluh Meter Persegi) kepada PENGGUGAT;Hal. 2 Putusan No. 578/Pdt.G/2016/PN. Tng.4.

Karang Mulya Kec.Karang Tengah Kota Tangerang Banten Sertifikat Hak Milik No. 996 tertanggal28 Desember 1996 seluas 240 M2 (Dua Ratus Empat Puluh Meter Perseg)i),telah pula berpindah kepada PENGGUGAT;5. Bahwa agar terciptanya tertib administrasi pertanahan, maka Penggugatbermaksud merubah dan atau membalik nama Sertifikat Hak Milik No.

Tng.Sertifikat Hak Milik No. 996 tertanggal 28 Desember 1996 seluas 240 M2 (DuaRatus Empat Puluh Meter Persegi) yang terletak di Jl. Raden Saleh Rt.002/002 Kel. Karang Mulya Kec. Karang Tengah Kota Tangerang Banten.3. Memerintahkan Turut Tergugat untuk memproses balik nama Sertifikat HakMilik No. 996 tertanggal 28 Desember 1996 seluas 240 M2 (Dua Ratus EmpatPuluh Meter Persegi) yang terletak di Jl. Raden Saleh Rt. 002/002 Kel. KarangMulya Kec. Karang Tengah Kota Tangerang Banten.

Bahwa pokok permasalahan dalam gugatan Penggugat pada intinyaadalah mengenai pembelian sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.996/Karang Mulya antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkanKwitansi tanggal 17 September 1991;2.

SRI AMINAH denganABDULLAH HASYIM sebagia Tergugat dinyatakan sah menurut hukum,menyatakan secara hukum bahwa Penggugat sebagai pemilik yang sahSertifikat Hak Milik No. 996 trtanggal 28 Desember 1996 seluas 240 m2(dua ratus empat puluh meter persegi) yang terletak di JI. Raden Saleh Rt.002/002 Kel.Karang Mulya Kec. Karang Tengah Kota Tangerang Banten..