• Ima Bin Aliman ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah).

  Ima bin Aliman darimenggembala ditengah sawah, melihat terdakwa sedang berlarilari menggiring 1 (satu) ekor kambingmilik saksi Tohari alias P. Ima bin Aliman. Bahwa selanjutnyaterdakwa menangkap satu ekorkambing dan langsung dibanting diatas tanah kemudian terdakwa menggendong/memanggul kambingdi pundak terdakwa hendak dibawa kabur, melihat hal demikian saksi Tohari alias P. Ima bin Alimanlangsung berteriak Mau dibawa kemana kambing saya itu ?

  Aliman ;bahwa ciriciri kambing tersebut berwarna putih dan berjenis kelamin jantan ;bahwa saksi mengetahui jika kambing milik saksi Tohari tersebut dicuri oleh terdakwa ketikasaksi bersama saksi Tohari alias P.

  Ima Bin Aliman untukmengambil kambing tersebut ;bahwa sekarang kambing tersebut sudah kembali kepada saksi Tohari alias P. Ima Bin Aliman dansekarang ada di rumahnya ;bahwa sudah cukup dan sudah tidak ada lagi keterangan lain yang akan saksi sampaikan ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;3. Saksi : TOHARI alias P.

  Ima Bin Aliman dan saksi Abdullah alias P. Desti Bin Ibrahimsedang istirahat kerja di gudang pupuk PUSRI kermudian kami bertiga melihat terdakwa sedangmenggiring seekor kambing milik saksi Tohari alias P.

  Ima bin Aliman pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2013 sekira jam11.30 wib bertempat di tengah sawah yang terletak disebelah Timur gudang pupuk PUSRI KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso. Dan bahwa ternyata barang tersebut memang memiliki nilaiekonomis yang menurut keterangan saksi Tohari alias P. Zainul bin Aliman atas perbuatan terdakwatersebut saksi Tohari alias P.

• orang tua Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein sudahmelamar Tri Azisa binti Yurman dan lamaran diterima;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bernama Afdhal AlawizhoaraDhanu bin Aliman Moein juga telah memberikan keterangan di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 35/Pat.P/2022/PA.Mna Bahwa status Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein saat ini belumkawin;n Bahwa Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein telah siap untukmenikah, tidak ada

  paksaan dari pihak manapun serta mencintai Tri Azisabinti Yurman; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein untuk menikahdengan Tri Azisa binti Yurman; Bahwa orang tua Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein pernahdatang ke rumah orang tua Tri Azisa binti Yurman dengan maksud untukmeminang Tri Azisa binti Yurman dan diterima dengan baik tanpa adakeberatan; Bahwa Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein telah siap

  berumahtangga, menjadi suami sekaligus ayah serta sudah mengetahul kewajibansebagai seorang suami dan ayah; Bahwa Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein sudah memahamiresiko yang mungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, orang tua dari Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein telahmemberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orang tua Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein tidakmemaksa Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein untuk

  segeramenikah, tetapi Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein yangmenghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaorang tua Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein untuk segeramenikahkan Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein; Bahwa orang tua Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein siapuntuk membantu mencukupi kebutuhan rumah tangga Afdhal AlawizhoaraDhanu bin Aliman Moein dan calon isteri apabila ada kekurangan; Bahwa orang tua Afdhal Alawizhoara

  Dhanu bin Aliman Moein siapuntuk mendampingi Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein dan calonisteri dalam kehidupan sosial;Halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 35/Pat.P/2022/PA.Mna Bahwa orang tua Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein siapuntuk membimbing, mengawasi, dan membantu kehidupan rumah tanggaAfdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein dan calon isteri;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti di persidangan berupa:A.

• dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario dengan Nomor Polisi BL 3219 GT warna merah dengan nomor mesin JFV1E1302370 dan nomor rangka MH1JFV11BGK302491 atas nama Halindra. 1 (satu) lembar STNK Asli atas nama Halindra. 1 (satu) buah BPKB atas nama Halindra. dikembalikan pada saksi Bogoh Khajeki Desky alias Bogoh bin Aliman

  Desky dengan alasanhendak pulang kerumah; Bahwa Terdakwa kemudian membawa sepeda motor milik saksi BogohKhajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Desky kepada seseorang yang Terdakwatidak kenal beralamat di desa Liang Pangi dan menggadaikannya seharga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa uang yang Terdakwa terima dari hasil menggadaikan sepeda motormilik saksi Bogoh Khajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Desky dipergunakanuntuk keperluan sehari hari; Bahwa Terdakwa membenarkan barang

  Desky; Bahwa pada saat meminjam sepeda motor milik saksi Bogoh KhajekiDesky alias Bogoh bin Aliman Desky tersebut Terdakwa mengatakan hendakdigunakan untuk pulang kerumah Terdakwa, namun hingga pukul 16.00 WIBTerdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motor milik saksi Bogoh KhajekiDesky alias Bogoh bin Aliman Desky; Bahwa saksi Bogoh Khajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Deskymengetahui jika sepeda motor milik saksi telah digadaikan oleh Terdakwakepada seseorang yang bernama Majid dari penyampaian

  Desky;Bahwa pada saat meminjam sepeda motor milik saksi BogohKhajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Desky tersebut Terdakwamengatakan hendak digunakan untuk pulang kerumah Terdakwa, namunhingga pukul 16.00 WIB Terdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motormilik saksi Bogoh Khajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Desky;Bahwa saksi Bogoh Khajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Deskymengetahui jika sepeda motor milik saksi telah digadaikan oleh Terdakwakepada seseorang yang bernama Majid dari penyampaian Teguh

  2018 sekira pukul16.00 WIB bertempat di Desa Mendabe Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara, Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Vario125 warna merah dengan nomor polisi BL 3219 GT milik saksi BogohKhajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Desky;Bahwa pada saat meminjam sepeda motor milik saksi BogohKhajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Desky tersebut Terdakwamengatakan hendak digunakan untuk pulang kerumah Terdakwa, namunhingga pukul 16.00 WIB Terdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motormilik

  saksi Bogoh Khajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Desky;Bahwa saksi Bogoh Khajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Deskymengetahui jika sepeda motor milik saksi telah digadaikan oleh Terdakwakepada seseorang yang bernama Majid dari penyampaian Teguh Maulanadan dari Pengakuan Majid sendiri mengatakan pada kalau telah menerimagadai sepeda motor milik saksi Bogoh Khajeki Desky alias Bogoh binAliman Desky dari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur barang tersebut ada

• RUWAEDAH, SH.MH
  Terbanding/Tergugat I : EDDY ALIMAN
  Terbanding/Tergugat II : PT.TIMURAMA

  MappanyukkiEDDY ALIMAN,No. 2 Kel Kunjung Mae, Kec Mariso, Kota Makassar;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: YODI S. YUSRAN,S.H.,M.H., ISWANDI TANRIN, S.H.,M.H., ST. RUWAEDAH,S.H.,M.H., BAHRI LANTO, S.H., dan MUNIRMAN, S.H.,M.H.Kesemuanya adalah advokat/Pengacara pada kantorAdvokat/Penasihat Hukum YODI S.

  Eddy Aliman yang kini sebagai Tergugat/ Terbanding ; Bahwa berdasarkan uraian serta penjelasan hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka sekali lagi dan dengan segala hormat perkenankanlah kiranya kepadaPenggugat/Pembanding memohon kehadapan Bapak Ketua/Anggota Majelis HakimTinggi yang memeriksa serta mengadili perkara aquo, kiranya berkenan untukmemutuskan dan dengan amar keputusannya yakni sebagai berikut : e Menyatakan, Menerima dan Mengabulkan Permohonan Banding yangdiajukan oleh pihak Penggugat

  TUN/1998/P.TUN.UP jo No.41/Bdg.Tun/1999/PT.Tun.UP jo No.118 K/TUN/2000 jo No. 14 PK/TUN/2005tersebut bukanlah buktibukti berupa putusan mengenai sengketa kepemilikanatau dengan kata lain bukanlah buktibukti berupa putusan yang membatalkankepemilikan Eddy Aliman atas tanah obyek sengketa tersebut (lihat halaman 11Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar bukti P7);Hal. 11 dari 14 Hal.

  Putusan No. 98/PDT/2018/PT MKSBahwa oleh karena kepemilikan Eddy Aliman atas tanah obyek sengketa tidakdibatalkan maka di dalam SK Kanwil BPN SulSel No. 5705200153012008tanggal 03 Januari 2008 tersebut menyatakan di dalam salah satu diktumnyamempersilahkan kembali kepada Eddy Aliman untuk mengajukanpermohonan hak atas tanah obyek sengketa tersebut (vide bukti P10);Bahwa berdasar atas alasan hukum tersebut maka dalil atau alasan keberatanyang dikemukakan Penggugat Pembanding pada angka 5, 6 dan 7,

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaHARIATI binti ALIMAN untuk menikah dengan calon Suaminya bernamaAHMAD MUNAZAR bin NAHRI;3.

  karena permintaanuntuk menikah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada;Bahwa Hariati binti Aliman sekarang masih berumur 17 tahun 5 bulan;Bahwa Hariati binti Aliman sehat jasmani dan rohani, dan siap untukmenjadi ibu rumah tangga karena selama ini rajin membantu bekerja dirumah;> Bahwa Hariati binti Aliman telah selarian dengan Ahmad Munazar binNahri, dan sudah tinggal di rumah orang tua Anmad Munazar dan tidak maukembali ke rumah Pemohon, Pemohon dan Keluarga Pemohon telahmenerima dan

  sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah adik Pemohon;> Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya bernama Hariati binti Aliman karena permintaan untukmenikah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada;Halaman 5 dari 10 Penetapan nomor 1197/Pdt.P/2019/PA.GM.> Bahwa Hariati binti Aliman sekarang masih berumur 17 tahun 5bulan;> Bahwa Hariati binti Aliman sehat jasmani dan rohani, dan siap untukmenjadi ibu rumah tangga;> Bahwa Hariati binti

  Aliman telah selarian dengan Ahmad Munazar binNahri hampir sebulan dan sudah tinggal di rumah orang tua Anmad Munazardan tidak mau kembali ke rumah Pemohon, Pemohon dan keluarga telahmenerima dan tidak keberatan Hariati binti Aliman menikah dengan AhmadMunazar bin Nahri;> Bahwa antara Hariati binti Aliman dan Ahmad Munazar bin Nahritidak ada hubungan darah, hubungan semenda ataupun sepersusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan, dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Juminah binti Sariah) untukmenikahkan anaknya bernama Hariati binti Aliman dengan Ahmad Munazarbin Nahri;3.

• , Kabupaten Bulukumba, sebagai pemohon I.Rafida SE,binti Aliman Alie, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru tenaga honorer, bertempat tinggal di Lingkungan Kassi, KelurahanTanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, sebagai pemohon II.Sukardi $.Ag. bin Alimin Alie, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Koperasi, bertempat tinggal di Kelurahan Manggala, KecamatanAntang, Kota Makassar, sebagai pemohon III.Sudarman bin Aliman Alie, umur

  38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Wijaya, Kelurahan Poris PlawadInda, Kecamatan Cipondo, Kota Tangerang Propinsi Banten, sebagai pemohon IV.Sudarmin bin Aliman Alie, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Jaya, Kelurahan Poris Plawad Inda,Kecamatan Cipondo, Kota Tangerang Propinsi Banten, sebagaipemohon V.6 Ahmad Susanto, S.H. bin Aliman Alie, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikanterakhir

  Relawati binti Aliman Alie,2. Rafida SE,binti Aliman Alie,3. Sukardi S.Ag. bin Alimin Alie,4. Sudarman bin Aliman Alie,5. Sudarmin bin Aliman Alie,6. Ahmad Susanto, S.H. bin Aliman Alie,7. Burhanuddin S.Pd bin Muh. Arsyad,8. Ernawati binti Muh.Arsyad,9. Hasniwati binti Muh. Arsyad,10. Husniwati A. Ma. binti Muh. Arsyad,Adalah ahli waris dan almarhumah Hj. Asliah A. Ma binti Muh.Siddiq.4 Membebankan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yang berlaku.

  Siddiqkarena ada hubungan keluarga yaitu kemenakan saksi;e Bahwa, mengetahui Pemohon bersaudara enam orang dari Aliman;e Bahwa, pckerjan Hj. Asliah A. Ma binti Muh. Siddiq adalah guru SD;e Bahwa Hj.Asliyah bersaudara 3 orang dan telah meninggal dunia semua;e Bahwa, Hj. Asliah A. Ma binti Muh. Siddiq telah meninggal dunia pada bulanOktober 2010 di Rumah Sakit Ibnu Sina Makassar karena sakit;e Bahwa, semasa hidupnya Hj. Asliah A. Ma binti Muh.

  Relawati binti Aliman Alie,2.2. Rafida SE, binti Aliman Alie,2.3. Sukardi S.Ag. bin Aliman Alie,2.4. Sudarman bin Aliman Alie,2.5. Sudarmin bin Aliman Alie,2.6. Ahmad Susanto, S.H. bin Aliman Alie,2.7. Burhanuddin S.Pd bin Muh. Arsyad,2.8. Ernawati binti Muh.Arsyad,2.9. Hasniwati binti Muh. Arsyad,2.10.Husniwati A. Ma. binti Muh. Arsyad,Adalah ahli waris dari almarhumah Hj.

• Pembanding/Penuntut Umum : NUR FAJJRIYAH, SH
  Terbanding/Terdakwa : NUR ALIMAN Als. ALI Bin MUKAPE Diwakili Oleh : RUDI HARTONO ZAKARIYAH KAMARULLAH

• URAY ALIMAN kepada Sdr. HALIZAR guna panjar tanah di Desa Lubuk Dagang dan Desa Dalam Kaum yang ditandatangani di atas materai di Sambas tanggal 1 Januari 2016.

• 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp.18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) dari Sdr. URAY ALIMAN kepada Sdr. HALIZAR guna pembayaran tanah di jalan Subah Dusun Sebenua Desa Lubuk Dagang Sambas yang ditandatangani di atas materai tertanggal 15 3 2016.

Dikembalikan kepada saksi URAY ALIMAN Bin URAY SUHUR (Alm);

• 1 (satu) Lembar Surat Penyerahan Tanah antara a.n. HALIZAR kepada a.n. HAMDANI dengan ukuran 20 m x 36 m = 720 m² yang terletak di di Desa Lubuk Dagang Kecamatan Sambas Kabuparten Sambas Provinsi Kalimantan Barat tanggal 24 Maret 2016.
• 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari Sdr. H.

  URAY ALIMAN danHalaman 6 dari 49 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Sbsmenanyakan apakah sdr. URAY ALIMAN mau membeli tanah dan sdr. URAYALIMAN menyatakan setuju dan terdakwa meminta uang panjar kepada sdr. URAYALIMAN dan sdr. URAY ALIMAN memberikan uang panjar kepada terdakwasebesar Rp. 7.000.000.;Bahwa Setelah menerima uang dari Sdr. URAY ALIMAN, terdakwa bersamaSdr.

  URAY ALIMAN guna menanyakanapakah Sdr. URAY ALIMAN berminat untuk membeli tanah tersebut, Sdr. URAYALIMAN pun mengatakan bahwa Sdr. URAY ALIMAN berminat dan terdakwapun meminta panjaran uang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) danSdr. URAY ALIMAN pun menyanggupinya; Bahwa setelah menerima uang dari Sdr. URAY ALIMAN terdakwa bersamaSdr. RUSDI berangkat ke Pontianak untuk menemui Sdr.

  URAY ALIMAN dan menanyakanapakah sdr. URAY ALIMAN mau membeli tanah dan sdr. URAY ALIMANmenyatakan setuju dan terdakwa meminta uang panjar kepada sdr. URAYALIMAN dan sdr. URAY ALIMAN memberikan uang panjar kepada terdakwasebesar Rp. 7.000.000.,.;Bahwa Setelah menerima uang dari Sdr. URAY ALIMAN, terdakwabersama Sdr. RUSDI berangkat ke Pontianak untuk menemui Sdr.

  URAY ALIMAN dan menanyakanapakah sdr. URAY ALIMAN mau membeli tanah dan sdr. URAY ALIMANmenyatakan setuju dan terdakwa meminta uang panjar kepada sdr. URAYALIMAN dan sdr. URAY ALIMAN memberikan uang panjar kepada terdakwasebesar Rp. 7.000.000.;Bahwa Setelah menerima uang dari Sdr. URAY ALIMAN, terdakwabersama Sdr. RUSDI berangkat ke Pontianak untuk menemui Sdr.

• Kemudian terdakwa SATRIA BANGUN Als TRIA maumenampar korban ALIMAN SITEPU ke arah muka, namun ditangkisnyasehingga mengenai tangannya.

  Kemudian terdakwa SATRIA BANGUN AlsTRIA menoleh ke belakang dan terdakwa SATRIA BANGUN Als TRIA melihatBAHTIAR PA ALS TIAR akan mengikat korban ALIMAN SITEPU, namun padasaat itu koroban ALIMAN SITEPU melarikan diri sambil melakukan pemukulanterhadap Massa dan korban dikejar oleh Massa dengan jarak + 3 Meter dandipukuli kembali olen Massa.

  Kemudian terdakwa SATRIA BANGUN Als TRIAmau menampar korban ALIMAN SITEPU ke arah muka, namun ditangkisnyasehingga mengenai tangannya.

  Ria Br Tarigan Alias Kak Ria, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan keterangan tersebut benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian meninggalnyakorban Aliman Sitepu;Bahwa korban Aliman Sitepu adalah suami keponakan abang saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab korban Aliman Sitepumeninggal dan saksi juga tidak mengetahui pelakunya;Bahwa saksi terakhir kali melihat koroban pada hari Senin tanggal

• Relawati binti Aliman Alie, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Pegawai Puskesmas Kajang), bertempat tinggal di Lingkungan Kassi, KelurahanTanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, sebagai pemohon I.2. Rafida SE,binti Aliman Alie, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Guru tenaga honorer, bertempat tinggal di Lingkungan Kassi,Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, sebagai pemohonIl.3.

  Sudarman bin Aliman Alie, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Wijaya, Kelurahan PorisPlawad Inda, Kecamatan Cipondo, Kota Tangerang Propinsi Banten, sebagaipemohon IV.5. Sudarmin bin Aliman Alie, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Jaya, Kelurahan PorisPlawad Inda, Kecamatan Cipondo, Kota Tangerang Propinsi Banten,sebagaipemohon V.6.

  Relawati binti Aliman Alie,2. Rafida SE,binti Aliman Alie,3. Sukardi S.Ag. bin Alimin Allie,4. Sudarman bin Aliman Allie,5. Sudarmin bin Aliman Allie,6. Ahmad Susanto, S.H. bin Aliman Alie,7. Burhanuddin S.Pd bin Muh. Arsyad,8. Emawati binti Muh.Arsyad,9. Hasniwati binti Muh. Arsyad,10. Husniwati A. Ma. binti Muh. Arsyad,Adalah ahli waris dan almarhumah Hj. Asliah A. Ma binti Muh. Siddigq.4. Membebankan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yang berlaku.

  Siddiqkarena ada hubungan keluarga yaitu kemenakan saksi; Bahwa, mengetahui Pemohon bersaudara enam orang dari Aliman; Bahwa, pckerjan Hj. Asliah A. Ma binti Muh. Siddiq adalah guru SD; Bahwa Hj.Asliyah bersaudara 3 orang dan telah meninggal dunia semua; Bahwa, Hj. Asliah A. Ma binti Muh. Siddig telah meninggal dunia pada bulanOktober 2010 di Rumah Sakit Ibnu Sina Makassar karena sakit; Bahwa, semasa hidupnya Hj. Asliah A. Ma binti Muh.

  Relawati binti Aliman Alie,2.2. Rafida SE, binti Aliman Alie,2.3. Sukardi S.Ag. bin Aliman Allie,2.4. Sudarman bin Aliman Alie,2.5. Sudarmin bin Aliman Alie,2.6. Ahmad Susanto, S.H. bin Aliman Alie,2.7. Burhanuddin S.Pd bin Muh. Arsyad,2.8. Ernawati binti Muh.Arsyad,2.9. Hasniwati binti Muh. Arsyad,2.10.Husniwati A. Ma. binti Muh. Arsyad,Adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Asliah A.Ma.binti Muh.Siddig3.

• mengenai anggaran untuk mobil ambulance yang belumturun lalu Terdakwa menjadi dongkol, emosi dan melakukan pemukulan;Bahwa saksi korban ARINI, SKM Binti ALIMAN dipukul oleh Terdakwadengan menggunakan tangan yang dilakukannya sebanyak 1 (satu) kalidibagian wajah tepatnya dipipi sebelah kiri ;Bahwa saksi korban ARINI, SKM Binti ALIMAN mengalami luka lebam padabagian pipi sebelah kiri tersebut dan bagian bibir juga mengalami rasa sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

  mengenai anggaran untuk mobil ambulance yang belumturun lalu Terdakwa menjadi dongkol, emosi dan melakukan pemukulan;Bahwa saksi korban ARINI, SKM Binti ALIMAN dipukul oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan kanan dimana pada saat itu Terdakwa memegang lipatankertas yang dilakukannya sebanyak 1 (satu) kali dibagian wajah tepatnya dipipisebelah kiri ;Bahwa saksi korban ARINI, SKM Binti ALIMAN mengalami luka lebam padabagian pipi sebelah kiri tersebut dan bagian bibir juga mengalami rasa sakit ;Bahwa

  ;e Bahwa benar yang menjadi Terdakwa adalah AKHDIYAT YULIANSYAH Bin(Alm) TASRIH ;e Bahwa benar awal mulanya Terdakwa berselisih paham dengan saksi korbanARINI, SKM Binti ALIMAN mengenai anggaran untuk mobil ambulance yangbelum turun lalu Terdakwa menjadi dongkol, emosi dan melakukan pemukulan;e Bahwa benar saksi korban ARINI, SKM Binti ALIMAN dipukul olehTerdakwa dengan menggunakan tangan kanan dimana pada saat itu Terdakwamemegang lipatan kertas yang dilakukannya sebanyak 1 (satu) kali dibagianwajah

  tepatnya dipipi sebelah kiri ;e Bahwa benar saksi korban ARINI, SKM Binti ALIMAN mengalami luka lebampada bagian pipi sebelah kiri tersebut dan bagian bibir juga mengalami rasasakit ;10e Bahwa benar pada saat pemukulan tersebut selain selain saksi korban ARINI,SKM Binti ALIMAN dengan Terdakwa ada Sdr.Alexander, Sdr.Hidayatullah,dan Sdri.Lilik Widiyanti ;e Bahwa benar Terdakwa menyesal atas tindakan yang telah dilakukannyaterhadap saksi korban ARINI, SKM Binti ALIMAN ;e Bahwa benar Visum Et Repertum

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Zakirman panggilan Akir, Terdakwa II Aliman panggilan Iman, dan Terdakwa III Ilat Chandra panggilan Ilat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Zakirman panggilan Akir, Terdakwa II Aliman panggilan Iman, dan Terdakwa III Ilat Chandra panggilan Ilat oleh karena itu dengan pidana

  Penuntut Umum:
  ADEK MAIYUZA, SH
  Terdakwa:
  1.ZAKIRMAN Panggilan AKIR
  2.ALIMAN PanggilanIMAN
  3.ILAT CHANDRA Panggilan ILAT

  Setelah rak tower tersebut terouka, Terdakwa Zakirman, Terdakwa IlatChandra dan Ikbal mengangkat batrai yang ada di dalam rak tower tersebutke luar tower, lalu disusun di luar tower hingga berjumlah 8 (delapan) buah.Selanjutnya Terdakwa Zakirman menelpon Terdakwa Aliman untukmendekatkan mobil ke lokasi tower, setelah Terdakwa Aliman datang.

  Setelah rak tower tersebut terobuka, Terdakwa Zakirman, Terdakwa IlatChandra dan Ikbal mengangkat batrai yang ada di dalam rak tower tersebutke luar tower, lalu disusun di luar tower hingga berjumlah 8 (delapan) buah.Selanjutnya Terdakwa Zakirman menelpon Terdakwa Aliman untukmendekatkan mobil ke lokasi tower, setelah Terdakwa Aliman datang.

  Selanjutnya terdakwa Zakirman menelpon terdakwa Aliman untukmendekatkan mobil ke lokasi tower, setelah terdakwa Aliman datang.Lalu para Terdakwa bersama Ikbal mengangkat batrai tersebut ke atasmobil;Menimbang, bahwa para Terdakwa dan Ikbal membawa batteraitersebut ke Solok untuk dijual kepada Antonius dan hasil penjualanbatterai merk Nort Star Blue (NSB) 170 FT tersebut seharga Rp.5.660.000, (lima juta enam ratus enam puluh ribu rupiah).

  Selanjutnya terdakwaZakirman menelpon terdakwa Aliman untuk mendekatkan mobil kelokasi tower, setelah terdakwa Aliman datang.

• ALIMAN telah dilaporkan oleh Tergugat dan diuji di Pengadilan NegeriSidoarjo dan terdaftar dalam perkara No.62/Pid.B/1993/ PN.Sda denganTerdakwa : 1. Aliman, 2. Imam Pak Sofan, 3. Mochamad Rosad ;4. ALIMAN telah dijatuhkan hukuman dalam perkara No.62/Pid.B/ 1993/PN.Sda dan amar putusannya sebagai berikut : MENGADILI :1.

  Bahwa Penggugat Rekonpensi sebagai Pembeli tanah di Desa Tropodotelah dipedaya bail oleh ALIMAN Cs maupun DULHADI yang merekayasadengan menerbitkan orang palsu (ALIMAN) sehingga Badan Pertanahan18Kabupaten Sidoarjo menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 35 atas namaALIMAN (yang seharusnya atas nama ALIMAN B. ROHMAT) ;3.

  Kusen punya tanah di Tropodo ;e Bahwa benar saksi tidak mendengar Dul Hadi dan Aliman P.

  pada tahun 1974 Tergugat beli tanah milik Aliman P.Rokmad yang terletak di Tropodo ; Bahwa benar transaksi jual beli antara Tergugat dengan Aliman P.Rokmad dilakukan di Kantor Notaris ; Bahwa benar selain saksi hadir pula di Kantir Notaris Aliman BinRokmad dan Abd.

  Rohmad dilakukan di hadapan Anwar Wahyuddin, S.H., M.humNotaris di Sidoarjo ;36e Bahwa benar tanah yang dibeli Tergugat sejak tahun 1974 dikuasaTergugat kemudian pada tahun 2001 dibangun pagar tembok oleh Tergugat ;e Bahwa benar Aliman P. Rohmad dan Aliman adalah 2 (dua) orang yangberbeda, kalau Aliman P. Rohmad adalah orang yang berasal dari DesaKureksari sedang Aliman berasa dari Desa Tropodo ;e Bahwa benar Aliman P. Rohmad sekarang sudah meninggal dan saksitidak tahu apakah Aliman P.

• Sidoarjo, sebagai Penggugat I;Mariyam binti Maksum Aliman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab. Sidoarjo, sebagaiPenggugat Il;Khoirum Basri bin Maksum Aliman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab. Sidoarjo, sebagaiPenggugat III;Khoirul Anam bin Maksum Aliman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.

  Tanggal 22 April 2019ahwa semasa hidup sebelummeninggal dunia MASUM alias MAKSUM ALIMAN memiliki harta yangsekarang disebut dengan harta warisan berupa sebidang tanah sawahseluas 0.2775 ha yang terletak di Desa Dukuhtengah, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat 1 Jawa Timur nomor: D.A/C1/SK/15/GG/1981 tercatat atas namaMAKSUM ALIMAN dengan batasbatas tanah sebagai berikut:a. Utara : Sawah Yasanb. Timur : Sawah Pujoc.

  Bahwa Ahli Waris dimaksud dalam perkara a quoadalah isteri dan anak dari MASUM alias MAKSUM ALIMAN dalamhubungan perkawinan dan hubungan darah sebagaimana ketentuan pasal174 Komplikasi Hukum Islam:Him. 4 dari 12 hlm. Putusan No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Sda.7.

  Bahwa berdasarkan surat silsilah keluarga MASUMalias MAKSUM ALIMAN yang diterbitkan oleh kepala Desa Dukuhtengahtanggal 19 Mei 2019 diketahui ternyata dari 2 (dua) kali perkawinan MA'SSUMalias MAKSUM ALIMAN dengan 2 (dua) orang isteri dimaksud tersebut, telahmemiliki anak sebanyak 5 (lima) orang, yang terdiri dari 3 (tiga) orang anakperempuan dan 2 (dua) orang anak lakilaki yang kesemuanya disebutdengan Para Ahli Waris;8.

  Bahwa 2 (dua) orang Isteri dari MA'SUM aliasMAKSUM ALIMAN samasama telah meninggal dunia, isteri pertamaMA'SUM alias MAKSUM ALIMAN yang bernama RUKIYATUN meninggaldunia pada tahun 1950 lebih dahulu dari pada MASUM alias MAKSUMALIMAN dan meninggalkan seorang anak perempuan yang bernamaZULAIKAH binti MA'SUM;9.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nanda Syahreza Hutabarat als Nanda Bin Aliman Hutabarat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nanda Syahreza Hutabarat als Nanda Bin Aliman Hutabarat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

  
  Terdakwa:
  NANDA SYAHREZA HUTABARAT Als NANDA Bin ALIMAN HUTABARAT

• Pembanding/Tergugat I : EDDY ALIMAN Diwakili Oleh : EDDY ALIMAN
  Pembanding/Tergugat II : ABDULLAH BIN HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
  Pembanding/Tergugat III : DRS. ABDUL KADIR BIN HAJI MANSYUR,M.Si Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
  Pembanding/Tergugat IV : RUKIAH BINTI HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
  Pembanding/Tergugat V : WIRDATININGSIH,SH Diwakili Oleh : NURUL LATIFAH, SH.,MH
  Terbanding/Penggugat I : DRS.

  Obyek jualbeli dalam transaksi jualbeli antara Haji Mansyur Dg.Limpo se/aku Penjual dengan Soedirjo Aliman yang bertindak untukdan atas nama Eddy Aliman (Tergugat Pembanding dalam perkara aquo) selaku Pembeli;b. Tanah a quo adalah milik Pembeli (Soedirjo Aliman yang bertindakuntuk dan atas nama Eddy Aliman / Tergugat Pembanding);c.

  Bahwa Tanah a quo adalah milik Pembeli (Soedirjo Aliman yangbertindak untuk dan atas nama Eddy Aliman / Tergugat Pembanding);Halaman33dari79 HalamanPutusanNomor 63/ PDT/ 2020/ PT Mksc. Bahwa Soedirjo Aliman (Kuasa dari Eddy Aliman / Tergugat Pembanding) adalah pembeli yang beritikad baik atas tanah a quo yangharus dilindungi oleh hukum;d.

  Limpo telah menjual tanah a quo kepada Eddy Aliman.

  Limpo selaku Penjual dengan SoedirjoAliman yang bertindak untuk dan atas nama Eddy Aliman (Tergugat Pembanding) selaku Pembeli;f. Tanah milik Pembeli (Soedirjo Aliman yang bertindak untuk danatas nama Eddy Aliman / Tergugat I Pembanding), dan ;g. Soedirjo Aliman (Kuasa dari Eddy Aliman / Tergugat Pembanding) adalah pembeli yang beritikad baik atas tanah tersebutyang harus dilindungi oleh hukum, serta ;h.

  Limpo telah menjual tanah tersebut kepada Eddy Aliman.

• BENI AGUS SUGIANTO Bin ALIMAN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

  BENI AGUS SUGIANTO Bin ALIMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.605.000.000,00 (satu milyar enam ratus lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan

  BENI AGUS SUGIANTO Bin ALIMAN Alm

• waktu lain dalam bulan Desember2012 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2012, bertempat di MasjidALIMAN yang beralamat di Dusun II Desa SUkamenanti Kecamatan BukitKemuning Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kotabumi telahmengambil barang sesuatu berupa (satu) unit tape, Ampli Player merk DATSdan (satu) buah kotak amal/infak warna coklat yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik Masjid ALIMAN

  di Dusun I DesaSukamenanti Kecamatan Bukit Kemuning atau setidaktidaknya milik orang lainselain milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa berjalan kaki menuju Masjid ALIMAN Masjid sambil terdakwamelihatmelihat situasi di sekitar Masjid ALIMAN dan setelah kondisi MasjidALIMAN dalam keadaan sepi kemudian terdakwa langsung masuk ke dalamMasjid

  ALIMAN melalui pintu gerbang dan pintu Masjid ALIMAN setelah5berada didalam Masjid ALIMAN terdakwa melihat barangbarang berupa (satu)unit unit Tape Ampli Player merk DATS dan (satu) buah kotak amal/infak warnacoklat yang terletak didekat mimbar Masjid ALIMAN selanjutnya terdakwalangsung mengambil barangbarang tersebut lalu membawanya pergi dari MasjidALIMAN;Bahwa tujuan terdakwa mengambil (satu) unit unit Tape Ampli Playermerk DATS dan 1 (satu) buah kotak amal/infak warna coklat milik Masjid ALIMAN

  Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain;Menimbang, bahwa mengambil adalah membawa sesuatu benda dibawahkekuasaannya secara mutlak dan nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa yang diajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Selasatanggal 11 Desember 2012 sekira jam 17.15 Wib terdakwa telah melakukanpencurian di Masjid AlIMAN yang terletak di Dusun II Klonis Desa SukamenantiKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung

  , maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada pihak yang berhak yaitu Masjid ALIMAN;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana, maka kepadanya haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang ditentukan dalam amar putusaniniMenimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana atas diriterdakwa, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan juga halhal yang meringankan bagi terdakwa, yaitu sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merugikan

• Jember telah melakukan permainan judi togel sebagaipenombok dengan cara terdakwa menulis nomor judi togel di 2 (Dua) lembarsobekan kertas yang berisi nomornomor yang sama, kemudian 1 (Satu)sobekan kertas beserta uang pembelian nomor togel terdakwa berikan kepadapengecer bernama saksi ALIMAN Bin ASIRMARGI (Terdakwa dalam berkasperkara lain) sedangkan yang 1 (Satu) sobekan kertas terdakwa pegangsebagai bukti dan dicocokkan jika nomor yang dibeli terdakwa keluar/menang,setelah itu kertas tersebut oleh

  saksi ALIMAN dibuka dan dicocokkan denganuang yang ada didalamnya, setelah sesuai titipan tersebut saksi ALIMANsimpan.Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dengan mengikuti putaran dari Negara Singapura danapabila nomor judi togel dari para penombok cocok untuk pembelian Rp.1.000, 2 (Dua) angka mendapatkan sebesar Rp. 60.000, (Enam puluh riburupiah), 3 (Tiga) angka mendapatkan sebesar Rp. 350.000, (Tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan 4 (Empat

  oleh saksi ALIMAN dibuka dan dicocokkan denganuang yang ada didalamnya, setelah sesuai titipan tersebut saksi ALIMANsimpan.

  Bin Asirmargi (Terdakwa dalam perkara lain)sedangkan 1 (satu) sobekan kertas lainnya dipegang oleh Terdakwasebagai bukti;Bahwa menurut Terdakwa dalam menjual nomor togel, Aliman BinAsirmargi sebagai pengecer (Terdakwa dalam perkara lain) tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang;Bahwa dalam penangkapan Terdakwa didapatkan barang bukti berupa2 (dua) lembar sobekan kertas yang berisi pembelian nomornomor togel;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa juga

  ALIMANHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 801/Pid.B/2015/PN JMRBIN ASIRMARGI, maka hal tersebut berarti Terdakwa tidak menawarkanatau memberi kesempatan kepada orang lain atau umum untuk melakukanpermainan judi togel dan oleh karena Terdakwa membeli nomor togel tersebutkepada ALIMAN BIN ASIRMARGI dan ALIMAN BIN ASIRMARGI bukan suatuperusahaan yang menyelenggarakan usaha judi, maka oleh karenanya unsurTanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada umum untuk bermain judi

• Menetapkan :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Ngaliman menjadi Aliman;
  3. Memerintahkan serta memberi kuasa sepenuhnya kepada pegawai pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek agar setelah ditunjukan kepadanya turunan resmi penetapan ini, supaya segera mencatat nama pemohon yang tertulis dan terbaca Ngaliman pada Surat Akta Lahir Pemohon untuk dicatatkan dalam

  cacatan pinggir kutipan akta kelahiran dan register akta pencatatan sipil yang sebelumnya tertulis dan terbaca Ngaliman, di rubah menjadi tertulis dan terbaca Aliman;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, maksimal 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon mendapatkan salinan penetapan resmi ini;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

  Adapun nama yangPemohon kehendaki dari nama asal(NGALIMAN) diganti menjadi(ALIMAN);Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupun namakecil dari nama (NGALIMAN)diganti menjadi (ALIMAN) menurut Pasal 52Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkan ijin/ Penetapan dariHakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Halaman 1 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN TrkMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua

  Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaasal(NGALIMAN)diganti menjadi (ALIMAN);3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaTrenggalek untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutpada Akte Kelahiran nomor (3503/LT/24032021/0015), tanggal (Dua PuluhEmpat Bulan Maret Tahun Dua Ribu Dua Puluh Satu )dari semulatercatat atas nama (NGALIMAN)diganti menjadi (ALIMAN);4.

  yang mana sesuai dengan BukuNikah, serta ljasah SD, SMP, SMA dan AKta Kelahiran ketiga anak Pemohon;Halaman 2 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN TrkMenimbang, bahwa dari bukti P1, P2, P3 dan P4 yang diajukanPemohon tertulis nama Ngaliman lahir Trenggalek tanggal 31 Desember 1960,sedangkan pada bukti P5 dan P6 tertulis dan terbaca nama Aliman danketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian memberi keteranganPemohon bernama asli Aliman, karena adanya kesalahan pada saat Pemohonmengajukan

  yang berwenang, maka diperlukan penetapan olehPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari uraian bukti dan keterangan saksisaksidipersidangan bahwa antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan SuratAkta Kelahiran Pemohon berbeda dengan penulisan nama didalam ljasah anakanak dari Pemohon, sehingga demi masa depan anakanak Pemohon,sekiranya nama Pemohon didalam Surat Akta Kelahiran yang tertulis danterbaca Ngaliman, dirubah dan disesuaikan dengan nama yang tertera didalamIjasah anakanak Pemohon yaitu Aliman

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariNgaliman menjadi Aliman;3.