MULIAH BINTI KUNDI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.06 RW.03 Desa Karangcangkring Kecamatan DukunKabupaten Gresik;Dengan di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dimana Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi antara penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga Penggugat ingin berceraidari

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Jumat, 20 Juni 2014, di rumah orang tua Termohon diDusun , RT.003, Desa Kundi, Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat, dengan wali nikah Teng (ayah kandung Termohon), denganKutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 24 Juli 2014, sampai sekarangbelum pernah bercerai;Him. 1 dari 15 hlm. Putusan No. 16/Pdt.G/2022/PA.MTK2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

EnabSupriadi); Kundi; Akian;Sebagai Para Tergugat/Para Terbanding;Dan bu Hodijah dll;Sebagai Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding;Yang Amar Putusannya berbunyi: Putusan Pengadilan Negeri Klas .A. Bandung Nomor218/Pdt/S/2000/PN.Bdg. Tertanggal 05 Januari 2001, berbunyi :Mengadili:Dalam Provisi:Menolak Provisi dari Para Penggugat;Tentang Eksepsi:Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:Halaman 4 dari 58 halaman. Putusan Nomor 45 PK/TUN/20154.2..

Mini; Uum; Mae Rosita; Endin; Yati; Nani; Kundi; Akian;SeDaQal nena nnn nnn nnn Para Penggugat; Ibu Hodijah; Ny, Lia; Uden; Momon; Ajid; Adung; Ny. Ikah; Kepala Bon Kotamadya Bandung;Sebagai Para Turut Pengugat;Bukti P7. A : Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor :218/Pd/G/ 2000/Pn.Bdg. Tertanggal 5 Januari 2001 ;Dalam Perkara Antara : H. Asep Muhammad Solihin; Enjang Toha; Ade Suherma; U. Supardi Berlin;Sebagai Para Penggugat.Halaman 47 dari 58 halaman. Putusan Nomor 45 PK/TUN/2015 Ny. Hj.

Mini; Uum; Mae Rosita; Endin; Yati; Nani; Kundi; Akian;Sebagai Para Tergugat; Ibu Hodijah; Ny. Lia; Uden; Momon; Ajid; Adung; Ny. Ikah; Kepala Bon Kotamadya Bandung;Sebagai Para Turut Tergugat.Bukti P7.B: Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 218/Pdt/G/2000/PN.BDG. tertanggal 27 September 2001; Dalam PerkaraAntara:H. Asep Muhammad Solihin;Enjang Toha;Ade Suherman;U. Supardi Berlin;Sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat.a a Melawan: Ny. Hj. EYOH AISAH; TATANG RUHIMAT alias ODIN; Ny.

Putusan Nomor 45 PK/TUN/2015UUM;MAE ROSITA;ENDIN;YATI;NANI;KUNDI;AKIAN;Sebagaii Para Terbanding Semula Para Tergugat.IBU HODIJAH;Ny. LIA;UDEN;MOMON;AJID;ADUNG;Ny. IKAH;KEPALA BPN KOTAMADYA BANDUNG;Sebagai Para Turut Terbandin Semula Para Turut Tergugat.Bukti P7, Bukti P7A, dan Bukti P7 B tersebut membuktikan:Bahwa, Ade Suherman, U. Supardi Berlin, Enjang Toha, dll.tersebut pada tahun 2000 telah mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Bandung terhadap Ny. Hj.

Nomor 646/2007 Tanggal 19 Juli 2007Dengan batasbatas:Utara : Tanah Pecahan;Timur : Tanah Pecahan;Selatan : tanah Suharyoto/kundi;Barat : tanah Desa;Bahwa Berdasarkan surat Keterangan dari kepala Desa pada Periode masajabatan tahun 2000 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SUKARMAyang menyatakan bahwa tanah tersebut tidak bersengketa dengan pihakmanapun, hal tersebut yang menjadi dasar dibuatnya AJB oleh NotarisPPAT RITAASNANI, S.H;Bahwa atas Perolehan hak atas tanah tersebut secara hukum makaPenggugat

Nomor 646/2007 Tanggal 19 Juli 2007Dengan batasbatas:Utara : Tanah Pecahan;Timur : Tanah Pecahan;Selatan : tanah Suharyoto/kundi:;Barat : tanah Desa;Menimbang, bahwa dalam persidangan Turut Tergugat III (dahulu TurutTergugat II) telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya bahwa terkaitobjek sengketa merupakan bagian dari Sertifikat Hak guna Bangunan Nomor1/Desa Cibodas yaitu:a.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Para Penggugat Anda Sudiaman dan Ir.Susan Puspayanti sebagai Ahli Waris dari Kundi Madrusdi ;
4. Menyatakan sah demi hukum sebidang tanah pekarangan yang terletak pada Persil 180.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bakri Bin Kundi) terhadap Penggugat (Samsiah Binti Nasir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah

.: DA 7951 TH berikut dengan kundi kontak dan STNK An. AGUSTIANIEDUL ADHA. 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No. seri 603298410628 5434 1 (satu) lembar rek Koran Mandiri Norek. 14800140779563 atas namaM. yandi yahyaDIGUNAKAN DALAM PERKARA Bin M. ZAINAL ABIDIN AHYA4.

:DA 7951 TH berikut dengan kundi kontak dan STNK An. AGUSTIANIEDUL ADHA;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan harus dianggaptelah termuat dalam putusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke sidang dengan dakwaanAlternatif, Alternatif Kesatu Terdakwa melanggar Pasal 372 KUHP jo. Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana, Atau Kedua Terdakwa melanggar Pasal 378 KUHPjo.

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan TerdakwaTerdakwa ;e Bahwa awalnya sekitar pukul 18.00 Wit saksi korban pergimenjemput istri di kantor dan saat pulang kerumah saksi korbanmulai memarkir satu nit Sepeda motornya dengan Nomor Polisi DE5889 AS milik saksi korban di perkarangan rumah ;e Bahwa benar kemudian saksi mulai menonaktifkan kunci kontaksepeda motor kemudian saksi korban mulai mengunci stir dan bansepeda motor dengan menggunakan kunci setelah itu saksi korbanmencabut kundi

KUNDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.346.000

berisiuang sejumlah Rp.34.000 (tiga puluh empat ribu rupiah) dan tanpa sejjinpengurus Masjid Nurul Huda terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.34.000(tiga puluh empat ribu rupiah) tersebut, sehngga jamaah masjid Nurul Hudamengalami kerugian sebsar Rp.34.000 (tiga puluh empat ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa yang mengambil uang dalam kotak amal masjidNurul Huda yang dilakukan dengan cara memanjat dan merusak pintu angispintu masjid Nurul Huda yang digunakan untuk membuka pintu masjid danmerusak 3 (tiga) kundi

IPONG dapat melakukan dan/atau menerima 100% (seratuspersen) pembayaran dan/atau pencairan terhadap keseluruhan dana/uangpada Kegiatan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah dalam PelaksanaanPengadaan Sarana dan Prasarana Penangkapan pada Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Bangka Barat Tahun 2009 ;Bahwa dalam pembuatan perahu/kasko tersebut yang dibuat oleh PengrajinPerahu Desa Kundi pengrajin hanya berpatokan berdasarkan selembarkertas spesifikasi yang diberikan oleh Saksi Noviansyah selaku Wakildirektris

Selanjutnya untuk kasko/perahu yangditerima oleh Saksi Turiman alias Glundung bin Paimin pada saat Saksiambil di Desa Kundi kasoko/perahu dalam keadaan bocor karena kayu padaperahu tersebut dalam keadaan renggang dan perahu tersebut tidak ada bautantara kayu Lunas dengan tulang gading, sehingga kasko/perahu tidak bisalangsung digunakan karena harus membuat lantai dan tempat duduk danmembeli bautbaut untuk dipasang, mendempul tambahan untuk menutupilubang yang bocor dan perahu harus dicat ulang secara

IPONG selaku Pihak Kedua dan atauPenyedia Barang/Jasa pada Pelaksana Kegiatan Pengadaan Barang dan JasaPemerintah dalam Pelaksanaan Pengadaan Sarana dan PrasaranaPenangkapan pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bangka BaratTahun 2009 yang tidak melakukan pemeriksaan kasko/perahu secaraterperinci dan hanya menempatkan wakilnya yaitu Saksi Noviansyah saja,serta menyerahkan sepenuhnya pekerjaan kepada para pengrajin perahu diDesa Kundi, namun telah menyerahkan pekerjaan tersebut 100% (seratuspersen

), maka dengan kondisi kasko/perahu yang belum dapatdipergunakan tersebut telah menimbulkan kekhawatiran bagi nelayan yanghendak mempergunakan kasko/perahu dalam melakukan pekerjaan untukpenghidupan nelayan seharihari, sebagaimana yang dinyatakan oleh parapenerima bantuan perahu yang menyatakan bahwa perahu/kasko tersebutdiambil di Desa Kundi ada yang dalam keadaan kering dan basah yang pastiberada di darat dan perahu/kasko tidak bisa langsung dipakai ataudipergunakan karena harus diperbaiki sendiri

Kundi No. 70 KepuhKiriman Sidoarjo,merupakan akta otentik yang memiliki pembuktian yang sempurna danmengikat, terbukti anak yang bernama Muhammad Nizam Handari yang lahirpada tanggal 6 Oktober 2013 dan adalah anak yang lahir dari hasilperkawinan Pemohon dan Pemohon II secara sirri;Menimbang bahwa kesaksian yang diberikan oleh saksisaksi yangbernama , didasarkan atas pengetahuan sendiri baik dengan cara melihat,mendengar telah saling besesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarangmenjadi saksi

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 1 November 2021 sampai dengan 30 Nopember 2021 ;9..Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya sejak tanggal 1 Desember 2021 sampai dengan tanggal 29Januari 2022 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Bagas Prakosa, SH, DKK,Penasihat Hukum, Rama Law Firm berkantor di Jalan Kundi Perum TheLegend Residence A36 Waru Sidoarjo berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal1 November 2021PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah

Enong (Bukti P21 a, b, dan c) ;Gamin Bin Gamblong (Bukti P22 a, b, c, dan d) ;Harmuni (Bukti P23 a, b, dan c) ;Husin (Bukti P24 a, b, dan c) ;Hapani Bin Naja (Bukti P25 a, b, dan c) ;Kundi Bin Keman (Bukti P26 a, b, dan c) ;Muhibi Bin Maun (Bukti P27 a, b, dan c) ;Muhadjir Bin Rohimin (Bukti P28 a, b, dan c) ;Mursid Bin Asnen (Bukti P29 a, b, dan c) ;Matsani (Bukti P30 a, b, dan c) ;Mari Bin Inun (Bukti P31 a, b, dan c) ;Mani Cs (Bukti P32 a, b, c, d, dan e) ;H.

Mursad Bin Merah (Bukti P46 a, b, dan c) ;e Muhadis Bin Muhamad (Bukti P47 a, b, c, dan d)e Kundi, Cs (Bukti P48 a, b, dan c) ;e Sauri Bin Muih (Bukti P49 a, b, dan c) ;e Amat Bin Husin (Bukti P50 a, dan b) ;e Talip Bin Dali (Bukti P51 a, b, dan c) ;e Hadji Mansur (Bukti P52 a, b, dan c) ;Bahwa buktibukti tersebut menunjukkan sekaligus membuktikan bahwapembayaran dari Panitia/Komisi telah diterima oleh para pemilik tanahselaku penjual yang dananya diambil dari dana APBN serta para pemiliktelah menyerahkan

Enong (Bukti P21 a, b, dan c) ;Gamin Bin Gamblong (Bukti P22 a, b, c, dan qd) ;Harmuni (Bukti P23 a, b, dan c) ;Husin (Bukti P24 a, b, dan c) ;Hapani Bin Naja (Bukti P25 a, b, dan c) ;Kundi Bin Keman (Bukti P26 a, b, dan c) ;Muhibi Bin Maun (Bukti P27 a, b, dan c) ;Muhadjir Bin Rohimin (Bukti P28 a, b, dan c) ;Mursid Bin Asnen (Bukti P29 a, b, dan c) ;Matsani (Bukti P30 a, b, dan c) ;Mari Bin Inun (Bukti P31 a, b, dan c) ;Mani, Cs (Bukti P32 a, b, c, d, dan e) ;H.

Mursad Bin Merah (Bukti P46 a, b, dan c) ;Muhadis Bin Muhamad (Bukti P47 a, b, c, dan d) ;Kundi, Cs (Bukti P48 a, b, dan c) ;Sauri Bin Muih (Bukti P49 a, b, dan c) ;Amat Bin Husin (Bukti P50 a, dan b) ;Talip Bin Dali (Bukti P51 a, b, dan c) ;Hadji Mansur (Bukti P52 a, b, dan c) ;Bukti tersebut menunjukkan sekaligus membuktikan bahwa pembayaran dariPanitia/Komisi telah diterima oleh para pemilik tanah selaku penjual yangdananya diambil dari dana APBN serta para pemilik telah menyerahkandengan keadaan

Yudi Priyono bin Sutrisno, umur 24 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan DusunNyamplung RT.02 RW. 05, Kelurahan Kundi Sari Kecamatan KeduHal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 748/Pdt.G/2018/PA.BjmKabupaten Temanggung Jawa Tengah, dibawah sumJawa dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman kerja dengan Pemohon sudah 2tahun; Bahwa saksi kenal juga dengan Termohon bernama Maswati; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri

Penuntut Umum;

kecewa dan tidak tahan dengan kelakuan Tergugat akhirnyapada tanggal 1 Januari 2012 Penggugat pergi dari rumah lalu dua minggukemudian Tergugat dan keluarganya datang menemui Penggugat danTergugat memberikan izin kepada Penggugat jika Penggugat mau menikahlagi, dan pada bulan Februari 2012 teman Tergugat datang menemuiPenggugat dan memberitahu kepada Penggugat bahwa Tergugat sudahHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.Mtkmenikah lagi dengan perempuan lain di Simpang Tiga Desa Kundi

Barat,usaksi tersebut di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal bernama Lahirman Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2007; Bahwa Saksi mengetahui sebelum menikah Penggugat danTergugat berstatus perawan dan perjaka; Bahwa Saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumahkediaman bersama di Desa Kundi

PUTUSANNo. 94/Pid.B/2013/PN.SdaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana terteradi bawah ini dalam perkara Terdakwa :HO JINLahr di Banyuwangi, umur 44 Tahun/05 Juni 1968, jenis kelamin lakrlaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 04 RW. 02 Desa Kalibaru KulonKecamatan Kali Baru Kabupaten Banyuwangi atau Jalan Kundi Nomor

Penuntut Umum;