Ditemukan 386 data
Terbanding/Terdakwa : DODY HARIAWAN BIN SUHARTONO alm
31 — 17
Tanah Merah Utara Gang IX Kelurahan Tanah KaliKedinding Kecamatan Kenjeran Surabaya terdakwa DODI HARIAWANBin SUHATONO (alm) di tangkap oleh saksi IMAM MASHUDI dan saksiAGUNG LUTAN N., SH yang merupakan anggota Kepolisian RIkemudian dilanjutkan dengan melakukan penggeledahan di temukanbarang bukti berupa 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu dengan beratHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 168/PID.SUS/2021/PT SBY0,33 gram beserta pembungkusnya yang pada saat itu digenggam olehterdakwa menggunakan tangan
13 — 3
N) terhadap Penggugat (Yusma Yenti binti Lutan Malin Ameh);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat V : Kepala Desa Krueng Geukuh, Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia C/q Gubernur Provinsi Aceh C/q Bupati Kepala Pemerintahan Kabupaten Aceh Utara C/q Kepala Dinas Pasar, Kebersihan dan Pertamanan
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia C/q Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia C/q Gubernur Provinsi Aceh C/q Bupati Kepala Pemerintahan Kabupaten Aceh Utara
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia C/q Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta C/q Kepala Kantor wilayah Pertanahan Provinsi Aceh C/q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Utara
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia C/q Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia C/q Gubernur Provinsi Aceh C/q Bupati Kabupaten Aceh Utara C/q Camat Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia C/q Gubernur Prov
23 — 7
Lutan yang menyatakan Tgk. Puteh kepada saksidan pada waktu itu saksi duduk diwarung minum kopi, saksi dengan Tgk.Puteh cerita bahwa tanah Pak Saridin beli dari Tgk. Lutan.4. Sulaiman menerangkan bahwa pemilik tanah itu. Pak Saridin, yangmenyatakan ibu saksi kepada saksi karena pada waktu itu saksi masih kecilSekolah di SR di Desa Keude Krueng Geukuh bahwa tanah tersebutpemiliknya Pak Saridin;5.
18 — 1
KUSNITA AMKEB, tertanggal 08 Juni 2012,selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1, P2, dan P3 tersebut telah dilegalisirGam t'an disesuaikan dengan aslinya oleh Hakim dipersidangan serta telah dibubuhimaterai secukupnya:Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugaem menghadirkan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dibawahumpan, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Mara Lutan Nasution, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan
12 — 0
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Joni Zen bin Lutan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi Gusmira binti Amiruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirim satu helai salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai
21 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asrizal bin Lutan) dengan Pemohon II (Safniar binti Pono Kayo) yang dilaksanakan pada tahun 1980di Jorong Batur, Nagari Sungai Jambu,Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;
34 — 12
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Johar Bin Lutan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Sawanir binti Abdul Jalil) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;
4. Membebankan kepada Pemohon
10 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rio Delfi Edri bin Syaparudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rendiyana binti Abdul Lutan) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung
20 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkan sesudah akad nikah angka (2)dan angka (4);
- Menjatuhkan talaksatu khuliTergugat (Novembra bin Jafrizal) terhadap Penggugat (Meli Aida Yeni binti Lutan
32 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Khoir Harahap bin Mansur Lutan Hrp) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (Siti Patimah Siregar binti Musthapa Siregar
Terbanding/Penuntut Umum : HASANUDDIN TANDILOLO, SH
34 — 26
masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2020/PT SBYbukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari adanya informasi mengenai transaksi narkotika sehinggakemudian ditindaklanjuti oleh Saksi AGUNG LUTAN
Pembanding/Terdakwa : ANGGA ANDIKA PUTRA BIN HERI SUGIANTO Diwakili Oleh : ADNER PARLINDUNGAN
Pembanding/Terdakwa : JONATHAN SATRIA DWI KUSUMA BIN SUNARTO Diwakili Oleh : ADNER PARLINDUNGAN
Terbanding/Penuntut Umum : I GEDE WILLY PRAMANA, SH
106 — 29
III JONATHAN SATRIA DWIKUSUMA BIN SUNARTO dan terdakwa II ANGGA ANDIKA PUTRA BINHERI SUGIANTO langsung pergi meninggalkan tempat tersebut menujutempat tinggal terdakwa FAHRUR RIZQI OCTAVIANDA BIN RIYANTOyang terletak di Jalan Granting 2/14 RT 02/RW 02, KelurahanSimokerto, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, sesampainya ditempat tinggal terdakwa FAHRUR RIZQI OCTAVIANDA BIN RIYANTO,selanjutnya para terdakwa mengkonsumsi barang yang didugamerupakan narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa saksi AGUNG LUTAN
Bahwa saksi AGUNG LUTAN NOYO dan saksi IMAM MASHUDI yangsebelumnya telah mendapatkan informasi langsung melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa pada hari Selasa Tanggal 26Maret 2019 sekira jam 02.30 wib bertempat di tempat tinggal terdakwa FAHRUR RIZQI OCTAVIANDA BIN RIYANTO dan dilanjutkan denganmelakukan penggeledahan dan menemukan 2 (dua) buah pipet kacadan seperangkat alat hisap sabu di dekat para terdakwa sedang duduk; Bahwa terhadap barang berupa 2 (dua) buah pipet kaca yang didalamnya
terdakwadi muka persidangan perkara ini.Halaman 12 dari 28 halaman Putusan No. 1343/PID.SUS/2019/PTSBY.Bahwa dalam BAP tersebut dari Terdakwa , Terdakwa Il, danTerdakwa Ill telah mengakui membeli barang sabu seharga Rp100.000, (seratus ribu rupiah) yang uangnya berasal dariterdakwa Il sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu), dan uangdari terdakwa sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa keterangan para Terdakwa tersebut bersesuaian denganketerangan Saksisaksi dari kepolisian yakni : Saksi AGUNG LUTAN
64 — 18
Kpgbernama saksi Helrin Ndun, saksi Alex Lutan dan saksi Paulus Fanggi Ellotanpa paksaan dan tekanan dari siapapun akan tetapi terdakwa tidakmelaksanakan isi surat pernyataan yang telah dibuat oleh terdakwa dansehingga saksi korban menanggung sendiri membayar semua hutanghutangdan pinjaman di Bank NTT, Bank Mandiri, Bank Sinar Mas, Adira Finance,BPR TLM, Saudari Aci yang mengakibatkan korban dalam kebutuhan hidupseharihari tidak berkecukupan dalam pemenuhan kebutuhan hidup keduaanaknya ;Bahwa sepengetahuan
pergi meninggalkan korban dan kedua anakanaknya terdakwamembuat Surat Pernyataan yang ditulis sendiri oleh terdakwa tanpa paksaandan tekanan dari siapapun yang pada intinya surat pernyataan tersebutmenerangkan bahwa rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi danterdakwa bertanggung jawab untuk membiayai kedua anaknya sertamenyelesaikan utang piutang bersama korban, juga gaji terdakwa akandiberikan kepada saksi korban dengan disaksikan oleh tetangga yangbernama saksi Helrin Ndun, saksi Alex Lutan
23 — 14
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulmadi bin Mawardi) terhadap Penggugat (Ida Royani binti Lutan);
- Memerintahkan Penggugat dengan Tergugat untuk mematuhi kesepakatan damai berupa Penyerahan hak pemeliharaan dan pengasuhan 1 (satu) orang anak yang bernama Izil Hayadi bin Zulmadi, lahir tanggal 3 November 2010 di bawah pemeliharan dan asuhan
20 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dyego Amdavy bin Alizar Lutan) dengan Pemohon II (Winda Kusuma Dewi Putri binti Syafei) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2009, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat ;
3.
19 — 12
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Zulman bin Lutan) terhadap Penggugat (Gusniwati binti M.
61 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (MUSLIM bin DARWIS) untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (MARTINI binti LUTAN) dengan megucapkan ikrar talak di hadapan Sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
IFANDI BIN EFENDI
21 — 8
terdakwa tanpa sepengetahuan saksi NURIMAN, setelahacara selesai terdakwa langsung bergegas pergi meninggalkan tempattersebut untuk merestat ulang handphone tersebut untuk dijualkan kepadakepada sdr.HAMDAN (DPO) seharga Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) untuk melunasi hutangnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NURIMAN mengalamikerugian sekitar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmenyangkal;2. saksi Agung Lutan
14 — 4
. , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam 2dacrah Hokum Pengadijan Negeri Mojokerto , mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasuma dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH ) yang dilakukan dengan cara serta perbuatan sehagai berikut :Pada waklu dan tempat scbagaimane disebutkan diatas pada saat terdakwa telah mengambilatau. memungut rebung dari kawasan lutan konservasi ( Hutan Lindung ) BlokCobanwidodaren Desa Rejosari, Kee Jatirejo
25 — 10
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danberumur 19 tahun dan Tergugat berumur 20 tahun dan berstatus Bujang;3.1 Orang tua Penggugat :Ayah : Maigi danIbu : Sarihie;3.2 Orang tua Tergugat :Ayah : Lutan danIbu : Sam;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.