CisangkarHilir, RT 004 RW 008, Kelurahan Padasuka, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir : Cimahi, 03 Mei 1970 (49 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Jl.

Cisangkar Hilir, RT 004 RW008, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 705/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 19 Juli 2019 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai

Cisangkar Hilir RT 004RW 008 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :Bilis Fitri Anggraeni, tanggal lahir 14 Maret 19943.2. Siska Putri Lestari, tanggal lahir 05 September 20004.

Cisangkan Hilir,RT 007 RW 008, Kelurahan Padasuka, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi; untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon I:XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir : Cimahi, 05 September 1983 (36Tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Cisangkan Hilir,RT 007 RW 008, Kelurahan Padasuka, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi; untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon I:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat dalam permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal10 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dengan register nomor 85/Pdt.P/2018/PA.Cmi, tanggal 10 September2019, yang pada

Cisangkan Hilir, No RT 007 RW 008,Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon I danPemohon II.6.

Padasuka Kec.

Hal mana sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 474.3/01/DS.Padasuka tertanggal 22 Juni 2021 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Padasuka Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung. Adapun ketika Ibu JUARIAH alias DJUARIAH aliasDJUWARIYAH alias JUWERIAH binti RD. AFANDI PARTADILAGAmeninggal dunia pada tanggal 25 April 1993, kedua orangtuanya telahmeninggal dunia lebih dulu;Bahwa selama hidupnya JUARIAH alias DJUARIAH alias DJUWARIYAHalias JUWERIAH binti RD.

Hal mana sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 474.3/03/Ds.Padasuka tertanggal 22 Juni2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Padasuka KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung, adapun ketika Pewaris NYI E Nyi E.Oceu Rohibah alias Nyi E. Oceu Rohibah binti PRAWIRATMADJA aliasPRAWIRAATMADJA meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 1987, keduaorangtuanya meninggal dunia lebih dulu;Bahwa semasa hidupnya Almh. NYI E Nyi E.

diterbitkan oleh DISDUKCAPILKabupaten Bogor, dinazegelen;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B.338/Kua.10.19.13/PW.01/06/2021yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LengkongKota Bandung tertanggal 30 Juni 2021, dinazegelen;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 830/1976 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung tertanggal27 Desember 1976, dinazegelen;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/02/DS.Padasuka yangdi keluarkan oleh Kepala Desa Padasuka

Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung tertanggal 22 Juni 2021, dinazegelen;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/01/DS.Padasuka yangdi Keluarkan oleh Kepala Desa Padasuka Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung tertanggal 04 Maret 2020, dinazegelen;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/03/Ds.Padasuka yangdi Keluarkan oleh Kepala Desa Padasuka Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung tertanggal 22 Juni 2021, dinazegelen;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 568/Padt.P/2021/PA.BadgBahwa

Kosasih tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

BPKB J02488876 STNK an ARIS MARIANTO S.Si alamat Cikoneng Rasamala Rt. 2/6 Padasuka Kec Ciomas Kab BogorDikembalikan kepada saksi ARIS MARIANTO- 1 (satu) lembar STNK beserta kunci kontak asli kendaraan roda empat merek SUZUKI FUTURA ST 150 tahun 2013 warna hitam No. Pol A-8966-PD No.Rangka: MHYESL415DJ269230 No.Mesin G15A1D887845 STNK a.n R DUDI DARMAJI alamat Kp.

Padasuka Kec Ciomas Kab Bogor dan Pada hari Jumat tanggal07 Juni 2013 sekitar jam 04.00 WIB, bertempat di Kp.

Padasuka Kec Ciomas Kab Bogor danPada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013 sekitar jam 04.00 WIB, bertempat di Kp.Batu No. 30 Rt. 03/07 Ds.

Padasuka Kec Ciomas Kab Bogor Bahwabarang yang hilang adalah 1 (satu) unitkendaraan rodaempatmerek TOYOTA KIJANG KF 80 Long AT No. Pol.

Padasuka Kec Ciomas Kab BogorBahwabarang yang hilang adalah 1 (satu) unitkendaraan rodaempatmerek TOYOTA KIJANG KF 80 Long AT No. Pol.

Padasuka Kec CiomasKab Bogor dan Pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013 sekitar jam 04.00WIB, bertempat di Kp. Batu No. 30 Rt. 03/07 Ds.

Pinus Blok D1No.23, RT.001 RW.011, Desa Padasuka KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor. Yang selanjutnya di sebutsebagai PenggugatmelawanAde Sucipto Bin M.

Asli Surat Keterangan Gaib Nomor: 400/01/XI/2018, yangdikelaurkn oleh Lurah Padasuka, Kecamatan Ciomas, KabupatenBgor, tanggal 7 Nofember 2018, yang menerangkan bahwa Ade4Sucipto, yang dahulu bertalamat di Taman Pagelaran Blok D1No.23, RT.001 RW.011, Desa Padasuka Kecamatan CiomasKabupaten Bogor dan sekarang sudah tidak di ketahul lagi alamatkeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia (Gaib), dandiperiksa di persidangan, Ketua Majelis menandainya denganbukti P.3;Buktibukti Saksi:1. R.

TamanPagelaran RT 001 RW 011 Desa Padasuka, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, yang di persidangan telan memberikankesaksian di bawah sumpah yang keterangannya mengenaipokok sengketa Penggugat dan Tergugat antara lain adalahsebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Sejak bulan Februari 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan: a) Tergugat tidak membernafkah kepada Penggugat sebab tidak bekerja, b) Tergugatsering berbohong

Encep Heryadi bin R. lyod Djayadi, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kreteg RT 001 RW003 Desa Padasuka, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, yangdi persidangan telah memberikan kesaksian antara di bawahSsumpah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saksi adalah adik kandung Penggugat; Sejak bulan Februari 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan: a) Tergugat tidak membernafkah kepada Penggugat sebab tidak bekerja, b) Tergugatsering

Cawane Koneng,RT. 03 RW. 04, Desa Padasuka, Kecamatan Pasirwangi,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaCevy Virga Septa Maakh, SH. dan Arman Hanafi, S. Sy.,Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Kantor HukumCevy Maakh, SH. & Rekan, beralamat di Jalan Merdeka GangResik Nomor 89/558 Jayaraga Tarogong Kidul KabupatenGarut.

Cawane Koneng, RT. 02 RW.04, Desa Padasuka, Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 0477/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 13 Februari 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, Penggugat dan Tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua tergugat di KampungCawane Koneng, RT. 02 RW. 04, Desa Padasuka, Kecamatan Pasirwangi,Kabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya akan tetapi tidak dikaruniai anak;.

Cawane Koneng, RT. 002 RW. 004, Desa Padasuka,Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah lbu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang

Cawane Koneng, RT. 002 RW. 004, Desa Padasuka, KecamatanPasirwangi, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Wak Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa

Citegel RT001 RW 011 Desa Padasuka Kec. Kutawaringin Kab.Bandung, disebut Pemohon I;Susanti binti Akuf, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KP. Citegel RT 001 RW011 Desa Padasuka Kec. Kutawaringin Kab. Bandung,disebut Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II diwakili olehkuasanya: BAKTI FIRMANSYAH, SH., Advokat / PenasehatHukum pada Aa BEKTY & REKAN, yang beralamat di Jl.Raya Soreang Km. 17 Desa Cingcin Soreang KabupatenBandung.

Citegel RT 001 RW 011 Desa Padasuka Kec.Kutawaringin Kab. Bandung dengan seorang Perempuan yang bernamaNANDA ANISA KURNIASARI bin YOYO RUHYANA, lahir di Bandung 19062000 (20 tahun), NIK : 320411590600008, Pendidikan SLTA,Pekerjaan , alamat di Kampung Babakan Sondari, RT. 001/007, DesaPangauban, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung;2.

dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberitanda P.6; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon istri anakPemohon, Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P7; Fotokopi Surat Keterangan tentang tidak ada hubungan darahantara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Padasuka

Kecamatan KutawaringinKabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tandaP.8; Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan calon suami anakPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Padasuka KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung, yang tidak bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokkemudian diberi tanda P.9; Fotokopi Formulir N5 Penolakan Perkawinan Nomor: B660/KUA.10.04.16/PW.01/07/2020

Mekarsari No. 8 Rt 008, Rw 007Desa/kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BaleBandung Kelas 1A Nomor 105/Pdt.P/2021/PN Blb, tanggal 26 Maret 2021tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bale BandungKelas 1A Nomor 105/Pdt.P/2021/PN Blb, tanggal 26 Maret 2021 tentangpenetapan hari sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah

Mekarsari No. 8 Rt.008, Rw. 007 Desa/kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Atikah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan bermaksuduntuk mengganti namanya dalam Akta Kelahiran dari semula bernamaKim Teng diganti menjadi Aming Sopian; Bahwa Pemohon mengganti namanya tersebut tidak ada maksud lain,selain untuk lebih menyesuaikan diri dalam lingkungansosial/kemasyarakatan Pemohon, dan nama Aming Sopyan tersebut

memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahbersifat sepihak dan tidak berhubungan dengan hak dan kepentingan pihak lain,dan sesuai bukti surat bertanda P 1, berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Cimahi, bukti P 2 berupa fotokopi Kartu Keluarga, dikuatkanketerangan Para Saksi, telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp.Mekarsari No. 8 Rt. 008, Rw. 007 Desa/kelurahan Padasuka

.: Lakilaki: Indonesia: Jalan KH Usman Dhomiri (Cisangkan Hilir) .RT.04/RW.18 Kelurahan Padasuka, Kec.Cimahi Tengah, Kota Cimahi.: Islam: SwastaRobiyana Junaedi alias Robi bin EndangJunaedi..: Cimahi.:31 Th/ Tahun 1985.: Lakilaki: Indonesia: Jalan KH Usman Dhomiri (Cisangkan Hilir).RT.06/RW.18 Kel.Padasuka KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi..: Islam: SwastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan sejak:Ditangkap oleh Penyidik tanggal 15 April 2016;Halaman dari 20 Putusan Nomor 448/Pid.B/2016/PN

rumah tangga harus memberikan nafkah keluarga ;Menimbang,bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan:DAKWAAN :Bahwa terdakwa ANGGA WIDIANSYAH alias BARONG binAGUS DIMYATI, dan terdakwa II.ROBIYANA JUNAEDI alias ROBI binENDANG JUNAEDI,pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira jam01.00 wib, atau disekitar waktu itu dalam bulan Januari tahun 2016, ataupada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Toko Indomaret JalanCisangkan Hilir RT.001/RW.018 Kelurahan Padasuka

ROBIYANA ;e Bahwa saksi mengetahui dipanggil kepersidangan untuk dimintaiketerangan sehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian ditoko Indomaret yang dilakukan oleh para terdakwa ;e Bahwa saksi bekerja di toko Indomaret sebagai kasir yang terletakdi Jalan Cisangkan Hilir, Kelurahan Padasuka, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi ;e Bahwa saksi yang pertama mengetahui kejadiannya karena saksiyang datang pertama di toko Indomaret, lalu saksi ngasih tahumelalui telepon kepada sdr.Kusdarmawan ;e Bahwa

YAYAT HANAPING BIN ENDANG AYUT, di bawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa IL.ANGGA dan terdakwaIl ROBIYANA ;e Bahwa saksi mengetahui dipanggil kepersidangan untuk dimintaiketerangan sehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian ditoko Indomaret yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa saksi bekerja di toko Indomaret sebagai kasir yang terletakdi Jalan Cisangkan Hilir, Kelurahan Padasuka, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi

ROBIYANA;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016,sekitar jam 01.00 Wib, yang bertempat tinggal di Jalan CisangkanHilir, RT.001/RW.018 Kelurahan Padasuka, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi ;Bahwa awal kejadiannya terdakwa . ANGGA datang ke rumahterdakwa Il.

Kebon Manggu No.346, RT 005,RW 020, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir Bandung, 27 Juli 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di dirumah kontrakan jepang a.n Ibu Vera di Jl.Cisangkan Hilir No. 6, RT 002, RW 017, Kelurahan Padasuka,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Jl.Kebon Manggu No.346, RT 005, RW 020,Kelurahan Padasuka, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul), dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Lutfi NurRobi, berusia 6 tahun.4.

Tuti Nurhayati Binti Deden, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanCisangkan Hilir Rt O02 Rw 17 Kelurahan Padasuka Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah saudara sepupu Saksi; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada bulan Nopember 2012 yang lalu;

Bahwa setahu saksi sejak bulan Maret 2013 tersebutPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama satu rumah lagi(pisah rumah).Bahwa setahu saksi sebelum pisah rumah pihak keluarga Penggugatsudah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Hende Setiawan Bin Rahmat, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanCisangkan Hilir Rt 02 Rwi7 Keluraha Padasuka Kecamatan CimahiTengah

Ciririp Rt/Rw 004/003Desa Padasuka Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut, ,sebagai Pemohon ;TETI ROHAETI Binti RAHMAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Juni 1975,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp. Ciririp Rt/Rw 004/003Desa Padasuka Kecamatan Cibatu Kabupaten Garutsebagai Pemohon Il ,dalam hal ini memberikan kuasakepada Yadi S. Saputra, SH. dan Saifan Dzulgarnain, S.

Juhaeri bin Ahayar , umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cikarees RT. 01 RW. 010Desa Padasuka, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Paman Pemohon memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut :Hal. 5 dari 12 hal. Penetapan No.653/Padt.P/2019/PA.Grt.

Asep Sahidin bin Sunarya, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cikarees RT. 01RW. 06 Desa Padasuka, Kecamatan Cibatu, KabupatenGarut,,dipersidangan mengaku sebagai Paman Pemohon, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon yang bernama Laila Mayasa Binti Nana Suryana; Bahwa, Pemohon berencana menikahkan anaknyayang bernama Laila Mayasa Binti Nana Suryana dengan seorang Lakilaki yang bernama Rian Sopyan

CiriripRt/Rw 004/003 Desa Padasuka Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut, sehinggaPengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkara permohonanDispensai Kawin yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 sampai dengan P.5 terbuktianak Pemohon yang bernama Laila Mayasa Binti Nana Suryana lahirtanggal 08 Agustus 2002, yang berarti baru berumur 17 tahun, dalam halint belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan;Bahwa para Pemohon selalu orang tua mempelai wanita dan ayahmempelai

SALINANPUTUSANNomor 2692/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 November 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Cawene Koneng RT 02 RW 03Desa Padasuka Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut,dalam hal

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Cawene Koneng RT 02 RW 03 Desa Padasuka KecamatanPasirwangi Kabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangansuami isteri pada umumnya dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yangbernama Muhamad Rizki Alfazri berumur 7 ( tujuh ) tahun.3: Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi setelah dijalani sekitar

Saksi:SAKSI 1 , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mubaligh, tempat tinggaldi Kampung Cawene Koneng RT 04 RW 02 Desa Padasuka KecamatanPasirwangi Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2012, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKampung Cawene Koneng RT 02 RW 03 Desa Padasuka KecamatanPasirwangi Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai AdikHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2692/Pdt.G/2021/PA.GrtSepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2012 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa

Pasir Honje Rt. 04 Rw. 01, Kelurahan Padasuka,Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung.Agama : IslamPekerjaan : TunakaryaTerdakwa ditangkap pada tanggal 10 Maret 2017 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.Kap/1 1/II/2017/Reskrim tanggal 10 Maret 2017, sejaktanggal 10 Maret 2017 sampai dengan tanggal 12 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tanahan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2017 sampai dengan tanggal 31 Maret2017.2.

Pasir Honje Kelurahan padasuka KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung dengan maksud untuk memesan sabu, laluterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) milik Sdr ARI OMBING (dpo) tersebut kepada saksi TB. HARIPERMANA Alias TEBE (berkas terpisah) kemudian terdakwa pulang dansekitar jam 19.30 Wib terdakwa diberitahu oleh saksi TB.

Ari Sihombingyang memesan shabu kepada Terdakwa dengan memberikan uangsebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang kemudiansekitar pukul 15.00 Wib, Terdakwa datang ke rumah kontrakan saksi TBHari Permana di Kp Pasir Honje Kelurahan Padasuka KecamatanCimenyan Kabupaten Bandungdengan tujuan untuk memesan shabutersebut.

Bahwa awal kejadiannyapada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar jam15.00 Wib bertempat di Kp Pasir Honje Kelurahan padasuka KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung, ketika saksiTB. Hari Permana sedangduduk dengan saksi Abdar Sutopo, Terdakwa datang ke rumah TB. HariPermana dengan maksud untuk memesan shabu, lalu kami mengobrol dantidak lama Terdakwa pulang sambil menyerahkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi TB. Hari Permana.

Pasir HonjeKelurahan padasuka Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung denganmaksud untuk memesan sabu, lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) milik Sdr ARI OMBING (dpo)tersebut kepada saksi TB. HARI PERMANA Alias TEBE (berkas terpisah)kemudian terdakwa pulang dan sekitar jam 19.30 Wib terdakwa diberitahu olehsaksi TB.

PUTUSANNomor 0314/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung Padasuka, RT.OO9, RW. 004, DesaKadudamas, Kecamatan Cirinten, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu

Petani, tempattinggal di Kampung Padasuka, RT.009, RW. 004, DesaKadudamas, Kecamatan Cirinten, Kabupaten Lebak.Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib).

telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Juli 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0314/Pdt.G/2019/PA.RksUrusan Agama Kecamatan Cirinten sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 230/36/VII/2011 tanggal 25 Juni 2011 dengan statusPenggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal di kKediamanorangtua Penggugat di Kampung Padasuka

Saksi :1. saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKampung Padasuka, RT.00O9, RW. 004, Desa Kadudamas, KecamatanCirinten, Kabupaten Lebak.

Sebagai tetangga Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan daripernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Padasuka;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 sudah

Padasuka Kec. Cimahi Tengah Kota Cimahi dandi rumah Sdr. Sumarno (Saksi2) di Jalan Panembakan No. 111 RT008 RW 006 Kel. Padasuka Kec.

Padasuka Kec. CimahiTengah Kota Cimahi dan ada tanda terimanya berupa kwitansi.g.

Padasuka Kec. CimahiTengah Kota Cimahi dan ada tanda terimanya berupa kwitansi .8.

Padasuka Kec. CimahiTengah Kota Cimahi dan ada tanda terimanya berupa kwitansi .6.

cerai talak antara :Yana Sondana bin Carkanda, lahir di Bandung, 26 Agustus 1985 (32Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanScurity, tempat tinggal di Kebon Kangkung III, Nomor13A, RT 003 RW 006, Kelurahan Kebonkangkung,Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanDewi Kusmiati binti Oban Muchtar, lahir di Cimahi, 01 Agustus 1990 (27Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Komplek Kavling PJIKA, RT007 RW 014, Kelurahan Padasuka

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Termohon di Komplek Kavling PIKART 007 RW 014 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Kebon kangkung, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Kakakkandung Pemohon; juga kenal dengan Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Komplek Kavling PIKA, RT 007 RW014, Kelurahan Padasuka

Hal. 5 dari 12 halamanSaksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak iparPemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Komplek Kavling PIKA, RT 007 RW014, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2019/PA.Cmh.ao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Bandung, 24 Desember 1970 (48tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Komp.Pemda No. 112, RT. 004 RW.014 Kelurahan Padasuka,Kecamatan Cimahi Tengah

PemdaNo.112 RT. 004 RW.014 Kelurahan Padasuka Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi, dan dari pernikahannya tersebut tidak dikarunialanak;3: Bahwa awal pernikahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuatu rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak dapat dipertahankanlagi karena sejak bulan Juli 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan percekcokan yang sifatnya terusmenerus,dan dampak dari percekcokan tersebut sejak bulan Desember2018

Pemda No.112,RT. 004 RW.014, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi dan dari pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juli tahun2018 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam hal nafkah kepada

Pemda No.112,RT. 004 RW.014, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi dan dari pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juli tahun2018 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam hal nafkah kepada

PUTUSANNomor 2216/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan XXXxXxXX XXXXX XXXXX, tempatkediaman di Kampung Padasuka RT.001 RW. 001 Desa Junti,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebutPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di Kampung Padasuka RT.001 RW.001 Desa Junti, XXXxXXxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Putusan No.2216/Pdt.G/2020/PA.SrgSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :240/30/VII/1999 tanggal 16 Juli 1999 dan karena Buku Kutipan AktaNikah ditahan oleh Tergugat, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikahno: B.423/KUA.28.04.10/Pw.01/08/2020, tertanggal 27 Agustus 2020yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxx xxxx, kabupaten Serang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Padasuka RT.001 RW. 001 DesaJunti, XxxXxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX

xxxxxxx XXXXX XXXXX XXX XXX XXX XXX XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai kakak kandung Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 1999 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Kampung Padasuka

tinggal di xxxxxxx XXXXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupoaten Serang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai adik kandung Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 1999 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Kampung Padasuka