Saksi WATET, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi keributan ditempat hiburan organ tunggal dan saksimengetahui karena saksi sedang berada ditempat tersebut karena saksiyang mempunyai panggung dan tarup; Bahwa saat malam itu saksi tidak mengetahui siapa yang melakukankeributan karena baanyak orang sehingga saksi tidak mengetahui satupersatu; Bahwa saksi juga tidak mengetahui atas kejadian tersebut ada yangluka atau tidak; Bahwa pada waktu terjadi keributan saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (IMAM BASORI Bin JOKO TARUP) terhadap Penggugat (NUR JAYATI Binti H.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama, nama ayah serta tanggal kelahiran Pemohon I Hata Bin Tarop dengan tanggal kelahiran tertulis 25 Th, dan nama, nama ayah serta tanggal kelahiran Pemohon II Suwartini Binti Usup dengan tanggal kelahiran tertulis 21 Th, yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor: 633/06/III/1981, tanggal 28 Maret 1981, adalah salah, dan yang benar nama, nama ayah, serta tanggal kelahiran Pemohon I, adalah Hatta Bin Tarup

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama, nama ayah serta tanggal kelahiran Pemohon I Hata Bin Tarop dengan tanggal kelahiran tertulis 25 Th, dan nama, nama ayah serta tanggal kelahiran Pemohon II Suwartini Binti Usup dengan tanggal kelahiran tertulis 21 Th, yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor: 633/06/III/1981, tanggal 28 Maret 1981, adalah salah, dan yang benar nama, nama ayah, serta tanggal kelahiran Pemohon I, adalah Hatta Bin Tarup

Keuangan, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),Pelaksana Teknis Kegiatan (PTK), Bendahara Pengeluaran Pembantu (BPP),Pembantu Bendahara Pengeluaran (PBP), Pengawas Lapangan dan PelaksanaAdministrasi pada Dinas Pekerjaan Umum Perumahan Energi Dan SumberDaya Mineral Kota Cirebon Tahun Anggaran 2011.(11) 1 (satu) bendel Lembar Verifikasi Dokumen Pelaksanaan PerubahanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran2011.(12) 1 (satu) buah buku Laporan Bulanan Pelaksanaan Pembangunan Tarup

No. 2543 K/Pid.Sus/2010peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya, yaitu dalam mempertimbangkan unsurunsur dalam dakwaan Kesatu atau Kedua tidak memperhatikan alatbukti atau faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi: Munawir bin Jarkowi, Sukirman bin Tarup, Moh.

Bahwa keterangan saksi SUKRI Bin AHMAD SALAM tidak dapatdijadikan dasar dan/atau) alasan untuk mempersalahkanTerdakwa/Pemohon Kasasi sebagai pelaku tindak pidana karenaposisi saksi SUKRI Bin AHMAD SALAM yang pada saat itusedang berada diatas panggung hiburan bersama dengan korbanJAUHARI tidak mendengar tentang apa yang dibicarakan olehFREDI, ANDRI, ANSORI, ALPIAN, dan Terdakwa/PemohonKasasi dibawah tarup ;Bahwa saksi SUKRI Bin AHMAD SALAM hanya melihat FREDI,ANDRI, ANSORI, ALPIAN, dan Terdakwa/Pemohon

Kasasidibawah tarup sedang berbisikbisik.

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan PenyerahanTanah tanggal 16 Maret 1988 atas 2 (dua) bidang tanahyang terdaftar dalam Buku Desa Petok C Nomor 1000Persil Nomor 122 S.Il seluas 6.270 M2 dan Petok CNomor 1000 Persil Nomor 113 d.ll luas 1.820 M2 dari19Wati alias Bu Tarmi kepada kedua keponakannya yaituAri Tarup dan Buasim ; 2).

Djaya, sebagai adik laki-laki kandung;

Ratus 29.950.000 1.200.000 28.750.000Mas)RT.14Penurapan Jalan34 19.900.000 11.240.000 8.660.000Gang RT 14Penimbunan Jalan35 44.900.000 44.900.000Usaha Tani RT O01Penimbunan Jalan36 39.900.000 39.900.000Usaha Tani RT 03Penimbunan Jalan37 39.900.000 29.490.000 10.410.000Usaha Tani RT 05Rehabilitasi38 Jembatan Usaha 25.000.000 18.500.000 6.500.000TaniBelanja Mesin danPeralatanLapangan39 Pengadaan Tarup 49.900.000 24.000.000 25.900.000Belanja PeralatanKantor40 Komputer 18.500.000 30.000.000 21.900.00041

Ratus 29.950.000 1.200.000 28.750.000 Halaman 30 dari 89 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2020/PN Smr Mas)RT.14 Penurapan Jalan34 19.900.000 11.240.000 8.660.000Gang RT 14 Penimbunan Jalan35 44.900.000 44.900.000Usaha Tani RT 01 Penimbunan Jalan36 39.900.000 39.900.000Usaha Tani RT 03 Penimbunan Jalan37 39.900.000 29.490.000 10.410.000Usaha Tani RT 05 Rehabilitasi38 Jembatan Usaha 25.000.000 18.500.000 6.500.000Tani Belanja Mesin danPeralatanLapangan 39 Pengadaan Tarup 49.900.000 24.000.000 25.900.000

Ratus 29.950.000 1.200.000 28.750.000Mas)RT.14Penurapan Jalan34 19.900.000 11.240.000 8.660.000Gang RT 14Penimbunan Jalan35 44.900.000 44.900.000Usaha Tani RT 01Penimbunan Jalan36 39.900.000 39.900.000Usaha Tani RT 03Penimbunan Jalan37 39.900.000 29.490.000 10.410.000Usaha Tani RT 05Rehabilitasi38 Jembatan Usaha 25.000.000 18.500.000 6.500.000TaniBelanja Mesin danPeralatanLapangan39 Pengadaan Tarup 49.900.000 24.000.000 25.900.000Belanja PeralatanKantor40 Komputer 18.500.000 30.000.000 21.900.00041

RatusMas)RT.1429.950.0001.200.00028.750.000 34Penurapan JalanGang RT 1419.900.00011.240.0008.660.000 35Penimbunan JalanUsaha Tani RT 0144.900.00044.900.000 36Penimbunan JalanUsaha Tani RT 0339.900.00039.900.000 37Penimbunan JalanUsaha Tani RT 0539.900.00029.490.00010.410.000 38RehabilitasiJembatan UsahaTani25.000.00018.500.0006.500.000 Belanja Mesin danPeralatanLapangan 39 Pengadaan Tarup 49.900.000 24.000.000 25.900.000 Halaman 70 dari 89 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2020/PN Smr Belanja Peralatan

terjalin komunikasi yang baik bahkan sudah tidak pernah salingmenghiraukan dan memperdulikan;e Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II: DIDIK bin TARUP

tidakterjalin komunikasi yang baik bahkan sudah tidak pernah salingmenghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : MULYONO bin TARUP

Tidak Benar bawha Penggugat tidak pernah mau tau akankebutuhan istri dan penggugat tidak pernah memberi tahu mengenaipenghasilannya selama bekerja menjadi sopir mobil, Tarup, Ladang dansemua penghasilnya dipegang sendiri penggugat sendiri.

RatusMas)RT.1429.950.0001.200.00028.750.000 34Penurapan JalanGang RT 1419.900.00011.240.0008.660.000 35Penimbunan JalanUsaha Tani RT 0144.900.00044.900.000 36 Penimbunan Jalan 39.900.000 39.900.000 Halaman 15 dari 83 Putusan No. 34/Pid.SusTPK/2020/PN Smr Usaha Tani RT 03Penimbunan Jalan37 39.900.000 29.490.000 10.410.000Usaha Tani RT 05Rehabilitasi Jembatan38 25.000.000 18.500.000 6.500.000Usaha TaniBelanja Mesin danPeralatan Lapangan39 Pengadaan Tarup 49.900.000 24.000.000 25.900.000Belanja PeralatanKantor40

Ratus 29.950.000 1.200.000 28.750.000Mas)RT.14Penurapan Jalan34 19.900.000 11.240.000 8.660.000Gang RT 14Penimbunan Jalan35 44.900.000 44.900.000Usaha Tani RT 01Penimbunan Jalan36 39.900.000 39.900.000Usaha Tani RT 03Penimbunan Jalan37 39.900.000 29.490.000 10.410.000Usaha Tani RT 05Rehabilitasi Jembatan38 25.000.000 18.500.000 6.500.000Usaha TaniBelanja Mesin danPeralatan Lapangan39 Pengadaan Tarup 49.900.000 24.000.000 25.900.000Belanja PeralatanKantor40 Komputer 18.500.000 30.000.000 21.900.00041

Ratus 29.950.000 1.200.000 28.750.000Mas)RT.14Penurapan Jalan34 19.900.000 11.240.000 8.660.000Gang RT 14Penimbunan Jalan35 44.900.000 44.900.000Usaha Tani RT 01Penimbunan Jalan36 39.900.000 = 39.900.000Usaha Tani RT 03Penimbunan Jalan37 39.900.000 29.490.000 10.410.000Usaha Tani RT 05Rehabilitasi Jembatan38 25.000.000 18.500.000 6.500.000Usaha TaniBelanja Mesin danPeralatan Lapangan39 Pengadaan Tarup 49.900.000 24.000.000 25.900.000Belanja PeralatanKantor40 Komputer 18.500.000 30.000.000 21.900.00041

RatusMas)RT.1429.950.0001.200.00028.750.000 34Penurapan JalanGang RT 1419.900.00011.240.0008.660.000 35 Penimbunan Jalan 44.900.000 44.900.000 Halaman 63 dari 83 Putusan No. 34/Pid.SusTPK/2020/PN Smr Usaha Tani RT 01Penimbunan Jalan36 39.900.000 39.900.000Usaha Tani RT 03Penimbunan Jalan37 39.900.000 29.490.000 10.410.000Usaha Tani RT 05Rehabilitasi Jembatan38 25.000.000 18.500.000 6.500.000Usaha TaniBelanja Mesin danPeralatan Lapangan39 Pengadaan Tarup 49.900.000 24.000.000 25.900.000Belanja PeralatanKantor40

berdasarkanhasil rembuk keluarga untuk penentuan hari pernikahan disepakati jatuhpada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 serta disepakati pula bahwaacara pernikahan akan diadakan di kediaman PENGGUGAT II;Bahwa saksi mengetahui setelah terjadinya kesepakatan bersama padasaat lamaran tersebut maka PENGGUGAT II selaku orang tua dariPENGGUGAT mulai mempersiapkan segala sesuatu yang berkaitandengan akan diadakannya acara pernikahan tersebut baik dari pembelianbahanbahan pokok yang diperlukan, pencetakan undangan, tarup

Nunyai Kabupaten LampungTengah ; Bahwa terdakwa tidak ada masalah pribadi dengan Kepala Kampung ; Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan tersebut karena terdakwa tidak puasdengan kepemimpinan Kepala Kampung yang mana sebelumnya sudah adakesepakatan antara warga dengan Kepala Kampung agar tidak masuk kerja dulusebelum di bentuk Balai Pengawas Kampung, akan tetapi Kepala Kampung tetapmasuk kerja sehingga warga Kampung Tanjung Anom tidak menyukainya ; Bahwa sebelum kejadian terdakwa baru selesai melepas tarup

Sobirin;

Sobirin;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran nomor kosong tertanggal 08Desember 2017 perihal pembeyaran tarup 10 (Sepuluh) plong ukuran 3x6kepada sdr. RONI bengkel di Ds. Tambah Subur telah terbayar lunassenilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) yang ditandatangani olehsdr. Roni;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran nomor kosong tertanggal 08Desember 2017 perihal pembeyaran tarup plus panggung 6x6 kepada sar.Halaman 16 dari 130 Putusan Nomor20/Pid.SusTPK/2020/PN.

Sobirin;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran nomor kosong tertanggal 08Desember 2017 perihal pembeyaran tarup 10 (Sepuluh) plong ukuran 3x6kepada sdr. RONI bengkel di Ds.Tambah Subur telah terbayar lunassenilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) yang ditandatangani olehsdr. Roni;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran nomor kosong tertanggal 08Desember 2017 perihal pembeyaran tarup plus panggung 6x6 kepada sdr.Roni bengkel di Ds.

Sobirin;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran nomor kosong tertanggal 08Desember 2017 perihal pembeyaran tarup 10 (Sepuluh) plong ukuran 3x6kepada sdr. RONI bengkel di Ds. Tambah Subur telah terbayar lunassenilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) yang ditandatangani olehsdr. Roni;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran nomor kosong tertanggal 08Desember 2017 perihal pembeyaran tarup plus panggung 6x6 kepada sdr.Roni bengkel di Ds.

Tarup sebagai istri;

2.2 Syamsu Dhuka bin Ripai alias Ripai, sebagai anak laki-laki;

2.3 Sumarseh binti Ripai alias Ripai, sebagai anak perempuan;

2.4 Asmaun bin Ripai alias Ripai, sebagai anak laki-laki;

2.5 Yusron bin Ripai alias Ripai, sebagai anak laki-laki;

2.6 Cahyono bin Ripai alias Ripai, sebagai anak laki-laki;

<

Tarup sebagai istri;

2.2 Syamsu Dhuka bin Ripai alias Ripai, sebagai anak laki-laki;

2.3 Sumarseh binti Ripai alias Ripai, sebagai anak perempuan;

2.4 Asmaun bin Ripai alias Ripai, sebagai anak laki-laki;

2.5 Yusron bin Ripai alias Ripai, sebagai anak laki-laki;

2.6 Cahyono bin Ripai alias Ripai, sebagai anak laki-laki;

<

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon ( MISTOLO bin TARUP ) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( SUGIYATI binti P.