Ditemukan 2695 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1248 1148 1048 1548 1818 1948 18.8 18438 1884 1898
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 666/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : IDA IRMA AZAHARI
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : BAYU KUSUMO DEWANTORO,
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS, RELAWATI, S.H.
89 — 52
  • Bunga atau keuntungan yang mungkin di dapat sebagaimanaditentukan oleh undangundang (S.1848: No. 22) sebesar 6% (enampersen) per tahun, yang sampai dengan Gugatan ini diajukan berjumlah:6% x Rp.4.000.000.000, = Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluhjuta Rupiah).sehingga total nilai kerugian Penggugat Rekonpensi adalah sebesarRp.1.240.000.000, (Satu milyar dua ratus empat puluh juta Rupiah).Berdasarkan fakta dan dasar hukum di atas, dengan ini PenggugatRekonpensi memohon kepada Majelis Hakim Yang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-02-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 85/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Desember 2015 — 1. HARIS SETIAOETAMA, tempat/tgl lahir Bandung, 01-05-1951, alamat Jln. Sukajadi No. 195 RT. 006/002, Kel. Cipedes, Kec. Sukajadi, Kota Bandung, Pekerjaan Wiraswasta, jenis kelamin laki-laki ; 2. CHRISTINE CHANDRA, tempat/tgl lahir Bandung, 10-12-1957, alamat Jln. Sukajadi No. 195 RT. 006/002, Kel. Cipedes, Kec. Sukajadi, Kota Bandung, Pekerjaan mengurus rumah tangga, jenis kelamin perempuan; 3. DIANA UTAMA, tempat/tgl lahir Bndung, 17-10-1983, alamat De Bale Pakuan No. 197 Blok C15 RT. 007/004, Kel. Ciumbuleuit, Kec. Cidadap, Kota Bandung, Pekerjaan mengurus rumah tangga, jenis kelamin perempuan; 4. JO SEK AY, tempat/tgl lahir Bandung, 05-03-1955, alamat Jln. Elang No. 15 RT. 008/001, Kel. Garuda, Kec. Andir, Kota Bandung, Pekerjaan mengurus rumah tangga, jenis kelamin perempuan ; 5. WILLY CENDRAJAYA, tempat/tgl lahir, Bandung, 09-09-1951, alamat Jln. Homan No. 8 RT. 001/008, Kel. Cikawao, Kec. Lengkong, Kota Bandung, Pekerjaan Wiraswasta, jenis kelamin laki-laki ; 6. JO SIOK TJIONG, tempat/tgl lahir, Bandung, 05-09-1962, alamat Jln. . Bojong Raya No. 29 RT. 001/008, Kel. Caringin, Kec. Bandung Kulon, Kota Bandung, Pekerjaan Perdagangan, jenis kelamin laki-laki; 7. YOHANNES SUYANTO, tempat/tgl lahir, DKI Jakarta 01-10-1950, alamat Jln. Budisari Raya No. 14 RT. 003/005, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Kota Bandung, Pekerjaan Wiraswasta, jenis kelamin laki-laki ; 8. JO SIOK KONG, tempat/tgl lahir, Bandung, 24-03-1957, alamat Jln. Holis Selatan RT. 001/003, Kel. Caringin, Kec. Bandung Kulon, Kota Bandung, Pekerjaan Wiraswasta, jenis kelamin laki-laki ; 9. SANTI SANJAYA, tempat/tgl lahir, Bandung, 22-12-1960, alamat Jln. Pasirkaliki No. 113 RT. 014/005, Kel. Arjuna, Kec. Cicendo, Kota Bandung, Pekerjaan Wiraswasta, jenis kelamin perempuan ; 10. NOVI KURNIADI, tempat/tgl lahir, Bandung, 18-11-1982, alamat Jln. Dadali No. 20 RT. 005/008, Kel. Garuda, Kec. Andir, Kota Bandung, Pekerjaan Karyawan swasta, jenis kelamin perempuan ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Drs. Yoky M Sulaiman, M.Hum., Budi Ramadanus, S.H., dan Junaidi, S.H. ketiganya adalah Advokat/Penasihat Hukum, dari Kantor Hukum YOKY M SULAIMAN & ASSOCIATES (ANGGOTA PERADI DPC KOTA BANDUNG) beralamat di Jin. Sarimanis blok 16 No. 120 Sarijadi Kota Bandung, sesuai dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai …………..... PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. ROYAL PREMIER INTERNATIONAL, Pengelola Program Khusus 39 unit Condotel Swiss Belhotel Kuta-Bali, berkedudukan hukum di Bakrie Tower 5th Floor, Unit G-H, Komplek Rasuna Epicentrum, Jln H.R Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai …………………………………………………………………… TERGUGAT I ; 2. PT. ANAAMAYA SELARAS, berkedudukan hukum di Jalan Kamal Raya Outering Road Mall Taman Palem Lantai III Blok C No. 11, Cengkareng, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai ………... TERGUGAT II ; Pengadilan Negeri tersebut ;
140 — 80
  • No. 22/1848 adalah sebesar 6% per tahun, sehingga dengan demikian bungayang wajar menurut peraturan perundangan yang pantas diterima oleh ParaPenggugat adalah sebesar Rp. 2.172.960.000, (dua milyar seratus tujuh puluh duajuta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makakerugian materiil yang harus dibayarkan oleh Tergugat adalah sebesar Rp.14.244.960.000, (empat belas milyar dua ratus empat puluh empat juta sembilanratus enam puluh ribu
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 114/PDT/2016/PT BTN
PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, berkedudukan di Korea Center Lt. 4 Suite 405, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 58, Jakarta Selatan, dalm hal ini diwakili oleh kuasanya M. LUTHFIE HAKIM, S.H., M.H., RUSDIANTO, MATULATUWA, S.H., ANITA ZIZLAVSKY, S.H., FERDINAND ROBOT, S.H., M.H., WAHYU BUDI WIBOWO, S.H., JUNIARTI, S.H., dan FANI KUMALA SARI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada M. LUTHFIE HAKIM & PARTNERS Law Firm, beralamat di Graha Pratama Lt. 20, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta 12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I; MELAWAN 1. PT. IGAS UTAMA, berkedudukan di Plaza 3 Pondok Indah Blok E No. 9, Jl. TB. Simatupang, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. ARI WAHYUDI HERTANTO, S.H., M.H., SUGIH HARTONO, S.H., M.H., DANANG WS MARTOSRIWARDOYO, S.H., dan H. HUDI MASHUDI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum WAHYUDI, HARTONO & PARTNER, beralamat di Talavera Office Suite 18th Floor, Jl. TB. Simatupang Kav. 22-26 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT; 2. PT. BANTEN INTI GASINDO, berkedudukan di Kompleks Arga Baja Pura B D-9/17-A Gerogol, Pulo Merak, Cilegon-Banten, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT
143 — 110
  • IMMINK, De regtspleging voor de inlandscherechtbanken, dl. (1889), hal.53, pasal 136 Reglemen Indonesia(HIR) ini pada waktu dirancangkannya Reglemen tersebut,diusulkan oleh Hooggerechtshof di Jakarta dalam adviesnya,tanggal 21 Februari 1848.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 438/Pdt.G/2016/PN Jkt.Tim
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:
NOER CHOLIFAH., S.Pd
Tergugat:
1.PT. SINAR BARU
2.PT. MITRA TATA ABADI BERSAMA MTA
3.PT. HASANA DAMAI PUTRA HARAPAN INDAH
4.TEGUH PRAYITNO
5.KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA TIMUR
170 — 55
  • Uraian Penggugat dalam gugatannya (khususnya angka 3) mengadaada juga absur dan tidak didasarkan pada kenyataan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatan Penggugat secarategas telah disangkal oleh Tergugat, maka sesuai ketentuan pembagian bebanpembuktian dalam Hukum Acara Perdata yang berlaku di Indonesiasebagaimana diatur dalam Pasal 163 Het Herziene Indonessisch ( HIR atauReglemen Indonesia yang diperbaharui S 1848 Nomor : 16, S.1941 Nomor 44 ),kepada Penggugat wajib terlebin dahulu diberi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 758/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
PT. Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia
Tergugat:
PT. SURYA SARANA MAKMUR
Turut Tergugat:
1.PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING
2.PT. BANK NASIONAL INDONESIA, Tbk.
91 — 57
  • ditentukanoleh undangundang tanpa mengurangi berlakunyaperaturan undangundang khusus.Penggantian biaya, kerugian dan bunga itu wajib dibayar,tanpa perlu dibuktikan adanya suatu kerugian olehkreditur.Penggantian biaya, kerugian dan bunga itu baru wajibdibayar sejak diminta di muka Pengadilan, kecuali bilaHal.25 dari 66 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 758/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.47.undangundang menetapkan bahwa hal itu berlaku demihukum.dan sebagaimana ketentuan dalam Lembaran Negara /staatsblad tahun 1848
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
PT Bank Syariah Mandiri
Termohon:
1.PT. Pisma Graha Semesta
2.Jamal Ghozi
330 — 187
  • *"Penanggung setuju untuk melepaskan hakhak atau upaya hukum terhadapNasabah dan hakhak yang diberikan kepada penanggung oleh KitabUndangUndang Hukum Perdata, termasuk hakhak yang tercantum dalampasal 1430, 1831, 1833, 1837, 1838, 1843, 1847, 1848, 1849 dan 1850 KitabUndangUndang Hukum Perdata.Bahwa dengan telah dilepaskannya hakhak istimewa TERMOHON PKPU IIselaku penanggung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1832 KUHPerdata,TERMOHON PKPU II tidak dapat menuntut agar seluruh asset TERMOHONPKPU habis
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 924/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
Susan Eileen Mather
Tergugat:
1.Farhat Said
2.Ibrahim T
123 — 55
  • Stbl. 1848 Nomor 22 untuksetiap keterlambatan kewajiban pembayaran yang dihitung dan diberlakukansejak Gugatan Perkara No. 82/Pdt.G/2013/PN. Dpsdiajukan ke PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 5 Februari 2013 sampai dengan putusan atasperkara ini dilaksanakan.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2515 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Juni 2014 — ELIESER SEMBIRING MILALA, ST ;
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2515 K/Pid.Sus/2013 Kayu untuk Kosen = 0,11 Ms Lat kayu untuk rel = 0,15 Ms Papan untuk Daun Pintu Sorong = 1848 MM Skat Triplek = 279 MP Instalasi Listrik + Bola Lampu = 616. titikb. Pekerjaan Atap. Atap Seng Gelombang BJLS = 163,64 M? Rabung Seng = 19,55 Mc. Pekerjaan Kurang untuk kios ukuran 2 M x 2 M sebanyak 400buah dan kios ukuran 2 M x 3 M sebanyak 308 buah,meliputi: Pekerjaan lainlain. Penyambungan Daya Listrik = 1 Ls.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — Dra. Hj. NUNUK MURDIATI SULASTOMO, DKK VS YAYASAN HARAPAN IBU PONDOK PINANG (yang selanjutnya disebut sebagai “YHI-PP”)
99 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2211 K/Pdt/2016bunga moratoir berdasarkan Pasal 1767 KUHPerdata dan ketentuan yangdiatur dalam Lembaran Negara tahun 1848 yaitu sebesar 6% (enam persen)pertahun dari total nilai kKerugian materiil sebesar Rp4.537.122.650,00 (empatmiliar lima ratus tiga puluh tujuh juta seratus dua puluh dua ribu enam ratus limapuluh rupiah) kepada Penggugat sejak Para Tergugat tidak lagi menjabatsebagai Ketua Pengurus dan Bendahara Penggugat yaitu sejak tanggal 28Februari 2011 sebagaimana tertuang dalam Akta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/TUN/2013
Tanggal 21 Januari 2014 — PURWADI, DKK vs. PT. BERIAL SUMBERMEDICA, diwakili oleh OYONG PARINTIS MANOPO
74 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasalpasal KUH Perdata yang mengatur tatacara penyerahan yuridis sebagai kelanjutan dari jual beli tanahtersebut, belum pernah berlaku sampai dicabut olen UUPA,berdasarkan ketentuan Pasal 24 dari Bepalingen Omtrent DeInvoering Van En Den Overgang Tot De Nieuwe Wetgeving(Publikasi 3 Maret 1848 S.10), penyerahan yuridis hak atas tanahdiatur dan tata caranya ditetapkan dalamOverschrijvinsgordonnatie (S.182427).
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus
Register : 10-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN.Nga
Tanggal 5 Mei 2015 — - BUDI SAPTO MARNOWO - NISWANTI
61 — 47
  • . : B 1848 EFB atas laporan dari masyarakat yang ada di Pasar Pagi BanjarTengah. Dimana, petugas berhasil mengamankan barang berupa 31 lembaruang kertas palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tahun emisi2011 yang bergambar Ir. SOEKARNO & HATTA dengan beberapa nomor seriHalaman 51 dari 58 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/Pdt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — IMAM PADHISAN VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA cq PERUM PERUMNAS, DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL (PERUM PERUMNAS) DKK
121 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun Penggugat mengacu kepada bunga yang diatur dalamUndang Undang (Lembaran Negara Tahun 1848 Nomor 22), yaitusebesar 6% (enam persen) tahun.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 295/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
H. Sugianto
Tergugat:
1.Hendra Thiemailattu
2.Johan Wahyudi alias Oki
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Surabaya I cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
2.Alexandra Pudentiana Wignjodigdo
61 — 16
  • Dengan demikian biaya yangdikeluarkan perbankan lebih besar dibandingkan dengan usahaperseorangan yang samasama meminjamkan uang.Dengan perbandingan tersebut dan ternyata tidak terdapat aturan yang tegasdalam membatasi usahausaha perseorangan di bidang peminjaman uang(utangpiutang), maka lebih layak jika Pengadilan mempergunakanpendekatan peraturan lama bahwa besarnya bunga menurut undangundangberdasarkan ketetapan Staatsblad 1848 No. 22 sebesar 6% (enam persen)per tahun ;Oleh sebab itu maka posisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/TUN/2013
Tanggal 16 April 2013 — HENDRIKO WIJAYA, DKK VS NY. IDA FARIDA DAN KAKAN PERTANAHAN KOTA DEPOK;
88 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.21 DI BlokKohir No. c.1972, dan kemudian dijual kepada Pemohon Kasasi atauMirawati Papan berdasarkan Akta Jual Beli No. 368/JB/19/VIV2000 tanggal20 Juli 2000 dan dibuat dihadapan PPAT Camat, Kecamatan Sawangan;Vide Bukti T18;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Kurnia Hermawan dan PPATharus didudukkan sebagai Turut Berkepentingan atau Turut Tergugaty;Sertifikat Hak Milik No. 1848 luas 377 M* semula pemilik adalah KurniaHermawan berdasarkan Hak Milik atas sebidang tanah Persil. No. 21.
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 38/Pdt.G.Plw/2019/PN Mnk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
Ferial Charles Gunung Siahaan
Tergugat:
Ny. Hj.Ida Centya Adam
201 — 77
  • Penggugat, kepada Tergugat dan atau Pelawan semula Tergugat II jugadibebankan untuk memberikan penggantian bunga, yang berupa bunga moratoiryang merupakan ganti rugi dalam wujud sejumlah uang, sebagai akibat dari tidakatau terlambat dipenuhinya perikatan yang berisi kewajiban pembayaran sejumlahuang oleh debitur in casu Tergugat dan atau Pelawan semula Tergugat II;Menimbang, bahwa bunga yang ditentukan berdasarkan undangundangadalah bunga sebesar 6% (enam) persen setahun, hal ini dilihat dari S.1848
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1090/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
PT NTT Indonesia
Tergugat:
1.PT Rabik Bangun Pertiwi
2.Rabik Bangun Pertiwi
Turut Tergugat:
1.Zulfadly Syam
2.Ryan Soma, S.Si
3.Sdr. Zulfadly Syam
4.Sdri. Ryan Soma
449 — 138
  • Bahwa selain daripadakewajiban TERGUGAT mengganti kerugian materill yang dideritaPENGGUGAT, dikaitkan dengan Pasal 1243 KUHPerdata,TERGUGAT juga diwajibkan membayar bunga dari total kerugianyang dialami PENGGUGAT sebesar rate bunga 6 % setiaptahunnya, sebagaimana diatur dalam Pasal 1250 KUH Perdata Jo.Lembaran Negara Nomor 22 Tahun 1848 dan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 99/Pdt.G/2011/PN.Dps: .....menurutMajelis Hakim bunga yang wajar dan karena tidak diperjanjikan makabunga moratoire (vide Pasal
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Krg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
NUR ELLY SAEFUROH
Tergugat:
1.ADE SUSIANA, AMD
2.ANDI ROLANDO FERARI
139 — 23
  • Subekti menjelaskan bahwa berdasarkan Lembaran NegaraTahun 1848 No. 22, bunga moratoir tersebut ditetapbkan sebesar 6% pertahun dan bunga tersebut baru dihitung sejak gugatan diajukan kepengadilan;Halaman 42 dari 60 halaman Putusan No : 69/Pdt.G/2020/PN.Krg..c.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 268/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
H.CHAMID EFFENDI, DKK
Tergugat:
PT. BANK SYARIAH MANDIRI Persero
Turut Tergugat:
PT. BANK MANDIRI Persero
114 — 21
  • tersebut diatur dalam pasal Pasal 1250paragraf (1) KUHPerdata yang menyatakan sebagai berikut:"Dalam tiaptiap perikatan yang sematamata berhubungan denganpembayaran sejumlah uang, penggantian biaya, rugi dan bunga sekadardisebabkan terlambatnya pelaksanaan, hanya terdiri atas bunga yangditentukan oleh undangundang, dengan tidak mengurangi peraturanperaturan undangundang khusus.Adapun bunga yang ditentukan berdasarkan undangundang adalah bungasebesar 6% (enam) persen setahun, hal ini dilinat dari S. 1848
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 94/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penggugat : CUT PERIANTI
Terbanding/Tergugat II : AGUNG DOROJATUN
Terbanding/Tergugat III : PERINTIS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat I : PT INSPINDO MULIA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT SUCOFINDO EPISI
Terbanding/Turut Tergugat III : Sukma Raya Wibawati
Terbanding/Turut Tergugat I : PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
530 — 348
  • Bunga:a+bx6%USD.404,583.35 + USD. 323,666.68 = USD. 728.250,03 x 6% =USD. 131,085.00Halaman 25 dari 66 Putusan Nomor 94/PDT/2019/PT BTNJumlah keseluruhan (a+b+c) USD. 859,335.03Atau setidaktidaknya (6% bunga berdasarkan Pasal 1250 (1)KUHPerdata berdasarkan Stb. 1848 No. 22) dihitung dari tahun 2012sampai dengan tahun 2017, sebagai berikut:USD. 404.583,35 X 6% X 5 Thn = USD. 121,375.05Jumlah keseluruhanUSD. 404,583.35 + USD. 121,375,05 = USD. 525.958,352) Kerugian ImmateriilBahwa akibat perbuatan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-01-2015 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 20/Pdt.G.ARB/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Mei 2014 — IMAM ZULFIKRI, ST., MELAWAN PT. PETRONAS NIAGA INDONESIA, (PT. PNI),
253 — 194
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 227 Het Herziene IndonesischReglement (Staatsblad 1848 No.44 Tahun 1941) (HIR), dandihubungkan dengan Pasal 720 RV serta ketentuan dalam BukuPedoman Pelaksanaan Tekhnis dan Administrasi Peradilan (Buku II)Mahkamah Agung RI, Penggugat harus dapat menunjukkan faktatentang adanya langkahlangkah Tergugat untuk menggelapkan danatau mengasingkan hartanya/asset/SPBU selama proses pemeriksaanberlangsung ;146.