Ditemukan 2695 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1248 1148 1840 1048 1548 1948 18438 18.8 1884 184ã
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2011 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 420/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim
Tanggal 31 Oktober 2012 — Imam Padhisan VS Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara cq. Perum Perumnas, dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utama Perusahaan Umum Pembangunan Perumahan Nasional (Perum Perumnas), CS
122 — 28
  • Adapun Penggugatmengacu kepada bunga yang diatur dalam UndangUndang (Lembaran Negaratahun 1848 No. 22), yaitu sebesar 6% tahun.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — NINE AM LTD VS PT BANGUN KARYA PRATAMA LESTAR
5062 — 8631 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1572 K/Pdt/2015Kasasi dalam Rekonvensi telah menerima Pinjaman, menikmatinya danmendapatkan keuntungan serta manfaat dari Pinjaman tersebut, makasudah sepatutnya Termohon Kasasi dalam Rekonvensi mengembalikanPinjaman tersebut kepada Pemohon Kasasi dalam Rekonvensi berikutbunganya paling sedikit bunga sebagaimana ditetapkan dalam undangundang (Pasal 1250 KUH Perdata juncto Pasal 1767KUHPerdata), yaitu 6%(enam persen) setahun (S.1848 Nomor 22).
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 01-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 48/Pid.B/2023/PN Psp
Tanggal 12 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Riyan Widya Putra,S.H.
2.DONA MARTINUS,S.H.
Terdakwa:
Winda Sari
65 — 21
  • RICO ARDY ANSYAH SIREGAR Dengan Nilai Penjualan Rp.19.260.000,00 ;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Regular Nomor : 22 1848 An. MASKHOLIZAH SIREGAR S.AG Dengan Nilai Penjualan Rp. 4.050.000,00 ;
  • 1 (satu) Lembar Rekapitulasi Pembayaran Uang Muka Harian Nomor : R / 2022 / 09 / 16 / A ;
  • 1 (satu) Examplar Rekapitulasi Petty Cash Pt. Sukses Motor Globalindo, Tanggal 16 September 2022
  • 1 (satu) Lembar Rekapitulasi Kas PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 190/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun Apartemen Mangga Dua Court
Tergugat:
PT. Duta Pertiwi, Tbk
388 — 190
  • Pengenaan denda 3% perbulan oleh PENGGUGAT yang mengacu pada ketentuan dalam PeraturanPenghuni Apartemen Mangga Dua Court (Tenants Guide & TelephoneDirectory) bertentangan dengan supremasi hukum (rule of Law) hukum Stbl.Tahun 1848 Nomor 22, dan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 24September 1973 Nomor 224K/Sip/1973 yang juga dikutip oleh Majelis Hakimyang memeriksa perkara No. : 41/PDT/2021/PT DPS bunga moratoir yangdapat dituntut oleh Kreditur dari Debitur maksimal adalah 6 (enam)% pertahun sebagaimana
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 20 Desember 2016 — * Perdata PHILIP SUCIPTO, Dk X PT. FUSION PLUS INDONESIA, Dkk
127 — 105
  • dimaksudtidak dapat ditunjukkan aslinya dipersidangan yang minuta (naskah aslinya)disimpan oleh notaris pada tahun 1992 dan hal mana dengan akta hibah yangbelum didaftarkan ke Notaris pada tahun 1990 tersebut dibuatlah Perikatan jualbeli antara penerima hibah Soetoni dengan para penggugat tahun 1990 yangdigantungkan dengan waktu perjanjian bersyarat oleh karenanya majelismempertimbangkan Bukti P2 tersebut bukan sebagai akta otentik oleh karenakarena menurut Peraturan Peralihan Perundangundangan (S.1848
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg
Tanggal 5 Desember 2017 — Drs. BENEDIKTUS BAPA SINUNG
126 — 38
  • Tehnik Mandiri Sejati untukpekerjaan pembangunan fisik tambak garam 5 Ha (paket SabuTimur3) TA.2015. 145. 1 (satu) buah dokumen SP2D Nomor : 1848/SP2DLS/1.15.01.01/2015 tanggal 12 Nopember 2012 untuk pencairandana Termin Il (16,58 %) kepada CV. Tehnik Mandiri Sejati senilaiRp. 239.553.166,00 (dua ratus tiga puluh sembilan juta lima ratuslima puluh tiga ribu seratus enam puluh enam rupiah) untukpekerjaan pembangunan fisik tambak garam 5 Ha (paket Sabu Putusan Reg.Perk.
    PEDRO Pembayaran 632.925.866.LS/1.15.01.01/ JAYA Termin I2015 tanggal ABADI (66,32 %)12 November Pekerjaan2015 PembangunanFisik TambakGaram seluas14 Ha (PaketSabu Barat2).1848/SP2D CV. TEKNIK Pembayaran 268.886.150.LS/1.15.01.01/ MANDIRI Termin I2015 tanggal SEJATI (16,58 %)12 November Pekerjaan2015 PembangunanFisik TambakGaram seluas Putusan Reg.Perk. No: 31/PID.SUSTPK/2017/PN.KPG Halaman 299 5 Ha (PaketSabu Timur3). 7 1938/SP2D PT.
    PEDRO Pembayaran Termin Il 632.925.866.LS/1.15.01.01/20 JAYA ABADI (66,32 %) Pekerjaan15 tanggal 12 Pembangunan FisikNovember 2015 Tambak Garam seluas14 Ha (Paket SabuBarat2).6 1848/SP2D CV. TEKNIK Pembayaran Termin Il 268.886.150.LS/1.15.01.01/20 MANDIRI (16,58 %) Pekerjaan15 tanggal 12 SEJATI Pembangunan FisikNovember 2015 Tambak Garam seluas5 Ha (Paket SabuTimur3).L 1938/SP2D PT. ARISON Pembayaran Termin 4.004.249.449. Putusan Reg.Perk.
    No: 31/PID.SUSTPK/2017/PN.KPG Halaman 389 Tehnik Mandiri Sejati untuk pekerjaan pembangunan fisik tambak garam 5Ha (paket Sabu Timur3) TA.2015. 145.1 (satu) buah dokumen SP2D Nomor : 1848/SP2DLS/1.15.01.01/2015tanggal 12 Nopember 2012 untuk pencairan dana Termin Il (16,58 %)kepada CV.
    Tehnik Mandiri Sejati untuk pekerjaanpembangunan fisik tambak garam 5 Ha (paket Sabu Timur3)TA.2015. 145.1 (satu) buah dokumen SP2D Nomor : 1848/SP2DLS/1.15.01.01/2015 tanggal 12 Nopember 2012 untuk pencairan danaTermin Il (16,58 %) kepada CV.
Restatement Batasan Umur
Author : Ade Maman Suherman; J. Satrio;
Batasan Umum (Kecakapan dan Kewenangan Bertindak berdasarkan Batasan Umur)
6156 — 31538
  • 1. Perlu sekali adanya keseragaman istilah dan pengertian : kewenangan hukum, kecakapan bertindak, dan kewenangan bertindak.2. Dalam hubungannya dengan kecakapan bertindak, yang dikaitkan dengan umur dewasa, kita telah mempunyai patokan usia dewasa ... [Selengkapnya]
  • KesimpulanBW berada di Bumi Indonesia sejak tahun 1848 sehingga umurnya telah lebih dari 150tahun. Hal ini menjadi permasalahan ketika tahun 1963 terbit Surat Edaran MahkamahAgung No. 3 Tahun 1963 yang ditandatangani oleh Ketua Mahkamah Agung pada saatitu, R.
    KesimpulanBW berada di Bumi Indonesia sejak tahun 1848 sehingga umurnya telah lebih dari150 tahun. Hal ini menjadi permasalahan ketika tahun 1963 terbit Surat EdaranMahkamah Agung No. 3 Tahun 1963 yang ditandatangani oleh Ketua MahkamahAgung pada saat itu, R.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 240/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
PT. KARYA PUTRA KARIMUN
Tergugat:
PT. SINDOMAS PRECAS
159 — 94
  • Bunga sesuai ketentuan undangundang (S.1848: No. 22) sebesar6% (enam persen) setahun, yaitu Rp. 586.199.293,92 (lima ratus delapanpuluh enam juta seratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus sembilanpuluh tiga koma sembilan puluh dua rupiah) terhitung sejak gugatan inididaftarkan sampai dengan Tergugat menyelesaikan kewajibanpembayaran kepada Penggugat.Halaman 9 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN Btm11.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7405/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 106
  • Islam Negeri Sunan Kalijaga Yogyakarta (hlm. 6), KUHPadalah merupakan suatu kodifikasi hukum pidana Belanda.Lalu, karena Belanda pernah menjajah Indonesia, maka KUHPer danKUHP Belanda ini diusahakan kerajaan Belanda supaya dapatdiberlakukan pula di Hindia Belanda (Indonesia) pada waktu itu.Abdulkadir menjelaskan (him. 6) KUHPer untuk Hindia Belanda(Indonesia) disahkan sebagai undangundang oleh Raja Belanda padatanggal 16 Mei 1846, melalui Staatsblad 184723 dan dinyatakanberlaku pada tanggal 1 Mei 1848
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb
Tanggal 15 Februari 2016 — EDWAR MUTAQIEN, S.IP Bin ISMAIL MAJID
135 — 94
  • Masayu Kontrindo;Bahwa terhadap pekerjaan ini terdapat pekerjaan tambah kurang untukLapis pondasi Agregat kelas A yang Volume awal 428,07 m3 di tambah479, 61 m3 = 907,68M3 kemudian Lapis pondasi kelas c Yang volumeawal 23,18 m3 di tambah 134,82 m3 = 158 m8, Lapis resap pengikatVolume awal 6955,20 ltr di kurang 427,95 ltr = 6527,25 ltr, Lapis Pengikatdari volume awal 2856 ltr di kurang 1007,25 ltr = 1848, 75 ltr, Aspal ACBCvolume awal 672 m3 di kurang 124,5 m3 = 547,5 m3.Bahwa dalam kegiatan pekerjaan
    berdasarkan hasil laporanKonsultan Pengawas melalui back up data, Asbult Drawing, Laporanlaporan harian mingguan dan bulanan.Bahwa terhadap kegiatan ini terdapat pekerjaan tambah kurang untukLapis pondasi Agregat kelas A yang Volume awal 428,07 m3 di tambah479, 61 m3 = 907,68M3 kemudian Lapis pondasi kelas c Yang volumeawal 23,18 m3 di tambah 134,82 m3 = 158 m3, Lapis resap pengikatVolume awal 6955,20 ltr di kurang 427,95 ltr = 6527,25 ltr, Lapis Pengikatdari volume awal 2856 ltr di kurang 1007,25 ltr = 1848
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 463/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 172
  • Bunga atau keuntungan yang mungkin di dapat sebagaimana ditentukanoleh undangundang (S.1848: No. 22) sebesar 6% (enam persen) per tahun,yang sampai dengan Gugatan ini diajukan berjumlah: 10% xRp.2.500.000.000, = Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta Rupiah).sehingga total nilai kerugian Penggugat Rekonpensi adalah sebesarRp.1.758.333.273 (satu milyar tujuh ratus lima puluh delapan juta tiga ratus tigapuluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh tiga Rupiah)Berdasarkan fakta dan dasar hukum di atas,
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 27 Nopember 2014 — Perdata
24 — 2
  • cf13e4a0ec6b5 1d5267f5cdfcfe34779da2b8f6d89f9fa378f26db7d37ec 152262258822504a193682b843435e61b0cOb0d5fdce3d7bb67fbadf46eedebf 1 2a3e444c683745ffb467b8e9fbf9b9b8 1 967ad7b1ab198a792d55f9db75f8e8e696e3e65b5e55effdae5 f6efa3486666f9dee565 1b89c996fffe97 1869e62 15c2e97729 1b959658ed4890d37573ffe89482fce7364f49434492f6f6f35745f1 7bfad52 173 15332dd26705ad8c75f6b749cdcd6840f4e0b3945f1 d630cf7fa4dfe2974f20aeefe7b717aa21244f8564e58 154696389084 14f84c272a3ab4bf443bb9389ebd 1 e48c6bac29cfede275d76c8b6b5b7949dc7 1848
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 09-09-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15PK/KPUD/2008
Tanggal 9 September 2008 — ALI MAZI, SH., ; H. ABDUL SAMAD ; KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) PROPINSI SULAWESI TENGGARA
100 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • nomor urut 4 sebesar 4.992;(3) Kabupaten Konawe SelatanBahwa sesuai dengan bukti rekapitulasi perhitungan suara di KabupatenKonawe Selatan, maka perolehan suara di Kabupaten Konawe Selatandapat dilihat pada Tabel berikut Tabel 8' HASIL REKAP TPS PLENO KPUD KABUPATEN KURANG GELEMBUNGO KECAMATAN SUARA SUARANOMOR 3 NOMOR 41 2 3 4 1 2 3 41 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 121 PALANGGA 573 612 1378 3129 573 668 1378 3129 0 02 RANOMEETO 278 654 2333 3096 313 930 2022 3096 (311) 03 MOWILA 430 406 1989 2695 327 323 1848
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 05-12-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 467/Pdt.Bth/2016/PN Bdg
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat:
WIHARJA SETIAWAN
Tergugat:
1.PT. Bank Nusantara Parahyangan (BNP)
2.PT MIMIKIDS GARMINDO
154 — 48
  • Hakhak yang dapat membebaskan penjamin dari kewajibannyaseperti tersebut dalam pasalpasal 1430, 1847, 1848, dan 1849Kitab UndangUndang Hukum Perdata Indonesia.Pernyataan sebagaimana Penjamin (Borgtocht) yang diuraikan dalam aktaini tidak dapat dicabut kembali karena merupakan bagian yang tidak dapatdipisahkan dari persetujuan kredit/pinjaman uang antara Debitur danBank;Dengan adanya pernyataan Penjamin dari Pelawan atas seluruh utangTerlawan Il tersebut baik utang pokok, denda, bunga dan biayabiayalainnya
Pengadilan PN JOMBANG
Register : 08-12-2014 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 56/Pdt.G/2014/PN.JBG
Tanggal 11 Agustus 2015 —
42 — 5
  • Sedangkan bunga menurutundangundang, dalam Pasal 1767 KUHPerdata adalah bunga menurutStaatsblaad tahun 1848 No. 22 besarnya 6 % setahun ;Halaman 79 dari 89 Putusan Nomor 56/Pdt.G/2015/PN JbgMenimbang, bahwa dalam petitumnya, Penggugat mohon agar paraTergugat dihukum membayar bunga sebesar 2 % setiap bulannya, namunoleh karena besarnya bunga yang dimohonkan Penggugat melebihi bungayang diatur oleh undangundang maka untuk memberikan keadilan kepadakedua belah pihak yaitu Penggugat dan para Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 538/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2016 — PT. PROFESIONAL MUSIC X SAMUEL HENDRA SIMORANGKIR Dan Atau HENDRA SAMUEL SIMORANGKIR
195 — 37
  • Pstmoratoir sebesar 6% (enam persen) setahun dihitung dari nilai kerugianPenggugat dalam poin 10 (sepuluh) Gugatan a quo sebagaimanaditetapkan dalam Staatsblad 1848. No. 22, yang dihitung sejak tanggalGugatan a quo didaftarkan; 13. Bahwa karena gugatan ini didasarkan atas bukti bukti yang otentik, makaPenggugat mohon agar Putusan dalam perkara a quo dapat dilaksanakanterlebin dahulu walaupun ada upaya hukum, baik verzet, banding, maupunkasasi (Ultvoerbaar Bij Voorrad); 14.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-02-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 98_PDT_G_2016_PN JKT.SEL
Tanggal 17 Nopember 2016 — HARIADI, SST. MT, selaku Pengguna Anggaran dlm Proyek Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Kawasan Dorak Selat Panjang pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kab. Kep, Meranti, Riau lawan 1.PT. ASURANSI MEGA PRATAMA 2.PT. GELINDINGMAS WAHANA NUSA
107 — 57
  • Bahwa besarnya bunga moratoir ditentukanmenurut ketentuan peraturan perundang undangan yaitu S.1848 No. 22 tidak bolehHal 88 dari 98 Putusan No. 98/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Selmelebihi 6 %. Per tahun.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Prp
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.REZA RIZKY FADILLAH, SH
2.HERDIANTO SH
3.LITA WARMAN,SH.MH
4.FAISAL ANWAR,SH
Terdakwa:
KHAIRUNNAS Alias KHING YONG HUAT Alias ATI
73 — 35

    1. Kartu ATM BRI Card 5221 8450 1848 2539.
    2. Kartu ATM BRI Card 6013 0123 7759 7593.
    3. Kartu ATM BRI Card 5221 8430 2415 7096.
    4. Kartu ATM BRI Card 5221 8430 4822 6646.
    5. Kartu ATM Tabungan BRI Junio 6013 0108 3608 3916.
    6. Kartu ATM Tabungan BRI Junio 6013 0108 3608 3924.
    7. Kartu ATM Tabungan BRI Junio 6013 0108 3608 3932.
    8. Kartu ATM BNI Debit 5198 9300 8018 1000.
    9. Kartu ATM BRI Card 5221 8450 1545 3640.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 311/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : AVIN INTERNATIONAL S.A
Pembanding/Penggugat II : ALLIUM MARINE COMPANY
Pembanding/Penggugat III : EDEN SHIPHOLDING LTD
Pembanding/Penggugat IV : BEREZ SHIPHOLDING INC
Terbanding/Tergugat I : PT. KEB HANA BANK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. ALFA VALASINDO
Terbanding/Tergugat III : OFORDUM DAMIAN IFEANYI
Terbanding/Tergugat IV : KRISNA IRENE INGGREANI
Terbanding/Tergugat V : PUSAT PELAPORAN DAN ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN
Terbanding/Tergugat VI : OTORITAS JASA KEUANGAN
280 — 174
  • ataumengembalikan kerugian yang diderita Para Penggugat sebesar USD749.029 (tujuh ratus empat puluh sembilan ribu dua puluh sebilan DollarAmerika) secara sendirisendiri atau bersamasama (tanggung renteng);Bahwa mengingat Para Penggugat telah kehilangan kesempatan untukmenikmati keuntungan/uang yang ada maka adalah wajar menurut hukumagar Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV dihukum baiksendirisendiri atau bersamasama untuk membayar bunga sebagaimanaditentukan undangundang (vide Staatsblad 1848
Pengadilan PN Cikarang Perdata Wanprestasi
Register : 13-10-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 262/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 23 Maret 2021 — -PT. JUJUR UTAMA Vs PT. AJEINDONESIA
159 — 83
  • berdasarkan pasal 1238 KUH Perdata TERGUGAT telah jelasjelasmelakukan Perbuatan Wanprestasi (Cidera Janji), dan sudah sepatunyamenurut hukum apabila PENGGUGAT memohon agar TERGUGATmembayar sisa utangnya kepada PENGGUGAT sebesar sebesar Rp.883.926.776, (Delapan Ratus Delapan Puluh Tiga Juta Sembilan RatusDua Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus Tujuh Puluh Enam Rupiah);Bahwa selain itu, PENGGUGAT juga berhak atas bunga dari nilaiPiutangnya kepada TERGUGAT yaitu apabila merujuk pasal 1250 KUHPerdata Jo Stbl 22/ 1848