1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (PemkotMalang), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 01 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut:1.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang selama 15 tahun 7bulan;Hal. 1 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1661/Pdt.G/2020/PA.MIg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama :a. ANAK Umur 15 Tahunb. ANAK II Umur 9 Tahun4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1661/Padt.G/2020/PA.MIg.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,ttdIsmail, S.H.Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1661/Pdt.G/2020/PA.MIqg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 250.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1661/Padt.G/2020/PA.MIqg.

Menyatakan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Klt di cabut;

3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu);

1661/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.kKItate= : ca = Tl =ae yl opal al oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dk.

/Pdt.G/2019/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.KItMenimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.KIt di cabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ismiyati, SH dan Drs.

AhmadWahib, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Leny Legawati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.KItHakim AnggotattdKetua MajelisttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MHDra. Hj. Ismiyati, SHPerincian biaya perkara :Hakim AnggotattdDrs.

Aziz Nur EvaPenetapan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.KIt

.-------------------------------------------- Menetapkan pula agar Barang Bukti berupa :------------------------------------ 1 (satu) buah HP merk Nokia Seri 1661 warna biru, dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi korban DIYAH HARTANTI. --------- - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).

Bahwa menurut' laporan dari saksi korban yang telahdijambret berupa 1 (satu) buah tas cangklong kain warnabiru putih yang berisikan dompet isi uang tunai sekitarRp.200.000, HP merk Nokia Seri 1661, Kartu ATM, KTP milik saksi korban Diyah .

Bahwa menurut laporan dari saksi korban yang telahdijambret berupa 1 (satu) buah tas cangklong kain warnabiru putih yang berisikan dompet isi uang tunai sekitarRp.200.000, HP merk Nokia Seri 1661, Kartu ATM, KTP milik saksi korban Diyah .Bahwa reaksi Terdakwa biasa saja, setelah diinterogasiTerdakwa mengaku telah melakukan penjambretan 1(satu) buah tas cangklong warna biru putih yangberisikan dompet isi uang tunai Rp.200.000, dan HP.merkNokia Seri 1661, Kartu ATM, KTP di depan Hotel Kusuma Jl.15Dr

Bahwa Barang Bukti yang diajukan di persidangan adalah1 (Satu) buah HP merk Nokia Seri 1661 warna biru adalahmilik Saksi korban Diyah Hartanti. e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesaldanberjanji tidak mau mengulangi perbuatannyalagi.

Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Barang Buktiberupa; 1 (satu) buah HP merk Nokia Seri 1661 warna Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengarSurat Tuntutan dari Jaksa/Penuntut Umum, padahari : Rabu, tanggal08 Juni 2016 yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa 21 1 (satu) buah HP merk Nokia seri 1661 wama biru,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu) saksi DIYAHHARTANTI. a 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs. exes o> sJl all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT~.Melawan Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat,tanggal 2 Mei 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014;Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggal bersama dirumahorang tua penggugat selama 4 bulan sudah dikaruniai 1 oranganak..

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 7 dari 8 halaman 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama XXXX, Kabupaten Brebes 5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 8 halaman

1661/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK321307XXX, tanggal 29 Desember 2017 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sbg.8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil.

.; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah berusaha untuk rukun, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sbg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi belum pernahmendamaikan.

Olehkarenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadap persidangandan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1661/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 M / 27 Jumadil Ula 1435Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 1H dihadapan pejabat kantor Urusan Agama Kecamatan BawangKabupaten Batang dan sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah nomor 0158/31/III/2014 tertanggal 29 Maret 2014 M. Dengan statusJejaka dan Perawan;2.

/Pdt.G/2018/PA.Btg., semulabertempat tinggal di wilayah hukum Kabupaten Batang, oleh karena itusesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2018/PA.Btg.

GMEILS Lol y/Artinya : Pada dasarnya talak itu dicegah, hingga terdapat keperluankepadanya*;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalilPutusan Nomor: 1661/Pdt.G/2018/PA.Btg.

MASKURPutusan Nomor: 1661/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13

1661/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1661/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Syafii Als Fii;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/29 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karya Gg.Sepakat Kel.Karang BerombakKec.Medan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12September 2021;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1661/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1661/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 15 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SINABUTAR berupa 2 ( dua) buah grendel pintu dan dimasukkanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pid.B/2021/PN Mdnkedalam goni, selanjutnya datang arif hidayat lubis dan supratno aswinbersama petugas kepolisian dan melihat terdakwa yang mana kemudianlangsung menangkapnya. Bahwa Terdakwa Muhammad Syafii als Fii tidak memiliki ijin dari SaksiSUNARIA M.U.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Nalem, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pid.B/2021/PN Mdn

Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.

1661/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 01 Oktober 2019, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.

No 1661/Pdt.G/2019 /PAKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidak memberikanjawabannya karena tidak pernah hadir lagi di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugat diipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

No 1661/Pdt.G/2019 /PAKisMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1661/Pdt.G/2019 /PAKisPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HI,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya PNBP :Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 930.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.046.000,00(satu juta empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put. No 1661/Pdt.G/2019 /PAKis

1661/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2015/PAJU2, aN po ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas Amemeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Gabus RT. 004RW. 07 No. 14 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara, sebagai

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kotahalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PAJUJakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor 2029/176/XII/2014) tanggal 27Desember 2014;2.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2015, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan ranjang sertahalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PAJUsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri Sampaisekarang;7.

Affandi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadibantu oleh Lusiah Saragih, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusanhalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PAJUmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Tid.H. Abdillah, S.H., M.H. Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Ttd.Drs. H. Affandi, M.H.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 400.000,00Biayaredaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).of halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PAJU

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 07 Nopember 2013, dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2013/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir D1, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Nopember 2013,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang tanggal 07Nopember 2013, dengan Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung

diKota Palembang pada tanggal 20 Oktober 2000, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat 11 Kota Palembang Kota Palembang, Nomor 043/43/X/2000tertanggal 20 Oktober 2000, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;Hal dari 4 halaman Perkara Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Plg2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah

/Pdt.G/2013/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 07 Nopember2013, dicabut;2 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 24Muharam 1435 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariHal 3 dari 4 halaman Perkara Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.PlgDjauhari, S.H. sebagai Hakim Ketua

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Hal 5 dari 4 halaman Perkara Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Plg

1661/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1661/Pdt.G/2019/PA. Srgc.

Putusan No.1661/Pdt.G/2019/PA. SrgB.

Putusan No.1661/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1661/Pdt.G/2019/PA. SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

1661/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.PLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:a, tempat dan tanggal lahir Palembang, 02 Oktober1985, agama Islam, pekerjaan Karyawan rumah makan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman iee alam hal ini memberikan kuasakepada Yusmarwati, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan HbrMotik

Palembang, 17 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman IEE, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1661

/Pdt.G/Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.PLG2018/PA.PLG, tanggal 03 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa puncak keributan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Oktober 2014 Termohon pergi dari rumah dengan alasan ingin bekerjadi Pekanbaru, Termohon mengizinkan dan memberinya uang, lalu empatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.PLGbulan kemudian, Januari 2015 Pemohon kembali menghubungi memintauang beberapa kali dengan alasan ingin pulang lagi ke Palembang, namunsetelah dikirim uang dan Termohon sudah mengatakan di Palembang,Termohon mengajak bertemu, namun saat bertemu Termohon

Syazili, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.PLGHakim Anggota,Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.PLG

1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.> * atte >sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikutini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Peternakan Ayam, bertempat tinggal diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :21/01/II/2009 tanggal 04 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661

;halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senintanggal 13 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal24 Shapar 1439 Hijriyah., oleh kami MOH. RASID, S.H., M.HI sebagai KetuaMajelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1661/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1661/Pat.G/2015/PA. Por3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai suamiistri selama 4 (empat) bulan, yaitu tinggaldirumah orang tua Penggugat di Jalan Garuda Sakti hingga akhirDesember 2010 selama 4 bulan lamanya,.

No. 1661/Pat.G/2015/PA.

No. 1661/Pdt.G/2015/PA.Pbrjuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Yulia Afrianti, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj. Biva Yusmiarti, MAPerincian Biaya :1.ae wfKetua MajelisDrs. H. Muhammad DJHakim AnggotaDra. Hj.

No. 1661/Pat.G/2015/PA.Pbr

1661/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA. Jbg.3.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA. Jbg.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA.Jbg.

1661/Pdt.G/2011/PA.Lmg

PUTUSANNomor : 1661/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaanTidak bekerja, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang

Bahwa oleh karena hal hal sebagaimana tersebut diatas,Penggugat merasa bahwa pernikahan dengan Tergugattelah tidak mencapai tujuannya untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, serta upaya upaya untukPutusan nomor 1661/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10halamanmempertahankannya tidak berhasil, oleh karena ituPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;6.

Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlPutusan nomor 1661/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 6 dari 10halamanAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikutatLiiljl> asi. f9) ploiol pies jini lLArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib,maka perkara itu diputus dengan bukti bukti(persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:Putusan nomor 1661/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10halamanVeo 615 Il glSg co jll aly cele!

SUFIJATIPanitera PenggantiTtdPutusan nomor 1661/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10halamanHj.Perincian Biaya Perkara1 Biaya KepaniteraanNUR CHOLIDAH, S.H. a Biaya Rp 30.000,Pendaftaran . b =Biaya Redaksi Rp 5.000, 2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp 25.000b Biaya Panggilan Rp 245.00* . 0,c Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 311.000,Putusan nomor 1661/Pdt.G/2011/PA.Lmg.Halaman 10 dari 10halaman

1661/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1010/92/III/2000 tanggal 18 Maret 2000.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kp.Bolang Rt. 02 Rw.010 Desa Narawita Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung,3.

Puncaknya sejak bulan Oktober 2016 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran besar dan Telah pisahHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor.tempat tidur dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

Saksi adalah SepupuHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 596.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1661/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:Putusan No.1661/Padt.G/2018/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3 danPemohon juga mengajukan 2 orang saksi, kedua orang saksi tersebut telahPutusan No.1661/Padt.G/2018/PA.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan syarat materil kKesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Putusan No.1661/Padt.G/2018/PA. TL.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan No.1661/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 12 dari 14.3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1661/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 14.Putusan No.1661/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 14 dari 14.

1661/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, mur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci isee, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUS YULIANTO, SH, Advokat, beralamat di RT.08 RW. 03Kelurahan Bobosan, Kecamatan Purwokerto Utara, Banyumas

2222 nn nnn nn nnn nn nnn nc nnn cnc enencenemelawaneer 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggalee, sebagaiTERUG WIGAN cman aman ncn ne ec eects wanna naan ean n Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam surat Gugatannyatertanggal 19 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan nomor : 1661

/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 15Purwokerto, nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 19 Juli 2018, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:2 22222222222 22 21.

Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 4 dan 5 diatas Penggugatmenganggap pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak Putusan nomor : 1661/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 15dapat dipertahankan lagi, sehingga Penggugat memilih jalan perceraian. 7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

Putusan nomor : 1661/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 305.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah).; dari 15Putusan nomor : 1661/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15