dan Laiya Keju menyerahkankembali tanah Lahiparijing kepada Jowa Matalu;Bahwa Jowa Matalu anak dari Duu Karemu, tidak mempunyaiketurunan / anak;Bahwa Laiya Moto meninggal pada saat Nono Bulang dan LaiyaKeju mengembalikan sawah Lahiparijing;31Bahwa Nono Bulang dan Laiya Keju, mengembalikan sawahLahiparijing untuk acara kedukaan orang tua Penggugat;Bahwa Nono Bulang dan Laiya Keju, mengembalikan sawahLahiparijing disuruh oleh Penggugat;Bahwa Beku Pekudeta (orang tua asuh Laiya Moto) yang tinggaldi

Laiya Moto menerima gadai dariDuu Karemu tidak ada laporan;Bahwa saksi mengetahui Nono Bulang dan Laiya Kedju yangmenyerahkan sawah Lahiparijing kepada Jowa Keju untuk acarakedukaan Dato Koa orang tua Penggugat, oleh karenadiberitahu Nono Bulang dirumah saksi;Bahwa permasalahan tanah sengketa ini muncul pada saatPenggugat merasa memiliki tanah sengketa, yang inginmenebus kembali kepada Tergugat;Bahwa yang benar tanah sengketa tersebut adalah milik DuuKaremu;Bahwa tanah sengketa Lahiparijing adalah

Laiya Moto dengan menyuruh seseorangyaitu Jowa Matalu dan Gawi Niga, kemudian sawah Lahiparijingselanjutnya dikuasai oleh Beku Pekudeta;Bahwa selanjutnya Nono Bulang dan Laiya Keju menyerahkankembali sawah Lahiparijing kepada Jowa Matalu untuk acara kedukaanorang tua Penggugat alm. Dato Koa.

Bahwa pada tahun 1947 alm.Laiya Moto menerima gadai dari Duu Karemu tidak ada laporan,sedangkan saksi Ledju Malana mengetahui Nono Bulang dan LaiyaKedju yang menyerahkan sawah Lahiparijing kepada Jowa Keju danDuu Karemu untuk acara kedukaan Dato Koa orang tua Penggugat,oleh karena diberitahu Nono Bulang dirumah saksi Ledju Malana;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Tergugat yaitu Laiya Kejutelah menerangkan dipersidangan bahwa sawah Lahiparijing adalahmilik Duu Karemu saudara alm.

Bahwa selanjutnya Nono Bulang, dan Laiya Keju darikabisu Waina Duwong mengembalikan sawah Lahiparijing kepadaJowa Matalu, bahwa kerbau yang diberikan kepada Nono Bulang bukanberasal dari Jowa Matalu oleh karena Jowa Matalu tidak mempunyaikerbau, sehingga kerbau yang diberikan berasal dari alm. Goling Lagakakek Tergugat.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 194/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jamid Bin Matasan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Setokok RT.01 RW. 01, KelurahanSetokok, Kecamatan Bulang, Kota Batam.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I,Ani Binti Mon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Setokok RT.01 RW. 01, KelurahanSetokok, Kecamatan Bulang, Kota Batam.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempattinggal di Setokok RT.O1 RW. 01 Kelurahan Setokok Kecamatan Bulang KotaBatam, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai3 orang anak bernama :a. Endang Dianata Binti Jamid Umur 16 tahun;b. muhammad Nizam Bin Jamid Umur 13 tahun;c. M.haikal Bin Jamid Umur 10 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai;.

dan memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangandan hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Jamid BinMatasan) dengan Pemohon II (Ani Binti Mon) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1996 di Sembulang,Kecamatan Galang, Kota Batam;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

diajukan di persidangan didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan No 18/Pid.SusAnak/2016/PN TpgDAKWAAN :Bahwa ia anak ARDIANTO Bin RIDWAN EFENDI yang belum berumur 18tahun bersamasama dengan saudara Riski Als Iki Ompong (DPO), saksi MuhammadBintang Kadavi Bin Rahmad Nurdin (dalam penuntutan terpisah) pada hari Sabtutanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Juli tahun 2016, bertempat di Pelantar Pelabuhan Bulang

palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 00.15 wib anakARDIANTO Bin RIDWAN EFENDI bersamasama dengan saudara Riski Als kiOmpong, saksi Muhammad Bintang Kadavi Bin Rahmad Nurdin selesai main internetdi Kampung Mentigi, setelah selesai main Internet anak ARDIANTO Bin RIDWANEFENDI bersamasama saudara Riski Als Iki Ompong, saksi Muhammad BintangKadavi Bin Rahmad Nurdin menuju Pelantar Pelabuhan Bulang

Bintan, saksi bersama dengan Bripka J.F Damanik danbeberapa anggota Polsek Bintan Utara lainnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa anak karena telah melakukan pencurian di warung makanpelantar pelabuhan Bulang Linggi Tanjung Uban, Kec. Bintan Utara, Kab.Bintan;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 02.00 Wib,bertempat di warung makan pelantar Pelabuhan Bulang Linggi Tanjung Uban,Kec. Bintan Utara, Kab. Bintan, Terdakwa anak bersama dengan Sadr.

atas keterangan saksi tersebut Terdakwa anakmembenarkannya dan tidak keberatan ;2.Saksi Yulistivo Dedi Samukti Bin Samidi, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 06.00 wib,bertempat di rumah sekaligus usaha warung makan dan minum milik saksiHalaman 5 dari 17 Putusan No 18/Pid.SusAnak/2016/PN Tpgyang terletak di Pelantar Pelabuhan Bulang

Saksi Muhamad Bintang Kadavi Bin Rahmat, tanoa disumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 02.00 wib,bertempat di sebuah rumah sekaligus warung yang terletak di PelantarPelabuhan Bulang Linggi RT 001 RW 005 Kel. Tanjung Uban Kota, Kec.Bintan Utara, Kab.

XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal15 Juni 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam denganregister Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 22 Juni 2020,mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :tl.Bahwa,pada tanggal 18 Juni 2013Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan yang tercatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 056/06/V1/2013, tanggal 18 Juni

2013.Bahwa, setelan pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di bulang, dan bergaul selayaknya suamiisteri (bada dukhul ) dengan rasa penuh rasabahagia.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahdi karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1.

gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi sebagaiberikut :A.SURATFotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat, Nomor XXXX,tanggal 04102012, yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Batam, yang telah bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tanggal 18 Juni 2013, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXX, Kota Batam, dibawah sumpah menurut agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya XXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, menikah tahun2013 di Bulang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Bulang,Kota Batam:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi

untuk beracara di muka sidangdapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukum Penggugat telah memilikilegal standing dalam perkara ini, oleh Karena itu pemeriksaan perkara inidapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Posita gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkan perkawinansecara hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang

Btm.Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 043/43/I/2009, tanggal 22 Januari 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, dan telah dikaruniaianak bernama anak Penggugat dan Tergugat Lahir di Batam padatanggal 04 Juli 2009;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/43/I/2009, tanggal 22Januari 2009 atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, tanggal 22 Januari 2009 bukti tersebut telahdinazegelen dan setelah diteliti oleh Majelis ternyata bukti tersebut samadengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga menghadirkankan bukti saksi sebagai berikut :Bukti Saksi;1. saksi 1, tampat tanggal lahir

Medan 28 Juli 1972 umur 47 tahun, agamaIKristen pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaBatam, ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri menikah di Kaantor Urusan Agama Kecamatan Bulang padatahun 2009 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga

Saksi 2, tempat tanggal lahir Medan, 17 Agustus 1977, umur 45 tahun,agama Kristen, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, , bertempattinggal di Batu Aji, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang padatahun 2009; Bahwa setelah meniokah Penggugat dan Tergugat tinggal

, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 22 Januari 2009, yang telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang

PUTUSANNomor: 0341/Pdt.G/2018/PA.Btmsau pl >ou >,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Liza binti Mamat, tempat tanggal lahir Bulang Kebam, 3 Februari 1997,umur 21 tahun, jenis kelamin perempuan, warganegaraIndonesia, agama Islam, NIK 2171054302979001,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diBulang Kebam,

RT.007, RW.002, Kelurahan BulangLintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,LAWANSaprizal bin Saptu, tempat tanggal lahir Pulau Buluh, 18 Mei 1994, umur 24tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Pulau Buluh, RT.01, RW.001,Kelurahan Pulau Buluh, Kecamatan Bulang, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PengadilanAgama Batam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan

saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanpada tanggal 19 Februari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 19 hal Putusan No.0341/Pdt.G/2018/PA.BtmAgama Batam pada tanggal 20 Februari 2018, dibawah register perkaraNomor 0341/Pdt.G/2018/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

Potokopi Duflikat Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor0068/007/VIII/2015, tanggal 24 Agustus 2017, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, Kota Batam, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai serta telah dinezegelen, (bukti P2);B. Saksi.1.

Astin Tri Susanti binti Zulkardi, umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Pulau Buluh RT 001 RW 001, Kelurahan Pulau Buluh, KecamatanBulang, Kota Batam, dibawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakakipat Tergugat, benar Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tahun 2015 di KUA Bulang dan belum mempunyai anaksampai sekarang; bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah suka sama suka

Menyatakan Terdakwa SUJIRA DG BULANG Binti LAU DG BELLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Melakukan Penambangan tanpa IUP, IPR, atau IUPK;--------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;--------------------------------3.

BULANG Binti LAU DG. BELLA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana melakukan Usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimanadiatur dalam dakwaan kami 158 UU RI No.4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral dan Batubara2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJIRA DG. BULANG Binti LAUDG.

BULANG melakukanpenambangan pasir yang berada di Dusun Sogaya, Desa Julukanaya, Kec.Pallangga, Kab. Gowa sekitar awal bulan Oktober 2014;bahwa pemilik tambang yang lain di daerah saksi memiliki ijin juga tidakmemeliki ijin, makanya kami ikut;bahwa Pr. SUJIRAH DG. BULANG melakukan aktifitas penambangan pasiryang di Dusun Sogaya, Desa Julukanaya, Kec.

BULANG Binti LAU DG.

BULANG Binti LAU DG. BELLA;bahwa berawal ketika Terdakwa selaku pemilik dalam lokasi tambang tersebutmelakukan aktipitas penambangan pasir tanpa ijin yang berwenang di DusunBorikamase, Desa Pabbentengan, Kec. Bajeng, Kab.Gowa dengan caramengisap pasir di lokasi Dusun Borikamase, Desa Pabbentengan, Kec.

Nomor 12Tahun 1951 LN Nomor 78 Tahun 1951, Undangundang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan;anne een MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUJIRA DG BULANG Binti LAU DG BELLA telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaMelakukan Penambangan tanpa IUP, IPR, atauIUPK;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 600.000,00

Bulang Batamtersebut adalah seiaku penanggung jawab atau selaku DirekturUtama di perusahaan PT. ANDALAN MITRA BAHARI.Bahwa benar Saksi menerangkan mengetahui tentang hilangnya (satu) Unit Tongkang AMB Poasia tersebut di perairan PulauBebatong Desa Batu Legung Kec. Bulang Batam dari saudaraYENU melalui SMS selaku staf perusahaan PT.

Bulang Batamtersebut adalah seiaku penanggung jawab atau selaku DirekturUtama di perusahaan PT. ANDALAN MITRA BAHARI.Bahwa benar Saksi menerangkan mengetahui tentang hilangnya 1(satu) Unit Tongkang AMB Poasia tersebut di perairan PulauBebatong Desa Batu Legung Kec. Bulang Batam dari saudaraYENU melalui SMS selaku staf perusahaan PT.

,tempat kediaman di Jalan Sultan SulaimanKampung Bulang Bawah, RT.003/ RW. 010, No.34, Kelurahan Kampung Bulang, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang,dalam hal ini memilih domisisli pada kantorAdvokatPengacara Kantor Hukum Iwa Susanti7 Partners, berkantor di Jalan Tugu PahlawanNO. 10 Telp/HP. 08127733 Email : iwalawyeryahoo.Com, Kelurahan Bukit CerminTanjungpoinang Kepulauan Riau, selanjutnyadipilin sebagai domisisli hukum Pemberi Kuasa,dalam hal ini berdasarkan surat kKuasa KhususPengadila

, sebagai Pemohon;melawanMINARNI Binti HUSIN, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan ..., tempat kediaman di Jalan SultanSulaiman Kampung Bulang Bawah, RT.003/RW. 010, No. 34, Kelurahan Kampung Bulang,Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang., sebagai Termohon;Hal. 1 dari 8 Hal.

Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON I ASLImempunyai harta warisan berupa sebidangtanah, di atasnya terdapat 1 buah rumah permanen yang terletak di Desa/KelurahanKampung Bulang (dahulu Melayu Kota Piring), Kecamatan Tanjung Pinang Timur, KotaTanjung Pinang (dahulu Kepulauan Riau), dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 76/Desa/Kelurahan Kampung Bulang Dh.M.

pokoknya mohon ditetapkan Ahli Waris dari almarhum SUAMIPEMOHON I ASLI;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan dari keterangan saksisaksidan buktibukti tertulis yang diajukan telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa telah meninggal dunia SUAMI PEMOHON I ASLI pada tanggal 14 Agustus2009;e Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON I ASLImempunyai harta bersama denganPemohon I berupa : sebidang tanah, di atasnya terdapat 1 buah rumah permanenyang terletak di Desa/Kelurahan Kampung Bulang

(dahulu Melayu Kota Piring),Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota Tanjung Pinang (dahulu Kepulauan Riau),dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 76/Desa/Kelurahan Kampung Bulang Dh.M.Kt.Piring atas nama SUAMI PEMOHON I ASLI NIB : 01279, Surat Ukur Nomor :1091/MKP/2003, dengan luas 130 m2, dengan tandatanda batas : Batas terdiri daribatu dan kayu yang berdiri diatas batas persil. e Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON I ASLItelah meninggalkan Ahli Warisyaitu:a.

Menetapkan Pewaris adalah SUAMI PEMOHON I ASLIyang telah meninggal duniapada tanggal 14 Agustus 2009;Menetapkan Pemohon II yaitu PEMOHON II ASLI sebagai Ahli Waris dari PewarisSUAMI PEMOHON I ASLIuntuk mewarisi harta warisan berupa : Sebidang tanah,sertifikat Hak Milik Nomor : 76 atas nama SUAMI PEMOHON I ASLI NIB : 01279,Surat Ukur Nomor : 1091/MKP/2003, dengan luas 130 m2, yang terletak di Desa/Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota TanjungPinang.Membebankan kepada Pemohon

Cibung Bulang pada tanggal 10 Juni 2008 ;e Bahwa dalam masa perkawinan antara pemohon dengan Yayah Rukiyahtersebut, pada tanggal 29 April 2009 di Kebumen telah lahir seorang anakperempuan, yang selanjutnya pemohon beri nama Giya Evriliana ;e Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan pemohon, Kelahiran anakpemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen;e Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran

Saksi MOHAMAD ROFINGUN HASAN Bin AHMAD KAMBALIT :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa pemohon menikah secara sah dengan Yayah Rukiyah pada tanggal 10 Juni2008 di Kantor Urusan Agama Cibung Bulang, Bogor ;e Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai seorang anak perempuanyang diberi nama : Giya Evriliana ; e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Kebumen pada tanggal 29 April 2009 ,dan anak tersebut belum mempunyai akta kelahiran;2. Saksi MOH.

NURDIN Bin ZAENAL ARIEFIN ; e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa pemohon menikah secara sah dengan Yayah Rukiyah pada tanggal di 10Juni 2008 Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibung Bulang, Bogor ; e Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai seorang anak perempuanyang diberi nama : Giya Evriliana ; e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Kebumen pada tanggal 29 April 2009,dan anak tersebut belum mempunyai akta kelahiran;~ Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

PUTUSANNomor 0526/Pdt.G/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPemain Gitar Orgen Tunggal, Tempat kediaman di Dusunll, Desa Talang Bulang, Kecamatan Talang Ubi,Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI), sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi bertempat tinggal di Desa Talang Bulang serumahdengan orang tua Pemohon Konvensi, setelah itu tinggal di rumah sendiridi Desa Teluk Lubuk, selama pernikahan tersebut Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai anak;2.

, yang terletak di Dusun Il Desa Talang Bulang,dengan batasbatas sebagai berikut:wonnnnnnnn sebelah depan berbatasn dengan rumah Partiman;wonnnnnnnn sebelah belakang berbatasn dengan rumah Otong;wien nen nnn nena sebelah kanan berbatasan dengan rumah Sarji;Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 0526/Pdt.G/2016/PA.MEwanna nena anna nnn nn nnn n nana = sebelah kiri berbatasan dengan rumah Yogi;3.

SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun II, Desa Talang Bulang, Kecamatan Talang Ubi,Kabupaten Penukal Abab Lematang llir.

, yang terletak di Dusun Il Desa Talang Bulang, denganbatasbatas sebagai berikut:wanna anna nn nnn = sebelah depan berbatasn dengan rumah Partiman;wanna nena nanan none sebelah belakang berbatasn dengan rumah Otong;won n nanan nnn nanan nanan sebelah kanan berbatasan dengan rumah Sarji;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nanan sebelah kiri berbatasan dengan rumah Yogi;3.Motor Vega R warna biru tahun 2006, dengan Nomor Polisi BG 3627 DN;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi

Bank Rakyat Indonesia (Persero),Halaman 1 dari 4 Penetapan Perkara Gugatan Sederhana Nomor 17/Padt.G.S/2018/PN MreTbk Kantor Unit Cinta Kasih;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 296/MKR/03/2018 tanggal 26 Maret2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanSodiman, Tempat tanggal lahir Belimbing, 27 Mei 1977, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Desa Bulang Kecamatan Belimbing, Kab.

MuaraEnim, Pekerjaan Tani Karet, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Hawaria, Tempat tanggal lahir Bulang, 10 Nopember 1977, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Desa Bulang Kecamatan Belimbing, Kab.Muara Enim, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 26 Maret 2018;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor : 17/Pdt.G.S/2018/PNMre tanggal 5 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Setelah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agaama Kecamatan Belakang Padang Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 891.000,- ( Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa, pada tanggal 16 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang Perwakilan SKP, Batam, Riau Kota sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/03/I/2002 tanggal 16 Februari 2002)2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kota Batam.3.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat mengajukan bukti surat ke persidangan berupa fotocopy BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 06/03/II/2002 tanggal 16 Pebruari 2002, yang telahbermeterai cukup, telah dinachtzegelen Pejabat Kantor Pos dan Giro setempat sertadilegalisir oleh wakil Panitera Pengadilan Agama Batam, setelah diperiksa MajelisHakim ternyata sesuai dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

H.Daswir, MH sebagai hakim mediator, namunsetelah dilaksanakan mediasi ternyata juga tidak berhasil/gagal ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 16 Pebruari 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencata Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam, dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernah putus hingga saat ini , dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Pebruari 2002, yang dicatat oleh Pegawai Kantor Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam, sampai saat ini telahdikaruniai dua orang anak ;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalan baik,telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus berlanjut hinggasaat ini ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agaama Kecamatan Belakang Padang Kota Batam, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :AZIS BUSAR BIN TARIYAH, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunNangger RT.02 RW. 01 Desa BulangKecamatan Gending KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";SURYANI BIN AROJO AKSARI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Nangger RT.02 RW. 01Desa Bulang

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua PemohonII di Dusun Nangger RT.02 RW. 01 Desa Bulang Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 19 Januari 1997 di Dusun Nangger RT.02 RW. 01Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah datang menghadap di persidangan,ataupun tidak pernah menyuruh orang

Bahwa, pada tanggal 15 April 2011 #Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor XXX/Padt.G/2019/PA.BtmKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 057/10/IV/2011tanggal 15 April 2011;2. Bahwa, setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Kota Batam;3.

Menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang padatahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Keacamatan Bulang, Kota Batam;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat suadahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa yang saksi ketahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa penyebabnya karena Tergugat minta izin kepadaPenggugat untuk mencari

Menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulangpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Bulang, Kota Batam;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa yang saksi ketahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namunsejak akhir tahun 2011 sampai sekarang ini ruamah tanggamereka tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara

Menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 dan puncaknyabulan Mei 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggakondisinya tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat minta izin untuk mencaripekerjaan namun Terguggat pergi menjumpai

Kepala Keluarga SULISTYAWATI, kemudian dengan bantuan WAHONO(DPO) terdakwa dibuatkan foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganalamat Dusun Tanggunan RT.02 RW.04 Desa Bulang Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo sesuai dengan Kartu Keluarga (KK) milik saksiSULISTYAWATI dan nama terdakwa dirubah dari SULIYATI menjadiSULIANI selain itu terdakwa juga dbuatkan foto copy Kartu Keluarga (KK)dengan nomor yang sama yaitu Nomor : 3515020202110002 namun isinyatelah dirubah sehingga yang menjadi kepala keluarga

CALISTA ABADI telah mengirimkan 1 (satu) unit kendaraan merkHonda warna Hitam Merah Type AT111211BO1AT No.Pol W4676WL,Nomor Rangka MH1JFH11XEK126302, Nomor Mesin JFH1E1125994 keDusun Tanggunan RT.02 RW.04 Desa Bulang Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo dimana saat itu terdakwa sendiri yang menerimakendaraan tersebut, pada awalnya terdakwa selalu membayar angsuranpada PT. FIF Group namun terdakwa hanya mengangsur sebanyak 4 kalidan ketika PT.

FIF Group mendatangi rumah terdakwa di Dusun TanggunanRT.02 RW.04 Desa Bulang.

CALISTA ABADI telahmengirimkan 1 (satu) unit kendaraan merk Honda warna Hitam Merah TypeAT111211BO1AT No.Pol W4676WL, Nomor RangkaMH1JFH11XEK126302, Nomor Mesin JFH1E1125994 ke Dusun TanggunanRT.02 RW.04 Desa Bulang Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjodimana saat itu terdakwa sendiri yang menerima kendaraan tersebut, padaawalnya terdakwa selalu membayar angsuran pada PT. FIF Group namunterdakwa hanya mengangsur sebanyak 4 kali dan ketika PT.

CALISTA ABADI telah mengirimkan 1 (satu) unit kKendaraan merkHonda warna Hitam Merah Type AT111211BO1AT No.Pol W4676WL,Nomor Rangka MH1JFH11XEK126302, Nomor Mesin JFH1E1125994 keDusun Tanggunan RT.02 RW.04 Desa Bulang Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo dimana saat itu terdakwa sendiri yang menerimakendaraan tersebut, pada awalnya terdakwa selalu membayar angsuranpada PT. FIF Group namun terdakwa hanya mengangsur sebanyak 4 kalidan ketika PT.

No. 1172/Pdt.G/2019/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal11 Juli 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam denganregister Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 12 Juli 2019,mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:i.Bahwa pada tanggal 15042016 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX

XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkankan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi sebagaiberikut :A.SURATil.Fotokopi Formulir permohon Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat Dewi Sartika, dengan Nomor NIK XXXX, yang di keluarkanoleh Kelurahan Batu Legon, Kecamatan Bulang, Kota Batam, buktitersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelen

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 15 April 2016,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam, yang telah dibubuhi meterai cukup dan telah di cocokan denganaslinya (bukti P.2);B. SAKSI1.

Juncto Pasal 1UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukumPenggugat telah memiliki legal standing dalam perkara ini, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Posita gugatan Penggugat,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang

panggilan tersebut dan melepaskan hakjawabannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1, berupa permohonan Kartutanda Penduduk atas nama Penggugat, adalah merupakan bukti otentikyang menerangkan bahwa Penggugat adalah berdomisili di XXxXxX,Kecamatan Bulang

PUTUSANNomor 0019/Pdt.P/2018/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Isbat Nikah antara:Sangkut Bin Siwardi , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Dusun II, DesaTalang Bulang, Kecamatan Talang Ubi, KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir(PALI), sebagai Pemohon;melawanWini Rapika binti Hasbullah

, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman diDusun Il Desa Talang Bulang Kecamatan Talang UbiKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 12 Januari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim RegisterNomor 0019/Pdt.P/2018/PA.ME beserta semua surat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telanh membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan

Bulang/2006, tanggal 24April2006 yang terletak di JalanGatot Subroto Kelurahan Kp.Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;c.

Bulang/2006, yang terletak di Jalan GatotSubroto, Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 367, seluas 1.865m2 ( seribu delapan ratus enampuluh lima meter persegi ), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Tanjung pinang, pada tanggal 10Mei2006, diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 0288/Kp.

Bulang/2006, yang terletak di Jalan GatotSubroto, Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;d.

Bulang/2006, yang terletak di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 366, seluas 1.426 m2 ( seribu empat ratus duapuluh enam meter persegi ), yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Tanjung pinang, pada tanggal 10Mei2006, diuraikandalam Surat Ukur Nomor 0290/Kp.

Bulang/2006, yang terletak di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;d.