Ditemukan 341 data
417 — 4699 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fakhry Abdilla, S.H., Para Advokatpada Law Office Hukum Dwi Ramayanti & Partners,beralamat di Jalan Inovasi, Nomor 46, LentengAgung, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Agustus 2021;ll. PT BANK OCBC NISP Tbk, berkedudukan di OCBCNISP Tower, Jalan Prof. Dr. Satrio, Kav. 25, Jakarta,yang diwakili oleh Hartati dan Emilya Tjahjadi, masingmasing selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. Hasbi Setiawan, S.H., M.Kn., 2. MartaYudha Syahwalul, S.H., 3.
Terbanding/Penggugat : Harsutomo bin Sukarman
Turut Terbanding/Tergugat II : Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi Dan UMKM UPTD Pasar Daerah Wilayah I Kabupaten Demak
190 — 43
Mutah berupa uang sebesar Rp60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan hak hadlonah/hak asuh/hak pemeliharaan anak bernama Fakhry Shinci Narayana bin Gunawan Wibisono dan Amira Yuki Maheswari binti Gunawan Wibisono kepada Penggugat Rekonvensi/ Ibunya bernama dr. Hj. Peni Erlinawati binti Ir. H.
Untung Handoko;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah anak untuk 2 (dua) orang anak bernama Fakhry Shinci Narayana bin Gunawan Wibisono dan Amira Yuki Maheswari binti Gunawan Wibisono kepada Penggugat Rekonvensi/ Ibunya bernama dr. Hj. Peni Erlinawati binti Ir. H.
15 — 9
Azzam Fakhry Amzani, umur 9 Tahun;Bahwa tidak benar kalau kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dimulai sejak bulan Juni 2015, justru perselisinan terjadisejak tahun 1998 karena tidak pernah terbuka atau tidak jujur dan seringberbohong dalam hal keuangan, puncaknya tahun 2000 Pemohonselingkuh dengan wanita lain ketika bertugas di Medan. Setelah itupemohon tetap sering selingkuh dengan beberapa wanita lain sampaisekarang ada sekitar 6 wanita.
maka menurut Pendapat Majelis dengan disuhnyaanak tersebut oleh penggugat Rekonpensi maka majelis Hakim menilai bahwaanak tersebut telah nyaman dan memilin ibu kandungnya in casu PenggugatRekonpensi sebagai hak asuh anak tersebut, maka Majelis Hakim sepakatmengabulkan gugatan hak asuh anak tersebut kepada Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tentangHak asuh anak yang ketiga bernama Tsabita Amalia Amzani berumur 10 tahundan anak yang ke empat bernama Azzam Fakhry
Nafkah selama masa iddah Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Menetapkan ketiga anak Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi yang bernama Hilmy Ilham Amzani bin Amudin, umur 15Tahun, Tsabita Amalia Amzani binti Aminudin dan Azzam Fakhry Amzani binAminudin umur 9 Tahun di bawah asuhan Penggugat Rekonpensi;Menghukum tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi nafkah ketiga anak tersebut setiap bulannya Rp 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dengan penambahan
13 — 4
Nafkah selama masa iddah Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
3. Menetapkan ketiga anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang bernama Hilmy Ilham Amzani bin Amudin, umur 15 Tahun, Tsabita Amalia Amzani binti Aminudin dan Azzam Fakhry Amzani bin Aminudin umur 9 Tahun di bawah asuhan Penggugat Rekonpensi;
4. Menghukum tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Peenggugat Rekonpensi nafkah ketiga anak tersebut setiap bulannya Rp 1.800.000
Azzam Fakhry Amzani, umur 9 Tahun;Bahwa tidak benar kalau kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dimulai sejak bulan Juni 2015, justru perselisinan terjadisejak tahun 1998 karena tidak pernah terbuka atau tidak jujur dan seringberbohong dalam hal keuangan, puncaknya tahun 2000 Pemohonselingkuh dengan wanita lain ketika bertugas di Medan. Setelah itupemohon tetap sering selingkuh dengan beberapa wanita lain sampaisekarang ada sekitar 6 wanita.
maka menurut Pendapat Majelis dengan disuhnyaanak tersebut oleh penggugat Rekonpensi maka majelis Hakim menilai bahwaanak tersebut telah nyaman dan memilin ibu kandungnya in casu PenggugatRekonpensi sebagai hak asuh anak tersebut, maka Majelis Hakim sepakatmengabulkan gugatan hak asuh anak tersebut kepada Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tentangHak asuh anak yang ketiga bernama Tsabita Amalia Amzani berumur 10 tahundan anak yang ke empat bernama Azzam Fakhry
Nafkah selama masa iddah Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Menetapkan ketiga anak Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi yang bernama Hilmy Ilham Amzani bin Amudin, umur 15Tahun, Tsabita Amalia Amzani binti Aminudin dan Azzam Fakhry Amzani binAminudin umur 9 Tahun di bawah asuhan Penggugat Rekonpensi;Menghukum tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi nafkah ketiga anak tersebut setiap bulannya Rp 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dengan penambahan
201 — 278
., dan Rizka Fakhry Alfiananda, S.H.,dengan dibantu oleh Frangky Ray Kairupan, S.H., M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Airmadidi, serta dihadiri melalui daring (videoconfrence) oleh Christian Evani Singal, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidChristian Eliezer O. Rumbajan, S.H.
., M.H.ttdRizka Fakhry Alfiananda, S.H.Panitera Pengganiti,tidFrangky Ray Kairupan, S.H., M.H.Halaman 21 of 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Arm
15 — 1
Ahmad Fakhry Ezar Noor Alvian, lakilaki, umur 9 tahun;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan :a. masalan ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawab atasnafkah keluargab.
25 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)
- Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Alicya Maharani Renata binti Arif Effendy, lahir tanggal 29 September 2005 dan Sultan Fakhry
Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi sebagai ayah kandungnya untuk menjenguk, bertemu, berinteraksi, mengajak dan berkumpul dengan anak tersebut, sepanjang tidak mengganggu kepentingan si anak;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada anak bernama Alicya Maharani Renata binti Arif Effendy, lahir tanggal 29 September 2005 setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan anak yang bernama Sultan Fakhry
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Fakhry Adam bin Muhammad Imron) untuk menjatuhkan talak satu Raj\'i terhadap Termohon (Eva Indrawati binti Mochammad Syafiin) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan
14 — 1
Anmad Maulana Fakhry, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 08 Juni2010;4. Bahwa sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus Sampai saat ini, yangpenyebabnya antara lain:4.1. Tergugat tudak terbuka dalam hal apapun kepada Penggugat;4.2. Penggugat merasa keberatan atas sikap Tergugat dimana Tergugatjarang berkomunikasi dengan Penggugat;4.3.
15 — 7
Muhammad Fakhry Rizqi Husain bin Zulkifly Husain, tempattanggal lahir Gorontalo, 07 Pebruari 2012, umur 8 tahun;Anak Pertama dalam asuhan Tergugat dan anak Kedua berada dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun pada bulan Oktober 2019,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:.
1.Muhammad Fahmi, S.H
2.Muhammad Taufik Halik, S.H
3.I Dewa Nyoman Wira Adiputra, S.H
4.TERESIA WEKO S.H
5.Muhammad Fakhry, S.H., M.H
6.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
Terdakwa:
SARIATUS SEREBRI TEMU, S.H
99 — 97
Penuntut Umum:
1.Muhammad Fahmi, S.H
2.Muhammad Taufik Halik, S.H
3.I Dewa Nyoman Wira Adiputra, S.H
4.TERESIA WEKO S.H
5.Muhammad Fakhry, S.H., M.H
6.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
Terdakwa:
SARIATUS SEREBRI TEMU, S.H
1.JOICE TASIAM,SH
2.RYANDO W. TUWAIDAN
Terdakwa:
MARTINUS ALEXANDER Alias INU
166 — 114
., M.Hum. sebagai Hakim Ketua,RIZKA FAKHRY ALFIANANDA, S.H. dan ANNISSA NURJANAH TUARITA,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamHalaman 22 dari 23 Putusan Sela Nomor 87/Pid.B/2021/PN Armsidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 9 SEPTEMBER 2021oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh NANSI MEIKE NEILA TIWOW, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Airmadidi, serta dihadiri oleh FRANSISCA P.
., PenuntutUmum, dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RIZKA FAKHRY ALFIANANDA, S.H. NOULA M. M. PANGEMANAN,S.H., M.Hum.ANNISSA NURJANAH TUARITA,S.H., M.H.Panitera Pengganti,NANSI MEIKE NEILA TIWOW, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Sela Nomor 87/Pid.B/2021/PN Arm
56 — 2
Muhammad Fakhry Akbar bin Agus Supriyanto, umur 05 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap 1 (satu) orang anak sesuai diktum angka 4 (empat) tersebut, minimal sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;6.
Muhammad Fakhry Akbar bin Agus Supriyanto, umur 05 tahun, beradadibawah hadhanah Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap 1 (satu) oranganak sesuai diktum angka 4 (empat) tersebut, minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa danmandiri;6.
13 — 0
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Fakhry Haidar Husen, (L) umur 5 tahun, berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, hingga anak tersebut berumur dewasa;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Fakhry Haidar Husen, (L), 5 Tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Juli tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan yang teruS menerus dan Sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.
75 — 13
MUHNADLIR FAKHRY, M.Kes.Sp.OT dokter Pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Kab.
67 — 0
Fakhry Muhammad Raja bin H. Drs. Sanusi Mag (anak laki-laki kandung);
4. Menetapkan Pemohon I (Tuti Meliana binti M. Husin) mewakili ahli waris untuk dapat melakukan pengurusan:
4.1. Pencairan/penarikan tabungan pada Bank Aceh dengan Nomor Rekening 092.02.05.630015-5 atas nama Sanusi H Drs Mag;
4.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 01232 atas nama Sanusi H. DRS. MAG;
5.
31 — 35
Rafa Al Fakhry bin Acep Suryadi,lahir pada tanggal 28 Oktober 2009, jenis kelamin laki-laki;4.2. Aisya Aura Zafina binti Acep Suryadi,lahir pada tanggal 10 Mei 2012, jenis kelamin laki-laki;4.3.
Mariyam
28 — 3
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon Menetapkan pemohon MARIYAM sebagai orang tua dari anak-anaknya masih dibawah umur bernama :
- FAKHRY FUAD, Laki-laki lahir di Jakarta tanggal 18 Mei 2001, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 6401/U/JB/2001 tanggal delapan Mei 2001 yang dikeluarkan oleh kepala suku
untuk mewakili kepentingan hukum baik didalam maupun diluar pengadilan;
3.Memberikan ijin kepada Pemohon (MARIYAM) sebagai orang tua dari anaknya masih dibawah umur bernama FAKHRY FUAD dan MUHAMMAD FAJAR AMRULLAH untuk menjual hak dan bagian hartanya dari harta warisan Almarumah HJ.
1.RYANDO W. TUWAIDAN
2.CHRISTY S.F. SILETTY, S.H.,M.H
Terdakwa:
JOCY SAM RUMIMPUNU
87 — 63
., M.Hum, sebagai Hakim Ketua,Rizka Fakhry Alfiananda, S.H., dan Annissa Nurjanah Tuarita, S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 25 November 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAnastasia Tamara, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAirmadidi, serta dihadiri oleh Ryando W.
Tuwaidan, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Minahasa Utara dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rizka Fakhry Alfiananda, S.H. Noula M.M. Pangemanan, S.H. M.HumAnnissa N. Tuarita, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN ArmAnastasia Tamara, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Arm
19 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Supangat bin Masripan) dan Pemohon II (Kastonah binti Temu) terhadap anak yang bernama Ahmad Fakhry Adiwidya bin Rasbani, laki-laki, tempat tanggal lahir di Kudus pada tanggal 08 Mei 2016 ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus menyampaikan