Ditemukan 249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : konvensi konpensi konversi konveksi kovensi kenpensi keonvensi kanvensi keovensi kpnvensi
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 36
  • Bahwa pemohon tetap pada pendirian sebagaimana dalil permohonanpemohon dan Replik dalam Kenvensi dan Jawaban dalam Rekonvensi:;3. Bahwa pemohon tidak perlu tanggapi halhal yang sudah diakultermohon;4. Bahwa nama anak anak dalam permohonan ini bukan hal mendasaruntuk perceraian, sebab anak dalam perkara ini bukan obyek yangmenjadi pokok permasalahan ;Halaman 40 dari 83 hal. Putusan Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Pwl5.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA STABAT Nomor 905/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • saksi, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan Pemohon Dalam Konvensi telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Pemohon DalamKonvensi telah mampu membuktikan dalildalil permohonan Pemohon DalamKonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan empat orang saksi PemohonDalam Konvensi, Admini Wiryo Semeto binti Wiryo Semeto, Maisyarah bintiJamaluddin, Ari Nuardana bin Edi Murni dan Edi Murni bin Tiong, dandihubungkan dengan keterangan Pemohon Konvensi dan Termohon kenvensi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 13-11-2015 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 622/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 20 Juli 2016 — - YAYASAN ASRAMA PUTRI DAN RUMAH SAKIT BERSALIN ISLAM (Penggugat) - HAJJAH HASNAH (Tergugat I) - HAJJAH HABSAH (Tergugat II) - ISNI MARTINI (Tergugat III) - SULASTINI (Tergugat IV) - MISWATY (Tergugat V) - JURIAH SUBAKTI (Tergugat VI) - ASMAH HANIM (Tergugat VII) - CUT MISNAZAR (Tergugat VIII) - MUCHLIS (Tergugat IX) - HARTINI (Tergugat X) - RIA ELFIRA (Tergugat XI) - MUSTAFA SALIM (Tergugat XII) - TRY YANTI PUTRI, (Tergugat XIII)
59 — 27
  • dikeluarkan oleh penghulu kampung sungai sikambing Dkecamartan medan barat.e menghukum tergugat ataupun pihak lain untuk mengosongkan, mengambilkan sertamenyerahkan dengan baik tanah terperkara tersebut kepada Penggugat.e Menyatakan demi hukum tidak berlaku dan berkekuatan segala peralihan hak dansurat surat yang berkaitan dengan peralihan hak atas tanah terperkara yang dilakukanoleh tergugat 1 dan atau pihak manapun;Dalam Rekonvensie menolak gugatan penggugat dalam rekonvensi untuk seluruhnya.Dalam Kenvensi
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 44
  • Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini menurut ketentuan hukumyang berlaku;Bila majelis Hakim yang bijaksana berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ex aquo et bono;Bahwa terhadap jawaban Termohon dalam konvensi dan gugatanrekonvensi tersebut, Pemohon memberikan replik dalam konvensi dan jawabandalam rekonvensi secara elektronik tanggal 27 Januari 2021 sebagai berikut(penulisan disesuaikan dengan ketentuan yang ada):Dalam Kenvensi
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-12-2016 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 5 Desember 2016 — JABATIN SINAGA, DKK LAWAN HOTDIMAN SINAGA, DKK LAWAN HOTDIMAN SITUMORANG, DKK DAN Sauddin Situmorang, Dkk
96 — 60
  • , MajelisHakim berpendapat bahwa Para Penggugat tidak berhasil membuktikan pokokdalil gugatannya yang menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatanmelawan hukum dalam perkara ini, sedangkan Para Tergugat berhasilmembuktikan dalil bantahannya, maka gugatan Penggugat haruslahdinyatakan ditolak untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa Tergugat s/d XIll Dalam Konvensi selanjutnyadisebut sebagai Penggugat s/d XIll Dalam Rekonpensi mengajukan gugatanrekonpensi terhadap Penggugat s/d IV dalam Kenvensi
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 963/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 22
  • Berdasarkan alat bukti T. 52terbukti bahwa Pemohon Konvensi telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap Termohon Konvensi;Bahwa di samping alat bukti tertulis Termohon kenvensi juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing nama H.M.S.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 20 Januari 2015 — Ir. AMER HUTAPEA LAWAN SYAFRIZUL HERLACK, DKK
36 — 9
  • Justru merekamenerangkan bahwa Tergugat Kenvensi Ill dan V/PenggugatRekonvensi mengatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor1043/Kelurahan Bulian tersebut telah hilang;72Menimbang, bahwa dari buktibukti surat berupa Bukti T IIVV 1, 2, 3, 9 dan 10, setelah dihubungkan satu sama lain, Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut:Bahwa Tergugat Konvensi Il/Penggugat Rekonvensi yang bernamaDra. TUT MAHDALENA NASUTION merupakan isteri dari TergugatKonvensi V/Penggugat Rekonvensi yang bernama Drs.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
151 — 139
  • Indo Ne' Rondong di Tongkonan Lu'pi ..dst yangmenurut versi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat Dalam Kenvensi /Para Penggugat Dalam Rekonvensi adalah bukti pesta pemakaman kel.Tergugat fukti bertanda 7.41, 11.41 > sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya. fotocopy gambar berwama sampul VCD Disc 3 & 4 bertuliskan PemakamanAlmh Indo Ne Rondong ...dst yang menurut versi Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat Dalam Konvensi / Para Penggugat Dalam Rekonvensi adalahbukti pemakaman Kei
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.I Wayan Sudana
2.I Nyoman Ardika
3.I Nyoman Wirta
4.I Wayan Tekul
5.I Made Londis
6.I Nyoman Jirna
7.I Made Balik
8.Ni Wayan Wati
9.I Nyoman Sumadi
10.I Made Suwenda
11.Ni Wayan Kasni
12.I Nyoman Saba
13.I Ketut Narya
14.Ni Luh Kopi
15.I Wayan Sepel Parta
16.I Made Nadia
17.Drs. Dewa Made Suwanda
18.I Wayan Rame
19.Dewa Made Musna
20.Dewa Gede Jaya
21.I Wayan Sudiarsa
22.I Made Cekeg
23.I Ketut Surat
24.I Wayan Lecir
25.I Wayan Tegeg
26.I Wayan Ruji
27.I Ketut Nuaja
28.I Wayan Waneng
29.I Made Artha
Tergugat:
1.PT. Sharandy Land
2.Pengempon Pura Taman Kemuda Saraswati
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
163 — 107
  • Rekovensi menarikTergugat II dan Tergugat III dalam Konvensi sebagai Turut Tergugat Rekonvesidan Turut Tergugat II dalan Rekonvensi, terhadap hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan pasal 244 RBg, gugatan Rekonvensi ditujukansebagai gugatan lawan (counter claim) kepada Penggugat Konvensi,sehubungan dengan hal tersebut yang dapat dan boleh ditarik sebagai Tergugatatau Turut Tergugat Rekovensi, terbatas pada diri Penggugat Konvensi saja,mereka yang sama kedudukannya sebagai Tergugat Kenvensi