cinta dengan anak ParaPemohon yang bernama Nur Isti Qomah binti Wijiyanto; Bahwa saya menjalin cinta dan pacaran dengan anak Para Pemohonsejak lebih 1 tahun yang lalu; Bahwa saya dan anak Para Pemohon sudah sering saling mengunjungidan pergi bersama; Bahwa saya dengan anak Para Pemohon telah pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri, bahkan anak para Pemohon tersebutsaat ini Ssudah hamil 8 (delapan) bulan; Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Para Pemohontersebut dan tanpa ada paksan

Saya siap dan sanggup menikahdengan dengan anak Pemohontersebut dan tanpa ada paksan dariSiapa pun dan apabila sudah menikahsaya akan bertanggung jawab kepadaanak Pemohon;Apakah antara saudara dengan anakPemohon ada hubungan yangmenghalangi untuk menikah ?Tidak, antara saya dengan anakPemohon tidak ada hubungan yangmenghalang!

paraPemohon yang bernama Shakila Febriana Fahmawati binti MuhamadFahrudin; Bahwa saya menjalin cinta dan pacaran dengan anak para Pemohonsejak lebih 1 tahun yang lalu; Bahwa saya dan anak para Pemohon sudah sering saling mengunjungidan pergi bersama; Bahwa saya dengan anak para Pemohon telah pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri, bahkan anak para Pemohon tersebutsaat ini sudah hamil 8 (delapan) bulan; Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak para Pemohontersebut dan tanpa ada paksan

Bahwa saya adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernamaXXXXX ; Bahwa saya menjalin cinta dan pacaran dengan anak Pemohon cukup lama, kurang lebih 2 (dua) tahun, bahkan kami sudah bertunangan padabulan November 2020, dan kami telah sering berbuat zina, hingga anakPemohon saat ini hamil 22 minggu Bahwa, kami sering saling mengunjungi dan pergi bersama, sehinggauntuk kemaslahatan kami ingin menghalalkan hubungan kami; Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohon tersebutdan tanpa ada paksan

.;; Bahwa calon mempelai pria menjalin cinta dan pacaran dengananak Pemohon sejak 8 bulan yang lalu;Him. 5 dari 22 Penetapan No. 0151/Pdt.P/2021/PA.Pkj Bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita seringsalingmengunjungi dan pergi bersama; Bahwa calon mempelai pria siap dan sanggup menikah dengananak Pemohon tersebut dan tanpa ada paksan dari siapapun; Bahwa antara calon mempelai pria dengan anak Pemohon tidakada hubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darahmaupun hubungan sepersusuan

Analisa Hukum;1.Bahwa dalam hukum perdata telah dikenal adanya asas kebebasanberkontrak, yang mengandung pengertian bahwa para pihak yang tidakterhalang kecakapannya, diberi kebebasan untuk mengadakan perikatan/perjanjian dengan disertai kebebasan untuk menentukan isi dariperjanjian yang dibuatnya, sepanjang di dalamnya tidak ada unsurkekhilafan, paksan dan/atau penipuan;Dengan demikian, melinat pada keberadaan para pihak (Penggugat danTergugat , Il, Ill dan Tergugat IV) yang tidak terhalang kecakapannyauntuk

Bahwa selanjutnya gugatan ini didasarkan pada alat bukti yang sah, makaPenggugat mohon putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum, verset, banding maupun kasasi yang dilakukanoleh pihak lawan dan apabila para Tergugat telah lalai, menghalanghalangidan/atau tidak melaksanakan putusan ini terhitung sejak putusan mempunyalkekuatan hukum tetap, dihukum untuk membayar uang paksan (dwangsom)setiap harinya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) ;8.

Unsur paksaan, tidakselalu diterjemahkan dalam bentuk paksan fisik, tapi dapatpula dalam bentuk paksaan psikis;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi No.: 675 K/Pid/1985 tanggal 4 Agustus 1987, Mahkamah Agung telahmemberi kualifikasi perbuatan pidana yang tidakmenyenangkan yaitu: Dengan sesuatu perbuatan, secaramelawan hukum memaksa orang untuk membiarkan sesuatu.Artinya, ada rangkaian perbuatan terdakwa yang bersifatmelawan hukum yang melahirkan akibat yaitu orang lain ataukorban tidak berbuat apaapa

Banyuwangi untuk meletakan sitajaminan (conservatori beslag) atas obyek sengketa a quo ;Bahwa selanjutnya gugatan ini didasarkan pada alat bukti yang sah, maka Penggugatmohon putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upayahukum, verset, banding maupun kasasi yang dilakukan oleh pihak lawan dan apabila paraTergugat telah lalai, menghalanghalangi dan/atau tidak melaksanakan putusan initerhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum untuk membayaruang paksan

terdakwa menolak semua keterangannya yang ada di BAP Penyidik karena padawaktu itu tidak disuruh membaca terlebih dahulu dan langsung tanda tangan;Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksa saksi Verbal Lesan yaituSUGIHANTORO, dibawah sumpah, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di kantor Polsek Kutoarjo sekitar pukul 01.00 WIBkedua terdakwa dalam keadaan sehat dan sadar serta tidak dibawah paksan

pakaiannya;Menimbang, bahwa dari uraian diatas ketika Terdakwa memintasaksi MARTARINA MINAT untuk tidur didekat Terdakwa dan untukmelakukan ciuman bibir, saksi MARTARINA MINAT ada melakukanpenolakan dengan mengatakan tidak usah, namun oleh karenaTerdakwa mengancam untuk pulang meninggalkan saksi MARTARINAMINAT dan saksi YULIANA DORETEA sehingga akhirnya saksiYULIANA DORETEA membujuk saksi MARTARINA MINAT agar mautidur di dekat Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwaada melakukan perbuatan paksan

terjadinyakehamilan dan lahirnya anak di luar nikah, maka kedua calon mempelaiperlu diberi perlindungan sebagai penerapan dari magashid alsyariah,yaitu salah satu dharuriyyat alkhamsah berupa hifzh alnasal (memeliharaketurunan dari rusaknya nasab);Mengingat kehidupan Pemohon yang berstatus janda cerai mati, sudah tua,dalam kondisi sakit dan tidak mampu untuk bekerja sehingga tidak mampuuntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, jika dihubungkan dengankeinginan menikah murni dari anak tersebut tanpa ada paksan

dan Penggugat II dansaksi Junaidi juga melihat Tergugat ada datang di Kantor Tergugat II pada satyang bersamaan;Menimbang, bahwa oleh karena yang melakukan jual beli adalah antaraPenggugat selaku pemilik tanah dan bangunan serta Tergugat selaku pembelidan transaksi jual beli tersebut dilakukan didepan Notaris dalam hal ini tergugatIl, kemudian Penggugat Il selaku istri dari Penggugat ikut jugamenandatangani Akta jualbeli tersebut dan Penggugat dan Penggugat Ildatang ketempat tersebut tampa ada paksan

Busono adalah dalam keadaan tekanan dan paksan dari paraterlawan.11. Menyatakan surat perjanjian tanggal 3 Maret 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh H. Karsono dan H. Busono adalahcacat hukum dan tidak syah.12. Menyatakan surat perjanjian tanggal 3 Maret 2014 yangditanda tangani oleh H. Karsono dan H. Busono tidak syah karenaSuripah (pelawan) tidak tahu dan tidak ikut menanda tangani suratperjanjian tersebut.18. Menyatakan pelunasan hutang H.

Unsur paksaan,menurut MA, tidak selalu diterjemahkan dalam bentuk paksan fisik, tapi dapat puladalam bentuk paksaan psikis;Dalam putusan Nomor 675 K/Pid/1985 tanggal 4 Agustus 1987 yang memperbaikiputusan bebas (vrijspraak) dari Pengadilan Negeri Ende Nomor 15/Pid.B/1984 tanggal26 Maret 1985, MA telah memberi kualifikasi perbuatan pidana yang tidakmenyenangkan yaitu: "Dengan sesuatu perbuatan, secara melawan hukum memaksaorang untuk membiarkan sesuatu," Artinya, ada rangkaian perbuatan Terdakwa yangbersifat

Sarbini, sebelah Timurtanah pakSan Sumarto dan sebelah Barat tanah pak Rauf sekarang tanah pak Sabrani,dimana sampai dengan saat ini tidak ada orang yang berkeberatan ataumengaku memiliki tanah Penggugat tersebut dan saat ini diatas tanah tersebutselain adarumah milik Penggugat ada juga Tower dan Kios di pinggir jalan milikPenggugat serta ada kebun karet milik Penggugatdi belakang rumah; Putusan Perkara Perdata Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Pli Halaman13 dari 24Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya

dan Penggugat II dansaksi Junaidi juga melihat Tergugat ada datang di Kantor Tergugat II pada satyang bersamaan;Menimbang, bahwa oleh karena yang melakukan jual beli adalah antaraPenggugat selaku pemilik tanah dan bangunan serta Tergugat selaku pembelidan transaksi jual beli tersebut dilakukan didepan Notaris dalam hal ini tergugatIl, kemudian Penggugat Il selaku istri dari Penggugat ikut jugamenandatangani Akta jualbeli tersebut dan Penggugat dan Penggugat Ildatang ketempat tersebut tampa ada paksan

memperhatikan prosesdibuatnya akta yang dilakukan dengan melibatkan Penggugat Il dan dibuat13.20dihadapan pejabat Negara dengan cara sah, selain itu pembayaran angsuranserta tindakan hokum terkait dengan kewajiban Penggugat di dalam aktaaktatersebut yang sudah dilakukan secara berulang kali hal ini menunjukan bahwakarena paksaan pun menjadi tidak lagi relevan karena didalam pasal 1327KUHPerdata dinyatakan bahwa Pembatalan suatu perjanjian berdasarkanpaksaan tak lagi dapat dituntutnya, apabila setelah paksan

halhal yang dapat menghapuskan pidana bagi terdakwa, baik alasanalasan pemaaf maupun alasanalasan pembenar maka oleh karenanya para terdakwaharuslah di nyatakan bersalah dan di jatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya;Menimbang, bahwa penerapan pasal 335 KUHP oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia ditekankan pada penafsiran terhadap unsur paksaan sebagaiunsur utama yang harus ada dalam rangkaian perbuatan yang tidak menyenangkan.Unsur paksaan, menurut MA, tidak selalu diterjemahkan dalam bentuk paksan

Calon suami anak para Pemohon mengaku xxxxx xxx ikatan denganperempuan lain dan calon istrinya juga xxxxx xxx ikatan dengan lelaki lain,selain itu juga tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sepersusuan yangdapat menghalangi pernikahan, calon isterinya telah memeluk agama IslamHalaman 17 dari 28Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Bitgatas keinginannya sendiri tanpa ada paksan dari orang lain. ia juga mengakusanggup menjadi suami yang baik, bertanggung jawab dan akan membimbingcalon isterinya/anak