Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatasan kebun milik P. Baharuddin- Sebelah timur berbatasan rumah PENGGUGAT I (penggugat I), tanah TURUT TERGUGAT I (turut Tergugat I), rumah Machmud dan rumah P. Baharuddin- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Dr. Karim/vila Topan Pawe;- Sebelah Barat berbatasan dengan laut; 4.2.

Tanah perumahan seluas 10 are terlatak di Bongong-ponging, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan Pustu dan tanah Kamaruddin Sume- Sebelah Timur berbatasan tanah milik Kamaruddin Sunre- Sebelah Selatan berbatasan saluran air dan empang P. Tellong- Sebelah Barat berbatasan jalan Garessi, Ujung Lero;4.3.

Tanah perumahan seluas 17 are terletak di Bonging- ponging, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatasan tanah dan rumah H. Amir, S.Pd- Sebalah timur berbatasan jalan Garessi, Ujung Lero- Sebelah selatan berbatasan Hj. Andi Rente- Sebelah barat berbatasan laut;4.4.

Tanah perumahan seluas seluas + 17 are atas nama PEWARIS yangterletak di Bongingponging, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa,Kabupaten pinrang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Tanah dan rumah H. Amir, S.pd Selatan : Hj. Andi RenteBarat :Laut Timur : jalan Garessi, Ujung Lero5.4.

Haisah LantongBarat : Tanah Paduppai5.7. 1 (satu) petak Tanah perumahan seluas + 4 are atas nama PEWARISyang terletak di BongingPonging, Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, Kabupaten pinrang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara :P. Sari Bunga Timur : Jalan Garessi, Ujung Lero Selatan : Machmud Barat : Obyek Sengketa 5.15.8. 1 (Satu) petak Tanah perumahan seluas + 15 X 25 M2 atas namaPEWARIS yang terletak di BongingPonging, Desa Lotang Salo,Hal. 5 dari 66 Putusan No.440/Pdt.G/2017/PA.

Kebun Kelapa terletak di Desa Lotang Salo dengan batasbatasnya : Utara berbatas kebun P. Baharuddin, selatan berbatasDr. Karim, barat berbatas laut dan timur berbatas rumahPENGGUGAT , luasnya kurang lebih 15 are;b. Tanah perumahan di Desa Lotang Salo dengan batas batas :Utara berbatas Pustu, selatan berbatas saluran air, barat berbatasjalan Garessi dan Timur berbatas tanah milik Kamaruddin seluaskurang lebih 10 are;Hal. 31 dari 66 Putusan No.440/Pdt.G/2017/PA.

PrgTanah perumahan di Desa Lotang Salo dengan batas batas Utaraberbatas Rumah H. Amir, selatan Hj. A.

sebagian harta warisan PEWARIS yaitu tanah kebun kelapaterletak di Desa Lotang Salo (obyek sengketa 5.1), yang menguasai tanahkebun kelapa tersebut adalah TERGUGAT karena diberikan PEWARISkepada TERGUGAT , namun tidak mengetahui proses pemberian obyeksengketa tersebut, juga ada tanah perumahan terletak di Desa Lotang Salo(obyek sengketa 5.2), obyek sengketa tersebut telah dihibahkan olehPEWARIS kepada cucunya bernama TERGUGAT Il, saksi tidak melihat secarakronologis penyerahan hibah kepada TERGUGAT

PENETAPANNomor 2218/Pdt.P/2016/PA.Prg.ascot Cyan yl ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan perkaraPermohonan lstbat Nikah yang diajukan oleh :XXX, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Salo IlKelurahan Salo Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXX, 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah

tangga, bertempattinggal Salo Il Kelurahan Salo Kecamatan Watang Sawitto KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Oktober 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2218/Pdt.P/2016/

Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Salo Il dan dikaruniai dua orang anak bernama :a. XXXb.

tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, kKhusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Salo

PUTUSANNOMOR 208/PID.SUS/2015/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DODI ANTONI Als DODI Als DOBER Bin RUSLAN;: Salo, Kampar;: 832Tahun/17 Agustus 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Kampung Tengah

Desa Salo, Kecamatan SaloKabupaten Kampar;: Islam;: Wiraswasta;: SD (TidakTamat).Terdakwa ditahan oberdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan :1.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 Juli 2015 Nomor Reg.Perkara : PDM319/BNANG/07/2015 terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa DODI ANTONI ALS DODI ALS DOBER BINRUSLAN, pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekirapukul 22.15 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015 atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam tahun 2015 bertempat di Dusun KampungTengah Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih

(satu juta dua ratus ribu rupiah) dirumahTerdakwa di Dusun Kampung Tengah Desa Salo,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, kemudian sekira pukul22.00 Wib dimana Terdakwa dihubungi oleh seseorang melaluiHandphonenya untuk memesan Narkotika jenis shabushabusebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.100.000.(seratus riburupiah), kKemudian Terdakwa pergi bersama dengan sdr.

(satu juta dua ratus ribu rupiah) di rumahTerdakwa di Dusun Kampung Tengah Desa Salo KecamatanSalo Kabupaten Kampar, kemudian sekira pukul 22.00 Wibdimana Terdakwa dihubungi oleh seseorang melaluiHandphonenya untuk memesan Narkotika jenis shabushabusebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.100.000.

PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2019/PA.Bkneast) yoo sl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nushayati Binti Mardiali, Tempat/Tanggal Lahir Payakumbuh, 05 Oktober1981 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Jualan sayur, tempat tinggal RT.02Rw.02, Dusun Terang Bulan, Desa Salo, KecamatanSalo

, Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanEdison Bin Najar, Tempat/Tanggal Payakumbuh 02 Mei 1982 (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan SLTP), pekerjaanJualan sayur, tempat tinggal, Rt.02 Rw.02, DusunTerang Bulan, Desa Salo Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang terkaitan dengan perakara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Maret

Bahwa Pada tanggal 03 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di KUA Salo yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo (Kutipan AktaNikah Nomor: 007/07/I/2011 tanggal 04 Januari 2011);Hal. 1 dari 6 hal.Put.No.0268/Pdt.G/2019/PA.Bkn2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Salo selama 4 bulan, setelah itupindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Bangkinang selama 10 bulan,terakhir tinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa SaloKecamatan Salo, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama :a. Muhammad Aditya bin Edison, lahir tanggal 14 Mei 2012,b.

(satu) sesuai dengan UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa SYAHRIL Als ARIN Als KARI Bin ZAKARIA diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.DANKEDUA:Bahwa terdakwa SYAHRIL Als ARIN Als KARI Bin ZAKARIA, pada hariMinggu tanggal 13 November 2011 sekira jam 15.30 Wib atau setdaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2011, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011 bertempat di Desa Pulau Merbau Kecamatan Salo

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 November 2011 sekira jam15.30 Wib, saksi GEORGE RUDY yang merupakan anggota Polres Kampar pergikerumah temannya di Desa Salo dan pada saat di perjalanan ke Desa Salo tepatnya di4Desa Pulau Merbau Kecamatan Salo Kabupaten Kampar saksi GEORGE RUDImelihat terdakwa SYAHRIL Als ARIN Als KARI Bin ZAKARIA yang masuk DaftarPencarian orang dalam perkara Narkotika sedang duduk di belakang

Heri Susanto :Bahwa pada hari minggu tanggal 13 November 2011 sekitar pukul jam 15.00Wib terdakwa ditangkap oleh rekan saksi bernama George Rudy di sebuahwarung yang berada di Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar;Bahwa terdakwa merupakan daftar pencarian orang dalam perkara narkotika;Bahwa saksi mengetahui penangkapan terdakwa setelah diberitahu olehrekannya bernama George Rudy yang meminta saksi untuk membawa terdakwabeserta barang bukti ke Polres Kampar;Bahwa ketika terdakwa ditangkap rekan

Rinalfi Bin H.Azharis R:Bahwa pada hari minggu tanggal 13 November 2011 sekitar pukul jam 15.00Wib terdakwa ditangkap oleh rekan saksi bernama George Rudy di sebuahwarung yang berada di Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar;Bahwa terdakwa merupakan daftar pencarian orang dalam perkara narkotika;Bahwa saksi mengetahui penangkapan terdakwa setelah diberitahu olehrekannya bernama George Rudy;Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Hendri Handora danHermansyah pada hari Jumat tanggal

dan pada saat di perjalanan ke Desa Salo tepatnya di DesaPulau Merbau Kecamatan Salo Kabupaten Kampar saksi Goerge Rudy melihatterdakwa yang masuk Daftar Pencarian orang dalam perkara Narkotika sedangduduk di belakang sebuah kedai, kemudian saksi Goerge Rudy melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan saksiGoerge Rudy melihat ada sebuah kotak rokok yang berada di dekat terdakwaduduk dan setelah diperiksa kotak rokok tersebut berisi 1 (satu) paket Nakotikajenis shabuhabu

Kampung Salo Kec.

Kampung Salo Kec. Kendari KotaKendari. Saat di rumahnya, kami kemudian keluar dengan berjalan kaki rencanamenuju kerumah teman terdakwa namun dalam perjalanan tepatnya sekitar jam23.30 wita, saudara MUH.FIKRI Alias FIKRI menyuruh terdakwa untuk menunggudi lorong / deker yang bertempat di Ji. Durian Gang 17 Kel. Kampung Salo Kec.Kendari Kota Kendari sehingga terdakwa pun menunggu disebuah lorong / dekertersebut serta terdakwa melihat saudara MUH.

Kampung Salo Kec. Kendari KotaKendari. Saat di rumahnya, kami kemudian keluar dengan berjalan kaki rencanamenuju kerumah teman terdakwa namun dalam perjalanan tepatnya sekitar jam23.30 wita, Saudara MUH.FIKRI Alias FIKRI menyuruh terdakwa untuk menunggudi lorong / deker yang bertempat di Ji. Durian Gang 17 Kel. Kampung Salo Kec.Kendari Kota Kendari sehingga terdakwa pun menunggu disebuah lorong / dekertersebut serta terdakwa melihat saudara MUH.

Kampung Salo Kec. Kendari Kota Kendari.

Kampung Salo Kec.Kendari Kota Kendari sehingga terdakwa pun menunggu disebuah lorong /deker tersebut serta terdakwa melihat saudara MUH.

Nurmahyuddin Sipungguk,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 70/SK/2020 yangterdaftar pada tanggal O21 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat / tanggal lahir Sumpu / 03 Agustus 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di ..... , Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan pernikahan / perkawinan di Siabu, KecamatanSalo pada Tanggal 26 November 2011 Masehi, sesuai dengan Akta NikahNomor: 207/33/X1/2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orang tua Penggugat Di Dusun Muaro, RT/RW 002/006 DesaSiabu, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau.4. Bahwa selama pernikahan / perkawinan, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak.5. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah amanaman saja meskipun ada pertengkaran dan perselisihankecil namun dapat diselesaikan oleh Pengugat danTergugat.6.

Suwarlis Bin Sari P, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Siabu, RT. 02 RW. 06,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 November2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau; Bahwa setelah menikah

berikut:Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 November2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau.

PENETAPANNomor 993/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Baharuddin Ibrahim bin Ibrahim, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan KhadiPoke, Dusun Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Mase Intan binti Gaffare, umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10November 1980 di Jalan Khadi Poke, Dusun Salo Kae, Desa Lamuru,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baharuddin Ibrahim bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Mase Intan binti Gaffare) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 1980 di Jalan Khadi Poke, Dusun Salo Kae, DesaLamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.4.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 November 1980 di Jalan Khadi Poke,Dusun Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa setempat,bernama H.

Penetapan Nomor 171/Padt.P/2020/PA.BknTempat tinggal : RT.03 RW.02, Dusun Koto Bangun, Desa Salo,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampardengan calon istrinya :Nama : Juliana Puspita Wulandari binti SutrisnoTempat/tgl lahir =: Kuamain, 01 Juli 2002 (Umur 18 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ex. PelajarTempat tinggal : RT.OL RW.02, Dusun Sialang, Desa Salo, KecamatanSalo, Kabupaten Kamparyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salo;2.

Kartu keluarga kedua calonkecuali syarat usia anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo KabupatenKampar dengan Surat penolakan Nomor : B67/KUA.04.4/14/PW.01/02/2020Tanggal 29 Juni 2020;3.

Penetapan Nomor 171/Padt.P/2020/PA.BknBahwa Hakim telah menyajukan pertanyaan kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Ridho Hidayatullah bin Abdul Aziz, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diRT.03 RW.02 Dusun Koto Bangun Desa Salo Kecamatan Salo KabupatenKampar, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saat ini kami sedang berpacaran sejak satu tahun yang lalu hubungankami sudah sangat dekat dan kami telah melakukan

Pelajar,bertempat tinggal di RT.O1 RW.02 Dusun Sialang Desa Salo Kecamatan SaloKabupaten Kampar, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saya saat ini sedang berpacaran dengan anak para Pemohon yangbernama Ridho Hidayatullah bin Abdul Aziz;Hal. 4 dari 19 Hal.

Pelajar, tempat tinggal di RT.O1 RW.02 DusunSialang Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saya mengenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin;Bahwa para Pemohon mau menikahkan anak mereka dengan anak sayanamun ditolak oleh KUA Kecamatan Salo karena keduanya belum cukupumur;Bahwa saya mengenal anak para Pemohon bernama Ridho Hidayatullah binAbdul Aziz;Bahwa anak Pemohon sekarang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh:PEMOHON , 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal Saloll, kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Salo Il, kelurahan Salo, Kecamatan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Salo Il, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Plnrang dandikaruniai dua orang anak bernama :a. ANAK b. ANAK Il5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai.6.

tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, kKhusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Salo

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2021/PA.PrgZa WES :SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan dikumulasikan denganPengesahan Anak yang diajukan oleh:Helmi bin Balunggu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, NIK:7315020203850001, tempat kediaman di DusunBonging Ponging, Desa Lotang Salo

Rahim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, NIK:7315025703850001, tempat kediaman di DusunBonging Ponging, Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPemohon IL.

Bahwa setelahpernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di DusunBonging Ponging, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang sampai sekarang;5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama :a. Muhammad Muflin AlFurgan bin Helmi , umur 10 Tahunb. Ahmad Abid Al Jihad binHamid, umur 7 Tahun6.

No.144/Pdt.P/2021/PA.PrgAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) dan menurut Peradilan yang baik.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa pada persidangan tanggal 31 Maret 2021, Pemohon Ilmengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lotang Salo

Azis bin Beta, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di, Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Hal. 4 dari 12 Hal.

PENETAPANNomor 346/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Lukman bin Arisa, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Salo Kae, DesaLamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Nursia binti Nurdin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 April1997 di Dusun Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa Lamuru yang bernama UmarAmat dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Darwis dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama H. Sakka dan Daming, dengan mahar berupa 2 gram cincin emas.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Sarina binti Lukman, umur 8 tahunb. Sarfina binti Lukman, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lukman bin Arisa) denganPemohon Il (Nursia binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1997 di Dusun Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 15 April 1997 di Dusun Salo Kae, DesaLamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Lamutu,bernama Umar Amat, di depan Wali bernama Darwis dengan mahar 2 gramcincin emas dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :a.

PUTUSANNomor : 237/ Pid.B / 2012/ PN.Pinrang* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara Pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : BASIR Alias ACI Bin LA MELO ; Tempat lahir : Pinrang ;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun/08 Februari 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bonging ponging, Desa Lotang Salo, kec.Suppa

mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum serta duplik terdakwa yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan jaksa Penuntut Umumdidakwa karena telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAK WAAN 5 === ann nnn nsPRIMAIR : Bahwa ia terdakwa BASIR Alias ACI Bin LA MELO , pada hari kamis tanggal 01November 2012 sekitar jam 16.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2012, bertempat di Bonging ponging,Desa Lotang Salo

apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara,menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian,yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Awalnya Aparat Kepolisian dari Polsek Suppa yaitu saksi AIPTU Bustan Tarika dansaksi BRIGADIR Jefri sedang melakukan patrol dalam wilayah hukum Polsek Suppa,saksi Bustan lalu menerima informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjual ataumelakukan permainan Judi kupon putih di Bongig ponging,Desa Lotang Salo

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2,ke3 KUHPidanaSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa BASIR Alias ACI Bin LA MELO , pada hari kamis tanggal 01November 2012 sekitar jam 16.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2012, bertempat di Bonging ponging,Desa Lotang Salo,Kec.suppa,Kab.Pinrang atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam wewenangPengsdilsn Negeri Pinrang untuk memeriksa dan mengadili, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan

apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara,menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian,yang dilakukan dengan carasebagai berikut : e Awalnya Aparat Kepolisian dari Polsek Suppa yaitu saksi AIPTU Bustan Tarika dansaksi BRIGADIR Jefri sedang melakukan patrol dalam wilayah hukum Polsek Suppa,saksi Bustan lalu menerima informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjual ataumelakukan permainan Judi kupon putih di Bongig ponging,Desa Lotang Salo

PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2018/PA.Wsp.a : =) Flat, rs >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan PenetapanItsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat kediaman di Madining, Kelurahan Attang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON II, tempat kediaman di Madining, Kelurahan Attang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1999 diMadining, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, sah menurut hukum.3.

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sepupu satu kali dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal 31 Desember 1999 di Madining, Kelurahan Attang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama Beddu, wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II benamaHalim. .Hal 4 dari 10 hal Pen Nomor 0143Pdt.P/2018/PA.Wsp.

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il yang dilangsungkan padatanggal 31 Desember 1999 di Madining, Kelurahan Attang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1999 di Madining, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.4.

PUTUSANNomor 514/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Lingkungan Salo Mallori RT.001 RW.001, Kelurahan Salo Mallori, Kecamatan Dua PituE, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor514/Pdt.G/2014/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa penggugat adalah isteri dari tergugat yang menikah di Salo

Putusan No. 514/Pdt.G/2014/PA Sidrap2 Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri selama 15 tahun 6 bulan yaitu di rumah orang tuaPenggugat di Salo Mallori selama 7 tahun dan di rumah bersama di Salo Malloriselama 5 tahun, kemudian di rumah Kontrakan di Kabupaten Masamba 3 tahun6 bulan, dan dalam kebersamaan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama XXXXXXX, umur 13 tahun.3 Bahwa pada bulan Juli 1999 rumah tangga penggugat

Mallori;Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat positum angka 2 adalah benar,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Salo Mallori;Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat positum angka 3, benar antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan, tetapi alasannya tidak benar,Tergugat tidak malas, Tergugat juga tidak berselingkuh, yang benar karenamasalah uang, Penggugat selalu merasa kurang padahal tiap bulan Tergugatselalu memberi uang paling sedikit Rp 3.000.000

distempel pos dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangmemberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi I; XXXXXXX, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkemenakan saksi sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga Tergugat selama 15 tahun di Salo

PUTUSANNomor : 239/Pid.Sus/2017/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMRIZAL Als AM Bin TUARIBTempat lahir : Pulau TengahUmur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 16 Agustus 1980Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Koto Bangun Rt.001 Rw.002 Desa SaloKecamatan Salo Kabpaten

Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2017/PN BknMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa AMRIZAL Als AM Bin TUARIB pada hari Kamistanggal 13 April 2017 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan April 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2017, bertempat di Dusun Koto Bangun RT 001 RW 002 Desa Salo

AULIA PRIMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira pukul 18.30Wib beserta tim sebelumnya memperoleh informasi darimasyarakat tentang adanya peredaran narkotika di Dusun KotoBangun kemudian mcndatangi rumah terdakwa di Dusun KotoBangun RT 001 RW 002 Desa Salo Kecamatan Salo KabupatenKampar, sesampainya di rumah terdakwa

ANGGA MUFAJAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira pukul 18.30Wib beserta tim sebelumnya memperoleh informasi darimasyarakat tentang adanya peredaran narkotika di Dusun KotoBangun kemudian mcndatangi rumah terdakwa di Dusun KotoBangun RT 001 RW 002 Desa Salo Kecamatan Salo KabupatenKampar, sesampainya di rumah terdakwa selanjutnya saksibeserta

Kecamatan Salo Kabupaten Kampar;e Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota KepolisianResor Kampar yang berpakaian biasa;e Bahwa pihak Kepolisian mendatangi rumah terdakwa di DusunKoto Bangun RT 001 RW 002 Desa Salo Kecamatan SaloKabupaten Kampar dan langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa, dcngan didampingi oleh saksi Ijon Kamil AlsJon kemudian pihak Kepolisian melakukan penggeledahan diHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2017/PN Bknrumah terdakwa dan berhasil menemukan 5

PUTUSANNomor 929/Pdt.G/2019/PA.Bknsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Mira Andora Binti Syukri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirBelum Sekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Salo Baru 5, RT.002, RW.002, Desa Ganting,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 September 2016 di Kantor KUA Salo, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, KabupatenHal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.BknKampar sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :138/23/I1X/2016 tanggal 26 September 2016 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat ;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 138/23/IX/2016, tanggal 26 September2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;ll. Bukti Saksi1.

Salo, Kab.

,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Salo Baru, RT. 02, RW. 02,Kec. Salo, Kab, Kampar, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Eri Saputra Bin Ahmad Jufri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 September2016 di Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar;Hal. 5 dari 16 Hal.

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa SURYADI Als SURYA Bin MUHAMMAD NASIR Bersama SamaDengan Saksi SUHARMADI Als MADI Bin SYAFRIZAL (penuntutan DilakukanTerpisah), Pada hari Senin Tanggal 09 September 2019 sekira Pukul 21.30 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat Di Sungai Hijau dekat kebunKaret Dusun Koto Bangunan Desa Salo

Kecamatan salo Kabupaten kampar atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, Percobaan dan PemufakatanJahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membell,Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan , Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin Tanggal 09 September 2019 sekira jam 15.30 wib SaksiSUHARMADI

Als MADI Bin SYAFRIZAL (penuntutan Dilakukan Terpisah) berada dirumahnya di Desa Siabu kecamatan Salo Kabupaten Kampar di hubungi oleh SdrIDEL (DPO) melalui Via Hand Phone (Hp) lalu menanyakan tentang pekerjaanSaksi SUHARMADI lalu Saksi SUHARMADI menjawab membantu orang tua kekebun kemudian sdr IDEL menawarkan pekerjaan kepada Saksi SUHARMADI yaitumenjual narkotika jenis shabu lalu Terdakwa setuju selanjutnya Terdakwa dan SdrIDEL berjanji bertemu setelah shalat magrib di persimpangan Getah lalu

sekitar jam19.30 wib Saksi SUHARMADI pergi kearah persimpangan getah di mana tempat dijanjikan oleh sdr IDEL lalu di persimpangan Saksi SUHARMADI menghubungi sdrIDEL melalui Via Hand Phone (Hp) namun sdr IDEL tidak mengangkat ataupunmenjawab panggilan kemudian berselang beberapa menit Sdr IDEL kembalimenghubungi Saksi SUHARMADI untuk menjumpainya di dalam kebun karet yangberada di Dusun Koto Bangun Desa Salo Kabupaten Kampar;Bahwa sekitar jam 20:00 Wib Saksi Suharmadi mengajak Terdakwa untukmenjemput

Kecamatan salo Kabupaten kampar Saksi Salman Bersamasama Saksi Padrianto dan Jefrizal (angota Satuan Polsek bangkinang Barat) yangmendapat informasi dari masyarakat memberhentikan Terdakwa bersamasamaSaksi Suharmadi lalu melakukan penggeledahan yang disaksikan oleh Abu Bakarlalu di temukan bungkusan plasti berwarna hitam merah yang berisikan 2 (dua)bungkus plastic bening berisikan narkotika jenis shabu dan 7 (tujuh) bungkus plasticbening dalam keadaan kosong di dalam kantong celana Saksi Suharmadi

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. menyatakan sah perkawinan antara pemohon I ( mamat bin Sutari ) dengan Pemohon II ( Sumarni binti Suparto ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1990 di Desa Siabu, Kecamatan Kuok, sekarang Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000.00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

No.0043/Pdt.P/2018/PA.Bkn.menjadi Kecamatan Salo Kabupaten Kampar. Di hadapan Qhodi Nikahbernama Sukur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya diwakilkan dandiserahkan kepada Qhodi nikah yg bernama Sukur karena ayahkandung Pemohon II sakit. Dan Saksi nikahnya masingmasingbernama:a) Paryadi.b) Juli. Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp 5.000, (limaribu rupiah), tunai.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) pada tanggal 15 Desember 1990 diDesa Siabu yang dahulunya termasuk Kecamatan Kuok dansekarang berubah menjadi Kecamatan Salo Kabupaten Kampar;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan.

SAKSI I, tempat/tanggal lahir Yogyakarta 06 Mei 1959 (umur 46tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Kampar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah tetangga Pemohon dan dan Pemohon Il sejakkeduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteriyang menikah pada tahun 1990 di Desa Siabu, Kecamatan Kuok,sekarang menjadi Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar dan

SAKSI Il, tempat/tanggal lahir Jawa Timur 04 April 1960 (umur 58 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Kampar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II merupakan suami isteriyang menikah pada tahun 1990 di Desa Siabu dahulu KecamatanKuok. sekarang menajdi Kecamatan Salo Kabupaen Kampar;Hal. 5 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 1990 di Desa Siabu, Kecamatan Kuok, sekarang termasukKecamatan Salo, Kabupaten Kampar;3.

PUTUSANNomor 237K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksaperkaraperdataagamadalamtingkatkasasitelanmemutuskansebagaiberikutdalamperkaraantara:JUMILDA SALO, Amd. Keb. binti DAUD SALO,bertempattinggal di Jalan Matahari Perum POLRI Blok C Nomor 9(belakang Kantor Daerah Pangkep), Kelurahan Bonto Kio,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep, sebagaiPemohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanMULIADI bin ABD.

Azisterhadap Penggugat, Jumilda Salo, Amd. Keb. binti Daud Salo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep danPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, setelah putusan ini berkekuatan tetap;4. Tidak menerima selain dan selebihnya;5.

PutusanNomor 237 K/Ag/2016ayah kandung anak tersebut dengan tetap memberi kesempatan kepadaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (Jumilda Salo, A.Md. binti DaudSalo)selaku ibu kandung anak tersebut untuk berbuat yang terbaik untukanak tersebut demi perkembangan fisik, mental, pendidikan dankepentingan masa depannya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Menimbang

PutusanNomor 237 K/Ag/2016yang menetapkan hak asuh anak bernama Qaililah Fildzah Dami Muliadi S jatuhkepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding (Muliadi binAbd.Aziz) dapat dipertahankan dan dikuatkan dengan tetap memberikesempatan kepada Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi /Pembanding (Jumilda Salo .A.Md binti Daud Salo) selaku ibu kandung anak tersebut untukberbuat yang terbaik untuk anak tersebut demi perkembanganfisik,mental,pendidikan dan kepentingan masa depannya;Bahwa mencermati

)selaku ibu kandung anak tersebut untuk berbuatyang terbaik untuk anak tersebut demi perkembangan fisik, mental,pendidikan dan kepentingan masa depannya, tidak perlu dicantumkan,cukup dituangkan dalam pertimbangan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' diatas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi,JUMILDA SALO,Amd.