Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik dan Kecamatan Tanah Grogot untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot dengan register Nomor:0685/Pdt.G/2014/PA.Tgt, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Agustus 2004,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibukti dipersidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan, yaitu sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, telahmenikah pada tanggal 27 Agustus 2004, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik,jawa Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah dan terakhirkali berumah tangga di Jalan ***, Kecamatan Tanah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresikdan Kecamatan Tanah Grogot untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

PUTUSANNomor 0899/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT. 007 RW. 004 Desa DudukSampeyan Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 41

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Semula di RT. 007 RW. 004 DesaDuduk Sampeyan Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti,selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya

" sebentar lagi karena istri saya belum pulang dan keesokanharinya saksi korban telpon lagi dan terdakwa menjelaskan " uangnya masihdibawa oleh ibu, yang masih di pasar, kalau tidak sore hari ini besoksorenya saya mau kerumah untuk antarkan uangnya kemudian saksi korbanmenunggu keesokan harinya sampai malam terdakwa tidak ada kabar, danditeloon handphonnya tidak aktif, akhirnya saksi korban SMS ke nomorhandphonnya terdakwa " kalau sepeda motor tidak jadi dibayar mendingdikembalikan saja " kalau sampeyan

" sebentar lagi karena istri saya belum pulang dankeesokan harinya saksi korban telpon lagi dan terdakwa menjelaskan "uangnya masih dibawa oleh ibu, yang masih di pasar, kalau tidak sore hariini besok sorenya saya mau kerumah untuk antarkan uangnya kemudiansaksi korban menunggu keesokan harinya sampai malam terdakwa tidak adakabar, dan ditelpon handphonnya tidak aktif, akhirnya saksi korban SMS kenomor handphonnya terdakwa " kalau sepeda motor tidak jadi dibayarmending dikembalikan saja " kalau sampeyan

"sebentar lagi karena istri saya belum pu'ang dan keesokan harinyasaksi korban telpon lagi dan terdakwa menjelaskan " uangnya masihdibawa oleh ibu, yang masih di pasar, kalau tidak sore hari ini besoksorenya saya mau kerumah untuk antarkan uangnyakemudian saksi koroban menunggu keesokan harinya sampai malamterdakwa tidak ada kabar, dan ditelpon handphonnya tidak aktif, akhirnyasaksi korban SMS ke nomor handphonnya terdakwa " kalau sepeda motortidak jadi dibayar mending dikembalikan saja " kalau sampeyan

sebentar lagi karena istri saya belum pulang dan keesokan harinya saksi korbantelpon lagi dan terdakwa menjelaskan " uangnya masih dibawa oleh ibu, yangmasih di pasar, kalau tidak sore hari ini besok sorenya saya mau kerumah untukantarkan uangnya kemudian saksi koroban menunggu keesokan harinya sampaimalam terdakwa tidak ada kabar, dan ditelopon handphonenya tidak aktif,akhirnya saksi korban SMS ke nomor handphonenya terdakwa " kalau sepedamotor tidak jadi dibayar mending dikembalikan saja " kalau sampeyan

sebentar lagi karena istri saya belum pulangdan keesokan harinya saksi korban telpon lagi dan terdakwa menjelaskan "uangnya masih dibawa oleh ibu, yang masih di pasar, kalau tidak sore hari inibesok sorenya saya mau kerumah untuk antarkan uangnya kemudian saksikorban menunggu keesokan harinya sampai malam terdakwa tidak ada kabar,dan ditelpon handphonenya tidak aktif, akhirnya saksi korban SMS ke nomorhandphonenya terdakwa " kalau sepeda motor tidak jadi dibayar mendingdikembalikan saja " kalau sampeyan

Terdakwa menjawab terus uangnya gimana ambilnya , Sdr.ICA PRATIWI menjawab sampeyan datang kesini buat ambil uang di daerah Krikilan LegundiKec.Driyorejo Kab.Gresik. Terdakwa menjawab Kalau malam beginisaya tidak bisa karena daerah situ rawan . Sdr.ICA PRATIWI menjawab"saya jamin aman mas. Terdakwa kemudian menjawab ya udah kalaubegitu saya berangkat.

Terdakwa menjawab terus uangnya gimana ambilnya , Sdr.lICA PRATIWI menjawab sampeyan datang kesini buat ambil uang di daerah Krikilan LegundiKec.Driyorejo Kab.Gresik. Terdakwa menjawab Kalau malam beginisaya tidak bisa karena daerah situ rawan . Sdr.ICA PRATIWI menjawab"saya jamin aman mas. Terdakwa kemudian menjawab ya udah kalaubegitu saya berangkat.

dan sayabalas onok (ada) , lalu Terdakwa membalas sampeyan nang endi, akuotw, tak ajak ketemuan nang Pos Gang 4 (empat), (kamu dimana?

Terdakwa menjawab teruSs uangnya gimanaambilnya , Sdr.ICA PRATIWI menjawab sampeyan datang kesini buatambil uang di daerah Krikilan Legundi Kec.Driyorejo Kab.Gresik. Terdakwamenjawab Kalau malam begini saya tidak bisa karena daerah situ rawan .Sdr.ICA PRATIWI menjawab "saya jamin aman mas. Terdakwa kemudianmenjawab ya udah kalau begitu saya berangkat.

Terdakwa menjawab terus uangnya gimanaambilnya , Sdr.ICA PRATIWI menjawab sampeyan datang kesini buatambil uang di daerah Krikilan Legundi Kec.Driyorejo Kab.Gresik. Terdakwamenjawab Kalau malam begini saya tidak bisa karena daerah situ rawan .Sdr.ICA PRATIWI menjawab "saya jamin aman mas. Terdakwa kemudianmenjawab ya udah kalau begitu saya berangkat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duduj\k Sampeyan Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;--------------------------------------------------------------------------------------------5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, tempatkediaman di Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Gredek RT.05 RW. 02, Desa Gredek,Kecamatan Duduk Sampeyan

Bahwa ternyata terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor, malahselanjutnya pada hari kamis sms mengatakan maaf sepeda motonya sayaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 486/Pid.B/2015/PN.Sda.uangkan 3 juta kalau sampeyan ingin sepeda motor kembali sampean tebus, sayalempar ke teman saya daerah mojosari.

Bahwa ternyata terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor, selanjutnyapada hari Kamis terdakwa sms mengatakan maaf sepeda motonya saya uangkan3 juta kalau sampeyan ingin sepeda motor kembali sampean tebus, saya lemparke teman saya daerah mojosari. Lalu saya pancing, ya ini ada uangnya.

Bahwa ternyata terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor, selanjutnyapada hari Kamis terdakwa sms kepada menantu saya dengan mengatakan maafsepeda motonya saya uangkan 3 juta kalau sampeyan ingin sepeda motor kembalisampean tebus, saya lempar ke teman saya daerah mojosari. Lalu menantu sayamemancing terdakwa dengan mengatakan, ya ini ada uangnya. Tidak lamakemudian terdakwa datang lalu dibawa ke kantor polisi.e Bahwa terdakwa menggadaikan, tidak ijin kepada menantu dan anak saya.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 01 Juli 2010, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik Provinsi JawaTimur, sebagaimana ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0166/001/VI/2010 tanggal 08 September 2017;Him. 1 dari 13 hlm. Putusan No. 1922/Padt.G/2017/PA.Gsdan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi kutipan akta nikah, Nomor: 0166/001/VIV/2010, tanggal 08September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik , bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGenteng, Kotamadya Surabaya, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Oktober 2008, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 330/02/X/2008 tanggal 06Oktober 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat RT.02 RW. 01 DesaKandangan Kecamatan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 330/02/X/2008 tanggal 06 Oktober2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4.

ENDANG RAHMAWATI, S.H.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESAWADAK KIDULDesa Wadak Kidul, Jalan Utama Desa Wadak Kidul Nomor :01, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;Dalam hal ini berdasarkan surat dari Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Desa Wadak Kidul Kecamatan DuduksampeyanKabupaten Gresik Nomor : 01/BPD/X/2013 tanggal (kosong)Oktober 2013 Perihal Permohonan Bantuan Hukum, makaberdasarkan surat kuasa khusus Nomor

Kabupaten Gresik dengan masa jabatan 6tahun ;e diktum kedua memberhentikan dengan hormat Sdr Yamal Hasan sebagaiKepala Desa Wadak Kidul Kecamatan Duduk Sampeyan kabupaten Gresikperiode tahun 20072013 dst...

, Gresik atas nama Ya malHasan tidak ada stempel dan tanggal namun tertulis Juni 2013 ;Menimbang, bahwa Keterangan saksi Tergugat bernama Sampurno, dulunyaadalah pegawai negeri sipil di Kecamatan Duduk Sampeyan yang melakukan seleksiadministrasi/verifikasi atas berkas calon peserta pilKades desa Wadak Kidul dilakukanoleh Tim dari Kecamatan tanggalnya lupa namun setahu saksi itu dilakukan setelahpenetapan calon Kades yang berhak dipilih dikeluarkan oleh Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Wadak Kidul.

DALAM POKOK SENGKETA ;881Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan batal :a Keputusan Bupati Gresik No. 141/929/HK/437.12/2013 tanggal 17 Juli 2013 tentangPengesahan, Pemberhentian dan Pengangkatan calon Kepala Desa Terpilih sebagaiKepala Desa Wadak Kidul, Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik atas namaYamal Hasan sepanjang mengenai Pengesahan Pengangkatan Calon Kepala DesaTerpilih sebagai Kepala Desa Wadak Kidul Kecamatan Duduk Sampeyan KabupatenGresik atas nama Ya*mal Hasan ;b

Keputusan BPD Desa Wadak Kidul No. 04/BPDWK/2013 tanggal 13 Juni2013 tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilih atas nama Yamal Hasan ;3 Mewajibkan kepada Tergugat I untuk mencabut :Keputusan Bupati Gresik No. 141/929/HK/437.12/2013 tanggal 17 Juli 2013tentang Pengesahan, Pemberhentian dan Pengangkatan calon Kepala Desa Terpilihsebagai Kepala Desa Wadak Kidul, Kecamatan Duduk Sampeyan KabupatenGresik atas nama Yamal Hasan sepanjang mengenai Pengesahan PengangkatanCalon Kepala Desa Terpilih sebagai

orang pekerjanya, yaitu saksiBadrudin bin Ojat dan saksi Sultan alias Atan in Sahdan mengatakan kepada terdakwa akanpulang kampung pada tanggal 03 September 2013, kemudian karena terdakwa belummemiliki uang untuk membayar gaji upah kerja saksi Badrudin bin Ojat dan saksi Sultanalias Atan in Sahdan, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitar jam17.00 WIB terdakwa menghubungi saksi Sarimin Bin Marmin yang juga sebagai pekerja dikebun milik terdakwa dengan mengatakan Pak Min, besok sampeyan

dodos, 2 (dua) buah gancu, dan (satu) buahgerobak angkong;Bahwa dalam melakukan pemanenan tersebut, Atan danBadrudin bertugas memanen buah kelapa sawit daripohonnya, sedangkan saksi bertugas memindahkan buahkelapa sawit dari dalam lahan menuju ketempat penumpukandipinggir jalan dengan menggunakan gerobak angkong;Bahwa saksi ikut memanen kelapa sawit tersebut karenasebelumnya pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitarjam 19.30 WIB, saksi ditelepon oleh terdakwa denganmengatakan Pak Min besok sampeyan

panen, kemudiansaksi jawab kalau panen saya tidak kuat pak, lalu terdakwamengatakan kalau gitu sampeyan yang ngangkong saja,suruh mereka yang panen , selanjutnya saksi bertanyakebun mana yang dipanen pak, dan dijawab oleh terdakwakebun yang dipagari yang ada portalnya, panennya kebelakang portal sampai ke pondok;Bahwa saksi mengetahui persis lokasi kebun yang dimaksudterdakwa, yaitu kebun yang berada persis berseberangan jalandengan kebun milik terdakwa yang ada pondoknya, kebuntersebut dipagari

telah disita menurut hukum, sehinggabarangbarang bukti tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitar jam17.00 WIB terdakwa menelepon pekerjanya yang bernamaSarimin untuk melakukan panen kelapa sawit denganmengatakan Pak Min besok sampeyan

panen, kemudianSarimin menjawab kalau panen saya tidak kuat pak, laluterdakwa mengatakan kalau gitu sampeyan yang ngangkongsaja, suruh mereka yang panen, selanjutnya Sariminbertanya kebun mana yang dipanen pak ?

Batang, dengan tujuan meminjam sertifikat, yangselanjutnya pada waktu itu yang ada di rumah hanya saksi korban Rawenbinti Rahmat , setelah bertemu dengan saksi korban Rawen binti Rahmat ,terdakwa mengutarakan maksud dan tujuannya dan mengatakan Nyongtak nyilih sertifikate sampeyan mak, ora Suwe mung setengah wulan (sayamau meminjam sertifikatnya mak, tidak lama cuma setengah bulan )kemudian saksi koroban menjawab lha arep go ngapa ( ha mau buat apa),Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 67/Pid.B/2016

Batang, dengan tujuan meminjam sertifikat, yangselanjutnya pada waktu itu yang ada di rumah hanya saksi korban Rawenbinti Rahmat , setelah bertemu dengan saksi korban Rawen binti Rahmat ,terdakwa mengutarakan maksud dan tujuannya dan mengatakan Nyongtak nyilih sertifikate sampeyan mak, ora Suwe mung setengah wulan (sayamau meminjam sertifikatnya mak, tidak lama cuma setengah bulan)kemudian saksi koroban menjawab lha arep go ngapa (mau buat apa), danterdakwa bilang yo tak kanggokake (ya mau saya pakai

cara nanti akan dibuatkanKTP yang nama dalam KTP sama dengan nama dalamsertifikat yang akan dijadikan jaminan serta biaya pembuatanKTP sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Maret 2014 sekitar jam09.00 wib , Terdakwa datang ke rumah saksi korban Rawenuntuk meminjam barang berupa sebuah sertifikat tanah danbangunan SHM Nomor 1437 atas nama Rawen milik dari saksiRawen ;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi korban Rawenbinti Rahmat Nyong tak nyilih sertifikate sampeyan

dengan cara nanti akan dibuatkanKTP yang nama dalam KTP sama dengan nama dalamsertifikat yang akan dijadikan jaminan serta biaya pembuatanKTP sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Maret 2014 sekitar jam09.00 wib , Terdakwa datang ke rumah saksi korban Rawenbinti Rahmat untuk meminjam barang berupa sebuah sertifikattanah dan bangunan milik saksi Rawen binti Rahmat ;13Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi korban Rawenbinti Rahmat Nyong tak nyilih sertifikate sampeyan

Menimbang , bahwa berdasarkan fakta , Terdakwa denganmenggunakan akal tipu muslihat maupun perkataan bohong , membujukorang supaya memberikan sesuatu barang , yang dilakukan Terdakwadengan cara yaitu pada tanggal 19 Maret 2014 sekitar jam 09.00 wib ,Terdakwa datang ke rumah saksi korban Rawen binti Rahmat untukmeminjam barang berupa sebuah sertifikat tanah dan bangunan milik saksiRawen binti Rahmat ;Menimbang , bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi korbanRawen binti Rahmat Nyong tak nyilih sertifikate sampeyan

memakai nama palsu ataumartabat palsu. dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu kepadanya atau SupayaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Jbgmember hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut,:Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 18 Nopember 2018 sekirajam 00.15 Wib terdakwa datang ke rumah SIT KALIMAH dan mengatakankepada SITI KALIMAH Bu, Enten emas'e 200 gram nang omahe sampeyan

ditusuk oleh lidi kKemudian ditancapkan ke tanah lokasi pengambilanemas di tambah membakar 1 buah dupa yang diletakkan di dalam gelas,selanjutnya terdakwa meminta 1 ember air dan menyuruh SIT KALIMAH untukmembawanya ke kamar atas, setelah persiapan ritual di kamar atas tersebutkemudian terdakwa turun ke lantai dasar dan meminta kepada SITI KALIMAHuntuk menyerahkan perhiasan emas miliknya yang akan dipergunakan untukmemancing emas gaib yang berada di rumah SITI KALIMAH, sambil terdakwamengatakan "sampeyan

gak usah ivedi emase sampeyan tak gowo melayu, nek takgowo melayu engko sampeyan iso ngelapomo aku nang polisi anda tidak usah takutemas anda saya bawa lari, jika emas anda saya bawa lari anda bisamelaporkan saya kepada polisi, sehingga akhirnya SIT KALIMAH percaya danmenyerahkan emas miliknya berupa kalung, cincin, dan giwang beserta HPkepada terdakwa dengan alasan untuk diletakkan di tempat sesajen di lantaiatas dalam ember berisi air agar emas gaib seberat 200 gram bisa muncul,setelah SITI KALIMAH

FAIQALFATHONI Bin (Alm) DJOYO KASAN mempengaruhi warga yang hadir dirumah saksi ISBANI untuk memilih calon Gubernur nomor urut 2 SudirmanSaidlda Fauziyah, dengan mengatakan didepan hadirin,"nek iso hapuskartu Tani ben wong tani ora susah, petani tuku pupuk setitik angel,nek tuku okeh nggo ngopo, wong ra nduwe tegal sawah, nggolek KTPkudune ora mbayar, neng yo mbayar, nek wong siji umpamane mbayarsewu ping wong sewu wis pirang trilyun, makane sampeyan punngertos kiyampek, sing macake kados sampeyan

DJOYO KASAN membacakan visi misi pasangan calon Gubernur dan WakilGubernur nomor urut 2 Sudirman Saidlda Fauziyah, dan menyampaikanprogram kepada warga yang hadir yang sebagian besar pemilih dalampemilihan gubernur tahun 2018 dengan mengatakan,nek iso hapus kartuTani ben wong tani ora susah, petani tuku pupuk setitik angel, nektuku okeh nggo ngopo, wong ra nduwe tegal sawah, nggolek KTPkudune ora mbayar, neng yo mbayar, nek wong siji umpamane mbayarsewu ping wong sewu wis pirang trilyun, makane sampeyan

punngertos kiyampek, sing macake kados sampeyan (bahasa: kalau bisahapus kartu tanibiar orang kecil tidak susah, petani membeli pupuk sedikitsangat sulit, membeli pupuk harus banyak, kalau banyak untuk apa tidakpunya tegal sawah, mencari KTP juga harus membayar, sebenarnyaHal 5 dari Putusan No 201/Pid.Sus/2018/PT SMGmencari KTP tidak membayar, kalau satu orang dipungut biaya seribu kaliseribu orang sudah berapa trilyun, makanya saudara harus tahu sendin,yang memakai pakaian seperti saudara).

perkawinan Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon dengan alamat Dusun Tambak BerasRT.002 RW.001 Desa Tambak Beras Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,dan selama perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikarunial anak;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan:Nama : Indah Masruroh binti Muhammadun (alm)Umur : 43 tahun, agama IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaStatus : JandaTempat tinggal di : Dusun Glanggang RT.005 RW.002 DesaGlanggang Kecamatan Duduk sampeyan

ISTIQOMI, S.H., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 15September 2020 yang menyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa hadir dipersidangan calon isteri Kkedua Pemohon bernama: IndahMasruroh binti Muhammadun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Dusun Glanggang RT.005 RW.002 Desa GlanggangKecamatan Duduk sampeyan, Kabupaten

Fotokopi Formulir Pengantar Nikah atas nama Indah Masruroh (calon istrikedua Pemohon), Nomor: 474.2/139/124/403.90.15/2020, tanggal 03Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Glanggang,Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);.

sahnya suatu; Bahwa Penghasilan Pemohon setiap bulanya kurang lebihRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa Pemohon dapat berlaku adil terhadap Isteriisterinyatersebut; Bahwa Selama menikah, Pemohon dan Termohon mempunyaiharta bersama berupa sebuah bangunan rumah di Dusun TambakBeras;2 : Miftahul Ulum bin Muhamadun, umur tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Dusun Gadukan RT.05/RW.02, Desa Glanggang,Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai

dijawab olehTergugat lek ono sing sampeyan senengi melok o dan sampeyan takkekno.Bahwa Penggugat telah berusaha tetap bersabar danmemahami serta memberikan perhatian kepada Tergugat, tetapi haltersebut oleh Tergugat dianggap sebagai sesuatu yang berlebihan dan tidakjarang menjadi penyebab pertengkaran dan atau perselisihan yangberkepanjangan, terusmenerus dan tidak mungkin dapat didamaikan lagi,sehingga tujuan keluarga yang sakinah, mawadah dan rahmah dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah

senengi, melok o sampeyan tak kekno;Bahwa dengan sikap tidak bertanggung jawab yangditunjukkan oleh Tergugat, Penggugat merasa sendiri menjadi TulangPunggung keluarga sebab semua urusan rumah tangga dibebankankepada Penggugat.Bahwa pernah Penggugat menyampaikan kepada Tergugat Sampeyankok ngene terus ?

Tergugat tidak pernah memakai uang toko untuk keperluan pribadi,dan Tergugat tidak pernah menyatakan lek ono sing sampeyansenengi meloko dan sampeyan tak kekno, sekali lagi hal ini seolaholah nyata dan telah terjadi oleh karena itu jika ini benar kapan dandimana?

senengi, melok o sampeyan tak keknoTergugat tidak akan pernah mengusir Penggugat karena Tergugatsadar hal tersebut akan berdampak tidak baik bagi anaknya yang masihberusia 15 tahun.halaman 9 dari 46 halaman, Putusan Nomor 1085/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg13.14.15.Bahwa kebutuhan rumah tangga termasuk kebutuhan anak entahkebutuhan uang sekolah atau apapun kebutuhan anak, Tergugat masihmencukupinya karena walau Tergugat tidak ikut mengelola tokomaterial bangunan yang dikelola Penggugat, tetapi Penggugat

PUTUSANNomor 1218/Pdt.G/2021/PA.GseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nurul Faizatur Rahmah binti Jath, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pekerja Kelurahan, tempat tinggal di KecamatanDuduk Sampeyan, Kabupaten Gresik , selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"melawanTergugat, umur 28 tahun, agama

Islam, pendidikan , pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal di Petisoenem Rt.002 Rw.003 Desa Petisbenem,Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 1 Mei 2016 bertepatan pada tanggal 23 Rajab 1437 H di hadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduksampeyan, Kabupaten Gresik, sebagaimana kutipan akta nikahnomor : 0103/002/V/2016 tanggal 1 Mei 2016 ;10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama terakhir di rumah Orangtua Penggugat dengan alamat diKecamatan Duduk Sampeyan

Nurhajito, jenis kelamin laki laki, pekerjaan wiraswasta, beralamat diSukosari RT/ RW 004/ 002 desa Sukosari Kecamatan Mantup, KabupatenLamongan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Hidayatul Maulidiyah, jenis kelamin perempuan, beralamat di Sampeyan RT/RW 007/ 004, Desa Duduksampeyan, Kec.

Tanda Penduduk atas nama WNurhajito NIK3524160710920001 beralamat di Sukosari RT/ RW 004/ 002 desa SukosariKecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan dan Foto Copy Kartu TandaPenduduk atas nama Hidayatul Maulidiyah NIK 3525055808960001 beralamatdi Sampeyan RT/ RW 007/ 004, Desa Duduksampeyan, Kec.Duduksampeyan, Kabupaten Gresik, yang telah dibubuhi materai secukupnyadan dinazegelen serta telah diperiksa sesuai aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P4a;5.

Ahyat beralamat di Sampeyan RT/ RW 007/ 004, DesaDuduksampeyan, Kec.

untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P11;Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Nomor 73/Pdt.G/2020/PN.GskMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4a, P4b, dan P4c berupa FotoCopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhajito NIK 3524160710920001beralamat di Sukosari RT/ RW 004/ 002 desa Sukosari Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HidayatulMaulidiyah NIK 3525055808960001 beralamat di Sampeyan

mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1609/Pdt.G/2014/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 20 Juli 1984, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan

, bahwa berdasarkan Potokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat (bukti P.2.), Penggugat berdomisili di wilayah Kabupaten Gresik,oleh karena itu maka perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan AgamaGresik sebagaimana ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.1) berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/76/VII/1984 tanggal 20 Juli 1984, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGresik Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan13Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.