Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 04 April 2013 No.376/Pid.B/2012/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :1. Menyatakan terdakwa ERWINSYAH PUTRA TELAUMBANUA AlsERWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat ;2.

Akta pernyataan banding yang dibuat oleh HERMAN SIBAYANG,SH.MHPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwa BUDIARTOHAREFA,SH, pada tanggal 09 April 2013 telah mengajukan permintaan bandingatas putusan tersebut di atas sebagaimana ternyata dalam akta banding No.07/Bdg/Akte.Pid/2013/PN.GS permohonan banding tersebut tela diberitahukankepada terdakwa tanggal 15 April 2013 ; Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara sebagaimana ternyata

dari Surat Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli tanggal 29 April 2013 tentang Pemberitahuan untukmempelajariberkas..............berkas perkara, yang menerangkan bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara No376/Pid.B/2012/PNGS dalam tenggang waktu 7 ( tujuh ) hari kerja, sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan

ini telah tepat dan benar sehingga pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih sebagai pertimbanganpertimbangan Mjelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan sendiri didalam memeriksadan memutus perkara aquo di tingkat Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli tanggal 4 April 2013 No.376/Pid.B/2012/PN.GS tersebutharuslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhihukuman maka Terdakwa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 April 2013,Nomor 376/Pid.B/2012/PNGS yang dimintakan banding tersebut ; Meghukum terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkatperadilan yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari JUMAT tanggal 28 JUNI 2013, oleh kami .DR.NARDIMAN , SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagaiHakim Ketua Majelis

;Setelah membaca semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara00 Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 19 Oktober 2011, Nomor :04/Pdt.G/2011/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugattergugat untuk seluNi@ngiak........... 1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT I, Il, Ill, IV, dan V untuksebagian.;.

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain danselebihnya; Membaca Akte Banding dari Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding pada tanggal 31 Oktober 2011, permohonan bandingmana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa HukumPenggugat/Terbanding tanggal 16 Nopember 2011; Membaca Memori Banding dari Tergugat / Pembanding padatanggal 10 Nopember 2011 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 Nopember 2011 ; Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas PerkaraBanding

Tanggal 19 Oktober 2011 di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari terhitung hari berikutnya dari tanggal pemberitahuantersebut sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggieee ee eran eeeneeeeeenee TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Tergugat /para Pembanding yang telah diajukan oleh kuasa Hukumnya masihdalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan sebagaimana yang di tentukan oleh Undangundang,

PUTUSANNomor 8 PK/Mil/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : SAOR PARDAMEAN PURBA;Pangkat/NRP : Serma/21940082450375;Jabatan : Babinsa Ramil 01/Gunung Sitoli;Kesatuan : Kodim 0213/Nias;Tempat/Tanggal Lahir : Pematangsiantar, 9 Maret 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Asmil Kodim

Serma Saor Pardamean PurbaNRP 21940082450375 Babinsa Ramil 01/Gunung Sitoli Kodim 0213/Nias; 2 (dua) lembar Laporan Pelaksanaan Tes Urine BNNK Gunung SitoliNomor R/528/V/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 19 Mei 2016;Mohon tetap melekat dalam berkas perkara;2.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 2 (dua) lembar Surat Badan Narkotika Nasional Kabupaten KotaGunung Sitoli Nomor R/217/lll/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 15Maret 2016 tentang Penyampaian Hasil Tes Urine a.n. Serma SaorHal. 2 dari 6 hal.

persidangan; Bahwa alasan peninjauan kembali Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana dalam memori peninjauan kembali hanya dailildalil penilaianPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana atas putusan kasasi dan hanyabersifat pengulangan semata tentang faktafakta yang telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dalam putusanJudex Facti dan Judex Juris; Bahwa terhadap alat bukti berupa hasil Screening Test dan 2 (dua)lembar surat yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional (BNN)Kabupaten Gunung Sitoli

Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal13 Nopember 2015 Nomor : 15/Pdt.G/2014/PNGst. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1314. DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi dari Tergugat tersebut ;. DALAM PROVISIe Menolak permohonan/gugatan provisi dari Penggugat tersebut ;. DALAM POKOK PERKARA. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian. ;.

Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 15/Pdt.G/2014/PNGst..yang dibuat dan ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoliyang menerangkan bahwa tanggal 17 Nopember 2014,RAHMADPARULIAN,SH,Pembanding, telah menyatakan banding terhadapLS16putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli, tanggal 13 Nopember 2014 No.15/Pdt.G/2014/PN.Gunung sitoli dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat yang buat dan ditanda tangani Juru Sita olen FENUS J.AMENDROFA. pada tanggal

Membaca Memori Banding yang diajukan Pembanding tanggal 5 Desember2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung sitoli, memoribanding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinnya kepada kuasa hukumPenggugat/Terbanding pada tanggal 8 Desember 2014 ;VI.

Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum Terbanding/Penggugat bertanggal 16 Desember 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung sitoli pada tanggal 16 Desember 2014,Kontramemori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepadaKuasa Hukum Penggugat/Terbanding pada tanggal 19 Desember 2014 ;Vil.

;TENTANG HUKUMNYAsoones= Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Pembanding,semula Tergugat tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutCaracaraserta saratsarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;ne Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding memperhatikanserta mempelajari secara seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan,buktibukti dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Permintaan Sendiri Dengan Tidak Memperoleh Hak Pensiun, tanggal 17 Juli 2018, atas

nama Arofao Telaumbanua, SE;

Bahwa, Pengugat telah mengirimkan Surat permohonan peninjauan danperbaikan/perubahan Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri SipilAtas Permintaan Sendiri Dengan Tidak Memperoleh Hak Pensiun,tanggal 17 Juli 2018, kepada Walikota Gunung Sitoli (Tergugat) (videBukti T6);. Bahwa, Sekretaris Daerah a.n.

Walikota Gunung Sitoli telah mengirimkanSurat Nomor : 800/4962/BKPSDM/2018, tanggal 28 September 2018,Perihal : Tanggapan atas permohonan peninjauan danperbaikan/perubahan Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, yang ditujukan kepada Penggugat, yang padapokoknya menolak permohonan Penggugat berdasarkan pertimbangantelah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku (videBukti T4);. Bahwa, Direksi PT.

;Menimbang, bahwa terkait dalil Penggugat yang menyatakan telahbertemu untuk menyampaikan secara lisan keberatan Penggugat atas terbitnyaobjek sengketa dimana Penggugat tidak memperoleh hak pensiun laluPenggugat mengirimkan Surat permohonan peninjauan danperbaikan/perubahan Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri Sipil AtasPermintaan Sendiri Dengan Tidak Memperoleh Hak Pensiun, tanggal 17 Juli2018, kepada Walikota Gunung Sitoli (Tergugat

Walikota Gunung Sitoli telah mengirimkan Surat Nomor :800/4962/BKPSDM/2018, tanggal 28 September 2018, Perihal : Tanggapanatas permohonan peninjauan dan perbaikan/perubahan Keputusan WalikotaHal. 50 dari 57 halaman Putusan Nomor : 136/G/2018/PTUNMDNGunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, yang ditujukan kepadaPenggugat, yang pada pokoknya menolak permohonan Penggugat berdasarkanpertimbangan telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku (vide Bukti T4), Terhadap dalil tersebut Majelis

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri SipilHal. 53 dari 57 halaman Putusan Nomor : 136/G/2018/PTUNMDNAtas Permintaan Sendiri Dengan Tidak Memperoleh Hak Pensiun, tanggal17 Juli 2018, atas nama Arofao Telaumbanua, SE;3.

NiasSelatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Gunung Sitoli, dengan sengaja melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak yaitu saksi korban MARTINUS LUDES ZAGOTO AlsLUDES, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai ;e Berawal pada hari sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekira pukul 12.00Wib padasaat terdakwa menyuruh saksi SEBASTIAN HARIA memanggil saksi korbanMARTINUS LUDES ZAGOTO Als LUDES yang

Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Atau apabila ternyata Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya bagi Terdakwa ; Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 22 Agustus 2013Nomor : 186/Pid.B/2013/PN.GS. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa TIAR LENA GULO, S.Pd ALS T.L.

Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmempelajari berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 22 Agustus 2013 Nomor : 186/Pid.B/2013/PN.GS. serta surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli tersebut telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga diambilalih sebagai pertimbangan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri,maka Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

dapatdikuatkan 3 Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ; Memperhatikan Pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dan ketentuan pasal pasal dalam KUHAP serta peraturan peraturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ; n= MENGADILI........none MENGADILI Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

MesinJFK1E1159364, tas tangan warna coklat berisikan pakaian, celana, alkitab,tiket pesawat Lion Air tujuaan MedanGunung Sitoli, SIM C An.

Pol BK 5972 AEY dan tas tangan warnacoklat yang berisikan pakaian, celana, Alkitab, Tiket Pesawat LionAir tujuan MedanGunung Sitoli an.

Pol BK 5972 AEY dan tas tangan warna coklatyang berisikan pakaian, celana, Alkitab, Tiket Pesawat Lion Air tujuanMedanGunung Sitoli an. YUDIKA LAIA, SIM C atas nama YUDIKALAIA dan akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalamikerugian Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Halaman 9Putusan No. 951/Pid.B/ 2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keberatan dengan keterangan saksi ;3. Saksi : L.

Pol BK 5972 AEY dan tas tangan warna coklatyang berisikan pakaian, celana, Alkitab, Tiket Pesawat Lion Air tujuanMedanGunung Sitoli an. YUDIKA LAIA, SIM C atas nama YUDIKALAIA dan akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalamikerugian Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keberatan dengan keterangan saksi ;Saksi Ad de Charge terhadap Terdakwa Nasip Marbun :1.

Pol BK 5972 AEY dan tas tangan warnacoklat yang berisikan pakaian, celana, Alkitab, Tiket Pesawat Lion Air tujuanMedanGunung Sitoli an.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 15 Agustus 2013,No. 174/PID.B/2013/PN. GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :1.Menyatakan Terdakwa TEMANASO BAENE als AMA LIA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap barang ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEMANASO BAENE als AMA LIAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Plt.Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013, nomor :26/Bdg/Akte.Pid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana telah sempurna diberitahukankepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 September 2013 olehHEZATULO DUHA, Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli;V.

dikirim kePengadilan Tinggi Medan:; 27+ 272222 0 Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Jaksa PenunitutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut secara yuridis formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari denganseksama keseluruhan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

sendiri dalam memutusperkara...perkara ini ditingkat banding demikian juga dengan pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa telah memenuhi rasa keadilan;ao Menimbang, bahwa terhadap pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa,setelah memperhatikan hal yang memberatkan dan yang meringankansebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,Majelis Hakim tingkat banding dapat menyetujuinya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamkedua tingkat peradilan jn nnn ne nnn nnn nnn rn cnn nnn none Mengingat ketentuan pasal 170 ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuandalam KUHAP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;wan nnn nn nanan nnn nnn nnn nae ene nnn nae nnn MENGADIL ao Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;o Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Tuhemberua, Kabupaten Nias Utara; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias Utara; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon Sebesarsebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah) ; Demikian ditetapkan di Gunung Sitoli pada hari : SELASA, tanggal05 MARET 2013, oleh SAYED FAUZAN, S.H., Hakim Pengadilan NegeriGunugsitol, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh IKUTITELAUMBANUA, SH.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst pada tanggal 09 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Reninetaniel Sarumaha Alias Rendi Alias Neta tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

kepada Terdakwa sebagaimana SuratHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 886/Pid.Sus/2019/PT MDNPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, Jo.16/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 12 Juli 2019;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum bandingnya tersebut PenuntutUmum telah menyampaikan risalah memori banding tanggal 15 Juli 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 18 Juli2019, dan risalah memori banding tersebut telah diserahkan kepada terdakwapada tanggal

18 Juli 2019 sesuai dengan relas pemberitahuan dan penyerahanmemori banding Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, Jo. 16/Bdg/Akta.Pid/2019/PNGst tanggal 18 Juli 2019;Menimbang, bahwa risalah memori banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, pada tanggal 09 Juli 2019tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun alasan yang kami ajukan untuk menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Bandingatas risalah memori banding Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenyampaikan Surat Untuk Mempelajari Berkas Perkara Putusan PengadilanNegeri Gunug Sitoli Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal O09 Juli 2019,sesuai dengan surat pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara NomorW2.U12/1236/Pid/VII/

Satumilyar rupiah) apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan, menurut Majelis Hakim Banding, lamanyapidana tersebut terlalu ringan tidak memenuhi rasa keadilan bagi Terdakwa danbagi masyarakat tidak membuat efek jera, sesuai dengan kesalahan yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini dikaitkan dengan barang bukti yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor126/Pid.Sus/2019/PN Gst pada tanggal 09 Juli 2019 yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yangdijatuhkan, sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut :1.

(sembilan ribu tujuh ratus tiga puluh tiga meter persegi)beserta seluruh bangunan dan inventaris yang ada di atasnya/didalamnya, terletak di Jalan Sukarno Nomor 22 Gunung Sitoli;b. Pertapakan tanah di bekas rumah sakit lama, sebelah kiri lokasiSPBU seluas 1.557 m? (seribu lima ratus lima puluh tujuh meterpersegi) beserta bangunanbangunan dan inventaris yang ada diatasnya/di dalamnya, terletak di Jalan Gomo, Gunung Sitoli;c.

Tanah pertapakan gedung Pusat Latihan Kerja Teknik (PLTK) BNKP,Toko Buku BNKP, Asrama Tohia BNKP serta Kompleks STT BNKPSundermann, Gunung Sitoli bersama seluruh gedung/bangunan daninventaris yang ada di atasnya/di dalamnya, terletak di Tohia,Gunung Sitoli;Halaman 11 dari 49 hal. Put.

/tidak dimasukkan/tidak dinyatakan di dalam SuratEmeritus Nomor 186/ KEP/I/2010, tertanggal Gunung Sitoli 29Mei 2010 tentang Emeritus Pdt.

Hal ini diulangi lagi dalam halaman 7 bagian IImemori banding tersebut dimana Para Tergugat/Pembanding/TermohonKasasi menyatakan: Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmelakukan ultra vires........

Semua hal ini sudah dinyatakan di dalam kontramemori banding tertanggal Gunung Sitoli 2 Oktober 2012 , begitu jugadi dalam memori kasasi tertanggal Gunung Sitoli 29 April 2013;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak memperhatikan/mempertimbangkan apa yang dikemukakan dalam halaman 2 sampaihalaman 9 dari memori kasasi tertanggal Gunung Sitoli 29 April 2013,khususnya tentang ultra vires yang dirobah dan disempurnakan olehPengadilan Tinggi Medan menjadi ultra petitum.

(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli Nomor ; 177 /Pid.B/2015/PN.Gst tanggal 08 Maret 2016, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;1. Menyatakan Terdakwa DOLOMANO TELAUMBANUA Als AMASELFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencanasebagaimana dalam dakwaan primer;2.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh ; TEMAZIDUHUHAREFA,SH Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli bahwa padatanggal 15 Maret 2016, Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoliNomor ;177 /Pid.B/2015/PN .Gst tanggal 08 Maret 2016;5.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh ; SYAHRIL BUDIMAN JurusitaPengganti pada Pengadilan Gunung sitoli bahwa pada tanggal 15 Maret2016 Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Teluk Dalam telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung sitoli Nomor ;177 /Pid.B/2015/PN Gst tanggal 08 Maret 2016;6.Akta Pemberitahuan Permohonan Banding yang dibuat oleh ; SYAHRILBUDIMAN Jurusita Pengganti pada Pengadilan Gunung sitoli bahwa padatanggal 21 Maret 2016 permintaan banding

Surat Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 19 April 2016 dan diterima di Paniteraan Pengadilan NegeriGunung sitoli tanggal 19 April 2016 oleh Temaziduhu Harefa,SH PaniteraPengadilan Negeri Gunung sitoli dan telah diberitahukan pada KuasaHukum Terdakwa pada tanggal 19 April 2016 ;11..Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehTemaziduhu Harefa,SH Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal1 April 2016 W2.U12/430/Pid/IV/2016 ditujukan

Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli Nomor ;177/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 08 Maret 2016, yang dimintakanbanding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GUNUNG SITOLI yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan, telah mengambil suatu penetapan seperti tersebut dibawah ini ataspermohonan :Nama : IDEALISMAN DACHI.Tempat / Tanggal lahir : Telukdalam, 27 April 1972.Pekerjaan : Bupati Nias Selatan.Agama : Kristen Protestan.Tempat Tinggal : Desa Pasar Teluk Dalam,Kecamatan Teluk Dalam,Kabupaten Nias Selatan.Selanjutnya disebut sebagai.......... 0... cceeeeee eee e eee PEMOHON

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca segala suratsurat yang terkait dengan permohonan tersebut;Telah mendengarkan keterangan pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;Telah membaca dan mencermati berita acara serta segala sesuatu yang terungkap dalampersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 13 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dibawah register permohonanNomor : 30/Pdt.P/2015/PNGS, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa

Penetapan Pengadilan yang memberikan justifikasi danlegalisasi formal bahwa nama (marga) pemohon yang benar dan sah adalah IdealismanDachi;Bahwa didasari dari alasanalasan yang dikemukakan diatas maka beralasan hukum bilapemohon memohon untuk mendapatkan koreksi (perbaikan) serta penegasan nama(marga) pemohon yang sebenarnya dengan suatu Penetapan Pengadilan;Berdasarkan dari seluruh dalil dan alasan yang dikemukakan diatas selanjutnya pemohonmemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

,MH Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olah Hakimtersebut, dengan dibantu oleh YULIDARMAN ZANDRATO, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Gunbung Sitoli yang dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,dto dtoYULIDARMAN ZENDRATO, SH KHAMOZAR AR H..MHPerincian biaya :1 Biaya BNPBI.....Rp. 30.000.2 Meterai............. Rp. 6.000.3 Redaksi.............

Nias Utara; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan 4 (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias Utara ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Membebankan biaya Penetapan Pengadilan int kepada Pemohon sebesar Rp.311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Gunung Sitoli pada hari : KAMIS, tanggal11 APRIL) = 2013, oleh SYLVIA YUDHIASTIKA, S.H., Hakim Pengadilan NegeriGunugsitol, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu. oleh MIKUTITELAUMBANUA, SH.

. / Leg / Pdt / 2013 / PNGSDiperbuat untuksalinan yang sah sesuaidengan bunyiaslinyadan diberikan kepada Des Anwar Halawa.selaku Pemohon dan dengan biayanya SendiriPANITERA/SEKRETA RISPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLIHERMAN SEBAYANG, SH.MHNIP. 196309071993031006,PENETAPANNo. 15/Pdt.P/2013/PNGSDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam bentuk permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmemberikan penetapan

menyatakanbenar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan mi; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang bahwa sebelum hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentangmateri permohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Hiliserangkai, Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitol,maka dalam hal init Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Morrys Karyadin Halawa, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005, untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.444 dengan Luas 92 m2 yang terletak di Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dan masih terdaftar atas nama.

/PN Gst.Gunung Sitoli pada tanggal 12 Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 ;Bahwa selanjutnya karena sesuatu penyakit, Suami pemohon bernamaElizatulo Halawa telah meninggal pada tanggal 12 April 2016, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian No.907/LB/X/2016 yang dikeluarkan oleh Plh.Kepala DesaLasara Bahili tertanggal 14 Oktober 2016;Bahwa setelah suami pemohon meninggal dunia maka kedua orang anakpemohon tersebut tinggal dan diasuh

dan dirawat oleh Pemohon;Bahwa selurun anak Pemohon tersebut pada dasarnya tidak keberatanuntuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menguruSs dan menjual ataumemindahtangankan atau mengagunkan sebahagian harta tanah Pemohontersebut yang dipergunakan untuk keperluan masa depan anakanak pemohonsendiri;Bahwa untuk melengkapi administrasi secara Hukum maka, Pemohonmemohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wali kKedua anak Pemohon bernamaWan Berlianni Halawa, jenis kelamin Perempuan, lahir di Gunung Sitoli

padatanggal 12 Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 yang kedua anak Pemohon masih dibawah umur ;Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas maka pemohon bermohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Cg.

Morrys KaryadinHalawa, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005,untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.444 dengan Luas 92 m2yang terletak di Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli danmasih terdaftar atas nama. Adiria Tafonao, Wan Berlianni Halawa danMorrys Karyadin Halawa, Untuk melakukan perbuatan hukum menjual,memindahtangankan tanah tersebut untuk kepentingan anakanaknya;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

, Kota Gunung Sitoli dan proses administrasinya dihadapan Notaris serta administrasi pemerintahan lainnya;

., 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang yangberisikan narkotika jenis pil ekstasy sebanyak 1 (Satu) butir warna orange merekWB seberat 0,3 (nol koma tiga) gram netto , perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 17.00Wib terdakwa menemui Andreas Panjaitan (dalam lidik) di Gunung Sitoli, laluterdakwa mengatakan kau carikan dulu shabu, pening kali kepalaku, laluAndreas Panjaitan jawab mau beli berapa bang?

1 (Satu)bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenis shabuseberat 1,28 (Satu koma dua delapan) gram netto., 1 (Satu) bungkus plastik kliptembus pandang yang berisikan narkotika jenis pil ekstasy sebanyak 1 (satu)butir warna orange merek WB seberat 0,3 (nol koma tiga) gram netto ,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 17.00Wib terdakwa menemui Andreas Panjaitan (dalam lidik) di Gunung Sitoli

yang Terdakwa kenal setahunyang lalu, selanjutnya pada tanggal 5 Agustus 2020 Terdakwa kembalimembeli 1 (Satu) bungkus plastik klip narkotika jenis shabu sehargaRp.1.000.000,00 dari Andreas Panjaitan di Gunung Sitoli, sebahagiandari shabu tersebut telah Terdakwa gunakan/konsumsi;Bahwa barang bukti shabu dan pil ekstasy tersebut akan Terdakwagunakan dan terakhir kali Terdakwa menggunakan/mengkonsumsishabu pada tanggal 5 Agustus 2020;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untuk memilki,

yang Terdakwa kenal setahun yang lalu, selanjutnyapada tanggal 5 Agustus 2020 Terdakwa kembali membeli 1 (Satu) bungkusplastik klip narkotika jenis shabu seharga Rp.1.000.000,00 dari AndreasPanjaitan di Gunung Sitoli, sebahagian dari shabu tersebut telah Terdakwagunakan/konsumsi;Menimbang, bahwa barang bukti shabu dan pil ekstasy tersebut akanTerdakwa gunakan dan terakhir kali Terdakwa menggunakan/mengkonsumsishabu pada tanggal 5 Agustus 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium

EMEN danKALPARI SOZAMAERI GULO (yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah)bertemu di pelabuhan Gunung Sitoli hendak berangkat ke Sibolga, dan kemudiannaik ke lantai 2 (dua) untuk mencari tempat tidur karena tempat tidur di lantai duapadat selanjutnya terdakwa bersama dengan HERMAN SYAHPUTRA SILALAHIAls EMEN dan KALPARI SOZAMAERI GULO naik ke lantai tiga setelah tempattidur dapat HERMAN SYAHPUTRA SILALAHI Als EMEN dan KALPARISOZAMAERI GULO tertidur sedangkan terdakwa RONI Als KOKO belum bisatidur

penumpang kapal KMP Belanak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : RONI Als KOKO Bahwa benar terdakwa yang telah mengambil laptop milik korban;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011 di dalam kapalKMP Belanak, terdakwa bertiga dengan teman terdakwa yang bernamaKalpari dan Herman berangkat dari Gunung Sitoli

Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011, di sebuah kapal laut KMP Belanak yangberangkat dari Gunung Sitoli menuju ke Sibolga, terdakwa telah mengambil sebuahlaptop merk Lenovo warna Hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, yangdikuatkan dengan pengakuan terdakwa, bahwa laptop tersebut bukan milik dariterdakwa, melainkan milik

keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa, bahwa terdakwa mengambil laptop milik saksi korban tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi korban, dimana terdakwa mengambil laptoptersebut pada saat saksi korban sedang tertidur lelap di dalam kapal, dan tidakmengetahui kalau laptop miliknya telah diambil oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi korban ODA HOLIGU HAREFAsebelumnya tidak saling mengenal, namun mereka samasama penumpang di kapalKMP Belanak yang berangkat dari Gunung Sitoli

Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian di persidangan, bahwa pada hari kejadian hari Rabutanggal 02 Maret 2011 terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya yangbernama Kalpari dan Herman menaiki kapal KMP Belanak dari Gunung Sitoli yangjuga dinaiki oleh saksi korban;Menimbang, bahwa di kapal tersebut, terdakwa mendapat tempat di lantai 2kapal, sedangkan saksi korban di lantai 3 kapal tersebut

Liami Telaumbanua , Bertempat tinggal di Desa Sifalaete Tabaloho,Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias, untukselanjutnya disebut TERBANDING I semula TERGUGATI;2. Faaro Bazatulo Harefa, Bertempat tinggal di Desa Sifalaete Tabaloho,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, untukselanjutnya disebut TERBANDING II semula TTERGUGAT Il;3.

Nias Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Pebruari2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 87/PDT/2017/PT.MDN tanggal 29 Maret 2017, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:06/Pdt.G/2016/PN.Gst tanggal 6 September 2016 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Pebruari 2016, yang diterima dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetaokan sejumlah Rp 3.241.000, (tiga juta dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa Akte Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkanbahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 9September 2016 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor: 06/Pdt.G/2016/PN.Gst tanggal 6September 2016 ;Menimbang,

bahwa Permohonan banding dari Kuasa HukumPembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepada Kuasa Hukum ParaTerbanding semula Para Tergugat pada tanggal 19 September 2016 ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan memori banding tertanggal 29 September 2016 danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 29September 2016, memori banding tersebut telah diserahkan kepada KuasaHukum

Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor: 06/Pdt.G/2016/PN.Gsttanggal 6 September 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :Berdasarkan uraian di atas, dengan ini PEMBANDING semula PENGGUGATmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi Medan cq.

Bahwa pada hari minggu tanggal 6 November 2011 sampai dengan tanggal 8November 2011 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa mendapat ijin dari kesatuan pergimenuju rumah orang tuaTerdakwa di Gunung Sitoli Sumatra utara guna menjenguk orangtuanya yang dalam keadaan sakit.c.

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2011 Terdakwa mengantarkan ibunya ke BandaraPolonia Medan karena ibu Terdakwa sudah kembali sehat dan akankembali pulang keNiasdi Gunung Sitoli Sumatra utara, kemudian Terdakwa kembali kKerumah pamannya danmenginap sampai dengan tanggal 25 Desember 2011 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwaberangkat dari medan menujuYonif 114/SM di Bener Meriah Aceh Tengah.f.

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2011 Terdakwa mengantarkan ibunya keBandara Polonia Medan karena ibu Terdakwa sudah kembali sehat dan akankembali pulang ke Nias di Gunung Sitoli Sumatra utara, kemudian Terdakwakembali kerumah pamannya dan menginap sampai dengan tanggal 25 Desember2011 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa berangkat dari medan menuju Yonif 114/SMdi Bener Meriah Aceh Tengah.11.

Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 5 November 2011 Terdakwa mengajukanKorp Raport untuk melaksanakan ijin menjenguk orang tuanya yang sedang sakit diGunung Sitoli Sumut, dan Terdakwa diberi ijin selama 3 hari mulai tanggl 6 sampaidengan 8 Nopember 2011, dan oleh Danyonif 114/SM No, SlJ / 726 / XI / 2011tanggal 5 November 2011..

Bahwa benar pada tanggal 18 Desember 2011 Terdakwa mengantarkanibunya ke Bandara Polonia Medan karena ibu Terdakwa sudah kembali sehatdan akan kembali pulang ke Nias di Gunung Sitoli Sumatra utara, kKemudianTerdakwa kembali kerumah pamannya dan menginap sampai dengan tanggal25 Desember 2011 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa berangkat dari medanmenuju Yonif 114/SM di Bener Meriah Aceh Tengah..