Ditemukan 355 data
18 — 5
Penetapan No. 141/Pdt.P/2016/MSTkn Bahwa antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa status pernikahan para Pemohon adalah jejaka dengan perawan; Bahwa sampai saat persidangan ini Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II, demikian juga dengan Pemohon II; Bahwa para Pemohon mengajukan istbat nikah untuk bukti adanyapernikahan dan juga untuk keperluan membuat akta kelahiran anakanak;Idharni bin Afrizal, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Atu Tulu
15 — 4
SAKSI 1, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer SDN 64Kappung Tulu, Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar.Saksi mengaku sebagai sepupu dua kali Pemohon dan di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon.
18 — 6
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah menikah padahari Sabtu tanggal 30 Oktober 1999 M. bertepatan dengan tanggal 30Jumadil Akhir 1420 H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor247/12/X/1999, tertanggal 11 Oktober 1999 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, penggugat dengan tergugat hiduprukun membina rumah tangga di Tulu selama 11 tahun 9 bulan namunbelum dikaruniai anak.Bahwa pada awal bulan Juli 2011
20 — 15
Tamsia binti Ecce, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Galung, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaisaudara kandung Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
40 — 8
Bukti surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat mengajukan dua orangsaksi, keduanya memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut :Saksi 1 : Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Layang, Dusun Pangenbalang, DesaGalung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Balanipa;, di bawah sumpahmemberikan
69 — 12
>>Bahri bin Tulu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Pajalesang, Kelurahan Pajalesang,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai>>sepupu dua kali Pemohon. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknyanamun belum cukup umur untuk kawin (14 tahun 4 bulan).
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada Subair (suami istri); Sebalah Barat : sawah Hasan Tulu;3.2. Sepuluh petak sawah luas 6.110 m* (enam ribu seratus sepuluh)meter persegi bergelar Lompo Doja, terletak di Libukang KelurahanAppanang Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalanan; Sebelah Timur : saluran air; Sebelah Selatan : sawah Cappe Lenre; Sebelah Barat : sawah Hj. Semmawati Mato;3.3. Satu petak sawah luas 2.420 m?
36 — 8
Bukti surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat mengajukan dua orangsaksi, keduanya memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut :Saksi 1 : Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Layang, Dusun Pangenbalang, DesaGalung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Balanipa;, di bawah sumpahmemberikan
15 — 5
Pdt.G/2017/PA.MjPamboang, Kabupaten Majene, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor131/12/IX/2011, tanggal 20 September 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Bababulo secara bergantiandi rumah orang tua Tergugat di Dusun Manyamba selama 5 bulankemudian pindah ke rumah keluarga Penggugat di Dusun Bababuloselama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat dDusun Bababulo selama 2 bulan kemudian pindah ke rumah kos diLingkungan Tulu
14 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 34/01/II/2005 Tanggal 01 Februari2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BesukiKabupaten Tulu Agung cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberi tandaP1;b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Penggugat, Nomor:3526024905630002 tanggal 12 September 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan,cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P2;c.
21 — 10
mengomel dan tidak mengabulkan permintaanPemohon, namun kalau anak saudara Termohon bernama ECCE dan ACOminta dibelikan sesuatu, Termohon langsung penuhi permintaannya, makaPemohon marah kepada Termohon karena Termohon lebih memperhatikankemanakannya dari pada Pemohon suaminya sendiri.Bahwa puncak perselishan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada awal bulan Maret 2015 disebabkan karena suami kakakTermohon marah kepada anaknya sambil berteriakberteriak di rumah orangtua Termohon di Tulu
11 — 0
kecilnyadimana mantan suaminya bermaksud membawa anak tersebut bersamanya setelahmenceraikannya, lalu Rasulullah nersabda kamu (wanita) itu lebih berhak terhadap anakitu sebelum kamu menikah dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa pemeliharaan anak pada dasarnya adalah untuk kepentingandan kesejahteraan anak itu sendiri agar kelak perkembangan jasmani dan rohani sertakecerdasan mental spiritual dan Intelektual anak dapat tumbuh dan berkembang secarasignifikan, oleh karenanya dibutuhkan kasih sayang yang tulu
11 — 4
Bukti Saksi.Saksi , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan SPBU Rangas, bertempat tinggal di Lingungan Tulu,Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat sementara Tergugat saudara sebapak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bahwa setelahmenikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua
55 — 19
Bahwa puncak perselisihan / kemelut rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada awal bulan September 2020 karenasikap Terggugat tidak pernah berubah malah Tergugat telah mengeluarkankatakata kepada Penggugat bahwa Penggugat sajalan yangmenanggung anak Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak mau lagi akibatnya Tergugat langsung meninggalkan Penggugat kerumah orang tuanya di Lingkungan Tulu Induk;e.
12 — 12
saat kejadian tersebutPenggugat langsung mencari tahu bahwa apakah betul Tergugatmempunyai hubungan asmara dengan perempuan lain dan ternyatabetul karena pada saat itu Penggugat melihat sms di handphoneTergugat dengan perempuan lain, sehingga pada saat kejadian tersebutrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah harmonis lagi danterjadi cekcok terus menerus;Bahwa pada bulan April 2018, tibatiba Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan langsung pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaGalung Tulu
60 — 23
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkara pidana menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama : AGUS SALIM ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun / 15 Agustus 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Tulu Pari Rt.07/012 Kel.
19 — 4
suatuperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register nomor 0407/Pdt.G/2014/PA.KAGtanggal 12 Agustus 2014, dimana maksud dan tujuannyatetap dipertahankanoleh Pemohon; vMenimbang, bahwa Pemohon untuk mengu aikan dalil permohanannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitws fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tulu
62 — 3
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi Rindang Krisnavianto Tulu dan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi Lika Damayanti, yang di laksanakan pada tanggal 5 Juni 2010, sesuai kutipan akta perkawinan Nomor : 3374-PK-2010.000549, tanggal 7 Juni 2010, putus karena
tetap agar Pejabat Pencatat Sipil mencatat pada register akta perceraian dan menerbitkan kutipan akta perceraiannya;
- Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;
- Menetapkan hak asuh anak-anak Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi yang bernama SACHIO KRISEVANO TULU
DALAM REKONVENSi
23 — 7
No. 194/Pdt.P/2021/PA.Skg2.keinginan sendiri;Bahwa Nirma Sulastia dan Muskamal tidak memiliki hubungandarah dan sesusuan;Bahwa keluarga pemohon dan keluarga calon suami anakpemohon telah menyetujui dan tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan mereka;Bahwa Nirma Sulastia dan Muskamal belum pernah menikahdengan orang lain sebelumnya;Bahwa, anak pemohon telah siap untuk menikah dan mengurusrumah tangga;Indo Incang binti Tulu, umur 26 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat
15 — 4
No. 116/Pdt.G/2017/PA.MjBahwa Saksi tidak mengetahui apakah selama ini masih ada nafkah dariTergugat kepada Penggugat;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Tergugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Lingkungan Tulu, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah temanPenggugat