656/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.656/Padt.G/2020/PA.KtbmHIR jo.

Putusan No.656/Padt.G/2020/PA.Ktbm3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.KtbmNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Ktbm4.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Ktbm3. Panggilan : Rp. 750.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.SmnKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 17 Juni 1976,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXXXXXXXXxX KabupatenSleman sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 20 September 20XXdihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman,sebagaimanatercatat dalam CKutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.SmnOXXX/52/IX/20XX tertanggal 20 September 20XX yang saat itu Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus duda cera;2. Bahwa setelah menikah.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Smn7.

Bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Smn3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Smn( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Smn

656/Pdt.G/2015/PA Sidrap

No.656/Pdt.G/2015 /PA.

No.656/Pdt.G/2015 /PA. SidrapTergugat memiliki hutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan telah menjalin hubungan(selingkuh) dengan perempuan lain.

656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

., Advokat, yang beralamat diJalan Natuna No 14, Kelurahan Krajan, KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 April 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 379/AD/656/G/16 tanggal 6Juni 2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Koperasi, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama

Bahwa keluarga Penggugat sudah sering kali memberi nasehat terhadapPenggugat untuk kembali rukun akan tetapi Penggugat sudah tidak bisaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 656/Pat.G/2016/PA.Kab.Mnlagi membina rumah tangga dengan Tergugat dan jalan yang terbaikmenurut Penggugat dengan jalan percerian dengan Tergugat;8.

Sedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 656/Pat.G/2016/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 441000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 656/Padt.G/2016/PA.Kab.MnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dr. Sugeng,M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs.

,MH.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 656/Padt.G/2016/PA.Kab.Mn

656/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.656/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Wsp1 BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat dalampernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2011 sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B759/KUA.21.20.06/PW.01/10/2019yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, tanggal 2 Oktober 2019;2 Bahwasetelah pelaksanaan pernikahan, Penggugatdan Tergugatbertempattinggal bersama dan bergaul

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Wsp6 Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut baik keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat telah berusaha menasihati Penggugat agar lebih sabardalam menunggu kedatangan Terguat sehingga diharapkan bisa rukunkembali sebagamana layaknya suami isteri dalam rumah tangganamun tidakberhasil7.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.WspBahwa untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti sebagai berikut :1. Bukti Surat.Berupa satu lembar fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah An. Penggugatdengan Tergugat dengan Nomor: B759/KUA.21.20.06/PW.01/10/2019fotocopy mana telah dicocokan dengan aslinya dan oleh hakim ketua diberitanda P12.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Wspdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakana Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmengahdap, dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pernggugat dengan vertsek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadil bin Muh.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.WspPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 245.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanWakil Panitera Pengadilan Agama WatansoppengLukman Patawari, S.H.Hal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.WspHal. 8 dari7 hal. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Wsp

656/Pdt.P/2018/PA.Cmi

No. 656/Pdt.P/2018/PA Cmi.

No. 656/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK/Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiORWONE:Rp 0O,:Rp O,:Rp O,:Rp 0O,:Rp O, Jumlah( Nihil. ). > Rp. 0,Pen. No. 656/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 10 dari 10 halaman

656/Pdt.G/2016/PN Mdn

P UTUSANNomor:656/Pdt.G/2016/PN Mdn,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :HARTO SALIM,Umur 37 Tahun. Wiraswasta.

Herowati Poesoko, SH, MH dalambukunya Parate Executie Obyek Hak Tanggungan prinsip adanyaParate Executie diantaranya:Halaman 17Putusan Perkara Perdata No. 656/Pdt.G/2017/PNMdn13.

Seorang pemilik suatu barang bergerak dapat memohonkepada Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputitempat tinggal atau tempat kedudukan orang yangHalaman 19Putusan Perkara Perdata No. 656/Pdt.G/2017/PNMdn15BahwaMAKAmemegang/menguasai barang itu, dengan cara tertulis ataulisan agar dilakukan penyitaan atas barang yang dikuasai itu.2.

BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) TbkHalaman 26Putusan Perkara Perdata No. 656/Pdt.G/2017/PNMdnCabang Medan kepada pimpinan Cabang Pembantu PT Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tbk ;Menimbang bahwa juga melihat bukti T 16 jo T 20 dimana yangmengajukan permohonan lelang ke Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) adalah Pimpinan PT.

:::eeeeeee Rp. 894.000,00(Delapan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 29Putusan Perkara Perdata No. 656/Pdt.G/2017/PNMdn

Menetapkan nama Para Pemohon tertulis Pemohon I , lahir di Jember tanggal 21 Desember 1968 dan Pemohon Ii , lahir di Jember 18 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember Nomor : 656/11/X/1991 jo. Kk.13.09.17/Pw.01/15/2011 tanggal 05 Mei 2011 sebenarnya adalah Suparno bin Mustain, lahir di Jember tanggal 21 Desember 1959 dan Juhairiyah binti Misnadi, lahir di Jember tanggal 10 Oktober 1976;3.

Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 656/11/X/1991 jo. Kk.13.09.17/Pw.01/15/2011 tanggal 05 Mei 2011;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJenggawahKabupaten Jember Nomor : 656/11/X/1991 jo.

Nomor 0032/Padt.P/2016/PA.Jre Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 09 Oktober 1991, diKantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten JemberKutipan Akta Nikah Nomor : 656/11/X/1991 jo.

Bahwa identitas Para Pemohon tertulis Pemohon I , lahir diJember tanggal 21 Desember 1968 dan Pemohon li , lahir diJember 18 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten JemberNomor : 656/11/X/1991 jo.

Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jemberuntuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2)dalam Akta Nikah Nomor : 656/11/X/1991 jo. Kk.13.09.17/Pw.01/15/2011tanggal 05 Mei 2011;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJenggawah Kabupaten Jember Nomor : 656/11/X/1991 tanggal 09 Oktober1991 jo. Kk.13.09.17/Pw.01/15/2011 tanggal 05 Mei 2011, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup (P.3);hal. 3 dari 10 hal. Pen. Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Jr4.

656/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 April 2009 diKecamatan xxxx, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 13April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 656 Pdt.G/2018/PA. Stb.2.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan terlalu bergantung kepada keluarga Tergugat dan agar Tergugat lebihbersabar serta agar Tergugat jangan selalu keluar rumah untuk keperluanyang tidak jelas, akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaranterus terjadi;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 656 Pdt.G/2018/PA. Stb.7.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah di depansidang;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 656 Padt.G/2018/PA.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah terhadap anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama xxxxx, lakilaki, umur 8 tahundan Xxxxx, perempuan, umur 6 tahun, dengan hak akses kepada orang yangtidak mengasuh anak tersebut untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 656 Padt.G/2018/PA. Stb.3.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 656 Padt.G/2018/PA. Stb.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya prosesRp 50.000,00PanggilanRp 390.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)fF wn bPHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 656 Padt.G/2018/PA. Stb.

656/Pdt.G/2019/PA.Mpr

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.MprZam CN & 2KAM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di DesaXxXXXXXXXXX, RT004 RW 005, Kecamatan Belitang, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.MprBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.MprPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidal mengajukan bukti berupasaksi yang menerangkan tentang penyebab perselisihnan antara Penggugatdan Tergugat, sesuai dengan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka gugatan Penggugat dinyatakan tidak terbukti danharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.MprKetua Majelis,ttdAlfi Zuhri, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdFahrizal, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 PNBPPgIll : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Mpr

656/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Blicn.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batulicin dengan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Blcn., tanggal23 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernah

Bahwa Tergugat tidak pernah cukup memberikan nafkah untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dengan Penggugat;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Agustus tahun 2020, yang akibatnya antara Penggugat denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Blicn.Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 3 (tiga) bulan, dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;7.

Bahwa Penggugat telah diupayakan agar rukun kembali, namun tidakberhasil, Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA. Bicn.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian di atas, dapatdisimpulkan faktafakta hukum, sebagai berikut:1.

Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.

Ishlah Farid, S.H.Panitera Pengganti,TTDMuzdhalifah, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA. Bicn.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. PNBP Surat Kuasa :Rp 10.000,004. Pengadaan berkas ECourt :Rp 35.000,005. Panggilan Tergugat : Rp 180.000,006. PNBP Panggilan :Rp 20.000,007. Redaksi :Rp 10.000,008. Meterai :Rp6.000,00 +Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.

656/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.GMz vat, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Busur Barat, 25 Oktober 1986 (umur 34tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah sederajat, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

tinggal di Kabupaten Lombok Utara,saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Indonesia (GAIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 656

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 15 Hal Putusan No.656/Pat.G/2021/PA.GMKantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah tanggal 22 Januari 2011;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lombok Utara selama 4 tahun;3.

kecocokan lagi antara Penggugat danTergugatBahwa pada bulan Desember 2019 Pengguat mencari tahu kemballikeberadaan Tergugat tetapi tidak ditemukan, dari situlah hubungan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan kembali yang mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat sendiri sampai saat ini, selama itupula Sudah tidak adahubungan layaknya suami istri, selama itu Sudah tidak ada lagi hubunganlahir batin;Hal 2 dari 15 Hal Putusan No.656

Fiki Inayah, S.H.1.Hakim AnggotaFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera PenggantiKartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal 14 dari 15 Hal Putusan No.656/Pat.G/2021/PA.GMPanggilan :Rp 380.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal Putusan No.656/Pat.G/2021/PA.GM

656/Pid.B/2015/PN.SRG

Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, terhitung 7 November2015 sampai dengan 5 Januari 2015Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenjalani segala persidangan dalam perkara ini sendiri ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 8 Oktober 2015, Nomor :656/Pen.Pid B/2015/PN.SRG, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Serang tanggal 8 Oktober 2015, Nomor :656/Pen.Pid./2015/PN.SRG

Murdiansah mengalami kecelakan di jalanSuralaya menuju merak dan diamankan oleh anggota Polsek pulomerakHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN.SRG.karena tidak dapat menunjukan suratsurat motor tersebut kemudianditangkap; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa Il.

Kardi bin Kardinah dan terdakwa mengalami kecelakan di jalanSuralaya menuju merak dan diamankan oleh anggota Polsek pulomerakkarena tidak dapat menunjukan suratsurat motor tersebut kemudianditangkap;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN.SRG.

Unsur Dilakukan oleh 2 orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta faktafakta di persidangan pada pada hari Sabtu tanggal 1Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN.SRG.Agustus 2015 pukul 09.00 Wlb bertempat di depan mess PT.

DALYUSRA, S.H., M.H.SYAKILAH, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,GUNTORO,S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN.SRG.

656/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, Tanggal ........eceeeeeeee , dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Halaman 1dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomorveces, COMANGQGAl 0...

Tergugat marahmarah hanya karena orang tua Tergugatmenasehati Tergugat agar jangan menyianyiakan Penggugat, selanjutnyaHalaman 2dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.orang tua Penggugat mengantarkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat ;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun upaya tersebut tidak berhasil ;7.

Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK Il,perempuan lahir tanggal .......... eee dan ANAK llakilaki Lahir tanggal 31Juli 2016, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman 13dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.6.

PA.Rap.Perincian Biaya;Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiEDDY SUMARDIS.Ag..Rp. 30.000,00Rp. 50.000.00Rp. 210.000,00Rp. 5.000.00Rp. 6.000.00Rp. 301.000.00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 15dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat terhadap gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register perkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PN Dps, tanggal 26 Juni 2019 ;

2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara gugatan Penggugat tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

656/Pdt.G/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, yang bersidang dengan Hakim Majelis,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :SEKARAYU TIAS TININGTRISNO, : Tempat/tanggal lahir: Malang, 09Desember 1973 / Umur: 45 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Alamat : Jalan Diponegoro 19, RT 001 RW005, Kel. Klojen, Kec.

ByPass Ngurah Rai Nomor 98 A W, Sanur Denpasar, Bali,Agama : Hindu, Status Perkawinan: Kawin, PekerjaanHal 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2019/PN DpsNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),Kewarganegaraan : Indonesia, NIK: 5171016210700003,untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 1;3. EDUARD RUDY SUHARTO, S.H.: Tempat/tanggal lahir: Tarakan, 28 Mei1971, Jenis Kelamin: LakiLaki, Agama:Kristen, WargaNegara Indonesia, Alamat :Jl.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat terhadapgugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah register perkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PN Dps,tanggal 26 Juni 2019 ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara gugatan Penggugat tersebutdari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

GDE GINARSA, S.H.Panitera Pengganti, MADE ARTA JAYA NEGARA, S.H.Perincian biaya :Hal 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2019/PN Dpsaon fF Ee EP PFBiaya PendaftaranBiaya Proses .......eee rere ee ee anaes eeaaaeeeeeeeeeeeeaaeeeenaa Rp 30.000,00beret teeter eeteteeteetettetattarsereees + ARP 50.000,00Biaya PNBP Penggugat dan Tergugat ............. ...R 20.000,00Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat...............

Rp 705.000,00Redaksi PUtUSAN...........ccccccceceseeceeeeueeesueeeeeeeeeaeeneeees Rp 10.000,00Matteral PUtUSON......cccccccccccceecceecceeeceeeeeeeeeeeeeeeeesssseees Rp 6.000,00 JUMIAN. 2. occ cee cee cece ee cece ee eee e ee eeseeeseeceeceeeeseececeeeeeeeesRp 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2019/PN Dps

656/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di x, Kabupaten

Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 469/12/X/2013, tertanggal 16Oktober 2013;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, danHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Gsgsudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakinah Mawaddah Warohmaholeh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas 1B;9.

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.GsgKusnoto,S.H.I.,M.H. Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiMuhammad Djulizar, SH., MH.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.Gsg

656/Pdt.G/2016/PA Sgm.

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA Sgm.s Vee so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:M*** H****** Bin Ir. H. M** S***** H******) umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXX, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanD**** Binti B*** Dg.

L*****,di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Sgm3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan penetapan lkrar Talak ditempat kediaman Pemohondengan Termohon dan ditempat pernikahan Pemohon dengan Termohon;4.

Pasal 84 ayat (1 dan 2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangHal 10 dari12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA SgmUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 H., oleh: Ahmad Jamil, S.Ag.

Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)a fF NfHal 12 dari12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Sgm

656/Pid.B/2021/PN Kdi

., PenasihatHukum yang beralamat di jalan Malaka BTN Kendari Permai Blok D3 nomor 4dan jalan Ali Malaka Komplek Ruko Anduonohu square Nomor 22 Poasiaberdasarkan kuasa khusus tangal 4 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN KdiSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 656/Pid.B/2021/PN Kditanggal 11 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 656/Pid.B/2021/PN Kditanggal 11 November2021 tentang

PRADISTA TEKNOLOGI INDONESIAdan menemukan di history / riwayat website accurate.id telah dilakukanHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Kdipengeditan dan perubahan terhadap jumlah, jenis barang dan nilai nominalbarang pada ukun milik terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi RICHARD TJANDINEGARAselaku Direktur PT.

Pradista Teknologi Indonesia dan menerima gajisetiap bulannya;Menimbang, bahwa terdakwa selaku Admin Keuangan pada PT.Pradista Teknologi Indonesia Cabang Kendari sehingga terjadinya karenahubungan kerja, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 35 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN kKdiAd. 4.

Asli 1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2018.09.00154 tanggal 19September 2018 Total harga Rp1.805.000,00 (satu juta delapan ratuslima ribu rupiah);2. 1 (satu) lembar Faktur Nomor SI.2018.09.00154 tanggal 19September 2018 Total Harga Rp1.195.000,00 (satu juta seratussembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 36 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN kKdi3.

Asli 1 (satu) lembar Faktur Nomor: SI.2018.12.00089 tanggal 07Desember 2018 Total harga Rp4.909.000,00 (empat juta sembilanratus sembilan ribu rupiah);Halaman 41 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Kdi8. 1 (satu) lembar Faktur Nomor: SI.2018.12.00089 tanggal 07Desember 2018 Total Harga Rp2.607.000,00 (dua juta enam ratustujuh ribu rupiah);9.

656/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Pg, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTg, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS,(Kasubag

No. 656/Pdt.G/2016/PA.Skg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun 3 bulan, dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak,4.

No. 656/Pdt.G/2016/PA.Skg.3.

No. 656/Pdt.G/2016/PA.Skg.kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 656/Pdt.G/2016/PA.Skg.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 10 dari 10 hal Put. No. 656/Pdt.G/2016/PA.Skg.