Ditemukan 463 data
7 — 0
lainnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaitu untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allahdalam surat ArRum ayat 21;iN pe p Lath Jee g Gall FST eG bl Ue SIGIR ol cent bes doe au atet
15 — 3
sama lainnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan merekaditeruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dankekal, serta firman Allah dalam surat ArRum ayat 21;ipo path Ja 5 Gal FST eg tbl Ue SIG ol enth bs oor au atet
10 — 2
Majelis Hakim memeriksa danjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya: Atet Tioputusan yang seadiladilnya.
19 — 1
PENETAPANNomor 0519/Padt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perwalian anak, yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiPemohon dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Atet Sumanto,S.H.
27 — 13
Saksi Polikarpus Atet Sukiyoto, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diMetroBahwa Pemohon Nama Subarso matius telah menikah dengan namaElisabeth Endang Susilo.P pada tanggal 20101979;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, bernamaHalaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 84/Padt.P/2017/PN Met.1.
Juarsih binti Waridin
Tergugat:
Dili Ahmad Sadili bin Unang
17 — 5
Kandi bin Atet umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta tempat tinggal Kampung Cimenteng RT. 002 RW. 006 DesaSelagedang Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, bersumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakek kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yangmenikah pada 23 Desember 2010, dan dalam perkawinannya Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun
114 — 45
ApepHidayat tetapi perkara atas nama Atet SuwardiBahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1983 sebagai penyempurnaan Surat Edaran No. 2 tahun 1979 padaintinya antara lain pengangkatan anak diperbolehkan sebelum anaktersebut berusia 5(lima) tahun sehingga penetapan anak angkatIr.H.Apep Hidayat pada usia 43 tahun tidak sesuai lagi.Bahwa selain itu Penggugat mengaku sebagai anak angkat dan ahiiwaris dari H. Basuki bin. H.
Bdq.arsip kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung, adapunPenetapan Pengadilan Nomor 117/D/1997 adalah berkas atasnama Atet Suwardi sebagaimana dijelaskan berdasarkan SuratKetua Pengadilan Negeri Bandung No. W.8.DN.AT.01.04.1606tanggal 31 Mei 2004.Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 474.3/315100 tanggal 15Mei 1986 yang diterbitkan oleh Walikota KDH TK II Bandung yangmenerangkan H.BAsuki meninggalkan ahli waris Ir.
ApepHidayat melamkan atas nama Atet Suwardi.Bahwa, perkara Tata Usaha Negara yang diajukan oleh Ny. Suryati, Ny. TjutjuSupriatin Basuki, Ny. Emma Rostina Binti H. Basuki dan Didik Ginanjar BinH.Basuki sebagai ahli waris dari almarhum H. Basuki Bin Syarif melawan KepalaKantor Pertanahan Kota Bandung dan /T. H. Apep Hidayat, berdasarkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal 20122006No.45/G/2006/PTUN.BDG jo.
Apep Hidayat tetapi atas nama Atet Suwardi:* Bahwa, sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.6 Tahun 1983 sebagaipenyempurnaan Surat Edaran No. 2 Tahun 1979 pada intinya antara lainpengangkatan anak diperbolehkan sebelum anak tersebut berusia 5 (lima)tahun sehingga penetapan anak angka Ir. H.
Apep Hidayat tetapi atas nama Atet Suwardi:* Bahwa, sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Ri No.6 Tahun 1983 sebagaipenyempurnaan Surat Edaran No, 2 Tahun 1979 pada intinya antara lainpengangkatan anak diperbolehkan sebelum anak tersebut berusia 5 (lima)tahun sehingga penetapan anak angka Ir. H.
49 — 5
igfelt lehobhun wre ldnivea silat iin, ssuat dengan dhohirnva acapan jeMenimbeng, balcva horteesrkany pertimhangunpertimbengan tereebut diaias, makaGuvaln fcueeuval dspal cikahutkan demwan verstch, susuai dengan maksud Pasal 125 ayat(1) ATP don juga lteteranjan dalam Kutah Mansnith Tholibin Juz IV halaman 328 yangtestenyAS gpl ige hee NS Gil PU ame heel ief2UietOR rees ae eeArtes Maker boleh mennkom perkara atet orang pang ghoth, apabila ade India yang dikemmackun Penyeetyett Menimbang, bahwa berdasarkan
14 — 2
Majelis Hakim memeriksa danjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya: Atet Tioputusan yang seadiladilnya.
15 — 6
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Andi Aryanto bin Asmunairi) terhadap Penggugat (Yuniska binti Atet);
4.
7 — 0
sama lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allah dalam suratArRum ayat 21;iNpe pAath Jeg Gl FST eg sl Ue SIGIR ol cent bes doe au atet
11 — 2
Atet Bin Amun, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.
244 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anwari Nomor 11, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Atet Sumanto, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Biro BantuanHukum Fakultas Hukum Universitas Wijaya Kusuma Surabaya,beralamat Jalan Dukuh Kupang XXV/54, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSOEROSO MANGUN SUBROTO, Direktur PT Mahapura Jaya,berkedudukan di Jalan Apsari Nomor 11, Surabaya, yangdalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT MahapuraJaya
52 — 41
. : PDM 88/STANG/II/1116. tanggal 3 November 2016 2017terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SULAIMAN UWING Anak Dari SALIM SALOMON,baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasamadengan Saudara CANA Anak Dari AMIN (dilakukan penuntutan Secaraterpisah) dan saudara LORENSIUS JONI Anak Dari ATET (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 atau padabulan Juli 2016 setidaktidaknya pada suatu waktu
8 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2.Menetapkan nama Atet Hamidin bin Endang Hamim, tempat tanggal lahir, Bandung 23 Juni 1958, dan Hariyati binti Suyitno, tempat tanggal lahir, Pasekan, 5 Maret 1961 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah dirubah menjadi Atep Hamidinbin Endang Hamim,tempat tanggal lahir Bandung, 23 Juni 1960, dan Haryatibinti Suyitno, tempat tanggal lahir Bandung, 5 April 1962;
104 — 41
ROKIB, beralamat d Jl.Dukuh KupangNo. 18 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaibee eee eee ee eee eee e ee ee teeta tte t ee ee et ete el TURUT TERGUGAT ;Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat diwakili olehkuasanya bernama: Atet Sumanto,SH; Taufan Rezza,SH;Rizal Aries,SH; Abu Abdul Hadi, SH; Bayu Setia Permana,SHdan Norman Pandiangan,SH para Advokat dan konsultanhukum pada Kantor Biro Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Wijaya Kusuma Surabaya, beralamat di Jl.DukuhKupang XXV No. 54 Surabaya
131 — 135
MOEDJIONO Alias MOEDJIONOANIK, beralamat di Jalan Simo Kalangan 1.Pengadilan Negeri Tersebut ;No. 238 RT.01 RW.07 Keluarahan Simomulyo, KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya, yang dalam perkara inidiwakili Kuasanya yaitu ATET SUMANTO, SH.
34 — 1
Saksi Polikarpus Atet Sukiyoto, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diMetroBahwa Pemohon Nama Subarso matius telah menikah dengan namaElisabeth Endang Susilo.P pada tanggal 20101979;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, bernamaHalaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 83/Padt.P/2017/PN Met.1.
10 — 1
bantuantara satu sama lainnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaitu untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allahdalam surat ArRum ayat 21;Sy ath Ses Sade Lal Go GE ol castle Jy doe au atet
9 — 1
bantuantara satu sama lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisinan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaitu untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allahdalam surat ArRum ayat 21;Sy ath Ses Sade Lal Go GE ol castle Jy doe au atet