Ditemukan 703 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : colli collen cable colleng cella calle cole caile
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 505/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • Colle, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il .Bahwa benar pada tanggal 19 Maret 2015 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan di Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama KM.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 124/Pid.B/2011/PN.Parepare
Tanggal 11 Agustus 2011 — DARMAN ALIAS PONDANG BIN LA MADONG
31 — 2
  • .- 1 (satu) buah baju merk Darbost warna putih Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi BRENDI BIN COLLE6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah).
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0410/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yangdiucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orangyang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan oranglain yang dikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil gugatan Penggugat telahPUTUSAN PA.TL No 0410/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 5 dari 8 halamanterbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam kitab Al Bajuri JuzII halaman 334 sebagai berikut:acyry EUS ey obs Vy sl ls aes a ade colle
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 24-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA PARIGI Nomor 493/Pdt.G/2023/PA.Prgi
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 45
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARSAD alias ARSYAD BIN HUSEN alias COLLE) terhadap Penggugat (DINA SUHARTI BINTI HI SUNUH alias H.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 29-07-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 50/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
BINTANG Dg. CAYA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
64 — 44
  • Tojeng;e Timur: Tanah Colle Dg. Gappa, Kamaruddin dan Rosi; Selatan : Jalan Poros Pattiro;e Barat Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan Sidang > Rp. 167.000,4. PNBP : Rp. 40.000.5. Meterai > Rp. 12.000,6. Redaksi >: Rp. 10.000. Jumlah : Rp. 359.000, (Tiga ratus Lima puluhSembilan ribu Rupiah).Halaman 49 dari 49 halaman Putusan Nomor: 50/G/2019/PTUN. Mks.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.Sgta
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Colle karena ayah kandung Pemohon II meninggal;3. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama H. Juda dan Latang, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon II berstatus janda mati;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1387 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — BASRI, Dkk VS MUH. RUKKA
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jabe (almarhumah);Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik atas objek sengketa berupatanah sawah sebagai yang terletak di Kampung Mangilu, Desa Mangilu,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep seluas kurang lebih 0,61 Ha, PersilNomor 27A, sebagaimana tercatat pada SPPT/Nomor 73.09.060.005.0001380.7 atas nama Paika bin Taggiling, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sawah milik Arase bin Yalle, Patahuddin dan Hafid; Sebelah Timur Sawah milik Colle, Jajong dan Halawing;Sebelah Selatan Sawah
    Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik atas objek sengketaberupa tanah sawah sebagai yang terletak di Kampung Mangilu, DesaMangilu, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep seluas kurang lebih0,61 Ha, Persil Nomor 27A, sebagaimana tercatat pada SPPT/Nomor73.09. 060.005.0001380.7 atas nama Paika bin Taggiling, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sawah milik Arase bin Yalle, Patahuddin dan Hafid; Sebelah Timur Sawah milik Colle, Jajong dan Halawing; Sebelah Selatan Sawah milik Hadi dan
    No. 1387 K/Pat/2013 Sebelah Timur Sawah milik Colle, Jajong dan Halawing; Sebelah Selatan Sawah milik Hadi dan Muh. Rukka; Sebelah Barat Sawah milik Syamsuddin dan Daeng Amang;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat (Basri), Tergugat Il (Nati),Tergugat Ill (Mansyur) dan Tergugat NM (Hadiana) menguasai objeksengketa adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum;5.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 325/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : LEL.YUNUS alias UNU Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat II : LEL.TAHANG Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat III : PER.DARMA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA DESA SEPPAWALIE Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat V : PER.MINA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat VI : PER,MELDA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat VII : PER.ANDI JUNI Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat VIII : PER.A.SUHERIA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat IX : PER.A.FAISAH Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Terbanding/Penggugat I : HJ.AISYA Alias TASAKKA
Terbanding/Penggugat II : H.MAPPIASSE
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone
42 — 36
  • tetapi saksi tidak melihat langsungpenyerahan tanah sengketa tersebut dan ia tidak tahu sejak kapanMADEALI kuasai tanah sengketa tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu letak Kantor Desa SappewaliE di tanahsengketa tersebut; Menurut saksi kenal Ambo Tuwo, tetapi tidak ada tanahnya disekitartanah sengketa; Menurut saksi rumah yang ditempati MADEALI ada di atas tanahsengketa dan ditempati oleh anaknya bernama INTAN ; Bahwa ST.AISYA alias TASSAKKA tidak pernah tinggal di atas tanahsengketa;Saksi SURUNG Binti COLLE
    ndengarlangsung penyerahan tersebut; Sebabnya Madeali menguasai dan tinggal di tanah perumahan sengketakarena Hj.Tassakka pada saat itu akan merantau, tanah sengketadiserahkan kepada Madeali untuk dikerjakan ;Bahwa dari ketiga keterangan saksi Penggugat tersebut di atas, tidakada satupun yang dapat membuktikan dalil gugatan penggugat, bahkansaksi tersebut tidak mengalami langsung dan tidak ada juga saksimengetahui peristiwanya dan saksi pada saat itu. masih kecil atau belumdewasa (saksi Surung Binti Colle
    Lagi pula keterangan saksi keduaPenggugat yang bernama BEDDU Bin KARI bertentangan dengan kerangansaksi ke3 Penggugat yang bernama SURUNG mengenai PENYERAHANtanah sngketa kepada MADEALI, dimana saksi BEDDU Bin KARImenerangkan bahwa yang menyerahkan tanah sengketa tersebut kepadaMADEALI adalah ST.AISYA, sedangkan saksi ke3 (SURUNG)menerangkan bahwa yang menyerahkan tanah sengketakepada MADEALIadalah TONE Bahwa selain itu kesaksian NAPIA Binti PALLA dan SURUNGBinti COLLE diragukan kebenarannya, karena
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2623_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 7
  • Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhujus Vil hal 533 dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannyasebagai berikut:Leg Aas 5 ry petal g Colle Ja) Appell gy pail Glge ALLiall AySbdll ilyArtinya : Ulama pengikut Imam Maliki dan Hambali menyatakan bolehmenceraikan suami istri dengan alasan suami ghaib apabilaghaibnya lama dan istri menderita akibat perginya suami tersebut.Kemudian pendapat Dr.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
  • tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksud pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sehinggaMajelis Hakim harus menjatuhkan talak dari Tergugat atas diri Penggugat, halini sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Fighus Sunnah Il : 290 yang berbunyiaw deCS eal fielg )4eqg NA roll) colle
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • peli (ye colle Ol leladsbArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap bes ra e H 1yang ditentukan @all ad i Oa Of 1 Tahun 1974tentang PerkawTahun 1975 jo. Basegugatan Penggugdatfrintah Nomor 9ai oleh karena itusatu bain sughra TeTahun 2009, maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 138/Pid.B/2013/PN.BLK
Tanggal 11 Desember 2013 — Terdakwa JORDY OLGAWAN Alias JOJO Bin CECEP , JPU : MARINA RAHMAN, SH.
89 — 29
  • Saksi DARMIATI Binti PUANG COLLE ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya diPenyidik ;e Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan karena peristiwa pemerkosaanyang dialami oleh saksi korban Korban Anak ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi bertanya kepada saksi korban,yang mengatakan bahwa saksi korban telah berhubungan badan dengan terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi memberitahukan hal tersebut kepada saksi SAHYUNI danbapaknya saksi korban
    BintiSYAHRIR, saksi DARMIATI Binti PUANG COLLE, dan saksi FARAMITA BintiHASANING menerangkan bahwa saksi korban memberitahukan kepada saksi DARMIATIbahwa dirinya telah bersetubuh dengan terdakwa karena diancam akan dibunuh ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan membantah keterangan saksi korbanyang menyatakan bahwa terdakwa mengancam akan membunuh saksi korban apabila saksikorban tidak mau berhubungan intim dengan terdakwa, yang menurut keterangan terdakwahubungan intim tersebut dilakukan suka
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0291/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat walaupun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan na 0 Sle ll gee: Fete sareeEEF GE colle
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Colle;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Sebidang tanahkebun 30 Are terletak di KABUPATEN BULUKUMBA ;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2559/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 5
  • ) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya secara formal permohonanPemohon patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang bahwa Termohon telah mengakui dan membenarkanadanya perselisinan dan pertengkaran, dan Pemohon dan Termohon telahpisah selama 5 bulan, maka atas dasar hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa dalil dalil tersebut sudah terbukti dengan pengakuanTermohon mengingat pasal 174 HIR, dan sesuai dengan keterangan dalamKitab Al Bajuri Juz Il halaman 302 yang berbunyi:dypSlle dost ay dele colle
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 590/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • PUTUSANNomor : 0590/Pdt.G/2011/PA.TAA Nagel) * 4DEMI KEADILAN colle BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur................000 tahun, agama Islam,pekerjaan kc eee eee eee eee , tempatkediaman di siistatcviwesawasanas kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut' sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur ............. eee eee tahun, agama Islam
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2730/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • ;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalamkitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi :AJL a loljle a colle tolj ie jp OLArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Karibi bin Colle, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Bana, Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bonepada tanggal 15 November 2015;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 2296/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksud pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sehinggaHal.6 dari 8 hal.Put.No:2296/Pdt.G/2015/PA.Sr.Majelis Hakim harus menjatuhkan talak dari Tergugat atas diri Penggugat, halini sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Fighus Sunnah Il : 290 yang berbunyiaw deCS eal fielg )4eqg NA roll) colle
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 197/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
  • cinta dan telah bertunangansejak kurang lebih 10 bulan yang lalu; Bahwa antara dirinya dengan Aswan bin Raside sudah benarbenar salingmencintai dan berketetapan hati untuk menikah; Bahwa dirinya telah dilamar oleh pihak keluarga Pemohon dan orangtuanya telah menerima; Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon telah saling mencintai; Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon tidak ada hubungankeluarga, hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya suatu perkawinan;3 Rudi bin Colle