Ditemukan 438 data
3 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeno Bin Ruswadi) terhadap Penggugat (Safitri Binti Diarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);
7 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aris Sutanto bin Mulyo Diarjo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Wahyuni binti Riwanto) di depan sidang ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
19 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyudi bin Wakiyo) terhadap Penggugat (Tumisih binti Somo Diarjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
1.JEPRI PURNAWAN Alias JEPRI Bin MUSIRIN Alm
2.GIYANTO Als TEMBONG Bin NGUDI UTOMO Alm
3.SUHARJONO PURWOKO HARJONO Als JONO Bin SUNARYO NARTO DIARJO Alm
103 — 3
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Jepri Purnawan alias Jepri Bin Musirin (alm), Terdakwa II Giyanto alias Tembong bin Ngudi Utomo (alm) dan Terdakwa III Suhardjono Purwoko Harjono alias Jono Bin Sunaryo Narto Diarjo (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;
2. Menjatuhkan pidana
Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
1.JEPRI PURNAWAN Alias JEPRI Bin MUSIRIN Alm
2.GIYANTO Als TEMBONG Bin NGUDI UTOMO Alm
3.SUHARJONO PURWOKO HARJONO Als JONO Bin SUNARYO NARTO DIARJO Alm
37 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tusno Bin Minto Diarjo) terhadap Penggugat (Suyani Binti Juwarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sunoto bin KH.Wito Dihardjo alias Wito Diarjo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tarmini binti Waryono) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
22 — 5
Surat Keterangan Nomor : 083/ Kua.11.09.14/PW.01/02/2018 , tanggal822018 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanSambi bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalam persidangan masingmasing;1.Nama Wibowo bin Citro Diarjo , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Randukuning RT.0O3 RW. 001 desa GlintangKecamatan Sambi Kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikanHal.5 dari 11 hal.Put.No:0063
35 — 1
Saksi.MUBAEDI bin WARSO DIARJO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat RT. 002, RW. 002, Desa Purwodadi, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Perkara No. 1133/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi adalah paman Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal bersama di rumah milik
9 — 0
Wardi Yanto bin Tarni Diarjo, umur 43 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 0769/Pdt.G/2018/PA.KIt Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 3 tahun; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Talang Bayat; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
40 — 2
dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan;e Bahwa sejak bulan Juni 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 2 tahun 2 bulan tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimnafkah dan tidak meninggalkan harta yang dapat dipergunakan sebagaipengganti nafkah Penggugat;2e Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI Il : Nama SOLIHIN bin ATMO DIARJO
13 — 1
BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKARTO DIARJO bin WIRYASUKARTA, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.03RW.01 Desa
33 — 2
Salami binti Mitro Diarjo, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaandagang jamu, tempat tinggal di Kerron RT.001 RW. 008 DesaDelanggu Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 22Nopember 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan TergugatHal. 4 dari 11 Hal. Putusan No. 1221/Pdt.G/2019/PA.
12 — 1
Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama EKO IRIANTO bin SASTRO DIARJO, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan , tempat kediaman di RT.03 RW.10 Kelurahan Purwokerto Kidul,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga.
10 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran denganTergugat terjadi pada bulan September 2012, sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pergimenyingkir pulang ke rumah saudaranya yang bernamaYuswo Diarjo sampai sekarang telah berjalan lamanya 11bulan;. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatjarang berkomunikasi dan tidak pernah berhubunganSampai sekarang telah berjalan lamanya 11 bulan..
10 — 1
disampaikan oleh Pemohon dalampermohonannya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup rukun bersama selama 11 bulan, telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai orangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 3 s.d 6 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing;) PARTO DIARJO
19 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUYATNO Bin KEMIS MARTONO) terhadap Penggugat (MENTARI PUTRI ANISYAH Binti WAGIMIN SASTRO DIARJO)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
10 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarsono bin Abu Darun) terhadap Penggugat (Budiani binti Imam Diarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);
120 — 19
Salimin bin Iman Diarjo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di dukuh Gunung Pelem RT.006 RW. 003 desa Kenteng kecamatanNogosari kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Kenteng kecamatan Nogosari kabupatenBoyolali selama 2 tahun, dan telah
9 — 3
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( WAHYUGUNAWAN bin MANTO ) terhadap Penggugat ( YANIMULIANA binti WARTIM WARSO DIARJO ) dengan iwadlRp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu =;5.
10 — 6
Dan dalam pelaksanaan akah nikah telah dilakukan oleh walinikah ayah kandung bernama Wali Nilkah Bin Cipto Diarjo dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II dengandihadiri orang banyak serta ada ijab kobul dan mahar berupa cincin emas 2gram dibayar Tunai,;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di depan sidang, majlis hakimtelah memperoleh keterangan para saksi yang menyatakan bahwa antaraPemohon dan istrinya telah dilangsungkan perkawinan secara Islam dan tidakdiperoleh