Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor : 28/TUADAAG/
Register : 21-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 14 September 2016 — pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor : 28/TUADAAG/
Register : 25-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 802/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaGugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor ; 28/TUADAAG/X
Register : 12-11-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4976/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
pendapat ahli hukum islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:Ainlh ails) jle due J cols sl 5 3eb J 58d olArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak diketahuitempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkan pasal 84UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 23-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1043/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Tanggal 9 Mei 2017 —
9 — 0
9 — 0
salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tomo KabupatenSumedang di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 16 April 2014 —
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi tetap dan terbukti, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapatdik abulkan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara im termasuk dalam bidang perkawinan,maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah dibah
Upload : 16-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 560/Pdt.G/2011/PA.Skh Penggugat dan Tergugat
37 — 2
37 — 2
perkara ini yang merupakan bagiantak terpisahkan satu sama lainnya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah terurai diatas; === 25 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn n=Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara Islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut PengadilanAgama untuk memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 03-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA METRO Nomor 887/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah ditambah dan diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 da dibah
Register : 08-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 522/Pdt. G/2011/PA Blk Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
pengadilan adalah talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenapercerian dan pernah dukhul, maka bagi Penggugat berlaku masa iddah berdasarkanmaksud Pasal 39 ayat (1) huruf (b) Peraturan Pemerintah 1975, masa iddah yangdimaksud ditetapkan 3 kali suci atau sekurangkurangnya 90 hari;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundangnomor 7 tahun 1989 yang telah dibah
Register : 19-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 330/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
No. 330/Pat.P/2019/PAJUAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009sehingganya menjadi wewenang Pengadilan Agama untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa perkara ini telah diumumkan terlebih dahulusebelum pemeriksaan pokok perkara dalam tenggang waktu yang ditetapkandan tidak ada orang lain atau pihak yang merasa keberatan sesuaipengumuman yang ditempel di satker Pengadilan Agama Jakarta Utara,dengan demikian perkara
Register : 19-07-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2948/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
UWI teman Penggugat, olehkarenanya Majelis berpendapat bahwa saksisaksi tersebut secara formal telahmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud oleh Pasal 76 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah dibah dengan UndangUndang No.3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 Jo.
Register : 03-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 607/Pdt.G/20l 1/PA Skg Tanggal 28 Nopember 2011 —
7 — 4
7 — 4
huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal116 huruf a, d dan huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dapat dikabukan, makaberdasarkan dalil Syari dalam Ahkamul Quran ;ct ak St SUGArtinya : Jika telah diputus cerai maka talaknya adalah bainMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 Pa sal (1), UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dibah
Register : 10-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1485/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 8 Januari 2015 — Perdata
11 — 0
11 — 0
PegawaiPencatan Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat dan tempatdilangsungkan pernikahan, oleh karena itu sesuai dengan surat Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk melaksanakan ketentuantersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah dibah
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 48/Pdt.P/2014/PA.Sdk Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
15 — 2
15 — 2
sudah tidakakan mengajukan sesuatu hal lagi, melainkan mohon Penetapan dan selanjutnyaHal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2014/PA.Sdkuntuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 06-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 163/Pdt.G/2013/PA.Pkj Tanggal 10 September 2013 — Penggugat & Tergugat
12 — 8
12 — 8
dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu, hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat(1 dan 2) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006 jo Pasal 64A ayat (2) UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perceraian yang berkaitan eratdengan perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah dibah
Register : 15-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0541/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor : 28/TUADAAG/
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pdt.P/2014/PAJP Tanggal 4 Februari 2014 — Baroyah binti Sanuri;
Umi Sapitri Binti Seger Ashuri Tarwildja
432 — 64
432 — 64
XXXXXXXXXX, telah menerangkan dibah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah tetangga dekat dengan pemohon.Bahwa, betul Pemohon telah menikah dengan XXXXXXXXXX dantelah dikaruniai seorang anak yang masih dibawah umur yangbernama XXXXXXXXXX dan dari sejak lahir sampai saat ini tetapdalam pengasuhan dan pemeliharaan Pemohon.e Bahwa, suami Pemohon bernama XXXXXXXXXX telah meninggaldunia pada tahun 2007 di Jakarta, karena sakit.e Bahwa, sepengetahuan saksi penetapan ini diperlukan untukmengurus
Register : 01-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0877/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 1 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Halaman 5 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung
Register : 15-08-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 724/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 19 September 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Nomor: 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugattersebut patut dikabulkan; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun Tentang Peradilan Agama6sebagaimana telah dibah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2007, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan segala ketentuan Perundang undangan dan dalil syar'i yangberkaitan
Register : 30-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3138/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
pendapat ahli hukum islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:Ain iL) jlo Ane sl cols sl S5eb 5 oedArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak diketahuitempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkan pasal 84UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah