Ditemukan 358 data
84 — 21
Syaifudin lukasobek akibat senjata tajam yang sudah di jait dan luka pada bagian lututsebelah kiri sesuai dengan Visum Et Repertum RSUD Dr Saiful AnwarMalang, dr Risal Wintoko No 17/VR/VV2015 tanggal 16 Juni 2015 darihasil pemeriksaanterdapat luka robek pada wajah sebelah kanan ukuran tiga kali nol komadua senti meter dasar otot tepi tajam lokasi di sekitar tujuh senti meterdari garis tengan wajah depan dan empat senti meter dari muka kananterdapat luka babras pada lutut kiri ukuran tiga kali satu
Nurul Anissa
Terdakwa:
1.VERNANDO PANJAITAN Alias JAIT Bin HENRIK PANJAITAN
2.GUDMAN SIMANJUNTAK Als JUNTAK
3.HENRI HISOMBING als SIHOMBING
4.ISMAIL MARPAUNG Alias MARPAUNG Bin AMIR HASAN MARPAUNG
5.HENNY RISMAYANTI Als MAYA Binti SUHEIMI BAHAS
16 — 17
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I Vernando Panjaitan Als Jait Bin Hendrik Panjaitan, Terdakwa II Gudman Simanjuntak Als Juntak Bin Marisi Simanjuntak, Terdakwa III Henri Sihombing Als Hendri Bin Parulian Sihombing, Terdakwa Iv Ismail Marpaung Als Marpaung Bin Amir Hasan Marpaung, Terdakwa V Henny Rismayanti Als Maya Binti Suhaimi BAHAS tersebut di atas
Penuntut Umum:
Nurul Anissa
Terdakwa:
1.VERNANDO PANJAITAN Alias JAIT Bin HENRIK PANJAITAN
2.GUDMAN SIMANJUNTAK Als JUNTAK
3.HENRI HISOMBING als SIHOMBING
4.ISMAIL MARPAUNG Alias MARPAUNG Bin AMIR HASAN MARPAUNG
5.HENNY RISMAYANTI Als MAYA Binti SUHEIMI BAHAS
41 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Samsuri Tinambunan bin Jait
18 — 5
terjadi perselisihan danpertengkaran tahun 2012 yang mengakibatkan antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah sejak 3 bulan sampai dengansekarang dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohontidak pernah bersatu lagi;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut sering dilinat dan / didengar langsung sebanyak lebih dari3 kali di rumahnya;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karena masalah ekonomi,Pemohon sebagai buruh jait
20 — 16
tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahan sebagaimanayang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yakni untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yangmaha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yakni untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, yang sejiwa dengan firmanAllah SWT dalam alQur'an Surah Surah arRum ayat 21 :J$ oOy lySLj briji* SwjLjf y jAit
31 — 7
PT JUST JAIT Indonesia alamat Hyper Square kabupaten Bandung Barat ;-- 1 (satu) lembar STNK Kendaraan tersebut ;-- 1 (satu) buah kunci kontak asli kendaraan tersebut;-Dikembalikan kepada saksi Danil Koswara ;-6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima rupiah);
PT JUST JAIT Indonesia alamat Hyper Square kabupaten BandungBarat ; 1 (satu) lembar STNK Kendaraan tersebut ; 1 (satu) buah kunci kontak asli kKendaraan tersebut;Dikembalikan kepada saksi Danil Koswara ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A pada hari : SENIN tanggal 10 April2017, oleh kami : UNGGUL AHMADI, SH.
6 — 0
oN ell idl oh Angi Ah cell cal a go cts JAit Mit gill LagiyArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata danHakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimbemenang menjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat terbukti cukup beralasan karena telah memenuhi maksudpasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,
12 — 1
PUTUSANNomor 0546/Pdt.G/2017/PA.Pkl.z AY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir, Pekalongan 07 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan buruh jait, Pendidikan SD, tempat tinggal diKelurahan Jenggot, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan, sebagai
22 — 10
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: WINDRA PRATAMA PANJAITAN: Medan: 28 Tahun/ 01 November 1988: Lakilaki: Indonesia: Jalan Penampungan Gang Jait
84 — 0
barang bukti berupa:- 16 (enam belas) strip obat merk METAMIZOLE SODIUM dosis 500 mg;- 9 (sembilan) butir obat merk TOKASID KETOCONAZOLUM;- 9 (sembilan) butir obat merk OMEGTAMINE DEKSAMETASON 0,5 mg;- 3 (tiga) botol betadine berukuran 30 ml;- 1 (satu) botol betadine berukuran 5 ml; - 2 (dua) buah peniti ukuran besar;- 2 (dua) buah pinset;- 1 (satu) buah gunting;- 8 (delapan) buah potongan silet;- 1 (satu) buah tang buaya ukuran kecil;- 2 (dua) buah alat suntik;- 1 (satu) buah jarum jait
berikut benang jait luka;- 1 (satu) buah gagang untuk menggunakan silet;- 1 (satu) buah alat kerik/pisau cukur rambut;- 1 (satu) bungkus cotton buds;- 2 (dua) roll hansaplast plester kain;- 12 (dua belas) roll kain kasa merk NATA KASA MASINAL;- 1 (satu) buah kemenyan;- 1 (satu) buah plasti berisi kapas;- 27 (dua puluh tujuh) buah kantong plastik kresek warna hitam;- 1 (satu) buah karpet karet warna biru putih motif kotak-kotak timbul;- 1 (satu) bungkus plastik berisi belarang bubuk;-
12 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALI TUWUH bin JAIT) terhadap Penggugat; (SUPRAPTI binti SAIMUN )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan
112 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setapak/kebun Mamik Badri; Sebelah Selatan : Tanah sawah obyek sengketa yangLuasnya 0.670 Ha; Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Nursini, kebunAmaq Nursini dan keturunannya,Amag Muniri, Jait;Yang di atas tanah kebun tersebut telah berdiri rumah paraTergugat dan turut Tergugat;Tanah kebun seluas 0520 Ha, tertera dalam pipil No. 941, atasHal. 7 dari 13 Hal. Put.
8 — 10
PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:Amat Idris bin Soleh, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Jait, RT.003RW. 002 Desa Tanjungsari, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSri Lestari binti Tutur, umur 29 tahun
11 — 13
Ad gel) ($4) Uber Swe olso ralt Jait latite pg ag i wsPec (lel eaeQsals Akl yuki ee ged * gral 5 b lial ysArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut
95 — 32
saksi tidak ingin tetangga melihat keributan,saksi turun dari sepeda motor dan masuk kedalam rumah lalu pas didepantv ada kasur busa, terdakwa mendorong saksi dan jatuh dikasur busa laluterdakwa menindin tubuh saksi dan mencium bibir saksi namun saksiberusaha melepas ciuman terdakwa dan terdakwa langsung menggigitbibir saksi dan saksi langsung berteriak kesakitan dan bibir saksimengeluarkan darah.Bahwa benar kemudian saksi meminta tolong ke tetangga kemudian saksiberobat ke dokter dan dilakukan jait
Terbanding/Tergugat : Lia Yulipah Alias Juliane
38 — 35
., Notaris di Garut pada tanggal 15September 2017, yang menyatakan bahwa Perjanjian tersebut mengikatantara PENGGUGAT dan TERGUGAT, adapun di dalam PerjanjianKerjasama antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, disebutkanPENGGUGAT sebagai pihak penerima order makloon jahit dan Pemodalsedangkan TERGUGAT sebagai pemberi order makloon jait dan penyediabahan baku dalam Menjalankan Kegiatan Usahanya;8.
HERDIANTO SH
Terdakwa:
Verry Baharuddin Panjaitan
20 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Verry Baharuddin Panjaitan alias Jait telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan
NORA SARI DEWI NASUTION
Terdakwa:
BAMBANG SUMANTRI alias BEMBENG
21 — 8
Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mesin jait
52 — 11
Just Jait Indonesia Rp. 12.857.405.000, 6.
Just Jait Indonesia Rp. 12.857.405.000,4. PT. Violla Inovasi Berkarya Rp. 13.152.040000,5. PT. Sari Wama Asli Textile Industry Rp, 13.897.400.000,6. PT. APAC Intl Corpora Rp. 14.712.253.600.7. PT. Gobalindo Sukses Pratama Rp. 14.798.190.000,8. PT. Andhikagatra Nararya Rp. 15.472.160.000.9. PT. Sotarduga Jaya Rp, 15.486.361.000.30.
RIMALDI AZHAR DALIMUNTHE
Terdakwa:
1.JETRI ERLIANDO SIMANUNGKALIT ALIAS JETRI
2.MARKUS
32 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Jetri Erliando Simanungkalit Alias Jetri Terdakwa II Markus Panjaitan Alias Jait tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Para Terdakwa kecuali