Ditemukan 483 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1768/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
pertengkaran dan percekcokan terjadi disebabkan ulah dantindakan Termohon, antara lain : Termohon tidak pernah merasa cukup pendapatan atas apa yangdiberikan oleh Pemohon dan merasa selalu kurang ; Termohon dan Pemohon tidak sejalan di dalam mengatasipermasalahan di dalam rumah tangga seperti pendapat Termohonyang selalu mau didengar ;Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin pergi meninggalkanpula anakanaknya tanpa perhatian dan kasing
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat dapat rukun, harmonis dan damai, akan tetapiupaya yang dilakukan oleh Penggugat tidak ada hasilnya dan siasia belaka,sampai pada akhirnya Penggugat sudah tidak kuat dan sudah tidak tahanlagi dengan sikap dan tindakan yang dilakukan oleh Tergugat, sebagaimanayang telah disampaikan dalam hitab Figih Ash Shawi Jilid NM halaman 204yang maksudnya adalah :Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya ( rasa saling ) cinta dan kasing
Putus : 11-03-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 12 / Pdt.P /2015 / PN.Tlg. Tanggal 11 Maret 2015 — PAN, CHENG â CHIH
550 — 317
550 — 317
dan bahkan telah pula melakukan hubungan suamiisteri hingga Alpiyah hamil padatahun 2009, saat Alpiyah hamil pulang ke Tulungagung sampai melahirkan kemudiansetelah melahirkan Pemohon datang ke Tulungagung untuk menikahi Alpiyah pada tgl. 04Pebruari 2014 yang lalu, jadi anak Alpiyah yang bernama LAZUARDI TEGAR KUSUMAtersebut secara biologis memang anak kandungnya Pemohon bernama PAN, CHENG CHIHtersebut ;e Bahwa Perlakuan Pemohon terhadap Alpiyah dan anak sangat baik, penuh tanggung jawabdan penuh kasing
Register : 23-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 83/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 12
92 — 12
Bahwa setelah terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugatnanti, Penggugat ingin memegang hak asuh (hadhanah) terhadap anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 7tahun dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 5 tahun,dan sekarang anak tersebut berada dibawah pengasuhan Termohon;10.Bahwa alasan Penggugat untuk memegang hak asuh anak tersebutadalah karena anak tersebut masih berumur dibawah 12 tahun dan masihmembutuhkan perhatian, perawatan, dan kasing sayang secara
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 723/Pdt.G/2015/PA Skg Tanggal 30 Desember 2015 —
11 — 5
11 — 5
perlidungan anak dan Pasal 105dan Pasal156 Kompilasi hukum Islam, maka Penggugat sebagai ibu,pemegang hadhanah atas anak Anak Idan atau Penggugat berhak danmasih pantas memelihara dan mengasuh anak Anak tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun anak Penggugat dan Tergugat yangbaru berumur 1 tahun 5 bulan itu ditetapbkan dibawah hadhanah Penggugatselaku ibu, akan tetapi Penggugat tidak boleh memutuskan hubungankomunikasi dengan Tergugat selaku ayahnya, Tergugat mempunyai hakberkunjung, menemui serta mencurahkan kasing
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Tahun 1974 tentang Perkawinan dinyatakan bahwa:Tentang hak pemeliharaan anak sematamata didasarkan kepada kepentingananak dan anakanak yang masih di bawah umur pada umumnya masih banyakbergantung kepada bantuan/pertolongan sang ibu; Dan oleh karena telahternyata bahwa anak tersebut masih di bawah umur (Bukti P.3 anakberumur 7 tahun) dan berdasarkan keterangan saksisaksi tidak ternyatabahwa, Penggugat adalah orang yang bertanggung jawab, sayang terhadapanaknya dan selalu merawatnya dengan penuh kasing
Register : 22-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 141/G/2014 Tanggal 23 April 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 4
12 — 4
membenarkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat karena dijodohkan oleh saksi;Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2013 keadaanrumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, berawal dari Tergugat yang mengirimSMS kepada Penggugat yang isinya mengungkitungkit biaya resepsiperkawinan, dan menuduh bahwa orang tua Penggugat mata duitan danTergugat tidak mempunyai rasa kasing
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 22
101 — 22
Setiap manusia yang sehat senantiasa mencari teman hidup untukmencurahkan kasing sayang serta kepuasan bersetubuh, semakin meningkatkepuasan tersebut, maka semakin termaterailan cinta kedua belah pihak.Sedangkan semakin tua maka semakin mesra secara mendalam, maka itulahrahmatan atau kasih sayang;Menimbang bahwa dengan demikian, setelah mengetahui relasi antaraPemohon dan Termohon sebagaimana telah disebutkan sebelumnya, makatujuan pernikahan yang termaktub dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Sgu Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Setiap manusia yang sehat senantiasa mencari teman hidup untukmencurahkan kasing sayang serta kepuasan bersetubuh, semakin meningkatkepuasan tersebut, maka semakin termaterailan cinta kedua belah pihak.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 226/Padt.G/2021/PA.SguSedangkan semakin tua maka semakin mesra secara mendalam, maka itulahrahmatan atau kasih sayang;Menimbang bahwa dengan demikian, setelah mengetahui relasi antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana telah disebutkan sebelumnya, makatujuan pernikahan
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
Putusan No. 5/Pdt.G/2014/PA.Pspkepada Penggugat, Tergugat sering menghina Penggugat dan Tergugatjuga kurang kasing sayang terhadap Pengguat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi yang akan dipertimbangkan dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktiP.1 berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil danmateril
Register : 04-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.Mn Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 26
54 — 26
di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
3. menghukum kepada Pemohon membayar kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
- Gelang Emas seberat 10 gram;
- Kalung Emas seberat 10 gram;
4. menetapkan anak yang bernama Aviana Tiara Putri, (Perempuan) Umur 12 tahun berada dalam hadhanah Termohon, dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk dapat bertemu anak tersebut guna mencurahkan kasing
Register : 02-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.Sgu Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Setiap manusia yang sehat senantiasa mencari teman hidup untukmencurahkan kasing sayang serta kepuasan bersetubuh, semakin meningkatkepuasan tersebut, maka semakin termaterailan cinta kedua belah pihak.Sedangkan semakin tua maka semakin mesra secara mendalam, maka itulahrahmatan atau kasih sayang;Menimbang bahwa dengan demikian, setelah mengetahui relasi antaraPemohon dan Termohon sebagaimana telah disebutkan sebelumnya, makatujuan pernikahan yang termaktub dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1Halaman
Register : 04-02-2014 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 04/PID.TPK/2014/PT PAL Tanggal 7 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IRVAN SURYA HARTADI, SH.
Terbanding/Terdakwa : SALEH
56 — 35
Terbanding/Terdakwa : SALEH
56 — 35
(satu milyar rupiah) tanggal 02 Juli 2012 terdiri dari :-------------------
- 1 (Satu) lembar Disposisi;----------------------------------------------------
- Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Kampus II UNTAD Luar Domisili Morowali di Bungku Nomor : 006/UN28-K2/KU/2012 Tanggal 19 Juni 2012 yang ditandatangani KASING, BBA.
(SatuMilyar) tanggal 02 Juli 2012 terdiri dari :1 (Satu) lembar Disposisi;Halaman 27 dari 47 halamanPutusan No. 04/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALUSurat Permohonan Pencairan Dana Hibah Kampus I UNTAD LuarDomisili Morowali di Bungku Nomor : 006/UN28K2/KU/2012 Tanggal19 Juni 2012 yang ditandatangani KASING, BBA..;2 (Dua) Lembar Perjanjian Kerjasama antara Pemerintrah DaerahMorowali dengan Universitas Tadulako.Nomor 451.4/0197/Umum/2011dan Nomor : 3039/UN19KL/2011.Tanggal 30 Mei 2011;2 (dua) Lembar Surat
(SatuMilyar) tanggal 02 Juli 2012 terdiri dari :1 (Satu) lembar Disposisi;Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Kampus I UNTAD LuarDomisili Morowali di Bungku Nomor : 006/UN28K2/KU/2012 Tanggal19 Juni 2012 yang ditandatangani KASING, BBA..;2 (Dua) Lembar Perjanjian Kerjasama antara Pemerintrah DaerahMorowali dengan Universitas Tadulako.Nomor451.4/0197/Umum/2011 dan Nomor : 3039/UN19KL/2011.
(satu milyar rupiah) tanggal 02 Juli 2012 terdiri dari :1 (Satu) lembar Disposisi;Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Kampus II UNTADLuar Domisili Morowali di Bungku Nomor : 006/UN28K2/KU/2012Tanggal 19 Juni 2012 yang ditandatangani KASING, BBA.;2 (Dua) Lembar Perjanjian Kerjasama antara PemerintrahDaerah Morowali dengan Universitas Tadulako.Nomor451.4/0197/Umum/2011 dan Nomor : 3039/UN19KL/2011.
Register : 02-11-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1235/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Bahwa sering Termohon dinasehati oleh Pemohon, namunTermohon malah marahmarah tanpa alasan yang jelas, Termohontampaknya tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagaisuaminya, Termohon tidak memberikan perhatian dan kasing sayangterhadap anaknya sebagaimana lazimnya seorang Ibu ;c. Bahwa Termohon sering melontarkan katakata kasar / kotorkepada Pemohon ;d. Bahwa Pemohon sudah menceraikan Termohon sekitar bulanOktober 2017 ;5.
Register : 02-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 855/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamadengan Penggugat, oleh karena itu untuk kepentingan anak itu sendiri danrasa kasing sayang Penggugat terhadaop mereka, maka Pengugat mohonagar anak tersebut ditetapkan berada dibawah pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;11.
Register : 23-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 448 / Pdt.G / 2015 / PN.JKT-BRT Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan
TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
masih sangatmembutuhkan kasih sayang dari seorang ibu maka sudah sepatutnyaanak Penggugat dan Tergugat tersebut berada dalam pengasuhandan pemeliharaan Penggugat ;Bahwa dengan demikian sudah selayaknya dan sepantasnya anakdari Penggugat dan Tergugat berada dibawah pengasuhan danperwalian dari Penggugat, hal ini sejalan dengan : Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 239 K/Sip/1968, tanggal 15Maret 1969 yang kaidah hukumnya berbunyi :Dalam hal terjadi perceraian anakanak yang masih kecil danmembutuhkan kasing
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Sgu Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Setiap manusia yang sehat senantiasa mencari teman hidup untukmencurahkan kasing sayang serta kepuasan bersetubuh, semakin meningkatkepuasan tersebut, maka semakin termaterailan cinta kedua belah pihak.Sedangkan semakin tua maka semakin mesra secara mendalam, maka itulahrahmatan atau kasih sayang;Menimbang bahwa dengan demikian, setelah mengetahui relasi antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana telah disebutkan sebelumnya, makatujuan pernikahan yang termaktub dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 615/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Bahwa alasan Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap anakanak tersebut adalah karena masih dibawahumur (dibawah 12 tahun) yang masih membutuhkan kasing sayang dariseorang ibu dan Penggugat sangat khawatir kalau Tergugat tidak bisamemberikan perhatian, dan kasih sayang kepada anak dikarenakanTergugat selama ini tidak ada perhatian kepada anakanak;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor615/Pat.G/2020/PA. Bkt11.
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.Lbj Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 10
36 — 10
KASING, Umur 57 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diPulau Papagarang, Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat. Saksi memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II. Saksi adalah adik sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang sah, akan tetapi saksi lupa tanggal, bulan dan tahunkeduanya menikah.
Register : 19-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 948/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Bahwa anak Pemohon dan Termohon selama ini tinggal bersamadengan Pemohon dikarenakan Termohon meninggalkan anak tersebutkepada Pemohon, oleh karena itu untuk kepentingan anakanak itu sendiridan rasa kasing sayang Pemohon terhadap mereka, maka Pemohonmohon agar anak tersebut ditetapbkan berada dibawah pengasuhan danpemeliharaan Pemohon;10.