MINO Bin MUNASIK dan Terdakwa III. KOSIM Bin LIHEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Kekerasan terhadap orang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.MARKAN Bin PESAR .Alm
2.MINO Bin MUNASIK.
3.KOSIM Bin LIHEN

Sky, serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Pununtut Umum No.Register Perkara PDM24/SKA Yu/03/2011, tertanggal 14 Maret 2011, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa bersamasama MULUD Bin KARSIDI, EDI SETIAWANBin KARDI, DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO, SALIM Bin ROTO, MINO BinKARYADI, KARDI Bin ROTO, MUHRODIN Bin KARSIDI, JOKOHal 3 dari 16 Hal Putusan No. 17/PID/2013/PT.PLGSULISTYONO Bin SUTYO (berkas terpisah

Setelah semua penumpang turun terdakwa jugalangsung kembali kerumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan MULUD BinKARSIDI, EDI SETIAWAN Bin KARDI, DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO,SALIM Bin ROTO, MINO Bin KARYADI, KARDI Bin ROTO, MUHRODIN BinKARSIDI, JOKO SULISTYONO Bin SUTYO (berkas terpisah) dan kurang lebih350 (tiga ratus lima puluh) orang dari Desa Bukit Jaya C.3 Kec.

denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Luka robek pada bagian pelipis sebelah kanan;2 Luka robek pada kepala bagian belakang ukuran masingmasing + 8 Cm, + 4Cm, + 4cm, dan+5 Cm;3 Luka robek pada bagian jempol sebelah kiri;Perbuatan terdakwa PURWANTO Bin NARYO SUMARTO diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP Jo pasal 56 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Bahwa ia terdakwa bersamasama MULUD BinKARSIDI, EDI SETIAWAN Bin KARDI, DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO,SALIM Bin ROTO, MINO

Setelah semua penumpang turun terdakwa jugalangsung kembali kerumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan MULUD BinKARSIDI, EDI SETIAWAN Bin KARDI, DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO,SALIM Bin ROTO, MINO Bin KARYADI, KARDI Bin ROTO, MUHRODIN BinKARSIDI, JOKO SULISTYONO Bin SUTYO (berkas terpisah) dan kurang lebihHal 9 dari 16 Hal Putusan No. 17/PID/2013/PT.PLG350 (tiga ratus lima puluh) orang dari Desa Bukit Jaya C.3 Kec.

denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 0778/Pdt.G/2012/PA.Mt tanggal 12 September 2012, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah di Kediri,JawaTimur pada tanggal 23 Juli 1982;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan waliNasab adalah MINO

agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := Saksi adalah adik kandung Penggugat ;= Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Juli 1982 di Jawa Timur ;= Status Penggugat gadis, sedangkan Tergugat perjaka ;= Bahwa saksi hadir saat akad nikah keduanya dilangsungkan,dengan cara syariat agama Islam ;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat(MINO

Metro, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat ;= Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Juli 1982 di Kediri, Jawa Timur ;= Status Penggugat gadis, sedangkan Tergugat perjaka ;= Bahwa saksi hadir saat akad nikah keduanya dilangsungkan,dengan cara syariat agama Islam ;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat(MINO

Penggugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisserta para saksi yang diajukan oleh Penggugat terungkap fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 23 Juli 1982 di Kediri, JawaTimur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah MINO

Memberi ijin kepada Pemohon (Mino al Mino Adi Setiono bin Kasturi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutinah binti Sartono) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizen bin Ali Usman) terhadap Penggugat (Nita Yuniarti binti Mino) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2018/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nita Yuniarti binti Mino, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diPadang Harapan RT.006 RW. 001 Kelurahan TumbakUlas Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam,sebagai Penggugat;Melawan :Rizen bin

Menceraikan Penggugat (Nita Yuniarti binti Mino) dengan Tergugat(Rizen bin Ali Usman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizen bin Ali Usman)terhadap Penggugat (Nita Yuniarti binti Mino) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 721.000, (tujuh ratus dua puluh saturibu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Put. No.575/Pdt.G/2018/PA.LtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 M, bertepatandengan tanggal 14 Shafar 1440 H oleh kami Dra.

MINO, dan tanggal kelahiran : Jember,1954. sedangkan nama yang sebenarnya adalah Nama Pemohon :PEMOHON ASLI , dan tanggal kelahiran : Lumajang, 05051953, sesuaidengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopitelah dilegalisir terlampir);.

MINO, dantanggal kelahiran : Jember, 1954. diubah dengan Nama Pemohon :PEMOHON ASLI I, dan tanggal kelahiran : Lumajang, 05051953 ,penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untuk mengurus aktakelahiran anak;5.

DARWIS, AGUNG JULIANTO,BENY dan MINO; Bahwa dapat terdakwa jelaskan disini bahwa peran terdakwa yaitumenunggu di luar bus. Terdakwa Il RUDOLFUS EMANUELE E. DARWISberperan yang memukul saksi ANDY SUWANDI serta memecahkan kaca bisdengan batu paping, terdakwa III AGUNG JULIANTO berperan mengambildompet milik saksi ANDY SUWANDI yang didalamnya ada uang, KTP, SIMdan kartu ATM. Sdr.

DARWIS, AGUNG JULIANTO,BENY dan MINO;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 856/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr Bahwa dapat terdakwa jelaskan disini bahwa peran terdakwa yaitumenunggu di luar bus. Terdakwa Il RUDOLFUS EMANUELE E. DARWISberperan yang memukul saksi ANDY SUWANDI serta memecahkan kaca bisdengan batu paping, terdakwa Ill AGUNG JULIANTO berperan mengambildompet milik saksi ANDY SUWANDI yang didalamnya ada uang, KTP, SIMdan kartu ATM. Sdr.

DARWIS, AGUNG JULIANTO,BENY dan MINO; Bahwa dapat terdakwa jelaskan disini bahwa peran terdakwa yaitumenunggu di luar bus. Terdakwa Il RUDOLFUS EMANUELE E. DARWISberperan yang memukul saksi ANDY SUWANDI serta memecahkan kaca bisdengan batu paping, terdakwa IIl AGUNG JULIANTO berperan mengambildompet milik saksi ANDY SUWANDI yang didalamnya ada uang, KTP, SIMdan kartu ATM. Sdr.

MINO dan BENI belum tertangkap.; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersamadengan RUDOPLFUS EMANUEL E. DARWIS, AGUNG JULIANTO, BENYdan MINO; Bahwa peran terdakwa 1. HANI LAKOLO yaitu menunggu di luar bus.Terdakwa IIRUDOLFUS EMANUELE E. DARWIS berperan yang memukulsaksi ANDY SUWANDI serta memecahkan kaca bis dengan batu paping,terdakwa IIl AGUNG JULIANTO berperan mengambil dompet milik saksiANDY SUWANDI yang didalamnya ada uang, KTP, SIM dan kartu ATM.

DARWIS dan AGUNG JULIANTO,BENY (belum tertangkap) dan MINO (belum tertangkap); Bahwa peran terdakwa I. HANI LAKOLO yaitu menunggu di luar bus.Terdakwa II RUDOLFUS EMANUELE E. DARWIS berperan yang memukulsaksi ANDY SUWANDI serta memecahkan kaca bis dengan batu paping,terdakwa IIl AGUNG JULIANTO berperan mengambil dompet milik saksiANDY SUWANDI yang didalamnya ada uang, KTP, SIM dan kartu ATM.

09.00 WIB terdakwaP berangkat dari rumah menuju lokasi dengan mengendarai sebuah sepeda motor L2 Super warnaa hijau, setibanya di Simpang Margodadi terdakwa bertemu dengan MIHIDIN lalu ia terdakwa~ bonceng denga sepeda motor terdakwa, dan setelah tiba dilokasi lahan, terdakwa melihat sudaha banyak orang berkumpul yaitu lebih kurang 1.000 (seribu) orang, lalu terdakwa bergabungF dengan kerumunan orangorang disitu, kemudian berdiri seorang lakilaki berbadan tinggi +P 175 cm yaitu JOKO SUPRIYANTO BIN MINO

dan berkata kepada masa yang sedangF berkumpul itu siapa yang tidak memukul tidak akan dapat tanah kemudian JOKOSUPRIYANTO BIN MINO berkata Jalan motor, kemudian sekira 200 meter dari camp PT. yang bergerak kearah exapator dan kemudian terdakwa melakukan hadap exapator dengan memukul pada bagian lampu axapator denganotong kayu yang mengakibatkan lampu tersebut pecah dan rusak, kemudian idilempari masa dengan minyak tanah yang dibungkus dengan plastikDIN, SOBRI, SISAR, PAN SUPADI lalu dibakar, akibatnya

menyetujuinyapada hari Minggu tanggal 01 Juli 2007 jam 09.00 WIB terdakwa berangkat dariwuju lokasi dengan mengendarai sebuah sepeda motor L2 Super warnahijau,i Simpang Margodadi terdakwa bertemu dengan MAHIDIN lalu ia terdakwanga sepeda motor, dan setelah tiba dilokasi lahan, terdakwa melihat sudah banyakorangorang yang sedagng berkumpul yaitu lebih kurang 1.000 (seribu) orang, laluer abung dengan kerumunan orangorang tersebut, kemudian berdiri seorang lakian tinggi + 175 cm yaitu Joko Supriyanto bin Mino

Surat Nomor. 2003/BM/I/2021/008), Tanggal 27 Januari 2021Perihal surat pemberitahuan kepada Mariana terkait belumdapatnya dibalik namakan dan/atau belum dapat SKGR dterbitkanke atas nama Mariana karena lokasi objek surat masih dalamkeadaan bermasalah/bersengketa sebagai berikut :Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor: 13/G/2021/PTUN.PBR3.1 Dari surat atas nama Edi Mino Register Nomor :292/SKST/PTN/VIII/1997 Tanggal 02081997 ke atas namaMariana;3.2 Dari surat atas nama Kamiyo Register Nomor325/SKST/PTN/IX

Bahwa oleh karena adanya pemekaran desa maka sSuratSuratsebagaimana register tersebut diatas Penggugat Mariana ajukan lagiuntuk diterbitkan oleh Desa Buluh Manis dengan penetapan CamatBathin Solapan, sebab sebelumnya suratsurat Penggugat tersebuthanya ditanda tangani oleh Kepala Desa Petani (dahulu) saja, dansebahagian diajukan untuk dibuatkan surat SKGRnya karenatanah/lahan tersebut telah Penggugat ganti rugi dari Penggarap lainyaitu Edi Mino, Kamtyo, dan Azizah guna untuk penguatan hakkepemilikan

Bahwa Penggugat Mariana mengajukan untuk penerbitan SuratSKGR kepada Tergugat dari atas nama penjual Edi Mino dengan suratRegister Nomor : 292/SKST/PTN/VIII/1997 Tanggal 02081997, daripenjual Kamiyo dengan Register Nomor : 325/SKST/PTN/IX/1997Tanggal 09091997, dan dari penjual Azizah Register Nomor :340/SGKT/PTN/III/1997 Tanggal 10031997 kepada atas namaMariana, akan tetapi Tergugat menolaknya dengan menerbitkan SuratNomor : 2003/BM/I/2021/008), Tanggal 27 Januari 2021 Perihal suratpemberitahuan

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan surat milik Marianayang telah diterbitkan oleh Desa Buluh Manis atas atas suratregister nomor : 38/SPGR/BM/VI/2014 atasnama Mariana dan atasSurat register nomor : 131/SKSST/BM/VI/2015 atasnama SriWahyunidengan penetapan Camat Bathin Solapan guna untuk penguatanhak kepemilikan Penggugat.Halaman 24 dari 41 Putusan Nomor: 13/G/2021/PTUN.PBRSurat SKGR dari penjual Edi Mino Register Nomor : 292/SKST/PTN/VIII/1997 Tanggal 02081997, dari penjual Kamiyo Register Nomor

Kopi dari asli Laporan HasilTindak Lanjut Pengadua (LHTP) atas temuanLPK CITRA Mandiri Nomor015/LPKCM/17/IX/2019 (Sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Kopi dari asli Surat PernyataanGanti Kerugian Atas Tanah Nomor38/SPGR/BM/VI/2014 (Sesuai dengan asili);Fotokopi Kopi dari asli Surat Pernyataan GantiKerugian Atas Tanah Nomor:131/SPGR/BM/VI/2015 atasnama Sri Wahyutan(Sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Kopi dari asli Surat KeteranganSaksi Sempadan Tanah Nomor292/SKST/PTN/Viil/L997 atasnama Edi Mino.

Bahwa Bahwa pada bulan Maret 2006 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Desa Kayu Merah, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II SyaifulBakir dihadapan Penghulu Bapak Imam Yusuf, adapun yang menjadi saksiadalah Bapak Amran Yunus dan Bapak Mino Antuli, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat;Hal. 1 dari 13 Hal.

pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan MooduKecamatan Kota Timur Kota Gorontalo pada tanggal 3 Maret 2006; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Syaiful Bakir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Imam Yusuf; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Amran Yunus dan Mino

bertempat tinggal di KelurahanIpiloKecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon yang menikah di Kelurahan Moodu Kecamatan Kota TimurKota Gorontalo pada tanggal 3 Maret 2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saksisendiri;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Imam Yusuf dengan saksi nikah adalah Amran Yunusdan Mino

lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 3 Maret 2006 di Kelurahan Kayu Merah Kecamatan Limboto denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Syaiful Bakir yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama Imran Yusuf denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Amran Yunus dan Mino

., sebagaimanateruraidalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 207/Desa Panguragan Lor,tertanggal 9 Desember 2005, dengan kedudukan yang bertindak selakuPenjual adalah Penggugat sedangkan yang bertindak selaku Pembeli adalahTergugat ;Bahwa, Akta Peralihan Hak tersebut dibuat dihadapan Penjabat Pembuat AktaTanah (PPAT) BRAHMA ADITYA MINO SEPOETRO, SH., MkKn.

Bahwa pada saat pembuatan Akta Jual Bell Nomor 339/2011 tanggal 8Desember 2011 yang dibuat oleh PPAT Brahma Aditya Mino Sepoetro, SH,Mkn, PENGGUGAT dengan sadar telah menyatakan niatnya untuk menjualtanah objek sengketa tersebut kepada TERGUGAT dan PENGGUGAT telahmengetahui mengenai konsekuensi hukumnya apabila dilaksanakan transaksijual bell tanah dimaksud.c.

Bahwa dengan adanya peralihan tanah objek sengketa tersebut olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT I, maka secara hukum maka segala hakdan kewajiban yang melekat pada tanah objek sengketa tersebut telah beralihkepada TERGUGAT , sehingga sudah barang tentu TERGUGAT 1 memiliki28hak sepenuhnya untuk menjaminkan tanah objek sengketa miliknya kepadaTERGUGAT II.Bahwa Akta Jual Bell Nomor 339/2011 tanggal 8 Desember 2011 yang dibuatoleh PPAT Brahma Aditya Mino Sepoetro, SH, Mkn adalah akta otentik yangdibuat oleh

Dengan kata lain ival bell tanah obiek senqketa atas dasar Akta Jual BellNomor 339/2011 tanggal 8 Desember 2011 tersebut tetap sah secara hukum.Bahwa dengan demikian maka harus ditolak dalil gugatan PENGGUGAT yangmendalilkan bahwa Akta Jual Beli Nomor 339/2011 tanggal 8 Desember 2011yang dibuat oleh PPAT Brahma Aditya Mino Sepoetro, SH, Mkn hanyalahperjanjian yang bersifat "purapura" saja, karena perjanjian dimaksud untukmempermudah pengajuan pembiayaan kepada TERGUGAT II..

Bahwa TERGUGAT II adalah lembaga keuangan yang memiliki itikad balkketika memberikan pembiayaan kepada TERGUGAT untuk membeli rumahdan tanah objek sengketa berdasarkan Akta Jual Bali Nomor 339/2011 tanggal8 Desember 2011 yang dilakukan Notaris PPAT Brahma Aditya Mino Sepoetro,SH, Mkn yang kemudian oleh TERGUGAT II dibiayai sesuai dengan AkadPembiayaan Al Murabahah Nomor 115 tanggal 8 Desember 2011 yangdilakukan dihadapan Notaris Solichin, SH Mkn.Bahwa untuk menjamin fasilitas pembiayaan dimaksud,

YUNUSbersama saksi RUSMADI Alias UCCU Bin LAMUNYI, saksi RUSDIMAN AliasDIMAN Bin Alm INING, saksi HARMINO Alias MINO BIN HAMMA AGUS, saksiLAHMIL BIN HARTI (Diajukan dalam berkas terpisah), pada hari selasa tanggal09 Maret 2021, sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2021, bertempat di Perairan KepulauanBalabalakang tepatnya di Dusun Durian pada titik koordinat 0214.14.160 LS117'08.211 BT atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam

YUNUS JURAGANKAPAL (NAHKODA) bersama saksi RUSMADI Alias UCCU BinLAMUNYI, saksi RUSDIMAN Alias DIMAN Bin Alm INING, saksiHARMINO Alias MINO BIN HAMMA AGUS, saksi LAHMIL BIN HARTIadalah Anak Buah Kapal (ABK) beserta barang buktinya ke KantorPolresta Mamuju untuk diproses secara hukum.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa peranan masingmasing pada Kapal Motor Inul (KM.

INUL) yakni:Terdakwa WAWAN : Juragan Kapal (Pelempar Bom Ikan)Saksi RUSMADI Alias UCCU Bin LAMUNYI : ABK (Mekanik MesinKapal yang kami gunakan untuk menangkap ikan)saksi RUSDIMAN Alias DIMAN Bin Alm INING : ABK (Penyelam)saksi HARMINO Alias MINO BIN HAMMA AGUS : ABK (Penyelam/menangkap ikan yang mati akibat bahan peledak)saksi LAHMIL BIN HARTI : ABK (Jaga selang)Bahwa upah/ gaji Anak Buah Kapal (ABK) setiap melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yakni mulaidari Rp.500.000, (lima

YUNUS JURAGANHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN MamKAPAL (NAHKODA) bersama saksi RUSMADI Alias UCCU BinLAMUNYI, saksi RUSDIMAN Alias DIMAN Bin Alm INING, saksiHARMINO Alias MINO BIN HAMMA AGUS, saksi LAHMIL BIN HARTIadalah Anak Buah Kapal (ABK) beserta barang buktinya ke KantorPolresta Mamuju untuk diproses secara hukum.Bahwa peranan masingmasing pada Kapal Motor Inul (KM.

JUMINO Alias MINO (berkasterpisah) dan Sdra. PAISAL ALAMIN (berkas terpisah), serta menemukan 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenis shabumilik Sdra. JUMINO Alias MINO (berkas terpisah) dan Sdra.

SILVANA RAUF, Umur 65 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Tani,beralamat di Desa Babang, Kecamatan bacantimur,Kabupaten Halmahera selatan,dalam hal ini memberikanKuasa kepada RUSNI MINO,SH Advokat, beralamat diJalan Pantai depan Mesjid ATTaqwa Labuha BacanKabupaten Halmahera Selatan Provinsi Maluku Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2014,selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula PenggugatI;Pts.No. 01/Pdt/2015/PT TTE, Hal dari 24 hal.2.

DONY PARENGKUAN, Umur 36 tahun, Agama Kristen, Pekerjaantani, beralamat di Desa Babang Kecamatan Bacan timur,Kabupaten Halmahera selatan, dalam hal ini memberikanKuasa kepada RUSNI MINO,SH Advokat beralamat diJalan Pantai Depan Mesjid AT Taqwa Labuha BacanKabupaten Halmahera selatan Provinsi Maluku Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2014,selanjutnya disebut Terbanding II semula Penggugat II;3.

SENI PARENGKUAN, Umur 45 tahun , Agama Kristen, PekerjaanSwasta, Beralamat di Desa Buntao Kecamatan Rante Pao,Kabupaten Tanah Toraja, Provinsi SulawesiSelatan,Usw.berdomisili di Desa Babang Bacan Timur,Kabupaten Halmahera Selatan dalam hal ini memberikanKuasa kepada RUSNI MINO,SH Advokat beralamat dijalanPantai depan Mesjid ATTaqwa Labuha Bacan KabupatenHalmahera Selatan Provinsi Maluku Utara berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 10 Juli 2014, Selanjutnya disebutTerbanding III semula Penggugat IIT

RENY PARENGKUAN,Umur 40 Tahun, Agama Kristen, PekerjaanSwasta, beralamat di Kelurahan Paniki Kecamatan SiauBarat, Kabupaten Sitaro, Provinsi Sulawesi Utara, untuksementara waktu berdomisili di Desa Babang, KecamatanBacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam hal inimember kuasa kepada RUSNI MINO,SH.

HENY PARENGKUAN, Umur 34 tahun, Agama Kristen, PekerjaanSwasta, beralamat di Desa Mopapia, Kecamatan MangoliUtara, Kabupaten Kepulauan Sula, untuk sementara waktuberdomisili di Desa Babang, Kecamatan Bacan Timur,Kabupaten Halmahera Selatan, dalam hal ini memberikanKuasa kepada RUSNI MINO,SH. Advokat beralamat dijalan Pantai depan Mesjid ATTAQWA Labuha BacanProvinsi Maluku Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Juli 2014, Selanjutnya desebut Terbanding Vsemula Penggugat V;6.

Hamahera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSNI MINO SH, Advokat/Pengacara, beralamat Jalan Pantai Depan Masjid At-takwa Labuha, Kec.Bacan Kab. Halmahera Selatan, selanjutnya di sebut

Hamahera Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada RUSNI MINO SH, Advokat/Pengacara, beralamat Jalan Pantai Depan Masjid Attakwa Labuha,Kec.Bacan Kab.

Biaya perkara diatur sesuai ketentuan yang berlaku;Subsidair : Jika hakim berpendapat lain mohon putusa yang seadiladilnyaBahwa berdasarkan surat kuasa Khusus Nomor 03/RMADV/SK=PDT/II/2011tanggal 16 Februari 2011, Pemohon telah memberikan kuasa kepada Risni Mino SH.Advokat/Pengacara untuk mendapangi atau mewakilinya menghadap dipersidangan ;Bahwa pada sidang pertama tanggal 15 Maret 2011 Pemohon perinsipal diwakilioleh kuasanya, selanjutnya sidang ditunda sampai tanggal 24 Maret 2011 untukupaya perdamaian

MINO 22 eeeTempat lahir VNU,

Toko Bu mino alamat JIn Kemiri Kota Madiun sebesar Rp.5000.000.00,Toko Pak Yanto alamat Desa Soco Bendo Magetan sebesar Rp.404.964,00,Toko Erna JIn Raya Barat Magetan sebesar Rp.396.464.00,Toko Samsiah alamat JIn Banyu Dono Madiun sebesar Rp.75.000,00,Toko Pak Dwi alamat Pasar Jengklong Magetan sebesar Rp.33.000,00,Toko Pak Sukardi alamat Desa Panekan Magetan sebesar Rp.152.905,00,Toko Bu Ningsih alamat Jalan Melati Madiun sebesar Rp.81.579,00,Toko B Prapti alamat Pelem sebesar Rp.sebesar Rp.188.828,00

Toko Bu mino alamat JIn Kemiri Kota Madiun sebesar Rp.5000.000.00,Toko Pak Yanto alamat Desa Soco Bendo Magetan sebesar Rp.404.964,00,Toko Erna JIn Raya Barat Magetan sebesar Rp.396.464.00,Toko Samsiah alamat JIn Banyu Dono Madiun sebesar Rp.75.000,00,Toko Pak Dwi alamat Pasar Jengklong Magetan sebesar Rp.33.000,00,Toko Sukardi alamat Desa Panekan Magetan sebesar Rp.152.905,00,Toko Bu Ningsih alamat Jalan Melati Madiun sebesar Rp.81.579,00,os Ae PSP PeToko Bu Prapti alamat Pelem sebesar Rp.sebesar

Menyatakan barang bukti berupa :Faktur dengan nomor 333322410088598 tanggal 25 Pebruari 2013, untuktoko Bu mino yang beralamat di jalan Kemiri No.18 Madiun ,Faktur dengan nomor 333322410091794 tanggal 08 Maret 2013, untuktoko Pak Yanto yang beralamat di Desa Soco Bendo Magetan ,Faktur dengan nomor 33332241007798 Itanggal 28 Januari 2013, untuktoko Erna yang beralamat di jalan Raya Sumber Dukuh Barat perempatanGandon Magetan ,Faktur dengan nomor 333322410060124 tanggal 03 Desember 2013,untuk toko

ARTA Boga Cemerlang Madiun ;w Menimbang, bahwa sekitar bulan September 2011 sampai dengan bulan April2013 terdakwa telah melakukan penagihan uang kepada para customer berdasarkan 11faktur yaitu :e Faktur dengan nomor 333322410088598 tanggal 25 Pebruari 2013, untuktoko Bu mino yang beralamat di jalan Kemiri No.18 Madiun ,e Faktur dengan nomor 333322410091794 tanggal 08 Maret 2013, untuktoko Pak Yanto yang beralamat di Desa Soco Bendo Magetan ,e Faktur dengan nomor 33332241007798 ltanggal 28 Januari

Menetapkan barang bukti berupa : Faktur dengan nomor 333322410088598 tanggal 25 Pebruari 2013, untuk tokoBu mino yang beralamat di jalan Kemiri No.18 Madiun ,17 Faktur dengan nomor 333322410091794 tanggal 08 Maret 2013, untuk tokoPak Yanto yang beralamat di Desa Soco Bendo Magetan , Faktur dengan nomor 33332241007798ltanggal 28 Januari 2013, untuk tokoErna yang beralamat di jalan Raya Sumber Dukuh Barat perempatan GandonMagetan , Faktur dengan nomor 333322410060124 tanggal 03 Desember 2013, untuktoko

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mesran Bin Mino) dengan Pemohon II (Rosita Binti M.

PENETAPANNomor 274/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Mesran Bin Mino, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun , Desa Sejaro Sakti, KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Rosita Binti M.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Mesran Bin Mino dengan Rosita BintiM. Latif, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2004, diDesa Sejaro Sakti, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mesran Bin Mino) denganPemohon Il (Rosita Binti M. Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 2004 di Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);HIm. 9 dari 10 him.

memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : SUWARTINI binti WARIMIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan jamu, pendidikanSMP bertempat tinggal di Dusun Mloko RT. 002 RW. 010 DesaJatiyoso Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; won nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn eeneee MELAWAN 2202 2220222 eoneeneeeSUGIMIN bin MARTO MINO

Menyatakan jatuh talak Tergugat (SUGIMIN bin MARTO MINO)terhadap Penggugat (SUWARTINI binti WARIMIN);SUBSIDAIR ; nnn nnnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 779 222 22222 nnn nn nnn enna neeMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal 17 Juli 2014 dan tanggal

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (SUGIMIN bin MARTO MINO)terhadap Penggugat (SUWARTINI bintt WARIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanJatiyoso Kabupaten Karanganyar;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi, sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal bin Mino) terhadap Penggugat ( Heni Dwita Lubis binti Ali Hanafiah Lubis);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan

PertahananGang Masjid No. 70 Dusun IV, Desa PatumbakKampung, Kecamatan Patumbak, Kabupaten DeliSerdang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANFAISAL Bin MINO, Umur 38 tahun, warganegara Indonseia, Agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan tiodak ada, Alamat/tempattinggal dahulu Jin.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal Bin Mino) terhadapPenggugat (Heni Dewita Lubis alias Henny Dewita Lubis Binti Ali Hanafiah);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal Bin Mino) terhadapPenggugat (Heni Dewita Lubis alias Henny Dewita Lubis Binti Ali HanafiahLubis);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.