Ditemukan 352 data
48 — 26
Pembanding keberatan dengan pertimbangan H MajelisHakim Pengadilan Agama Bandung, yang telah menolak epsiPembanding mengenai Kurang Pihak (Exceptio lu litis consortium), sebagaimana dalam pertimbanga an A quopada halaman 65, sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari eksama eksepsikurang pihak yang diajukan oleh tanggapan yangdikemukakan oleh Penggugat ter eksepsi tersebut di atas, makagejumlah uang akibat dari putusanMajelis Hakim berpendapat ksekusi adalah salah satu tahapan pelaksanaan peyang
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
D 1042 PEyang diparkir di Jl. A. Yani Kp. Sukaregang dan Perum Cempaka Kec.Karangpawitan, Kab. Garut, pelakunya terdiri dari lima orang yakni 1.Terdakwa M. Sapari als. Edeng bin Kurnia, 2. Terdakwa Agung Rizky binCucu, 3. Cucu Mulyana als. Roy Bin Edeng, 4. Saksi M. Rizky als. Oki binDikdik (Terdakwa anak yang dituntut secara terpisah) dan 5. Sdr. Apas (kiniDPO).
28 — 2
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya peyang mendampingi dan membantu Majelis Hakim yang nperkara ini;. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 35/Pen.Pid/. Berkas perkara terdakwa ALI MULTAZAM Bin M.SYAY.
71 — 17
H 1626 PEyang berangkat dari Desa Cabean, Kec. Demak, Kab.
76 — 32
perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggmaka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdaldikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa perdan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari piddijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di peyang
berupa 1 (satu) buah Buku Bank Kaltimtara, 1 (satu) buah kKaltimtara, 20 (dua puluh) lembar Rekening Koran Bank BNI, 1 (slangsung dengan tindak pidana, maka perlu ditetapbkan agar batersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di peyang berupa 3 (tiga) lembar Fotocopy Nota Pembelian Handphonesebesar Rp37.000,00 (tiga puluh tujuh ribu rupiah), oleh karena batersebut telah dilakukan penyitaan dan telah diakui keberadkepemilikannya, serta karena sudah tidak diperlukan lagi
57 — 11
Kediri ;Oleh karena barang bukti tersebut diakui milik dari korband Sugeng rsudah sepantasnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada ;korban SUGENG.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdsebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya peyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 310 ayat (3) Undangundang No. 22 2009 dan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana
16 — 3
dengan anak Pemohon bernama Alex CandraHim. 5 dari 16 him, Penetapan Nomor 0087/PdtP/2017/PA.Ppgbin Alirman dan kenal pula dengan calon isteri anak Peyang bernama Tiara Kardianti binti Zulkarnain; Bahwa setahu saksi Alex Candra bin Alirman tersebut berumkurang lebih 17 tahun 4 bulan; Bahwa setahu saksi, hubungan Alex Candra bin Alirman dengancaion isterinya sudah sangat dekat, mereka pacaran sudah lebih 2tahun lamanya, bahkan saat ini Tiara Kardianti binti Zulkarnaintelah hamil 4 bulan; Bahwa sepengetahuan
52 — 13
Oleh karena itu, peyang tidak seseuai dengan sebagaimana yang dimaksud diatas, rtelah melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangk.perbuatan terdakwa dapat memenuhi unsur kedua ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi, baserta keterangan Terdakwa yang telah dikonfirmasikan di persidancdiperoleh faktafakta hukum, yakni : Bahwa Terdakwa di tangkap di perempatan jalan Pa'lalakkang Kebenar pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam Cdisekitar Jalan Poros
26 — 2
adalah setiap orang sebagai subyek hukumyang mampu bertanggung jawab dan dapat dipetanggungjawabkan atas perbuatannya,yang dalam perkara ini adalah TERDAKWA Idan TERDAKWA II yang sehatsecara jasmani dan rohani dan para terdakwa telah pula membenarkan idenditas dirinyasebagaimana dalam surat dakwaan, dengan demikian unsurmenurut hukum;ini terbukti secara sahAd.2 Unsur ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari peyang
45 — 8
Oleh karena itu, peyang tidak seseuai dengan sebagaimana yang dimaksud diatas, rtelah melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangk.perbuatan terdakwa dapat memenuhi unsur kedua ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi, baserta keterangan Terdakwa yang telah dikonfirmasikan di persidancdiperoleh faktafakta hukum, yakni : Bahwa Terdakwa diperiksa pada persidangan ini sehubungapenangkapan diri Terdakwa karena masalah Narkoba jenis shabu; Bahwa benar terdakwa pernah
148 — 28
PuluhRupiah), dan 1 (satu) lembar uang Rp 5.000, (Lima Ribu Rupiah) merup:hasil dari kKejahatan serta mempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetaagar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Buku TabuTahapan BCA KLP Tanah Abang Blok 8 dengan Nomor Rekening 533508:atas nama YUDITO SUTRISNO,1(satu) buah Buku Tabungan BRI Simp:Unit Sungai Kunyit Nomor Rekening 482301 009924532 atas nama YULSUTRISNO yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada peyang
56 — 31
Pol DK 8867 PEyang dikendarai oleh terdakwa menabrak pejalankaki bernama KORBAN.Bahwa saksi mengamankan sepeda motor tersebutdimana bagian sepeda motor yang rusak padabagian depan kepala, sayap depan dan spion.Bahwa saksi sempet juga melihat keadaan korbanpejalan kaki di RSU Bangli dimana pada bagianbelakang kepala korban bengkak, tangan kananbengkok dan bengkak.Bahwa korban pejalan kaki sudah meninggal duniadi RSU Bangli sedangkan terdakwa dirujuk ke RSSanglah.Bahwa menurut Informasi yang saksi
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Ujang Bin Peyang) terhadap Penggugat (Yuyun Haryati Binti Murdis);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.SESY SEPTIANA SEMBIRING, SH.MH
Terdakwa:
BALAZI JOKHO ZAGOTO Alias AMA ASNI
39 — 5
(Lima Ribu Rupiah), 8 (Delapan)Lebar Uang Pecahan Rp. 2000 (Dua Ribu Rupiah), 1(satu) lembar UangPecahan Rp. 1000 (Seribu Rupiah)1 (Satu) Unit Hand Phone merk Mito warna hitam1 (Satu) buah syair Togel1 (Satu) buah buku yang berisikan rekapan togel1 (Satu) buah Pulpen warna kuning merk Falcopif pa peYang barang barang tersebut atas di pergunakan Terdakwa untukmemberi kesempatan masyarakat bermain permainan jenis untung untunganjenis judi togel dan Terdakwa tidak mempunyai izin memberi kesempatanmasyarkat
79 — 27
Mesin : 1357200;Bahwa awalnya sebelum hilang, 1 (satu) unit mesin speed mere15 PK berwarna hitam milik Saksi tersebut berada di buritan peyang pada saat itu perahu tersebut disandarkan di pinggir Styang berlamatkan di Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara pada hari Jum'at tanggal2020 sekira jam 11.00 WITA dan pada saat Saksi menyandarkbeserta mesinya tersebut, mesin dalam keadaan terkunci/terburitan body perahu, jadi apabila akan dilepas harus memutbautnya saja yang
Sodiq Suksmana Hadi,S.H
Terdakwa:
PRASETYO AJI NUGROHO bin SUGENG BAGIYO
143 — 63
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF/100D Supra X warna Hitam lis Hijau, Nomor Registrasi: AB-4467-NT, Nomor rangka: MH1KEVA1X2K028159, Nomor mesin: KEVAE1028154, berikut STNK atas nama: Sumidah dikembalikan kepada saksi Dwi Prasetyo Alias Peyang Bin Alm. Nugroho.
- 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
NURUL HUDA ALS PLENDAN BIN ROZIKIN
62 — 11
maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasalyang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke3, dan ke5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang SiapaMengambil sesuatu barangYang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainDengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakPada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupmM PwON PEyang
20 — 13
BarangsiapaMengambil barangYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukumoe PeYang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya6. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu7.
25 — 7
Pemohon memberikan nasihat supaya dalammemberikan ASI kepada anak tidak satu bagian saja karena takut kepalaanak akan semakin peyang.5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan September tahun 2014 yangdisebabkan karena ibu Pemohon berkunjung ke tempat kediamanPemohon dan Termohon di Merauke. Pada saat itu ibu Pemohon sakitPutusan No.231/Pdt.G/2018/PA.Jpr halaman 2 dari 18 Halaman.tapi Termohon bersikap cuek dan Pemohon masih tetap sabar.
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
RASDI Alias KELING Bin WARGAN
26 — 4
tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasalyang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :Barang SiapaMengambil sesuatu barangYang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainDengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakPada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupmb oON PEyang