Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 634

Tingkat Proses

Pertama 544

Banding 46

Kasasi 33

Peninjauan Kembali 11

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 90 2020 83 2018 56 2017 51 2021 48 2016 38 2023 36 2022 28 2014 25 2024 23 2015 18 2013 17 2012 16 2011 11 2010 5 2005 1 2006 1	2019 96 2020 90 2017 56 2018 55 2021 50 2016 43 2023 37 2014 30 2012 28 2022 28 2015 27 2013 26 2024 26 2011 20 2010 8 2007 2 2008 2 2005 1 2009 1	2019 145 2020 107 2021 53 2014 38 2018 38 2015 37 2017 36 2023 36 2016 31 2024 31 2022 29 2013 24 2011 13 2012 13 2008 1 2009 1 2010 1

Ditemukan 634 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : siapa sigma siaman siami saima

Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 13-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 12-06-2019

Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN Sgm

Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Wiwiek Achmad, S.H.
Terdakwa:
Muh.Rafli Dg. Gassing
57 — 11

RUSLI DG SIAMA Bin MURSALI bersalah melakukan tidak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa YUSRIANDI ALS UCCI Bin AMIRdan terdakwa MUH.RUSLI DG SIAMA Bin MURSALI masingmasing selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap berada didalam tahanan.3.

Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Perceraian

Register : 15-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 15-10-2014

Putusan PA TAKALAR Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Tkl

Tanggal 2 September 2014 — Pemohon dan Termohon
20 — 18

Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Siama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmawati R binti Rabbele) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama

Register : 03-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024

Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1767/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr

Tanggal 14 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ANTON IKFAN Bin WARSIT) terhadap Penggugat (ARIS SIAMA Binti MISIMUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama

Register : 07-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022

Putusan PA BANTAENG Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Batg

Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bundu bin Siama) dan Pemohon II (Lipo binti Tawe) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1970 di Jalan A. Mannappiang, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama

Register : 27-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024

Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 508/Pdt.P/2024/PA.Sgm

Tanggal 5 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9

Taba untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Nurul Sukma Ayu binti Siama;
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian

Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-11-2016

Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 209/Pid.B/2016/PN Sgm

Tanggal 11 Oktober 2016 — 1. Yusriandi Alias Ucci Bin Muh.Tahir ; 2. Muh.Rusli Dg.Siama Bin Mursalim
30 — 4

Menyatakan terdakwa YUSRIANDI ALS UCCI Bin MU.AMIR dan terdakwa MUH.RUSLI DG SIAMA Bin MURSALI bersalah melakukan tidak pidana "Pencuriandalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHP;2.
Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa YUSRIANDI ALS UCCI Bin AMIRdan terdakwa MUH.RUSLI DG SIAMA Bin MURSALI masingmasing selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap berada didalam tahanan;3.

Pengadilan PA Malili Perdata Agama

Register : 08-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021

Putusan PA Malili Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Mll

Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Umar Bandaso bin Ali Siama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salna binti Sahidin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 ( tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama

Register : 15-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023

Putusan PA KISARAN Nomor 2244/Pdt.G/2023/PA.Kis

Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (AHMAD Bin SIMAN) atas diri Penggugat (RUPA SIAMA Binti KENATUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah

Register : 03-08-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 22-07-2013

Putusan PN MAKALE Nomor 61/Pdt.G/2012/PN.Mkl

Tanggal 20 Desember 2012 — TIMOTIUS P.RANTE ALLO; CH.B.RANTE ALLO; .PANTAN RANTE ALLO; AYUB TODING ALLO,SH.MH.; Ir.M.RANTE ALLO; SUBE TODING ALLO; BENYAMIN B.RANTE ALLO; D.SALONG TODING ALLO; YOHANIS B.RANTE ALLO; lawan INDOÃÂ¢ÃÂÃÂ TAMBING alias INDOÃÂ¢ÃÂÃÂ KALAÃÂ¢ÃÂÃÂ; RETA BUÃÂ¢ÃÂÃÂTU alias MAMAÃÂ¢ÃÂÃÂ SANTI; YOHANIS MISIÃÂ¢ÃÂÃÂEMBA alias EMBA; TINA RANTE alias MAMA ERNI; POIÃÂ¢ÃÂÃÂ ALIK; DINA SOSANG; BARUMBUN alias NEÃÂ¢ÃÂÃÂSEMPA; KALAÃÂ¢ÃÂÃÂ; POIÃÂ¢ÃÂÃÂ LILING; INDOÃÂ¢ÃÂÃÂ BAÃÂ¢ÃÂÃÂSI;
93 — 51

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat menyatakanbenar, sedangkan Kuasa Para Tergugat menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan;2.KRISTINA DUA LEMBANG:Bahwa yang disengketakan penggugat dengan Tergugat adalahsawah Mengguliling yang terletak didekat Tondon yakni diGaronggong;31Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul tanah objek sengketa, yangsaksi ketahui dari orang tua saksi bahwa ada kerbaunya(sangsese)Ye (seperdua ) ekor didalam sawah itu;Bahwa orang tua saksi bernama Ne Siama
;Bahwa Nesiama yang memegang gadai seharga 1 kerbau ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Ne Siama yang memegang gadai,saksi mengetahui pada saat orang tua saksi sakit dan memberitahukankepada saksi bahwa ada kita kerbau 2 didalam sawah Mengguliling;Bahwa saksi tidak mengetahui dari siapa NeSiama memegang gadaisawah itu;Bahwa saksi tidak pernah melihat orang yang menggarap sawah itutetapi setiap panen kami selalu mendapat bagian dari hasil panen baikberupa padi maupun gabah dan selalu disimpan dirumahnya
PapaGenty;Bahwa kami biasa datang mengambil 3 (tiga ) tahun sekali dan biasadiambil 1 karung gabah;Bahwa Ne siama sudah meninggal;Bahwa setelah Ne Siama meninggal kami masih mendapatkan bagiandari hasil panen sawah tersebut dan terakhir kami mendapatbagiandari hasil panen pada tahun 2005 karena setelah itu sawah ditebusoleh oleh pemiliknya;Bahwa pada saat itu Pong Genty datang ke rumah mengatakan bahwasawah sudah mau ditebus anaknya Puang Kuba;Bahwa pada saat mau ditebus kami dipanggil ke rumahnya
(sembilan juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa jika bukti P.5 dihubungkan dengan keterangansaksi Kristina Dua Lembang, justru bertentangan dengan dalildalil ParaPenggugat yang menyatakan bahwa objek sengketa digadaikan kepadaTANGGO BOTANG dan INDO TAMBING, Para Penggugat didalam SuratGugatannya tidak ada mendalilkan bahwa sawah yang bergelar Menggulilingdigadaikan kepada Ne Siama, dengan demikian keterangan saksi atas namaKRISTINA DUA LEMBANG dan bukti P.5 haruslah dikesampingkan;Menimbang
Bahwa keterangan saksi KRISTINA DUA LEMBANG, = saksimenerangkan bahwa Nesiama yang memegang gadai seharga '%kerbau, justru bertentangan dengan dailildalil Para Penggugat yangmenyatakan bahwa objek sengketa digadaikan kepada TANGGOBOTANG dan INDO TAMBING, Para Penggugat didalam SuratGugatannya tidak ada mendalilkan bahwa sawah yang bergelarMangguliling digadaikan kepada Ne Siama, dengan demikianketerangan saksi atas nama KRISTINA DUA LEMBANG, haruslahdikesampingkan;.

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama

Register : 07-02-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023

Putusan PA MAKASSAR Nomor 310/Pdt.G/2023/PA.Mks

Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4

Siama)
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama

Register : 14-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019

Putusan PA PASURUAN Nomor 1331/Pdt.G/2019/PA.Pas

Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
MAISAROH binti SOMAD
Tergugat:
M. HUSAINI bin SAPIK
13 — 2

terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi nafkah lahir dan batin, sehingga Penggugat merasa sudahtidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun 5 bulan,tepatnya sejak Februari 2017;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;SIAMA
Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi nafkah lahir dan batin, sehingga Penggugat merasa sudah tidak adakecocokan lagi dengan Tergugat; dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun 7 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyaitu SOHIB bin ARI (Tetangga Penggugat) dan SIAMA

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama

Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-06-2019

Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Tbh

Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5

Surat Permyataan . tanggal 22 Oesember 2074, oleh Ketua ib Penggugal dan Targugat adalah suami istri aah yang menikepads tate 20/42 cl LUA Kecatratin Tiomh Maish, Gates aajek tihun 2018 emah tanga Penpguget dengen Teqgogetdisebabkan Tergugat cemburi buta kepada Panggu skarang ini Penggugat telah pisah tempat tinggal denganFergupat astm kurang lebih anam bulan, disebabkan TerugugatBatwa siama meninggaikan Penggugat.

Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama

Register : 20-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021

Putusan PA JENNEPONTO Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Jnp

Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Syarifuddin bin Resi Dg Siama) kepada Penggugat (Annisa H. binti Abd. Hakim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PA Namlea Perdata Agama

Register : 02-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 29-01-2020

Putusan PA Namlea Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Nla

Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 30

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Lakoro bin Anas Lakoro) terhadap Penggugat (Novianti Buton binti La Siama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2019/PA NiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Novianti Buton binti La Siama, tempat tanggal lahir, Karang Jaya, 7 Januari1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKarang Jaya, RTI. 05/RW. 03, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru, sebagai
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muhammad Lakoro binAnas Lakoro) terhadap Penggugat (Novianti Buton binti La Siama);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 396.000,00.

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama

Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019

Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1154/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6

Siama);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN Andoolo Perdata Tanah

Register : 03-10-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-12-2015

Putusan PN Andoolo Nomor 14/PDT.G/2013/PN.ADL

Tanggal 20 Mei 2014 — ALI MARTHEN VS Drs. NURDIN RIANSE
68 — 27

Siama;Sebelah Barat tanah milik Tentara Auri An.
Hartina ;Bahwa La Gebe tinggal di depan tanah sengketa;Saksi 5, ABDUL KADIR SIAMA: Bahwa saksi pernah memiliki dan mengolah tanahdisekitar tanah yang sengketa dengan cara membeli daripak gaus seluas 3 % hm pada tahun 1972 dan tanah miliksaksi berbatas langsung disebelah kanannya dengantanahnya Pak Gamali dengan tanda batasnya berupa parit;Bahwa saksi mendengar cerita pak Gamali bahwa tanahyang diolahnya dibeli dari seorang anak Lakilaki yangantar adalah Lepohina dan yang menunjukan batasbatasantanah
POKOK PERKARA: Menimbang, Bahwa terhadap gugatan penggugat tersebutTergugat menyatakan menolak dengan tegas dalildalil gugatanPenggugat, terkecuali terhadap dalildalil yangmenguntungkan bagi Tergugat dan atau yang secara tegasdiakui oleh Tergugat;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil gugatannya,penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1s/d P.11 dan 5 (lima) orang saksi yaitu saksi HARTINA AKOSUDIRMAN, saksi AMAL BAKARA, saksi TASMAN LAMUSE, saksi ANDIABAS, dan saksi ABDUL KADIR SIAMA
HARTINA AKOSUDIRMAN, AMAL BAKARA, serta ABDUL KADIR SIAMA menerangkanbahwa setelah kedua orang tuanya meninggal NURDIN yang saatitu masih anakanak diantar oleh pamannya yang bernamaLepohina untuk menjual tanah sengketa kepada GAMALI denganharga sejumlah Rp.5000, dan sebuah jam tangan merek garudaakan tetapi bagaimana terjadinya proses jual beli tersebut38tidak terungkap dipersidangan karena saksisaksi tersebutdiatas tidak menyaksikan langsung proses terjadinya jualbeli tersebut karena tentang jual
sebagai keterangan de auditu dan oleh karenamana keterangan saksisaksi tersebut tidak didukung denganalat bukti lainnya yang menerangkan perihal proses jual belitersebut maka majelis hakim berpendapat tidak terbuktiadanya jual beli tanah sengketa antara NURDIN dengan GAMALIsehingga dengan demikian tidak terbukti pula adanyaperalihan hak atas tanah sengketa dari NURDIN kepada GAMALI;Menimbang, bahwa kendatipun saksi penggugat yaitu Hj.HARTINA AKO SUDIRMAN, saksi AMAL BAKARA serta saksi ABDULKADIR SIAMA

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama

Register : 14-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020

Putusan PA WATAMPONE Nomor 819/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

Tidak mau mendengar nasihat PemohonBahwa dengan kejadian tersebut diatas, perselisihan antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi.Bahwa pada bulan Januari 2020 puncak perselisihan terjadi yangdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan seorang lakilaki bernamaDg Siama, dan sejak saat itu Pemohon/Termohon telah pisah tempat tinggalHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.819/Pat.G/2020/PA. Wipsampai sekarang sudah mencapai 6 (enam) bulan dimana Termohon pergimeninggalkan Pemohon.6.
untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa sering terjadi perselisihan disebabkan Termohon menjalincinta dengan lakilaki lain yang bernama Siama

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama

Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019

Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Hakim bin Baco) terhadap Penggugat (Naisa binti Siama);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama

Register : 18-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-04-2019

Putusan PA TAKALAR Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Tkl

Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12

Siama);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

syarat formal danmateril, sebagaimana ketentuan pasal 285 dan 301 RBg dan karenanyadapat diterima sebagai alat bukti serta mempunyai nilai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa terbukti antara penggugat dengan tergugat telah terikatdalam ikatan perkawinan yang sah, sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa kedua orang saksi penggugat masingmasingbernama Jumriani bin Jumaleng Dg Siama

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama

Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019

Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9

Siama);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus duapuluh satu ribu rupiah).

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 152

Ditemukan 634 data

PA TAREMPA Nomor 63/Pdt.G/2024/PA.Trp

PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 211/Pid.B/2024/PN Tjb

PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 11/Pdt.G.S/2024/PN Tjb