Menyatakan Terdakwa WARDI Alias BORES Bin WARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa WARDI Alias BORES Bin WARSO

PUTUSANNomor 215/Pid.B/2016/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1oa fF oO7.8.Nama lengkap : WARDI Alias BORES Bin WARSO;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/21 Mei 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

Menyatakan terdakwa WARDI Alias BORES Bin WARSO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDI Alias BORES BinWARSO dengan pidana penjaraselama6 (enam) bulandikurangi masaselama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN MgtDAKWAAN:Bahwa Terdakwa WARDI

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,terdakwa WARDI Alias BORES Bin WARSO telah melakukan perjudian jenistogel melayani para penombok nomor judi togel dengan cara terdakwaberkeliling di sekitar rumah terdakwa dengan berjalan kaki, selanjutnyapenombok yang akan memasang angka judi togel datang menghampiriterdakwa dan kemudian terdakwa menulis nomor angka dan besar uangtombokan dalam sobekan kertas, selanjutnya

WARDI alias WE bin Almarhum YADIS;

Menyatakan terdakwa IMAM SUSILO alias SILO bin WARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan, menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram", sebagaimana pada dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdawa selama 5(lima) tahun dan 6(enam) bulan;

IMAM SUSILO alias SILO bin WARDI

Nama lengkap : IMAM SUSILO alias SILO bin WARDI.2. Tempat lahir : Sidoarjo.3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/25 Juli 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Ratu Ayu Nomor 15, RT. 05. RW. 01, DesaWage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,7. Agama : Islam.8.

Menyatakan terdakwa IMAM SUSILO Als SILO Bin WARDI telah tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat 1 UU nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

membayarperkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan tertulis dari kKuasa khukum Terdakwapada tanggal 29 Agustus 2016 yang pada pokoknya menyatakan:1.Menyatakan terdakwa IMAM SUSILO als SILO bin WARDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan memiliki, menyimpan, menguasai danmenyediakan narkotika Gol bukan tanaman, sebagaimana dakwaan kesatu,oleh karenanya membebaskan ia dari dakwaan tersebut;Menyatakan terdakwa IAMAM SUSILO alias SILO bin WARDI sebagaipenyalah gunanaan

SILO Bin WARDI pada hari Selasa tanggal12 April 2016 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan April2016 bertempat di rental belakang rumah JI.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD WARDI Bin HAJI SATIMAN SAMALI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ACHMAD WARDI Bin HAJI SATIMAN SAMALI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ACHMAD WARDI Bin HAJI SATIMAN SAMALI;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD WARDI Bin H.SATIMAN SAMALI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan seluruhnya dengan lamanya para terdakwa ditahanan danmemerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan.3.

O02 Kelurahan Petuk KetimpunKota Palangka Raya dari Sampit Kabupaten Kotawaringin Timur,kemudian terdakwa ACHMAD WARDI meminta tolong kepada sdr. SIDIKPAMBUDY untuk dicarikan kelapa muda karena terdakwa alergi / gatalkemudian sdr.

Achmad wardi datang kerumah saksi di Jalan CilikRiwut Km. 11, kemudian Sdr. Achmads wardi minta dicarikan kelapamuda untuk diminum airnya karena alergi kemudian saksimenyuruh sdr. Lasiman mencarikan kelapa muda di Jalan Cilik RiwutKm. 21 Palangka Raya, setelah itu saksi dan sdr. Achmad wardingobrol dan pada saat itu sdr.

LAB: 7579/NNF/2012 tanggal23 November 2012 dan dengan kesimpulan : 8011/2012/KNF 1 (satu) pot plastik urine + 30 ml yang diambildari tersangka ACHMAD WARDI Bin H.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD WARDI Bin HAJI SATIMANSAMALI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ACHMAD WARDI Bin HAJISATIMAN SAMALI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAROM alias MUHTAROM bin WARDI

tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 25 Nopember 2013 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUH SAROM ALS MUHTAROM BIN WARDI

sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan / pledoi dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwaia tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUH SAROM ALS MUHTAROM BIN WARDI

Sugiharto telah menangkap terdakwa MUH SAROM ALSMUHTAROM BIN WARDI Pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 14.00Wib bertempat di jalan raya Kapas Kab.

AGUS HARIYADI, SH. telah menangkap terdakwa MUHSAROM ALS MUHTAROM BIN WARDI Pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di jalan raya Kapas Kab.

SAROM alias MUHTAROM bin WARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Gatot Setiawan Bin Wardi Hadi Suwito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukum Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman " sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum; 2.

Gatot Setiawan Bin Wardi Hadi Suwito

PUTUSANNomor 164/Pid.Sus/2015/PN Dmk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Gatot Setiawan Bin Wardi Hadi Suwito;Tempat lahir : Jepara;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/12 September 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak Nomor 164/Pid.Sus.B/2015/PN Dmk tanggal 2 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Gatot Setiawan Bin Wardi

Hadi Suwito bersalahmelakukan tindak pidana Setiap Orang yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undang undang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika Sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gatot Setiawan Bin Wardi HadiSuwito berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan

Hakim agar memberikan putusan yangseringan ringanya; Setelah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danatas tanggapan/replik tersebut terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannyasemula; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Pertama :Bahwa terdakwa Gatot Setiawan Bin Wardi

urine terdakwapositif mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I (Satu)Nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menerima Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupaserbuk Kristal;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;atauKedua :Bahwa terdakwa Gatot Setiawan Bin Wardi

Menyatakan Terdakwa WAHYU MARDIANTO Als PEKING Bin WARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

WAHYU MARDIANTO Alias PEKING Bin WARDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :12nH nr HB W78Nama lengkap: WAHYU MARDIANTO Alias PEKING Bin WARDI;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 19 Maret 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

PEKING Bin WARDI, padawaktu yang sudah tidak dapat dipastikan lagim antara tanggal 17 Pebruari 2013 pukul21.00 WIB sampai dengan tanggal 02 September 2013 pukul 15.00 WIB, bertempatdisebuah jalan Werkudoro Gang KalimusadaNo.09 KelurahanSlerok,Rt.04/05,Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal,atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaTegal,membelismenyewamenerima tukar,menerima gadai,menerima = sebagaimhadiah,atau karena hendak mendapatkan untungmenjual

PEKING bin WARDI, padawaktu yang sudah tidak dapat pastikan lagi antara tanggal 17 Pebruari 2013 pukul 21.00WIB sampai dengan tanggal 02 September 2013 pukul 15.00 WIB, bertempat di sebuahJalan Werkudoro Gang Kalimusada No. 09 Kelurahan Slerok, Rt. 04/05, Kecamatan,Tegal Timur, Kota Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Tegal, membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatkanuntung

PEKING bin WARDI. Bahwa taksiranharga pasaran sepeda motor tersebut saat itu adalah sekitar Rp7.000.000, (Tujuh juta rupiah).

WARMIYATI binti SODIKUN vs SARIMAN bin WARDI

WARDIvsPT. SURYA SENTRAL DIAROMA

PUTUSANNomor : 33 / G /2013 / PHI.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnne Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial pada Peradilan tingkat pertama,telah menjatunkan putusan sebagai oberikut dalam operkara antara ;WARDI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT. Surya Sentra Diaroma, beralamatdi Jalan Rungkut Menanggal IV/35, RT.003 / RT.004, Kel. Rungkut Menanggal, Kec.

WARDI tersebut ;

WARDI

WARDI ;Tempat lahir : Sambas ;Umur /tanggal lahir : 36 Tahun/12 Maret 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ratu Sepudak Komplek BTN PolriNo. 14 B, RT. 12 / RW.

Wardi saksikorban Phang Fui Ngo dan temantemannya mengalami kerugian masingmasing sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Imam Maryadi,SE Bin H. Wardi pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu tersebut di atas, dengan maksudHal. 2 dari 13 hal. Put.

Wardi telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana"Penipuan";2. Menghukum terdakwa Imam Maryadi,SE Bin H. Wardi oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Wardi adalah berdasarkan kesepakatanbersama. Penyerahan uang tersebut tidak ada perbuatan melawan hukumantara saksisaksi dengan Terdakwa dimana besarnya uang yangdiserahkan atau yang disetorkan berdasarkan kesepakatan. Lebih lanjut lagibahwa antara terdakwa Iman Maryadi, SE Bin H. Wardi dengan saksisakiyang merasa dirugikan telah dibuatkan suatu penyelesaian dengan aktanotaris tanggal 16 Desember 2009 yang telah pula disampaikan dalamHal. 10 dari 13 hal. Put.

Wardi bersamasama dengan saksi Bong Sen Lie,saksi Phang Fui Ngo, saksi Cung Jun Sin, saksi Bong Sen Jun, dan saksiPhang Sin Nyuk pada pasal 9 telah menyatakan sepakat untuk penyelesaiandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkawang.7. Seharusnya Judex Facti juga mempertimbangkan bukti kesepakatanbersama tanggal 16 Desember 2009, sehingga perkara yang diajukan inibukanlah merupakan perkara pidana.

WARDI NURDIN bin ARIF (alm) dan Terdakwa II. MUHAMAD NASIR PATONI bin M. NURSAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

WARDI NURDIN bin ARIF (alm) , DKK

WARDI NURDINbin ARIF, LUTVIANTO als. ANTON als.

WARDI NURDIN dan Terdakwa II.

WARDI NURDIN, Sdr.IWAN (DPO) dan Sdr.

WARDI NURDIN bin ARIF (alm) dan TerdakwaIl. MUHAMAD NASIR PATONI bin M.

WARDI NURDIN bin ARIF (alm) dan Terdakwa II.MUHAMAD NASIR PATONI bin M.

AMIL WARDI, dkk

AMIL WARDI,IMAM NAWAWI,IMAM TABROWI,IMAM CHAZALI,MOCH DHOFIR,oa FF oO ND. SITI MAISAROH, kesemuanya bertempat tinggal di DesaAsrikaton, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;7. ACHMAD AFFANDI,8.

tahun 1981 atas nama OP.Amil Wardi Agil;Bahwa berdasarkan surat keterangan riwayat tanahNo.593 /244/429.570.304/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Asrikaton,sejak tahun 1960 tanah tersebut di atas, atas nama P.

, yang kemudian tanah tersebutjatuh waris kepada orang tua para Penggugat (AMIL WARDI AGIL) dansetelah orang tua para Penggugat (AMIL WARDI AGIL) meninggal dunia lalutanah itu jatuh waris kepada ahli warisnya yakni para Penggugat, dan olehpara Penggugat lalu dijual kepada SENTOT SUMADI dan dari SENTOTSUMADI dijual kembali kepada ABDUL FAQIH (Pemohon PeninjauanKembali dahulu Tergugat /Terbanding/Pemohon Kasasi) dan yang berhakatas tanah sengketa ini adalah ABDUL FAQIH atas dasar jual beli.

Dan AMIL WARDI AGIL,akhirnya oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaMelakukan Pengrusakan Terhadap Barang, dengan adanya putusanpidana tersebut yakni putusan Nomor : 1107/Pid.B/1999/PN.Malang ini,maka secara hukum AMIL WARDI AGIL tidak berhak terhadap tanah yangdirusaknya itu, yang sekarang tanah itu menjadi objek sengketa dalamperkara ini, dengan adanya surat bukti baru (Novum) berupa bukti PK4 ini,Pemohon

, yang kemudian tanah tersebut jatuh waris kepada orang tua paraPenggugat (AMIL WARDI AGIL) dan setelah orang tua para Penggugat(AMIL WARDI AGIL) meninggal dunia lalu tanah itu jatuh waris kepada ahliwarisnya yakni para Penggugat dan oleh para Penggugat lalu dijual kepadaSENTOT SUMADI dan dari SENTOT SUMADI dijual kembali kepadaABDUL FAKIH (Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat /Terbanding/Pemohon Kasasi), Kelima : Pengakuan Termohon Kasasi (IMAMNAWAWI) dalam Kontra Memori Kasasinya, bahwa Termohon

WARDI melawan SUMARDI, dkk

WARDI, Umur 83 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Rakyat, Pekerjaan Tani, Alamat : Dk.

Wardi, luas kurang lebih +675 m? terletak di Dk. Jrebeng Rt.02/Rw.02, Ds. Wonosegoro,Kec. Wonosegoro, Kab. Boyolali dengan batasbatas sebegaiberikut :e Utara : Jalane Timur : Romie Selatan : Daryantoe Barat : Jalan2 Bahwa kurang lebih pada tahun 1960 terhadap tanahpekarangan Penggugat sebagaimana Posita 01 gugatansetengah bagian yang sebelah barat dengan luas kurang lebih +312 m?

tolak.;2.8.Bahwa Para Tergugat Menolak Dalil dari Posita 06 Gugatan Penggugat karenadalam Posita tersebut Penggugat mendalilkan adanya Perbuatan dari Karditelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum akan tetapi tidak masuk dalamPihak Pihak yang di gugat dalam Gugatan Penggugat.;2.9.Bahwa Para Tergugat Menolak dalil Gugatan Penggugat dalam Posita 07karena Tergugat 2 bukanTergugat 1 membeli Lahan dari Hadi Winoto atasnama Hadi Winoto seperti yang tercatat dalam buku C desa dengan nomor 904bukan atas nama wardi

- Menyatakan terdakwa YADI SURYADI alias IDAY bin WARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan

YADI SURYADI Alias IDAY Bin WARDI

Menyatakan terdakwa YADI SURYADI alias IDAY bin WARDI bersalahmelakukan Tindak Pidana Menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukumNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam surat dakwaan Kedua.2.

mendengar permohonan Penasehat Hukum terdakwa yang disampaikansecara lisan didepan persidangan yang memohon keringanan hukuman bagi terdakwadikarenakan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidan terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikan dalam SuratDakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa YADI SURYADI Alias IDAY Bin WARDI

Kelana Sutanto pada tanggal 09September 2012 bahwa telah dilaksanakan Anamnasea dan test urine atas namatersangka Yadi Suryadi dan hasilnya adalah golongan ganja/Canabis/Marjuana : (+)Positif.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa YADI SURYADI Alias IDAY Bin WARDI pada hari Sabtutanggal 08 September 2012 sekitar Jam 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012

amplop warna coklat yang berisikan narkotika golonganI dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering dengan berat 1,5209 gram dan 1(satu) buah tas selendang kecil warna merah,kuning dan hijau adalah barangbarangyang ditemukan ketika terdakwa tertangkap ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa YADI SURYADL alias IDAY bin WARDI

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam tindak pidana menunjuk kepadaSubyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon)selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum, yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwa YADISURYADI alias IDAY bin WARDI dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampumenjawab semua pertanyaan

Menyatakan Terdakwa WARDI Alias TOTO Bin TUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDI Alias TOTO Bin YUSUF oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh TERDAKWA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar TERDAKWA tetap ditahan; 5.

DT 6492 bk, Nomor Mesin JF51E2767446 dan Nomor Rangka MH1JF5124CK779356;Dikembalikan kepada Terdakwa WARDI Alias TOTO Bin YUSUF;6. Menetapkan agar TERDAKWA membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Pidana- WARDI Als. TOTO Bin YUSUF

WARDI dan terdakwa 2.SURIADI Als. ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;3.

Wardi ;5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

WARDI ; SURIADI Als. ADI

Wardi dan Suriadi Bera Als. Adi ;pabanyakbuahkelapasawiyangdiambilolehparaterdakwatersebut? 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit dengan ukuran berat 6 (enam) kg pertandannya ; Siapakahpemilikbuahkelapasawiyangdiambilolehparaterdakwatersebut ? Pihak Perkebunan PTPN IV Kebun Gunung Bayu ; Bagaimancaraparaterdakwamengambilbuahkelapasawltersebut ?

Wardi dan Suriadi Als. Adi ; Kapandandimanaterjadipencuriantersebut?

Wardi dan Suriadi Als. Adi; BerapabanyakkerugianyandialapihakPTPNIVKebu 13 GunungBayu? Kerugian pihak PTPN IV Kebun Gunung Bayu adalah sebesar Rp.180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah) ; Siapakahpemilikbuakelapasawityandiambiloleparterdakwatersebut? Pihak Perkebunan PTPN IV Kebun Gunung Bayu ; Bagaimanacarparterdakwa 14 mengambilbuakelapasawittersebut?

Wardi dan terdakwa 2.Suriadi Als.

WARDI dan terdakwa2.SURIADI Als.

ANDI WARDI ALIAS PUANG DATO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Mata Uang Seperti Uang Yang Asli Dan Tidak Ditiru Yang Pada Waktu Diterima Olehnya Diketahui Palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANDI WARDI Alias PUANG DATO

Menyatakan Terdakwa MUWARDI Als WARDI Bin (Alm) SARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3.

MUWARDI Als WARDI Bin (Alm) SARDI

PUTUSANNomor 230 / Pid.Sus / 2016 / PN BlinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUWARDI Als WARDI Bin (Alm) SARDI ;Tempat Lahir : Temanggung ;Umur/Tanggal Lahir : 56 Tahun /12 September 1960 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Cendrawasih RT.11 Desa Gunung AntasariKecamatan

Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD (Tamat) ;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 28 Maret 2016 sampai dengan tanggal 31Maret 2016 ;Dalam perkara ini Terdakwa MUWARDI Als WARDI Bin (Alm) SARDI telahditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahananoleh:1.

Menyatakan Terdakwa MUWARDI Als WARDI Bin (Alm) SARDI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUWARDI Als WARDI Bin (Alm)SARDI dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satuHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2016/PN BlnForm01/SOP/001/HKM/2015milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa MUWARDI Als WARDI Bin (Alm) SARDI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menjual Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu MilyarRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harusdiganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Asep Rahmat alias Mbeb bin Wardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyalahgunaan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri".2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Asep Rahmat alias mbeb bin wardi tersebut dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Asep Rahmat Alias Mbep Bin Wardi

Menyatakan Terdakwa MAWARDI alias WARDI bin ANANG SAMSURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

MAWARDI alias WARDI bin ANANG SAMSURI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1 Nama lengkap : MAWARDI alias WARDI bin ANANG SAMSURI;2 Tempat lahir : Lok Buntar;3 Umur/tanggal lahir =: 23 tahun/ 5 Agustus 1992;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Lok Buntar RT 01 RW O1 KecamatanSungaiTabuk Kabupaten Banjar;7 Agama

PN.Mtptanggal 15 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 308/Pen.Pid/2015/PN.Mtp tanggal 16 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MAWARDI alias WARDI

bin ANANG SAMSURI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UndangUndang No 36Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa MAWARDI alias WARDI bin ANANG SAMSURI daridakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa MAWARDI alias WARDI bin ANANG SAMSURTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan

menyatakanTerdakwa mohon keringanan karena Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya Terdakwa tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonan TerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa MAWARDI alias WARDI

Dari hasil pemeriksaan di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum,yang didasarkan pada keterangan saksisaksi dan alat bukti lainnya, bahwa TerdakwaMAWARDI alias WARDI bin ANANG SAMSURI dengan identitas diatas dan diakuioleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yangdiajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkansemua perbuatannya, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap Orang dariPasal di atas telah terpenuhi secara dan meyakinkan menurut hukum