Ditemukan 1190 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2008 — Putus : 17-03-2008 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 29/Pdt.G/2008/PA.Mn. Tanggal 17 Maret 2008 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
kekurangan@KONOMI ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenceBahwa benar bila bertengkar Tergugat menyakiti badanPeng Qugat; Bahwa benar Tergugat sering mabuk, benar Twergugat berjudi dan benarsejak tahun 2000 Penggugat telah berpisah dengan Tergugat, Penggugat diMadiun, sedangkan tergugat di rumah orang tua diMadiun); 2 22222 oon nnn nnn n nnn enn n neTetapi masalah Tergugat tidak bekerja tidak benar, dan selama berpisahTergugat akan memberi nafkah Penggugat tetapi Penggugat tidak berada diDan
Register : 24-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
Jika habis bertengkar Termohon pulang ke rumah orang tuanya didan tidak pamit Pemohon ; Termohon juga seringkali mengajak bertengkar tanpa alasan yangjelas dan setiap bertengkar Termohon sering menantangmengajak bercerai ; Bahwa puncaknya sejak tanggal 22 Juni 2013 (atau sudah 3 tahun 6bulan) Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dantanopa alasan yang jelas serta tidak pernah memberikan kabarberitanya ; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 3tahun, 6 bulan; Bahwa
Jika habis bertengkar Termohon pulang ke rumah orang tuanya didan tidak pamit Pemohon ; Termohon juga seringkali mengajak bertengkar tanopa alasan yangjelas dan setiap bertengkar Termohon sering menantangmengajak bercerai ; Bahwa puncaknya sejak tanggal 22 Juni 2013 (atau sudah 3 tahun 6bulan) Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dantanopa alasan yang jelas serta tidak pernah memberikan kabarberitanya ; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 3tahun, 6 bulan;
Register : 01-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 131/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada saat Penggugat pulang daribulan Nopember 2010 Tergugatdan setelah Penggugat sampaiPenggugat ternyata Tergugatrumah kemudian orang tuainformasi dari orang. tua,orang tuanya;Rengasdengklok;Arab Saudi sekitartidak menjemputPenggugatkerumah kediaman orang tuatinggal didan menurutsudah tidak lagiPenggugat,Tergugat' tinggaldi rumah8.
Register : 22-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0048/Pdt.G/2015/PA.Mtr. Tanggal 16 Februari 2015 — - PERDATA
PENGGUGAT dan
TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Selanjutnya padatahun 2010 Tergugat pindah tugas di Kodim Bima atas permintaansendiri, sedangkan Penggugat bersama anakanak tetap tinggal didan Tergugat sekitar bulan November 2012 persisinya pada saatTergugat dipindah tugas oleh Instansinya kembali ke Korem Matarampada tanggal 22 November 2012 dengan maksud agar Tergugat bisaberkumpul kembali dengan anakanak, akan tetapi Tergugat tidakmau pindah lansung dan mengajukan pengunduran diri sebagaiAnggota TNIAD kemudian Tergugat menceraikan Penggugat
Register : 23-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 463/ Pdt.P / 2012 / PN.SGT Tanggal 6 Agustus 2012 — NURMALAWATI
18 — 3
18 — 3
Kuasa Pemohon telah mengajukan surat surat bukti berupa :P1P2 :PS :P4 :: Fotocopy Kartu tanda Penduduk Nomor :1905064608860002, tertanggal11 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Ka.Dinas Catatan Sipil KabupatenBangka Barat, atas nama SUNINGSIH ;Asli Surat Kelahiran Nomor : 472/36/2006/2012,, tanggal 24 Mei 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Gantang Kabupaten Bangka Barat,atas nama : FAHREZI JUNIANSYAH;Asli Surat Keterangan Lahir Nomor 80/poskesdes/2008, tanggal 16 Juni2008 yang dikeluarkan oleh Didan
Register : 23-05-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 128/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
15 — 4
15 — 4
suami isteri telahternyata sudah tidak lagi timbul sikap saling mencintai,saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPenggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginan untukmeneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, maka agarkedua belah pihak ~~ berperkara tidak lagi lebih jauhmelanggar norma agama dan norma hukum maka perceraiandapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikansengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir didan
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2515/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Putusan Nomor 2515/Pdt.G/2020/PA.BLsering berselisinh dan bertengkar disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga tidak mampu memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugatdan anaknya ; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih3.5 (tiga setengah) tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai ibus Susana untuk memberikanfeoy Didan
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan tanggal16 Februari 2016 dan tanggal 25 Februari 2016, maka kemudian Majelismenasehati Penggugat agar diselesaikan secara damai, akan tetapiPenggugat tetap untuk melanjutkan perkaranya;atas,Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut didan
Register : 29-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0264/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3526034903890006tanggal 28 Maret 2012 a/n PENGGUGAT yang aslinyadikeluarkan oleh kepala kantor Didan Kependudukan dan CatatanSipil kabupaten Bangkalan bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, (Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan saksi masingmasing bernama sebagai berikut ;1.
Register : 27-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggaldirumah orang tua Termohon di Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Bangkalan selama kurang lebih 3 Tahun setelah itu tinggalbersamadi 2/1, , Kelurahan , Kecamatan , Kota.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sejak bulan November 2020 seringkali terjadi pertengkarandisebabkan karena Termohon berjanji untuk ikut Pemohon tinggal di ,setelah Pemohon membeli rumah tetapi Termohon tidak ingin tinggal didan
Register : 18-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0140/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
,Pengganti,sidangMengabulkan gugatan Pengugat;Sughro Tergugat (TERGUGATGresiktelah memperolehPengadilanyangPencatatAgamainiPegawai Nikah yangkediaman PenggugatNikah didan Tergugattempat perkawinandalam daftar yanguntuk(duamembayar biaya216000, ratus enam belasSenin2 RabiulAgama Gresiktanggaldengan tanggal TsaniHakim Pengadilanselaku Ketua Majelis,S.H.,M.H.Dra. Hj. SEHUN ALmana pada harimasingdan dibantuputusan ituterbuka untuk umum, denganTergugat.Ketua Majelisttddari 10 hal.
Register : 05-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Sly Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
16 — 5
16 — 5
RegisterNomor 076/Pdt.G/2013/PA Sly, tanggal 5 Juni 2013 telah mengemukakan dalildalil gugatannya pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa penggugat melangsungkan perkawinan dengan tergugat pada hariSelasa tanggal 27 April 1993 dan perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kepulauan Selayar,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor po Tanggal 27April 1993;. bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah membina rumahtangga sebagai suami istri selama 20 tahun lebih di rumah sendiri didan
Register : 23-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5563/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Salinan Putusan Nomor 5563/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi Sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan tidak mempunyai anak ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena perekonomiankeluarga; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan selama
Register : 19-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN METRO Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2024/PN Met Tanggal 1 Agustus 2024 — Terdakwa
11 — 7
11 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Muhammad Perdana Sony Suhaebi Alias Didan Bin Rolides Suhaebi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang mana jika antara beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus di pandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana
Register : 19-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 97/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istriserta dikaruniai keturunan ;3. Bahwa sejak rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:4.
Register : 22-10-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1469/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 6 Januari 2009 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 564/20/XI/1997 tanggal 10 Nopember 1997 ) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Dinas PASPANPRES Jakarta timur selama 9 tahun telah melakukanhubungan kelamin dan telah dikaruniai orang anak diberi nnma NAMA ANAK,Lahir tahun 1998,Bahwa kemudian sejak September 2006 saat Pemohon sedang sakit dan berada dirumah yang satunya di Bekasi Termohon pulang kerumah orang tua Termohon didan
Register : 16-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 28 April 2011 — Pemohon
Termohon
29 — 4
29 — 4
Maret 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang Panjang pada tanggal 17 Maret2011 dalam Register Perkara Nomor: 62/Pdt.G/2011/PA.PPtelah mengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariSenin tanggal 16 Januari 1995 M, bertepatan dengantanggal 14 Syaban 1415 H, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: ... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan ... tanggal 16 Maret2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal didan
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 21/Pdt.G/2014/PA.Sly Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 13
16 — 13
diKepaniteraan Pengadilan Agama Selayar dengan Nomor 21/Pdt.G/2014/PASly tanggal 10 Februari2014 dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada hariSenin tanggal 5 Juli 1999 dan perkawinan tersebut dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan pt Kabupaten Kepulauan Selayar,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 6 Juli1999;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga sebagaisuami istri selama 10 tahun lebih di rumah orangtua Penggugat didan
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Palsi Kenal dengan Penggugat dan hadir pada saat keduanya diah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDonggala) kemudian keduanya tinggal bersama didan kembali lagi di Palu ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun pada bulan September 2018Tergugat pergi di Kalimantan namun setelah kembali di Palu, Tergugattidak langsung ke tempat tinggal Penggugat dan malah pergi tinggal dirumah keluarganya; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dipukul
Register : 18-04-2008 — Putus : 21-05-2008 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 290/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 21 Mei 2008 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Foto Kutipanyang dikeluarkan oleh ,, (P.copyXXXX/1993Agama KecamatanZz) ;Menimbang bahwa sehubungan dengantersebut, Penggugat menyatakan telahsejakantarapunyatelahselama 7 tahunituKependudukanAktaKepala, pekerjaan Tani,yang memberikanpokoknya sebagaihidup bersama didan telah dikaruniaitahun 2000 rumahPenggugat danpekerjaan yangkemudian terjadihidup' berpisahteruskerumah orang tuatidaktidakTergugatbatin danalilbuktigugatannya,tertulisPenggugat yangdanNomor1) ;Nikah NomorKantor Urusantanggalbukti bukti