Ditemukan 2096546 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Membantu
Pencurian
Penadahan dilakukan bersama-sama.
Penganiayaan dilakukan oleh anak
Membiarkan
Perbuatan
Cabul
Pencurian yang dilakukan anak
Pencurian yang dilakukan berlanjut
Pencurian yang dilakukan beberapakali
Pencurian yang dilakukan bersekutu
Penggelapan dilakukan berhubungan dengan pekerjaan yang dilakukan secara bersama-sama
Penipuan yang dilakukan bersama-sama.
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 28/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 17 Februari 2016 — DYAH EKA WULANDARI binti MISDIANTO
25 — 9
25 — 9
Register : 01-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 232/Pid. Sus/2013/PN. Trk Tanggal 20 Agustus 2013 — ARDI RASYID BIN ABDUL RASYID
20 — 6
20 — 6
Menyatakan terdakwa TERDAKWA Telah Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;2.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta Rupiah) apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan terdakwa wajib menjalani latihan kerja sebagaimana pengganti denda dilakukan paling lam 90 (Sembilan puluh) hari kerja dan lama latihan kerja tidak lebih dari 4 (empat) jam sehari;3.
Register : 27-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 19_Pid.B_2013_PNBU Tanggal 17 April 2013 — 1. Merson Bin Lukman
2. Fredy Bin Komarudin
107 — 26
107 — 26
FREDY Bin KOMARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MERSON Bin LUKMAN dan Tardakwa II. FREDY Bin KOMARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selarna 3 (tiga) tahun, dan 8 (delapan) bulan.3.
Fredy Bin Komarudin telahbersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutusebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Kesatu melanggar pasal 365 Ayat (2)ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . Merson Bin Lukman dan Il.
atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan din sendiri atau peserta lainnya yang dilakukan
Simpang Melungun Kampung Suka Negeri Kecamatan GunungLabuhan Kabupaten Way Kanan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan
Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalam persidangan baik
FREDY BinKOMARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN OLEH DUAORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa .
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 175/Pid.B/2016/PN Pwr Tanggal 15 Desember 2016 — SUTRISNO RAHARJO BIN JAYUS DANU REJO
85 — 3
85 — 3
Menyatakan terdakwa SUTRISNO RAHARJO BIN JAYUS DANU REJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTRISNO RAHARJO BIN JAYUS DANU REJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
Setelah uang terdakwa terima dariKasir kemudian uang terdakwa serahkan kepada peminjam dengan dibuatkankartu pinjaman yang ditanda tangani oleh peminjam dan terdakwa sendirisebagai bukti uang sudah diterima, setelahn uang diterima lalu terdakwamelaporkan kembali kepada saksi Amat Mislan kalau uang sudah diserahkandan menandatangani kembali buku transaksi selanjutnya buku transaksidiserahkan kepada petugas rekap.Bahwa sebagaimana standar Operasiona, Prosedur terhadap peminjaman uangyang telah dilakukan
Bahwa sekarang ini saksi bekerja di KOPERASI JAYA yang kantornyaberalamat sebagai Wakil Pimpinan KOPERASI JAYA dimana tugas pokoksaksi, diantaranya bertanggung jawab kepada kantor KOPERASI JAYAdengan mengelola, mengatur dan memajukan Unit/Kantor serta bertanggungjawab kepada pimpinan pusat, serta memberikan laporan semua kegiatanyang dilakukan.
Benar bahwa kegiatan yang dilakukan Koperasi Jaya adalah memberikanpinjaman mingguan berupa uang kepada masyarakat yang mempunyaiusaha kecil dan menengah di Kab. Purworejo.Halaman 9 dari 33Putusan Nomor 175/Pid B/2016/PN.PwrBenar terdakwa adalah PDL yang mencakup Wilayah Kec. Purworejo yaitu :Kel.Baledono, Kel. Cangkrep Lor dan Cangkrep' Kidul, Kel.Pangenjurutengah; Kec. Banyuuurip yaitu : Ds. Candisari; Kec. Gebang yaitu: Kel. Lugosobo; Kec.
Adanya temuantersebutselanjutnya pada hari Senin 23 November 2015 saksi lakukan pengecekanlapangan kembali bersama SARUTONO (Staf) dan menemukan lebih banyakkembali penyalahgunaan angsuran, sehingga AGUNG SUBAINTORO selaku( SPI ) Satuan Pengawas Internal sejak tanggal 25 November 2015ditugaskan melakukan pengecekan lapangan dan mengetahui terdapat KreditHalaman 13 dari 33Putusan Nomor 175/Pid B/2016/PN.Pwr/ pinjaman flktif yang dilakukan oleh terdakwa sebanyak 15 ( lima belas )orang yang digunakan
Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu3. Dalam hal berbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan.ad.1.
Putus : 06-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1011 K/Pid/2023 Tanggal 6 September 2023 — KHODRI bin MAT SALEH;
58 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 05-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 697/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 23 Februari 2015 — YUDI SANTOSO bin alm. BUDI SUTRISNO
61 — 4
61 — 4
Register : 06-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 79/Pid.B/2016/PN Pwr Tanggal 3 Agustus 2016 — ANDI SUTRISNO Bin UNTUNG SUSANTO
43 — 9
43 — 9
Menyatakan terdakwa ANDI SUTRISNO Bin UNTUNG SUSANTO (alm), tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA dalam dakwaan altenatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
diancam pidana melanggarpasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDI SUTRISNO Bin UNTUNG SUSANTO (alm),pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekitar jam 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di rumahsaksi koroban Suparman tepatnya di Kelurahan Kledung Karangdalem, Rt. 001Rw. 002 Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo, atau setidaktidaknyapada tempat lainnya yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Purworejo, penggelapan yang dilakukan
Yang dilakukan oleh orang yang penguasannya terhadap barangdisebabkan karena adanya hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu;ad.1. UNSUR PENGGELAPAN, yang terdiri dari : Ad.1.1.
Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa yaitu ditujukankepada subyek hukum pidana yang berupa manusia yang berdasarkan buktipermulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidana dan untuk dapatdipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan oleh orangyang sehat akal pikirannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilakibernama ANDI SUTRISNO Bin UNTUNG SUSANTO (alm), dengan identitasselengkapnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut
Pwr14Ad.2.14tersebut telah masuk kategori memiliki dengan melawan hak suatu barangyang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dan terdakwa secarasadar memang menghendaki perbuatan tersebut dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas majelis hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterbukti.Ad.1.3.
Pol AA2335BM warna biru beserta STNKnyatersebut dalam penguasaan atau tangan terdakwa bukan karena Kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Unsur barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi;NSUR DILAKUKAN OLEH ORANG YANG PENGUASAAN TERHADAPSESUATU BARANG ITU DISEBABKAN ADANYA HUBUNGANPEKERJAAN.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan hubungan perkerjaandalam perkara ini adalah hubungan antara seorang pekerja dengan majikanyaitu karena terdakwa adalah benar karyawan
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 270/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 10 Juli 2017 — AGUS SUGIARTO alias GENDUT Bin Alm SUMARSONO
17 — 0
17 — 0
Register : 13-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 126/Pid.B/2015/PN.Kng Tanggal 23 Nopember 2015 — NURHENDI Alias HENDI Bin KADIRA
66 — 5
66 — 5
MENGADILI:Menyatakan Terdakwa NURHENDI Als HENDI BIN KADIRA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMALSUAN SURAT YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
sebagian besar saksi yang dipanggil sesuaiketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, sebagai orang yang melakukan, turut serta ataumenyuruh melakukan, telah membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,yang pemakaiannya dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan
2015 atau setidaktidaknya di tahun 2015 bertempat di KantorPolres Kuningan Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan yangberwenang memeriksa dan mengadili, sebagai orang yang melakukan, turut serta ataumenyuruh melakukan, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan
Perbuatan dilakukan secara bersamasama sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.
Tentang Unsur: Perbuatan dilakukan secara bersamasama sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa dalam ilmu hukum ada beberapa kriteria yang harus dipenuhi dalampengertian turut serta / dilakukan secara bersamasama, yaitu:Halaman 1dari26 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015.
/PN.Kng1) Perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebih;2) Adanya kerjasama secara fisik;3) Adanya kesadaran sewaktu melakukan kerjasama;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum sebagaimana telah dipertimbangkandalam pertimbangan unsur ke2 telah nyata Terdakwa telah turut serta membuat SIM B.Umum bersamasama dengan Sdr. Moch. Asep Komarudin, dan sdr.
Register : 07-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 10 Oktober 2016 — Didiet Suyatno Anak dari Wahyudi
138 — 62
138 — 62
Meminta laporan pertanggungjawaban atas hasil audit yangdilakukan oleh Satuan Pengawasan Intern (SPI) sebagai bagian alatpengawasan aktif yang dilakukan anggota direksi7. Bertindak sebagai perwakilan perusahaan dalam hubungannyadengan dunia luar perusahaanHalaman 3 dari 54 halaman Putusan Nomor : 359/Pid.Sus/2016/PN.Gpr8.
Peningkatan dan penyempurnaan kontrol sistem secarainovatif13.Merahasiakan selurun kerahasiaan Bank, mentaati peraturan peraturan dan perubahan serta penyempurnaan yang dilakukan olehjajaran direksi secara konsekuen.Bahwa selaku Direktur Utama PT.
AG 9698 V bukan merupakan perbuatan melawanhukum karena didahului oleh adanya perikatan/persetujuan lisan antaraTerdakwa selaku Pembeli dengan Saksi ROHANA (Direktur BPR SAGM)selaku Penjual AYDA sehingga perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwamerupakan hubungan keperdataan dan bukan merupakan tindak pidana ;2.
AG 9698 V dengantidak sesuai peruntukkannya yaitu pada bulan April 2015, maka pada saatitulan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan telah selesai terjadi(vooltoid).Menimbang, bahwa upaya pembayaran yang dilakukan Terdakwabukanlah merupakan tindak lanjut dari adanya kesepakatan jual beli mobil PickUP Suzuki Futura warna putin tahun 2002 No. Pol.
Register : 06-02-2018 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 452/Pid.Sus/2015/PN Jap Tanggal 22 Juni 2016 — ADMIRAL RAJAB alias ADMIRAL alias BOBY
126 — 37
126 — 37
Menyatakan Terdakwa ADMIRAL RAJAB alias ADMIRAL alias BOBY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah yang dilakukan bersama-sama;2.
Sabtu tanggal 11 Juli 2015 jam 06.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di SPBU Tanah Hitam Distrik Abepura KotaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2015/PN JapJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanmenyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi pemerintah, yang dilakukan
Buhari;Bahwa Saksi tidak melihat apa yang dilakukan oleh sdr. Buhari selanjutnyakarena saat itu juga Saksi sedang sibuk melayani pembeli di pompabagian bensin;Bahwa kemudian sdr.
Dan juga moda angkutan yang digunakan tidak sesuai dengan suratrekomendasi yaitu kendaraan minibus kijang nomor DS 1826 Al, sedangkankendaraan yang digunakan Saksi Admiral Rajab alias Bobi adalah mobil kudamerah silver DS 1976 Al, sehingga berdasarkan hal tersebut pengangkutanBBM yang dilakukan tidak dilengkapi perijinan, maka dapat disimpulkankegiatan pengangkutan BBM jenis minyak solar yang diperoleh dari SPBUTanah Hitam sebanyak 500 (lima ratus) liter yang disimpan di dalam 15 (limabelas) jiregen
dan diangkut dengan 1 (satu) unit mobil kuda merah dariJayapura ke Distrik Senggi, Kabupaten Kerom yang dilakukan Saksi AdmiralRadjab alias Bobi patut diduga merupakan tindak pidana Pasal 55 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2015/PN Jap BahwaBBM jenis minyak solar yang diangkut Saksi Admiral Rajab alias Bobidiperoleh melalui pembelian dari Terdakwa Buhari selaku karyawan SPBUTanah Hitam dengan harga Rp7.400,00 (tujuh ribu empat
Menyatakan Terdakwa ADMIRAL RAJAB alias ADMIRAL alias BOBYtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidipemerintah yang dilakukan bersamasama;2.
Putus : 22-07-2005 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241K/PDT/2004 Tanggal 22 Juli 2005 — Munasir; Nardjo alias Nasim; Sareja
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
Pdt.G/2007/PT.MTR. yang membatalkanputusan Pengadilan Agama Selong tanggal 20 Desember 2007, No.130/Pdt.G/2006/ PA.SEL. hanya dengan alasan dan pertimbangan hukumbahwa para Penggugat/para Terbanding/para Pemohon Kasasi tidak memilikikapasitas sebagai para Penggugat adalah suatu pertimbangan hukum yangsecara nyata dan jelas salah penerapan hukum acara perdata sebab sangatjelas para Pemohon Kasasi sangat berkepentingan dan sangat dirugikan olehperbuatan atas perwakafan tanah sengketa tersebut yang dilakukan
Register : 13-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 123/Pid.B/2015/PN.Kng Tanggal 23 Nopember 2015 — MOCH. ASEP KOMARUDIN Bin SARTIA
65 — 4
65 — 4
ASEP KOMARUDIN BIN SARTIA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURATYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
sebagian besar saksi yang dipanggil sesuai ketentuan Pasal 84Ayat (2) KUHAP, sebagai orang yang melakukan, turut serta atau menyuruh melakukan,telah membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang pemakaiannya dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan
2015 atau setidaktidaknya di tahun 2015 bertempat di KantorPolres Kuningan Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan yangberwenang memeriksa dan mengadili, sebagai orang yang melakukan, turut serta ataumenyuruh melakukan, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan
Perbuatan dilakukan secara bersamasama sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.
Tentang Unsur: Perbuatan dilakukan secara bersamasama sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa dalam ilmu hukum ada beberapa kriteria yang harus dipenuhi dalampengertian turut serta / dilakukan secara bersamasama, yaitu:1) Perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebih;2) Adanya kerjasama secara fisik;3) Adanya kesadaran sewaktu melakukan kerjasama;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum sebagaimana telah dipertimbangkandalam pertimbangan
ASEP KOMARUDIN BIN SARTIA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURATYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun;Halaman 1dari25 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015./PN.Kng3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan.4.
Register : 08-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 168/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 12 Nopember 2015 — Khabib Maskuri bin (alm) Muchori
38 — 3
38 — 3
Menyatakan terdakwa KHABIB MASKURI Bin (Alm) MUCHORI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA dalam dakwaan altenatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KHABIB MASKURI Bin (Alm) MUCHORI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan yang selengkapnya sebagai berikut :KESATU :Bahwa la terdakwa Khabib Maskuri bin (alm) Muchori selaku petugasMarketing LPK Busan sejak bulan April 2015 sampai dengan bulan Agustus 2015atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di LPK Busan JIIr Juanda No.05 Kelurahan Purworejo, Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejoatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purworejo, Penggelapan yang dilakukan
oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atauKarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula dari sdr Khalim Masruri yang merupakan anak kandung dari saksiAmad Badarudin, sdr lwan Suyanto yang merupakan anak kandung dari saksiSutarsih binti Nardin dan sdr Anmad Supangi yang merupakan anak kandung darisaksi Sarjo bin Sonto Dikoro yang sebelumnya telah mengikuti pendidikan danpelatihnan bahasa
PwrBahwa pendidikan dan pelatihan yang dilakukan di LPK Busan Purworejoberlangsung selama 2 bulan dan sifatnya hanya dasar saja dengan tujuanuntuk mengikuti calon tenaga kerja indonesia yang akan bekerja di Korea;Bahwa biaya untuk pendidikan dan pelatihan bahasa korea adalah sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai uang pendaftaran;Bahwa selain bertugas mencari siswa yang akan mengikuti pendidikan danpelatihnan bahasa korea di LPK Busan Purworejo, pada bulan April 2015sampai
Yang dilakukan oleh orang yang penguasannya terhadap barangdisebabkan karena adanya hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu.ad.1. UNSUR PENGGELAPAN, yang terdiri dari :Ad.1.1.
Menyatakan terdakwa KHABIB MASKURI Bin (Alm) MUCHORI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana16PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAIBARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA dalam dakwaan altenatifkesatu Penuntut Umum;. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa KHABIB MASKURI Bin (Alm)MUCHORI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;.
Register : 13-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 334/Pid.Sus/2015/PN-Tjb Tanggal 28 September 2015 — - SAMSUL BAHRI alias ICUNG
92 — 30
92 — 30
MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI ALIAS ICUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000.00
Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI alias ICUNG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan kekrasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulyang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenagakependidikan", sebagaimana didakwakan dalam Pasal 82 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23
,setelah anak korban pulang dari sekolah, anak korban menceritakanperbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut kepada nenek anakkorban lalu nenek menceritakan kepada ibu anak korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, anak korban merasaketakutan, trauma dan merasa sakit pada lobang kemaluan pada saatbuang air kecil dan buang angin;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terdakwa selama lebihkurang 4 (empat) tahun sejak anak korban berusia 4 (empat) tahunsampai anak korban berusia 8 (delapan
lalu anak korbanVera Shazkia menjawab dimasukkannya tolurnya (alat kelamin), lalumendengar cerita anak korban Vera Shazkia tersebut, saksi langsungmenyuruh anak saksi untuk memanggil saksi Siti Zubaidah BrGurning yang merupakan ibu anak korban Vera Shazkia, selanjutnyasaksi menceritakan kepada Siti Zubaidah Br Gurning tentangperbuatan yang telah dilakukan terdakwa kepada anak korban VeraShazkia;Bahwa berdasarkan cerita anak korban Vera Shazkia bahwaperbuatan tersebut sudah dilakukan terdakwa berkalikali
Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atautenaga kependidikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut satu persatu;Ad. 1.
Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI ALIAS ICUNG tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan perbuatancabul yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2.
Register : 05-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 696/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 23 Februari 2015 — AGUSTINUS PAMUNGKAS PRIBADI bin YATIMIN MURSANTO
34 — 6
34 — 6
Bahwa ia terdakwa AGUS TINUS PAMUNGKAS PRIBADI Bin YATIMINMURSANTO pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi denganpasti dalam bulan Maret 2014 sampai dengan bulan September 2014 , atausetidaktidaknya disekitar waktu itu dalam tahun 2014, di CV Bintang Jaya,alamat Gg Industri No. 55 B2, Desa Gogorante, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri , atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum pengadilan Negeri Kabupaten Kediri , telah melakukanpenggelapan yang dilakukan
orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karenamendapat upah untuk itu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : 2222222 n nnn nnn en nn nen nenne neeBahwa Terdakwa AGUS TINUS PAMUNGKAS PRIBADI Bin YATIMINMURSANTO bekerja di CV Bintang Jaya sebagai sales sejak bulan Agustus2013, CV Bintang Jaya bergerak dibidang penjualan Oli Top One dan Sper PartKendaraan Bermotor , tugas dan tangung jawab Terdakwa adalah
dengan mengatasnamakan beberapaoutlet/oengkel dengan total orderan senilai Rp.180.456.650,00(seratus delapan puluh juta empat ratus lima puluh enam ribu enamratus lima puluh rupiah) :halaman7 dari42 Putusan Nomor 696/Pid.B/2014/PN Gpr.e Bahwa Terdakwa bekerja pada CV Bintang Jaya sejak bulanAgustus 2013 ;e Bahwa penggelapan dilakukan sejak bulan Maret 2014 ;e Bahwa order yang mengatasnamakan suatu toko, tokonya tidakfiktif, memang ada tokonya, hanya ordernya yang fiktif ;e Bahwa Terdakwa setiap
bulan mendapat gaji dan bonus, bonusdidapatkan dari nilai penjualan yang memenuhi target penjualan ;e Bahwa pengawasan pekerjaan para sales dilakukan oleh supervisorsebagai pengawas para sales ;e Bahwa Terdakwa menjual barang untuk memenuhi target penjualandan barang yang digelapkan oleh Terdakwa dijual murah ;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya menyatakan benar dan tidak keberatan ; 2.
Kemudian surat jalan warna putih akan dijadikan satu denganfaktur untuk dilakukan penagihan pembayaran kepada outlet/DENGKE!
Register : 05-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 695/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 23 Februari 2015 — IN AMI AFIF bin ABDUL KHOLIK
31 — 2
31 — 2
Bintang Jaya atau setidaktidaknya bukan kepunyaan ia terdakwa,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa terdakwa bekerja sebagai Sales Tracking Order pada CV.Bintang Jaya sejak tahun 2013 yang diangkat oleh saksi HANAFIRAHARDJA selaku pemilik CV.
Bintang Jaya kemudian sopir akanmengantar barangbarang ke toko/outlet yang sesuai dengan orderanfiktif yang dilakukan terdakwa, tetapi ditengah perjalanan terdakwamenelephone sopir agar berhenti di jalan dan setelah sopir berhentiterdakwa mendatangi sopir dengan mengatakan kepada sopir kalaubarang orderan akan terdakwa antarkan sendiri ke tokonya/outletnya,kemudian barang orderan diturunkan oleh sopir, lalu Surat Jalan warnaputin, merah dan kuning terdakwa minta, selanjutnya Surat Jalanterdakwa stempel
dipesan tersebut dankemudian memasukkan dalam mobil avanza atau xenia yangdibawa Terdakwa dengan alasan membantu pengiriman dengandikirim sendiri ; Bahwa kemudian setelah barangbarang dan surat jalan diambilTerdakwa selanjutnya Terdakwa menandatangani dan menyetempelsendiri surat jalan seolaholah barang tersebut telah diterima olehoutlet/bengkel dan kemudian surat jalan tersebut diserahkankembali kepada sopir saat akan pulang sedangkan lembar warnakuning diambil sendiri oleh Terdakwa ; Bahwa kemudian dilakukan
Register : 01-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 684/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 26 Januari 2016 — Didik Purnomo Bin Siamin
31 — 8
31 — 8
Register : 14-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 375/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 25 Agustus 2016 — ROBERTUS DONI PRAMANA als. AHMAD bin PAULUS SOEKIMIN,
98 — 11
98 — 11
oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekitar pukul 11.00wib, berawal pada saat saudara SUPRAYOGI datang ke Dealer CV.Sinar Wijaya Motor dan bertemu dengan Terdakwa ROBERTUSDONI PRAMANA als.
WULAN ditilpunoleh Owner yang menanyakan antara pembayaran dengan kwitansi tidaksama, kemudian dari situ sdri/ WULAN menjelaskan kepada saksi jikapembayaran tersebut tidak ada atau belum dilakukan pembayaran ;Halaman 23 dari 29 halaman Putusan No.375/Pid.B/2016/PN.
Unsur Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu ;4. Unsur Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang Oberdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Gpr.28pemeriksaan pendahuluan yang dilakukan pihak Kepolisian adalah benarsebagai identitas dirinya ;Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum tersebut diatas makaterdakwa sekedar untuk memenuhi kedudukannya sebagai subyek hukumdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah telah terpenuhi, akan tetapiapakah terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA als.
gaji,dan Terdakwa sudah lama bekerja sebagai sales tersebut,sehingga unsurYang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu inipun telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 4.
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 20/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 25 Februari 2015 — SISWANTO Alias KAMPRET BIN Alm SARODIN
25 — 9
25 — 9
mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk memiliki secara melawan hukum, yang dilakukan untuk masukketempat kejahatan atau dapat mencapai barang yang diambilnya denganjalan membongkar, memecah, atau memanjat, atau dengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu, atau jabatan palsu, dimana perbuatantersebut dilakukan secara berturutturut yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut,dilakukan terdakwa dengan
dengan cara membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai kunci palsu ;5.Perbuatan tersebut dilakukan berturutturut sebagai perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur satu persatu :1.Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah Subyek Hukumyang telah melakukan tindak pidana, unsur barang siapa orientasinya selalumenunjuk pada subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yaitu manusiapribadi yang sehat jasmani dan rohani.
dengan cara membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai kunci palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang buktidan terdakwa mengambil barangbarang milik Desa berupa pipa paralon milikdesa sebanyak 41 lojor yang dilakukan berulang kali dengan cara terdakwamencongkel pipa paralon yang ada dijalan menggunakan sabit lalu ditarik dandigergaji setelah berhasil diangkut dengan dipikul dan disembunyikan dikebuncengkeh, dan milik warga sdr.Darmaji pada hari Selasa tanggal 11 Nopember2014
Perbuatan tersebut dilakukan berturutturut sebagai perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang buktidan terdakwa mengambil barangbarang milik Desa berupa pipa paralon milikdesa sebanyak 41 lojor yang dilakukan berulang kali dengan cara terdakwamencongkel pipa paralon yang ada dijalan menggunakan sabit lalu ditarik danHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN Gpr.digergaji setelah berhasil diangkut dengan dipikul dan disembunyikan dikebuncengkeh ;Dengan
Menyatakan Terdakwa SISWANTO Alias KAMPRET BIN Alm SARODINtersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.