Ditemukan 303 data
100 — 21
Menyatakan Barang Bukti :Narkotika jenis ganja seberat 0,31 (nol koma tiga puluh satu) Gram ;1 (satu) buah dongkrak warna silver ;1 (satu) buah pipa besi ;1 (satu) buah plat besi ;1 (satu) buah plat besi yang berbentuk segi empat ;3 (tiga) buah karung goni plastic warna putih ;Diram ntuk dimusnahkan ;1 (satu) unit mobil Daihatsu Feroza Nomor Polisi BB 132 XF ;1 (satu) lembar STNK Daihatsu Feroza Nomor Polisi BB 132 XF atasnama Ir. Tongan Pangihutan ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah An.
78 — 63
TOGOBUmendapatkan informasi bahwa di Jalan Gintung Gang Diram RT./RW. : 10/02Kelurahan Tanjung Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan, sering terjadipenyalahgunaan Narkotika jenis Ganja Kering. Untuk menindak lanjutiinformasi tersebut, kemudian saksi SUGIYANTO, saksi ELFINSYAH dansaksi N. Z.
46 — 22
umum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Seorang pejabat telah terpenuhi.Unsur kedua: Yang ditugasi menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atas perintahpenguasa umum atau atas putusan atau ketetapan pengadilan.Yang dimaksud dengan ditugasi adalah suatu perintah baik itu tertulis maupun lisan atau juga karenaketentuan undangundang yang mengharuskan kepada seseorang untuk melaksanakan tugas sesuai ketentuan yangdiharuskan, sedangkan yang dimaksud dengan menjaga orang yang diram
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
NURLAINI Pgl LANI Binti SARWO
36 — 3
I jenis shabu;
Dirampas untuk Negara selanjutnya dimusnahkan
- uang tunai sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) hasil jual beli narkotika Gol. I jenis shabu;
- 1 (satu) unit Hp merk strawberry warna biru.
33 — 5
BARUS untuk memperlancar perbuatannya yang berperansebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis shabu, maka terhadapbarang bukti ini harus diram ntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena kesalahan terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan maka sesuai ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP mengenai biayaperkara harus dibebankan kepada terdakwa;Mengingat, ketentuan Pasal 114 ayat (2) Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) Undang
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dikdik Karyansyah
128 — 165
Perangkat Radio BMT Mizan berikut tower.57. 2 (dua) unit CPU.58. 1(satu) unit printer merk Epson LQ1170 diram .Di rampas untuk Negara.6.
129 — 31
(Diram ntuk n r . Dinas Kehutanan Kab. A ).4. Menetapkan agar terdakwa Ir. Sarnubi Bin (Alm) H. Usman dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pledoi/Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwasecara tertulis tanggal 06 Februari 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ir. Sarnubi Bin Alm. H. Usman tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum.2.
214 — 134
Dari PT Vitron, PTTerang Kabel dan perusahaan Chaidi The dana dikirim kembali ke RAMsebagai transaksi pembayaran bunga PN yang telah ada sebelumnya diRAM. Skema tersebut berulang terhadap semua transaksi Repo antaraRAM dengan Askrindo.
73 — 26
Penggugat Il sampai Penggugat VII) dan Endang binUdi (Penggugat Il) tidak diperkenankan masuk ke dalam ruangan KantorKecamatan melainkan disurah menunggu di ruang tunggu dan setelahH.ltar Muhtar bin Udi (bapak dari Penggugat 31 sampai Penggugat VII) danEndang bin Udi (Penggugat Il) keluarlah Almarhum Udi bin Adtasik aliasbin Suarta dari ruang pertemuan tersebut dan mengatakan kepada H.ltarMuhtar bin Udi (bapak dari Penggugat Il sampai Penggugat VIl) danEndang bin Udi (Penggugat Il) bahwa tanahnya diram
125 — 11
Mak Tindik kepada saksi,dimana semasa saksi berumur 6 tahun atau masihkelas I SD;Bahwa anak anak dari Dinah saksi tidakmengetahuinya ;a2Bahwa Mak Tindik mengatakan bahwa di KubangTungkek ada saudara kita sekampung siapaorangnya saksi tidak tahu ;Bahwa kampung = saksi tidak di Kubang Tungkekkarena Mak Tindik waktu baralek ( menikah)turunnya di Maek menompek (menetap disana),setelah itu barulah ada hubungan alu saksidijemput menjadi Datuk ;Bahwa sebelum saksi yang menjabat menjadipenghulu adalah Diram
Toho Nirmawaty Hutabarat, SH
Terdakwa:
Edi Irianto
138 — 74
Bahwa sekira Pukul 12.15 WIB sesampainya Saksi diRam, Saksi melihat Saksi5 Sdr. Amaran Harahap sudahberada di lokasi RAM dalam keadaan tangan terikat denganposisi tangan di depan dada, selanjutnya Saksi didudukkanoleh orang yang tidak Saksi kenal bersama dengan Saksi5.9. Bahwa sekira Pukul 12.17 WIB, Saksi melihat Saksi4saat berdiri di jalan pembatas antara Ex PT. Sungai Pinangdengan PT. STA juga dipukuli oleh Kelompok Tani eks PT.Sungai Pinang.10.
39 — 7
KHAIRI, HARTONO, dan Kelompok Diram (Alm) untuk proses daripenangkar menjadi milik CV. Nusantara Asri terdakwa tidak mengetahuikarena pekerjaan pengembangan sepenuhnya terdakwa serahkan kepadasdr. SUGENG TRI HUDOYO.Bahwa yang melakukan pembelian bibit karet dari penangkar adalah sdr.SUGENG TRI HUDOYO ;Bahawa terdakwa membuat da menandatangani Berita Acara serahterima bibit karet antara Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenTapin, CV.
93 — 19
, yang mana barang bukti tersebut telah pula disita secara sahmenurut hukum kemudian diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan danbarang bukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan sertadikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapbkan agar barang bukti tersebut diram ntuk dimusnahkan sehinggatidak dapat dipergunakan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
BUSLEY Als LELEK Anak dari RUSLI Alm
289 — 0
KGP senilai Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
- 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman untuk pembayaran TBS KUD semegah senilai Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah);
- 1 (satu) lembar bukti transfer dari BUSLEY ke KUD Semegah senilai Rp200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);
- 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran TBS diram Pemodis kepada J.PINEM senilai Rp150.000.000,- (seratus lima puluh juta).
65 — 14
Perangkat Radio BMT Mizan berikut tower.57. 2 (dua) unit CPU.58. 1(satu) unit printer merk Epson LQ1170 diram .Di rampas untuk Negara .6.
1.DONIEL FERDINAND, SH
2.BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
1.AMRI, SH alias ARI
2.NASIB alias MABES
31 — 3
IRFANSYAH, ABDUL KHOIR, EDITIA sebagai mekanik yang bertugasmemperbaiki truk pengangkut buah kelapa sawit apabila rusak.Bahwa yang memberikan upah kepada saksi supir colt diesel BK 9847 TD diRam kelapa sawit UD. Pengusaha Muda yang terletak di Dusun II DesaHalaman 30 dari 79 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN SimBahkisat Kec. Tanah Jawa, Kab. Simalungun, Prov. Sumatera Utara adalahAMRI Alias ARI;a.
WINARTO
Tergugat:
1.DEWI MAYA
2.BASTIAN
Turut Tergugat:
1.HERLINA
2.SUMARTO
3.ANTONI
4.TONI
142 — 68
adalah isteri pertama Tergugat II;Bahwa Polisi pernah datang ke lokasi karena ada laporan Polisimengenai perbuatan Tergugat yang memanen sawit di tanah objekperkara;Bahwa seingat Saksi permasalahan di tanah objek perkara baru terjadisejak Desember 2015;Bahwa setelah berhenti bekerja di kebun Penggugat, Saksi bekerja diRAM;Halaman 68 Putusan Nomor 2/Padt.G/2019/PN RhlBahwa pada tahun 2015 sampai 2017, Saksi sempat membeli sawitdari Penggugat;Bahwa Saksi lupa berapa harga sawit pada tahun tersebut,
60 — 17
)= Uang tunai sebesar Rp 6.000.000,00 ( Enam jutarupiah )= Uang tunai sebesar Rp 5.500.000,00 ( Lima juta limaratus ribu rupiah Uang tunai sebesar Rp 5.000.000,00 (Lima juta rupiah )= Uang tunai sebesar Rp 5.000.000,00 ( Lima juta rupiah)= Uang tunai sebesar Rp 5.000.000,00 ( Lima juta rupiah)= Uang tunai sebesar Rp 120.000.000,00= Uang tunai sebesar Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah )= Uang tunai sebesar Rp 6.000.000,00 ( enam juta rupiah)= Uang tunai sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah)Diram
66 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengurus dari KUD Manggopoh Il telah menandatangani Perjanjian KerjaSama No. 90/KUD/M.IVX1/1995 dan No. 110/DIRAM/PKXIV1995 tanggal 22Desember 1995 (T.B8) jo. Surat Kesepakatan Bersama tanggal 13September 1999 (T.B9) dengan PT. AMP dalam rangka pembiayaan,pengelolaan keuangan dan pembangunan Kebun Kelapa Sawit, pembeliandan pengolahan hasil serta bimbingan teknis dan alih manajemenPerkebunan Plasma Kelapa Sawit KUD Mangoopoh Il di Kabupaten Agam;b.
357 — 944
setiap kita datang ke unit kerja haruslapor, buat pertemuan awal menyangkut kaitan apa tujuan audit, batasanbatasan audit, perode audit tahun 20182019 itulah periode yang dilakukanAudit, jadi itu semua tercover didalam pembicaraan awal sehinggaManajemen ini bicara dan di Unit itu paham bahwa konteks Audit ini Auditkhusus atau Audit biasa umum periodenya disini dengan sasaran Auditsudah disampaikan, Audit periode ini batasannya jelas ada itu tidak bolehmelanggar wilayah ini karena kalau kita masuk diram