seluruhnya atau sebagian kepunyanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya yangdilkukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan car4a sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa SUKARDIAls TAMBUR Bin PAIDI bersama sama dengan JARWO

Sawahan DesaBanjarharjo, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, untukmengambil burung parkit milik BANINDRO PRASETYO;e Bahwa setelah mereka berdua sempai didepan rumah BANINDROPRASETYO,mereka membagi tugas yaitu JARWO TUKINO Alias GONDESuntuk kedalam pekarangan dan menuju kandang burung parkit yang berada disebelah timur rumah dengan posisi mengahdap ketimur dan menempel padarumah untuk membuka pintu kadang yang diikat dengan kawat dan dikuncidengan kayu, kemudian JARWO TUKINO Alias GONDES

bukti saksi Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa:11 (satu) buah kain kain penutup sangkar burung warna biru ;2 9 (sembilan) ekor burung parkit ;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa benar mengakui pada hari Selasa tanggal 18 September 2012sekitar jam 02.00 wib bertenpat di dalam sebuah kandang burung di Dk.Sawahan Desa Banjarharjo, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar bersama sama dengan JARWO

TUKINO Alias GONDES(belum tertangkap) melakukan pencurian burung parkit ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian burung parkit dilakukan dengancara bersama sama dengan JARWO TUKINO Alias GONDES (belumtertangkap) naik sepeda motor rumah menuju kandang burung paekit milikBANINDRO PRASETYO di Dk.

Sawahan Desa Banjarharjo, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar, untuk mengambil burung parkit milikBANINDRO PRASETYOBahwa setelah mereka berdua sempai didepanrumah BANINDRO PRASETYO,mereka membagi tugas yaitu JARWOTUKINO Alias GONDES untuk kedalam pekrangan dan menuju kandangburung parkit yang berada di sebelah timur rumah dengan posisi mengahdapketimur dan menempel pada rumah untuk membuka pintu kadang yang diikatdengan kawat dan dikunci dengan kayu, kemudian JARWO TUKINO AliasGONDES dengan

saksi RIYANTO Alias JARWO, Sdr.

Batang, yang dilakukan olehterdakwa WAYURI, terdakwa SUNARTO alias KATEL dan terdakwa ROCHAEN aliasKONI dan ditambah dengan saksi RIYANTO Alias JARWO serta Sdr.

, dan hasil penjualan dibagikepada para terdakwa dan saksi RIYANTO Alias JARWO, dan terdakwa sendiri menerimabagian sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).

Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), kemudianuang tersebut dipotong oleh saksi RIYANTO Alias JARWO sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) untuk biaya operasional, dan digunakan oleh saksi RIYANTO Alias JARWO sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sehingga sisanya sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekitar pukul 15.00 WIBsaksi RIYANTO Alias JARWO, Sdr.

Pembanding/Penggugat : Bilung Cipto Wiyono Diwakili Oleh : Sulil Priantoko, SH
Terbanding/Tergugat : Bowo Jarwo Samekto, S.Si
Terbanding/Tergugat : Yudianto
Terbanding/Tergugat : Achmad Isnaini, Se
Terbanding/Tergugat : Bimo Ariwibowo, ST

Bowo Jarwo Samekto/Tergugat ;. Bahwa selanjutnya atas tanahn dan bangunan obyek sengketasebagaimana tercatat Petok D No. 2560 Klas tanah dII An.

Bowo jarwo Samekto/Tergugat tanpa sepengetahuanPenggugat.

Bowo Jarwo Samekto kepada Penggugat tanpa beban atau tanpaadanya uang tebusan/uang pengganti ;Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah merubah Petok D No. 2560Klas tanah dIl seluas + 300 M2 An. Sunardi di rubah menjadi Petok D No.2560 Klas tanah dIl seluast 300 M? An. Bowo Jarwo Samekto, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya untukmemutuskan Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan Petok DHalaman 9 Putusan Nomor 730/PDT/2020/PT SBYNo. 2560 Klas tanah dIl seluas + 300 M?

An Bowo Jarwo Samekto berikut tanah danbangunan yang telah berdiri di atasnya ;17.

SAMEKTOS.Si, Tanggal 08 03 2007 BOWO JARWO SAMEKTO S.Si, dijual kepadaWahyudi; Tanggal 04 06 2012 Wahyudi dialinkan kepada BOWO JARWOSAMEKTO S.Si; Tanggal 25 06 2012 BOWO JARWO SAMEKTO S:.Si dialinkan kepadaYUDIANTO; Tanggal 23 07 2012 YUDIANTO, dialinkan kepada Achmad Isnaini,SE; Tanggal 01 11 2012 Achmad Isnaini SE dijual kepada Bimo Aribowo,ST(Bukti T44 dan T45)Memperhatikan pada tanggal 14 Agustus 2012 terdapat pernyataanpinjam Petok D atas nama Sunardi Nomor 2560 Luas 300mz2 antara BILUNGCIPTO

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana No. 220 / 2012 / S.105.TAH / PP / 2012 / MA tanggal04 April 2012, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 Mei 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kudus karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Jumsata alias Coy alias Asep bin Mitar secarabersamasama dan bersekutu dengan Kamad alias Jarwo, Saiful alias Arif danSubagyo alias Bagyo (belum tertangkap dan

No. 803 K /Pid/2012yang dikendarai oleh Subagyo alias Bagyo, Terdakwa dan pelaku lainnyaberangkat ke daerah Kabupaten Jepara, setelah berkeliling lama kemudianberhenti di tempat pencucian mobil di Mayong Jepara di mana Terdakwamelihat mobil truk sedang dicuci, selanjutnya Kamad alias Jarwo turun sertamendekati pengemudi mobil truck, yaitu saksi Ulin Nuha dan keneknya, yaitusaksi Rizqin Faozin dengan berpurapura menawarkan muatan pindahan rumahmilik Bosnya dari Kudus ke Mayong Jepara, setelah Kamad

Pol :K1796DC sesuai perjanjian datang ke Kudus untuk maksud mengangkutbarangbarang dengan ditemani oleh Kamad alias Jarwo yang sebelumnyamenunggu di perempatan Mayong Jepara, sesampainya di Kota Kudus saksiUlin Nuha dan saksi Rizgin Faozin diajak Kamad alias Jarwo menuju HotelSalam Asri, setelah sampai di Hotel Salam Asri masuk ke dalam kamar hotel,saat di dalam kamar hotel saksi Ulin Nuha dan saksi Rizgin Faozin bertemuTerdakwa dan ditawari sarapan pagi dengan memesan kepada pelayan hoteldan dimakan

saksi Rizqin Faozin dan Kamad alias Jarwo perdi,selanjutnya Terdakwa memberikan minuman Bir Hitam yang telah dicampurdengan obat tidur kepada saksi Ulin Nuha, setelah saksi Ulin Nuha meminumBir Hitam sampai habis, maka beberapa saat kemudian saksi Ulin Nuha tertidurpulas dan tidak sadarkan diri, maksud dan tujuan Terdakwa memberikanminuman yang dicampur obat tidur adalah supaya saksi Ulin Nuha tertidur dantidak sadarkan diri sehingga memudahkan Terdakwa dalam melakukanal. 3 dari 11 hal.

Pol : K1796DC dengan mengendarainya sampai di KotaPati, setelah di Pati Terdakwa menginap di Hotel Pati, sedangkan untuk Saifulalias Arif dengan mengendarai mobil truck bermaksud menjual mobil truck hasilkejahatan, kKemudian datang Kamad alias Jarwo ikut menginap, pada pagiharinya Terdakwa bersama Kamad alias Jarwo pulang ke Karawang JawaBarat, kemudian pada hari berikutnya Saiful alias Arif mengabari bahwa mobiltruck merk Mitsubishi Colt Diesel tahun 2011 warna kepala kuning dan warnabak hijau No

Jarwo.6.

Jarwo bertugasmemegang kunci gudang dan mencatat barang masuk serta keluar sesuaidengan apa yang diperintahkan oleh Jauw On als.

Jarwo yang membantu terdakwa dengan tugas memegang kuncigudang dan mencatat barang masuk serta keluar sesuai dengan apa yangdiperintahkan oleh terdakwa Jauw On als.

Jarwo BinSukamto.4.

08 Juni 2015 sekitar jam.15.00 Wibbertempat di dalam rumah Terdakwa di Dusun Sambiroto, DesaSambirobyong, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Bripka Bambang Priyaji dan Bripka S.Wahyudi yang dipimpinAiptu Yahya Ubaid,SH ;e Bahwa dalam perjudian togel tersebut Terdakwa berperan sebagaipengecer/yang menjual/menerima titipan nomor togel dari parapenombok hasilnya disetor dengan cara dikirm lewat SMS kepadatetangganya bernama Jarwo

Juni 2015 sekitar jam.15.00 Wibbertempat di dalam rumah Terdakwa di Dusun Sambiroto, DesaSambirobyong, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Bripka Bambang Priyaji dan Brigadir MH.Yoyok Prastia yangdipimpin Aiptu Yahya Ubaid,SH ;Bahwa dalam perjudian togel tersebut Terdakwa berperan sebagaipengecer/yang menjual/menerima titipan nomor togel dari parapenombok hasilnya disetor dengan cara dikirm lewat SMS kepadatetangganya bernama Jarwo

SMS kepadaTerdakwa memberitahukan nomor yang masuk dan uangpembayarannya oleh Jarwo kadang diberikan malam harinya kadangpada pagi harinya dan diperhitungkan bila uang tombokan dipotongkomisi Terdakwa untuk membayar masih lebih kelebihan dibawaJarwo dan bila kurang ditambah Jarwo :Bahwa dalam melakukan perjudian togel tersebut Terdakwa tidak adaizinnya ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkanGIPEISIGANG aN ~===nannnnnnanennnnnnnannnnnenannnananannnnennsnemnesMenimbang, bahwa Penuntut

SMSkepada Terdakwa memberitahukan nomor yang masuk dan uangpembayarannya oleh Jarwo kadang diberikan malam harinya kadangpada pagi harinya dan diperhitungkan bila uang tombokan dipotongkomisi Terdakwa untuk membayar masih lebih kelebihan dibawaJarwo dan bila kurang ditambah Jarwo ;e Bahwa benar dalam melakukan perjudian togel tersebut Terdakwatidak ada izinnya ;e Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlinatkanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas

SMSkepada Terdakwa memberitahukan nomor yang masuk dan uangpembayarannya oleh Jarwo kadang diberikan malam harinya kadang pada pagiharinya dan diperhitungkan bila uang tombokan dipotong komisi Terdakwauntuk membayar masih lebih kelebihan dibawa Jarwo dan bila kurang ditambahJarwo jadi bersifat untunguntungan serta mengetahui bahwa sesuai denganteori fiksi hukum yang menyatakan bahwa semua orang dianggap tahu hukumsehingga terdakwa memang patut atau seharusnya mengetahui bahwapermainan judi togel

SOPO JARWO (DPO)yang merupakan kenalan dari terdakwa, yang mana Lel. SOPO JARWOmenawarkan kepada terdakwa narkotika jenis shabu dengan mengatakanada barangku disini 1 (satu) gram harganya Rp. 350.000, maukah laluterdakwa menyampaikan hal tersebut kepada saksi YAKSA dan saksiYAKSA mengiyakan lalu terdakwa berkata kepada Lel. SOPO JARWO lya,mauka, selanjutnya Lel. SOPO JARWO menyuruh terdakwa untuk bertemudi depan Pasar Sentral Masamba.

SOPO JARWO yang beralamat di Sengkang Kab.Wajo;Bahwa Menurut pengakuan Lel. Agus Alias Agu setelah ditangkap barangyang diduga narkotika jenis shabu di perolah dari Lel. Sopo Jarwo pada hariSenin tanggal 23 Januari 2017 sekitar jam 16.00 WITA. Bertempat dipinggirjalan depan pasar senteral Masamba Kel. Baliase Kec.

Fajar Als Jarwo (DPO) dengan maksud untukmembeli narkotika golongan jenis ganja dengan mengatakan memesang ganjasebanyak 1 (satu) bungkus seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) setelahitu terjadilah kesepakatan jual beli lalu sekira pukul 19.00 Wib pada hari yangsama terdakwa bertemu dengan Sdr. Fajar Als Jarwo (DPO) di Lapangan VoliKp. Batu Sungailiat Kab. Bangka yang mana maksud datang ke Lapangan VoliKp. Batu Sungailiat Kab.

Fajar Als Jarwo (DPO) padahari selasa tanggal 1 Maret 2016 sekira pukul 19.00 di Lapangan Voli Kp. BatuKab.

Bahwa terdakwa tidak tahu mungkin Odi yang menghubungi lebih dulu si Jarwountuk menunggu di depan rumah;Bahwa terdakwa tahu barang yang akan diambil dari jarwo itu ganja yangmerupakan barang bukti dipersidangan;Bahwa terdawa tahu bahwa ganja dilarang;Bahwa Joni tidak tahu barang yang diambil itu adalah ganja tapi Odi tahu;Bahwa terdakwa tidak ada menyerahkan uang pada Jarwo;Bahwa terdakwa mendapatkan kertas papir dari Jarwo lansgung;Bahwa saat menggunakan ganja kebetulan terdakwa menggunakan korek

di depanrumahnya;Bahwa pada awalnya terdakwa saat sedang di jalan Air Ruay dihubungi Odidisuruh untuk mengambil barang sama Fajar atau Jarwo;Bahwa terdakwa tidak ada menghubungi Fajar karena terdakwa tahu Fajarsudah menunggu di depan rumahnya kata Odi;Bahwa sebagaimana dalam rekaman telepon sdr. pada tanggal 18 Februari2016 jam 16.08 wib dan 1 Maret 2016 pukul 19.23 wib terdakwa lupa pernahmelakukan panggilan ke nama Jarwo;Bahwa terdakwa mengambil ganja dengan Jarwo jam 19.00 wib;10.Bahwa ganja

itu ganja yangmerupakan barang bukti dipersidangan;17.Bahwa terdawa tahu bahwa ganja dilarang;18.Bahwa Joni tidak tahu barang yang diambil itu adalah ganja tapi Odi tahu;19.Bahwa terdakwa tidak ada menyerahkan uang pada Jarwo;20.Bahwa terdakwa mendapatkan kertas papir dari Jarwo lansgung;21.Bahwa saat menggunakan ganja kebetulan terdakwa menggunakan korek apibatangan yang ada di rumah itu;22.Bahwa pada saat ditangkap belum langsung memakai karena waktu itu Odimemang sudah menunggu tapi dia sedang

Jarwo berikutdengan caracara melakukan perzinahan antara saksi korban dengan sdr. Jarwo. Olehkarena surat tersebut hanya diselipkan melalui celah dibawah pintu kantor SMPPelita, akhirnya surat tersebut ditemukan oleh sdri. Yuni dan diserahkan kepada sdr.Umar Dai. Selanjutnya surat tersebut dibaca oleh Sdr. Umar DaI dan diserahkankepada kepala sekolah SMP Pelita, karena isi surat tersebut ternyata menyerangkehormatan saksi korban.

Sri Lestari, seorang guru SMP Pelita dengan beberapaorang yang salah satunya dengan seorang bernama Jarwo denganmenerangkan pula caracara melakukan perzinahannya.Bahwa Sdr. Sri Lestari setelah datang membaca surat tersebut, dan saksi jugamembacanya meskipun hanya selintas tetapi saksi mengetahui surat ituditanda tangani oleh Sdr. Zainuri.Bahwa yang juga ikut membaca surat tersebut adalah Pak Umar seorang gurudan Pak Basarudin sebagai Kepala Sekolah SMP Pelita.Bahwa sikap Sdr.

Jarwo dengan menulis pula caracara Sdr. Jarwo melakukanperzinahan dengan Sdr. Sri Lestari,dan surat itu oleh terdakwa hanyadiselipkan melalui celah dibawah pintu Kantor SMP Pelita, yang akhirnyasurat tersebut ditemukan Sdr. Yuni yang kemudian diserahkan dan dibaca Sdr.Umar Dai, lalu diserahkan kepada Kepala Sekolah SMP Pelita.e Bahwa surat tersebut ternyata menyerang kehormatan Sdr. Sri Lestari dankarena dirinya tidak merasa melakukan perzinahan yang dituduhkanterdakwa, maka Sdr.

Jarwo melakukan perbuatan zinah dengan Sdr. SriLestari.e Bahwa terdakwa menulis surat tersebut atas dasar cerita dari Sdr. Jarwo danpengakuan langsung dari Sri Lestari.e Bahwa terdakwa tidak mengetahui sendiri Sri Lestari selingkuh dengan oranglain, akan tetapi terdakwa mengetahui saat Sdr.

Jarwo dengan menulis pula bagaimanacaracara perzinahan yang dilakukan oleh Sdr.

JARWO datang kerumah dan menimbang di Tempatpenjualan barang bekas di Jl. Adisucipto selanjutnya sdr. Jarwomenyerahkan uang Rp 10.000, / perkilo yang mana total uang yangterdakwa terima sebesar Rp 600.000, , Kabel Listrik diLantai III yang manapanjangnya terdakwa tidak mengetahui secara detail terdakwa jual Totalsekira Rp 650.000, kepada sdr. Jarwo yang mana sdr. Jarwo datangkerumah dan di timbang di JI.

Jarwo (DPO) dengan harga Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah).

Jarwo(DPO) dengan harga Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa keesokan harinya terdakwa mengambil tiang infus sebanyak 33 (Tigapuluh tiga) buah milik RSUD Sudarso lalu terdakwa masukkan ke dalamkarung selanjutnya karung tersebut terdakwa pikul dan bawa ke rumah laludijual kepada sdr. jarwo (DPO) dengan harga Rp.600.000,(enam ratus riburupiah).

Jarwo(DPO) dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).

Jarwo(DPO) dengan harga Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa keesokan harinya terdakwa mengambil tiang infus sebanyak 33 (TigaHalaman 30 Putusan Nomor 815/Pid.B/2019/PN Ptkpuluh tiga) buah milik RSUD Sudarso lalu terdakwa masukkan ke dalamkarung selanjutnya karung tersebut terdakwa pikul dan bawa ke rumah laludijual kepada sdr. jarwo (DPO) dengan harga Rp.600.000,(enam ratus riburupiah).

Menyatakan Terdakwa Sujarwo alias Jarwo bin Mujiran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;

2.

2.Raisal Ependi Batubara, S.H
Terdakwa:
SUJARWO alias JARWO Bin MUJIRAN

JUSMAN JAFAR Alias JUS
2.JARWOKO SETYO BUDI Alias JARWO

tetapitidak sempat terdakwa buang karena sudah ditangkap oleh Petugas Kepolisian, danselanjutnya Petugas Kepolisian menggeledah rumah terdakwa dan terdapatlah 1 (satu) setbong botol plastik, 1 (satu) bungkus plastik kecil klip merah berisi shabu, dan 2 (dua)buah mancis beserta jarum suntik dari lemari steling dan selanjutnya terdakwa besertabarang bukti tersebut dibawa ke Polsekta Belawan guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli shabushabu dari seorang lakilaki yang bernamaZULKIPLI ALS JARWO

tetapi tidak sempatterdakwa buang karena sudah ditangkap oleh Petugas Kepolisian, dan selanjutnyaPetugas Kepolisian menggeledah rumah terdakwa dan terdapatlah (satu) set bong botolplastik, 1 (satu) bungkus plastik kecil klip merah berisi shabu, dan 2 (dua) buah mancisbeserta jarum suntik dari lemari steling dan selanjutnya terdakwa beserta barang buktitersebut dibawa ke Polsekta Belawan guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli shabushabu dari seorang lakilaki yang bernamaZULKIPLI ALS JARWO

Karena terdakwamembeli shabu Per paket seharga Rp. 45.000, ( empat puluh lima ribu rupiah) dan dijual seharga Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ).Bahwa terdakwa membeli shabu dari ZULKIPLI Als JARWO Als SUKROadalah terdakwa jual shabu dulu, sudah laku terjual kemudian terdakwa bayarkepada ZULKIPLI Als JARWO Als SUKRO. Sedangkan saya menjual shabukepada pelanggan saya, pembayarannya secara kontan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Karena terdakwamembeli shabu Per paket seharga Rp. 45.000, ( empat puluh lima riburupiah ) dan dijual seharga Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ).Halaman7 dari 14 halaman Putusan Nomor 2.249/Pid.Sus/ 2015/ PNdne Bahwa terdakwa membeli shabu dari ZULKIPLI Als JARWO Als SUKROadalah terdakwa jual shabu dulu, sudah laku terjual kemudian terdakwa bayarkepada ZULKIPLI Als JARWO Als SUKRO.

ALS SUKRO dan harganya adalah Rp. 45.000(empat puluh lima ribu rupiah) terdakwa sering beli shabushabu dari ZULKIFLIJARWO ALS SUKRO sudah 4 (empat) bulan dan terdakwa membenarkan melakukantransaksi.Menimbang bahwa dari faktafakta hukum yang ada, maka Terdakwa telahterbukti menguasai Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0.3 gr ( nol koma tiga gram )yang mana tujuannya hendak menerima barang kepada ZULKIFLI JARWO ALS SUKROdan terdakwa menjual untuk kebutuhan hidup dan terdakwa juga menggunakan

agar terdakwaterdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:memneennane Bahwa mereka terdakwa SUBANDI bersama dengan terdakwa IiIRWANSYAH Als IMEN, terdakwa Ill SYMMAS UMARA, ERWIN WUAYA serta INDAdan JARWO

Sidorejo Kec.Medan Tembung lalu Terdakwa melihat terdakwa Ill masuk ke samping TokoIndomaret yang berpagar seng lalu keluar kembali kemudian Terdakwa mendatangitanah kosong yang berpagar seng di samping Toko Indomaret tersebut dan bertemudengan Terdakwa Ill, Terdakwa Ill, Terdakwa IV serta INDA dan JARWO (belumtertangkap dan masuk dalam daftar pencarian orang) lalu Terdakwa melihat adatiang besi yang terjatuh di depan Indomaret lalu Terdakwa mengambilnya kemudianTerdakwa Ill mengatakan itu punya

Kemudian terdakwaSUBANDI mengajak terdakwa SYAMMAS UMARA, terdakwa IRWANSYAH AliasIMEN, terdakwa ERWIN WUAYA JARWO DAN INDA mengambil barangbarang yangada didalam toko Indomaret Jalan Tuasan Komplek Perumahan Tuasan Garden Kel.Sidorejo Kec.

Kemudian terdakwa SUBANDI mengajak terdakwa SYAMMAS UMARA,terdakwa IRWANSYAH Alias IMEN, terdakwa ERWIN WUAYA JARWO DAN INDAmengambil barangbarang yang ada didalam toko Indomaret Jalan Tuasan KomplekPerumahan Tuasan Garden Kel. Sidorejo Kec.

Menyatakan Terdakwa Fajar Pamungkas als Jarwo Bin Wakidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Primer;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Muhammad Abdul Aziz binKardi) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama: Puji Astutik binti Jarwo;3.

tersebut berusia 19 tahun, tetapi Pemohon tetap padapendiriannya, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama: Muhammad Abdul Aziz bin Kardi,umur 18 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, alamat diDusun Taji, RT.024 RW. 005, Desa Sukorejo Kecamatan TambakrejoKabupaten Bojonegoro, di muka persidangan telah memberikan keterangansebagaimana dalam Berita Acara Sidang ;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama: Puji Astutik binti Jarwo

Majelis Hakim telan memberi nasihat kepadaPemohon, agar keinginannya untuk menikahkan anak lakilakinya tersebutditunda sampai anak tersebut genap berumur 19 tahun, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon memohon agar anak Pemohon bernama: Muhammad Abdul Azizbin Kardi diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikah dengan calonistrinya bernama: Puji Astutik binti Jarwo

dianggap belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan.Akan tetapi anak Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telahbaligh sebagaimana dimaksud hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama:Muhammad Abdul Aziz bin Kardi sudah baligh dan menurut penilaian MajelisHakim didepan sidang ia telah cukup matang baik phisik maupun mentalnyauntuk menjadi seorang suami serta saling mencintai dan bergaul akrab antaraanak Pemohon dengan calon istrinya bernama: Puji Astutik binti Jarwo

, makakekhawatiran Pemohon jika anaknya tersebut tidak segera dinikahkan akanlebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon bernama: Muhammad Abdul Aziz bin Kardidengan calon istrinya bernama: Puji Astutik binti Jarwo tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lain yangmenghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah 295/38/IX/1994 tertanggal 14 September 1994 yang benar adalah Siti Rudiana binti Jarwo, tempat dan tanggal lahir Jember, 02 April 1974;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

0551/Padt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonanPerubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapandalam permohonan yang diajukan oleh:Haliman bin Sabu'i, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di Jalan SentotPrawirodirjo VI Lingkungan Telengsari RT.001 RW. 006Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates KabupatenJember sebagai Pemohon ;Siti Rudiana binti Jarwo

dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Tanggal lahir Pemohon ,tertulls, Jember, 1972; Nama Pemohon Il tertulis, Rodiyah binti Djarwo, tempat dan tanggallahir, Jember, 1975;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor.78/Kua.13.32.01/03/2019 tanggal 01 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, identitas Para Pemohon yangbenar adalah: Tanggal lahir Pemohon adalah Jember, 06 Desember 1970; Nama Pemohon adalah Siti Rudiana binti Jarwo

pada tanggal 14 September 1994 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember KutipanAkta Nikah Nomor : 295/38/1X/1994 tanggal 14 September 1994, namunidentitas Para Pemohon ada kesalahan;Bahwa identitas nama dan tanggal lahir itu adalah yang tertulis di bukuNikah adalah tanggal lahir Pemohon , Jember, 1972 dan nama Pemohon IlRodiyah binti Djarwo tempat tanggal lahir , Jember 1975 sebenarnya adalahtanggal lahir Pemohon Jember, 06 Desember 1970 sedangkan Pemohon IISiti Rudiana binti Jarwo

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah 295/38/1X/1994tertanggal 14 September 1994 yang benar adalah Siti Rudiana binti Jarwo,tempat dan tanggal lahir Jember, 02 April 1974;hal. 7 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 0551/Padt.P/2019/PA.Jr4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaliwates KabupatenJember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 266000.

saat itu para saksi melihat Terdakwa FandiSaragih sedang berada di rumah Happy Sitanggang dengan gerak gerik yangmencurigakan sehingga para saksi langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa yang mana pada saat itu Terdakwa adamenjatuhkan 1 (satu) set alat hisap sabu (bong) yang didalam pipa kacanya terdapatsisasisa padatan narkotika jenis sabusabu kemudian pada saat diinterogasi,Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh Terdakwa dari Jarwo

(belum tertangkap) :Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari seorang lakilakiyang bernama Jarwo ;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut untuk Terdakwa pergunakan sendiri ;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membelinya dariJarwo seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengunakan narkotika jenis shabu;Saksi HENDRIZAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan sewaktu hadir

;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dari Jarwo sebanyak 1paket dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan tujuan terdakwamembeli ganja tersebut untuk terdakwa pergunakan ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk membawa, memiliku,menyediakanatau menguasai narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ( adecharge ) dan juga tidak mengajukan ahli ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut; 1

(belum tertangkap) :Bahwaterdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari seorang lakilakiyang bernama Jarwo ;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dari Jarwo sebanyak 1paket dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan tujuan terdakwamembeli ganja tersebut untuk terdakwa pergunakan ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk membawa, memiliku,menyediakanatau menguasai narkotika jenis shabu;Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan alatbukti

pembelaan dari para terdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Brebes, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa 1 HADI HANDOYO als SUTO bin (alm) MUHAMADDJAELANI, terdakwa 2 RIDWAN als ACIL als KECIL bin (alm) ASIM, dan terdakwa 3ASEP als MUNIR bin (alm) MATNGADI, serta bersamasama dengan ARUM YUSUP alsSLEYER als BONEK bin (alm) Ol PENG WAN, MUHAMMAD ROFI als SYARIFHIDAYATULLAH bin (alm) SAHLI, ANTON SUJARWO als JARWO

ROFI alias SYARIF HIDAYATULLAH bin SAHLI untukmencari atau mengajak teman lainnya, yang mana atas ajakan tersebutdisetujui oleh MUHAMMAD ROFI alias SYARIF HIDAYATULLAH BIN SAHLI;e Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 pukul 06.30 wib,saksi MUHAMMAD ROFI alias SYARIF HIDAYATULLAH bin SAHLI, saksi ARUMYUSUP alias SLEYER alias BONEK dan terdakwa 2 RIDWAN alias ACIL aliasKECIL datang ke kontrakan terdakwa 1 HADI HANDOYO alias SUTO, menyusulkemudian datang saksi ANTON SUJARWO alias JARWO

alias CEMPE ikutbergabung atas ajakan dari saksi MUHAMMAD ROFI alias SYARIFHIDAYATULLAH;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekitar pukul 13.00wib mereka berlima saksi MUHAMMAD ROFI alias SYARIF HIDAYATULLAH binSAHLI, saksi ARUM, YUSUP alias SLEYER alias BONEK, terdakwa 2 RIDWANalias ACIL alias KECIL, saksi ANTON SUJARWO alias JARWO alias CEMPE, HADIHANDOYO alias SUTO, melakukan survey terhadap Toko Emas JAYA PUTRAmilik saksi HERMAN GUNAWAN BIN TIRTOYO yang ditunjukkan oleh terdakwa1

HADI HANDOYO alias SUTO dengan mengendarai Sepeda Motor yangmasingmasing yaitu :Saksi ARUM YUSUP alias SLEYER alias BONEK memboncengkan terdakwa 2RIDWAN alias ACIL alias KECIL dengan sepeda motor Yamaha Jupiter MX,Nopol E4865SU ;Saksi MUHAMMAD ROFI alias SYARIF HIDAYATULLAH memboncengkanterdakwa 1 HADI HANDOYO alias SUTO dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Satria, Nopol B3186BlO;Saksi ANTON SUJARWO alias JARWO alias CEMPE sendirian denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol G5969QA

alias CEMPEmengendarai sepeda motor masingmasing, sedangkan terdakwa 1 HADIHANDOYO alias SUTO, terdakwa 2 RIDWAN alias ACIL alias KECIL danterdakwa 3 ASEP alias MUNIR dengan menggunakan angkutan umum.Bahwa dalam perjalanan kearah Baturaden, Kabupaten Banyumas saksiMUHAMMAD ROFI alias SYARIF HIDAYATULLAH, saksi ARUM YUSUP aliasBONEK alias SLEYER dan saksi ANTON SUJARWO alias JARWO alias CEMPEmembuang jaket serta nomor plat sepeda motor palsu disepanjangperjalanan .Bahwa selanjutnya pada hari Selasa

Pati ; 1 (satu) buah kunci kontak Yamaha Jupiter Z Nopol K-2817-AA ; 1 (satu) buah SPM merk Yamaha Jupiter Z, warna dek pada stang hitam Noka : MH330C0029J402936, Nosin : 30C-402985 tanpa deck body tanpa Nopol kendaraan ; Dikembalikan kepada saksi SUDARLAN bin JARWO ; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

(DPO) selurunnya merupakan milik saksi SUDARLAN bin JARWO, dengandemikian unsur ini terpenuhi ; Ad. 4.

SUDARLAN bin JARWO hingga mengakibatkan saksi SUDARLAN binJARWO mengalami kerugian sebanyak kurang lebih Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah), dengan demikian unsur ini terpenuhi ; Ad. 5.

tanpa seijindan sepengetahuan saksi SUDARLAN bin JARWO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ; Ad. 6.

Pati ; 1 (satu) buah kunci kontak Yamaha Jupiter Z Nopol K2817AA ; 1 (satu) buah SPM merk Yamaha Jupiter Z, warna dek pada stang hitamNoka : MH830C0029J402936, Nosin : 30C402985 tanpa deck body tanpaNopol kendaraan ; Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN Pti.Oleh karena barang bukti ini dipersidangan terbukti merupakan milik saksiSUDARLAN bin JARWO maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksiSUDARLAN bin JARWO ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perlu

Pati ; 1 (satu) buah kunci kontak Yamaha Jupiter Z Nopol K2817AA ; 1 (satu) buah SPM merk Yamaha Jupiter Z, warna dek padastang hitam Noka : MH3830C0029J402936, Nosin : 30C 402985tanpa deck body tanpa Nopol kendaraan ; Dikembalikan kepada saksi SUDARLAN bin JARWO ; Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN Pti.4.