Pinto Makmur Kec.Muara Batu Kab. Aceh Utara, ternyata DAUD juga tidak beradadirumahnya kemudian terdakwa bertemu dengan Sekdes Desa tersebutdan terdakwa meminta pada Sekdes nomor Hp M. NASIR Bin M. YUNUS(dalam perkara terpisah), setelah itu terdakwa menelpon Sdr. M. NASIRBin M. YUNUS dan menanyakan pada M. NASIR Bin M. YUNUS apakahada Sdr. DAUD bersama dengannnya M. NASIR Bin M. YUNUS dan M.NASIR Bin M.

Aceh Utara sekira pukul 22.00 Wib kemudaian pada saat waktunyasudah tiba terdakwa datang ke jalan Malikusaleh Desa Kambam Kec.Muara Batu Kab. Aceh Utara bersama dengan orang yang mengakuteman EKA dan tidak berapa lama kemudian datang M.

Pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 Terdakwamengantarkan laptop tersebut ke Toko Razan Computer Krueng Mane Kec.Muara Batu Kab. Aceh Utara untuk di format, dan orang yang bekerja di RazanComputer tersebut mengatakan kalau laptopnya siap pada esok harinya.Kemudian pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa kembali Razan Computer Krueng Mane, setiba di Razan Computertersebut Polisi berpakaian preman langsung menangkap Terdakwa.

Genting Rt 02Rw 01 Kel Pematang Gubernur Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu , dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belismenukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitar jam 02.30 wib

Genting Rt 02 Rw 01 Kel Pematang Gubernur Kec.Muara Bangkahulu KotaBengkulu tidak lama kemudian saksi Agung dan Yobi menggedor pintu rumah tersebutlalu pintu rumah dibuka oleh terdakwa selanjutnya saksi Agung dan Yobi melakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi Izhar sebagai ketua RT dan menemukanbarang bukti berupa I(satu) paket besar shabu dalam plastik klip bening di dalamspeaker, 1(satu) paket sedang shabu shabu dalam plastik klip bening di dalam dispenseryang berat keseluruhan shabu

Genting Rt 02 Rw01 Kel Pematang Gubernur Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika golongan I Bukan Tanaman dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitar jam 02.30 wib saksiAgung Fadjri,Yobi Andriko melakukan penyelidikan dan pengintaian di rumah miliksaksi Danil Lubis alias

M.Idrus yang beralamat di Dusun II DesaTanjung Jati Kec.Muara Enim Kab.Muara Enim;Bahwa percobaan pencurian tersebut dilakukan Terdakwa di dalam rumah SdrMuhammad Idrus;Bahwa pada saat itu belum ada barang milik sdr. M. Idrus yang hilang diambilTerdakwa;Bahwa pada saat kejadian Sdr M.

hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapercobaan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapat dalamberita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekira pukul 22.00Wib bertempat di dalam rumah saksi yang beralamat di Dusun II DesaTanjung Jati Kec.Muara

DENI untuk meminjam sepeda motorHonda supra Fit BG 3641 PI warna hitam lis merah kuning dengan tujuan jalanjalan,bahwa kemudian Terdakwa berangkat menuju Desa Tanjung Jati Kec.Muara Enimyang mana pada saat itu Terdakwa melihat ada pesta hajatan pernikahan,selanjutnya Terdakwa memakirkan sepeda motor Honda supra Fit BG 3641 PItersebut dipinggir jalan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa masuk kedalam halaman rumahorang yang sedang hajatan dan langsung mengambil nasi yang dihidangkan di mejadepan

belum, secara obyektifadalah pada perbuatan pelaksanaan (bukan pada permulaan pelaksanaan) hal inidapat dilihat dari bunyi tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri arti dan maksud pelaksanaan dalamkalimat itu adalah perbuatan pelaksanaan;Halaman 17 dari 21Putusan Nomor 436/Pid B/2018/PNMreMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa ketikaTerdakwa berangkat dari rumahnya dan meminjam sepeda motor milik temannyamenuju Desa Tanjung Jati Kec.Muara

MuaraJawa Pesisir Kec.Muara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016./PN. Trg.Bahwa saksi adalah Ketua RT 07, Kel. Muara Jawa Pesisir, Kec. MuaraJawa, Kab.

Kutai KartanegaraBahwa saksi merupakan pelanggan TV kabel milik terdakwa yaitu DnonyCabel.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah wargaRt.0O7 Kel.Muara Jawa Pesisir Kec.Muara Jawa sampai dengansekarang .Bahwa hak saksi sebagai pelanggan adalah menerima program atausiaran yang disiarkan TV kabel Dhony Cabel kewajiban saksi sebagaipelanggan yaitu membayar iuran TV Kabel setiap bulannya.Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.

Muara Jawa Pesisir Kec.Muara Jawa Kabupaten KutaiKartanegara.Bahwa saksi adalah komisioner KPID Kaltim, sehingga mengetahuiperaturan dan prosedur penyiaran.Bahwa kewenangan KPID mengenai izin coba penyiaran, untuk legalitasbisa melaporkan untuk merekomendasikan ke Kementerian , jadi tidakada kewenangan untuk aspek penyidikan dilakukan oleh penyidik dariKepolisian. .Bahwa Penyiaran adalah kegiatan pemancarluaskan siaran melaluisarana pemancaran dan atau sarana transmisi di darat, dilaut dandiantariksa

MuaraJawa Pesisir Kec.Muara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara.Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016./PN. Trg. Bahwa nama TV Kabel milik terdakwa adalah TV Kabel Dhony Cabel,berdasarkan surat izin usaha perdagangan (SIUP), surat izingangguan (HO), dan surat perjanjian TV Kabel milik saksi denganSdr.FAHMI ANWAR .

Muara Jawa Pesisir Kec.Muara JawaKabupaten Kutai Kartanegara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.S. ADHE UDIANI,S.Sos Binti SYAHRANSYAH selaku komisioner KPID Kalimantan Timur, bahwanama terdakwa RUDI HARIYANTO Alias GATOT Bin DJAHRI, tidak atau belumdidaftarkan oleh saksi FAHMI selaku direktur PT. SURYA TV KABEL makaHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016./PN.

MB/SPPHAT/ 2006, Desa Patra Tani, Kec.Muara Belida tanggal 20 Nopember 2006 ;Suryani, luas 20.000 M2, berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah No. 92/ Kec. MB/SPPHAT/ 2006, Desa Patra Tani, Kec.Muara Belida tanggal 20 Nopember 2006 ;Devy, luas 20.000 M2, berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah No. 96/ Kec. MB/SPPHAT/ 2006, Desa Patra Tani, Kec.

MB/SPPHAT/Y 2006, Desa Patra Tani, Kec.Muara Belida tanggal 20 Nopember 2006 ;Sarwani, luas 20.000 M2, berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah No. 107/ Kec. MB/SPPHAT/Y 2006, Desa Patra Tani, Kec.Muara Belida tanggal 20 Nopember 2006 ;Hasbi, luas 20.000 M2, berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah No. 106/ Kec. MB/SPPHAT/ 2006, Desa Patra Tani, Kec.

MB/SPPHAT/Y 2006, Desa Patra Tani, Kec.Muara Belida tanggal 20 Nopember 2006 ; Nurjanah, luas 20.000 M2, berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah No. 102/ Kec. MB/SPPHAT/Y 2006, Desa Patra Tani, Kec.Muara Belida tanggal 20 Nopember 2006 ; Ika Fadila, Rio, luas 20.000 M2, berdasarkan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah No. 80/ Kec.

MB/SPPHAT/ 2006, Desa Patra Tani, Kec.Muara Belida tanggal 20 Nopember 2006 ; Yudistira, luas 20.000 M2, berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah No. 91/ Kec. MB/SPPHAT/ 2006, Desa Patra Tani, Kec.Muara Belida tanggal 20 Nopember 2006 ; Arjun, luas 20.000 M2, berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah No. 95/ Kec. MB/SPPHAT/ 2006, Desa Patra Tani, Kec.

MB/SPPHAT/ 2006, Desa Patra Tani, Kec.Muara Belida tanggal 20 Nopember 2006 .Kemudian Kepala Desa Patra Tani dan Camat Muara Belida yangmenerbitkan surat tanah objek sengketa, seharusnya ikut digugat didalamperkara ini.

samping alat bukti suratsurat tersebut, dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi di bawahSsumpah sebanyak 2 (dua) orang yaitu: saksi RISDIAN PINO dan saksiFEBRIANTO;Menimbang, bahwa perihal alat alat bukti pada pasal 284 RBGadalah terdiri atas bukti tulisan, bukti dengan saksisaksi, persangkaanpersangkaan, pengakuan atas sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P4 yangmerupakan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon bertempattinggal di Desa Sumber Makmur Kec.Muara

Sahung Kab.Kaur, oleh karenaitu Hakim berpendapat bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 KUHPerdataPengadilan Negeri Bintuhan yang berwenang untuk memeriksa Permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah warga Negara Indonesiasebagaimana tertera dalam bukti surat P1 dan P4; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Desa SumberMakmur Kec.Muara Sahung Kab.Kaur, sebagaimana bukti surat P1dan

Tempat tinggal : Jl.Pelita RT.004 Desa.Kelinjau Ulu Kec.Muara AncalongKab.Kutai Timur, atau;JIn. Wira Benu Desa Kelinjau UluKec.Muara Ancalong Kab.Kutai Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 08 Desember 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor: SP.KAP/09/XII/2019/Reskrim tanggal 08 Desember 2019;Terdakwa Chandra Alias Chan Bin Baharuddin Lente ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA~ Bahwa Terdakwa CHANDRA Alias CHAN Bin BAHARUDDIN LENTE pada hariMinggu tanggal 08 Desember 2019 sekitar pukul 18.30 WITA atau setidak tidaknyapada suatu waktu sekitar bulan Desember 2019 bertempat dirumah terdakwa diRT.04 Jl.Wira Benu Desa Kelinjau Ulu Kec.Muara

ROJALI menuju kerumah Terdakwa dengan berkata SHABU TERSEBUT NANTI UNTUK DI PAKAIBERSAMA, lalu setiba Terdakwa bersama dengan sdr.ROJALI tiba dirumahTerdakwa di RT.04 Jl.Wira Benu Desa Kelinjau Ulu Kec.Muara AncalongKab.Kutai Timur, Terdakwa bertemu dengan Sdr.HERI (DPO) dan Sdr.IRWAN(DPO) kemudian Terdakwa bersamasama dengan sdr.ROJALI, sdr.HERI (DPO)dan sdr.

Wira Benu Desa Kelinjau Ulu Kec.Muara AncalongKab.Kutai Timur seketika datang sdr.TONI SETIAWAN dan sdr.ALFIAN KUSUMAselaku anggota kepolisian Polsek Muara Ancalong yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi narkotikadi wilayah kec. Muara Ancalong yang kemudian melakukan penggeledahanbadan serta rumah terhadap diri Terdakwa dan sdr.ROJALI dengan disaksikanoleh sdr.

Wira Benu Desa Kelinjau Ulu Kec.Muara Ancalong Kab.

Saksi Amirudin UR Bin Ujang Ronili;Bahwa, para Penggugat dan Tergugat ada masalah sengketa tanah; Bahwa, permasalahan sengketa tanah antara para Penggugat dengan Tergugatterletak di Ataran Karang Agung Desa Karang Raja Kec.Muara Enim Kab.MuaraEnim; Bahwa, Saksi tidak ada tanah didekat tanah sengketa tersebut; Bahwa, Saksi yang Saksi tahu tentang tanah sengketa tersebut adalah Saksidisuruh oleh pemilik tanah yaitu Maudin bin Cik Ambun mencarikan pembelitanahnya;Halaman ke 26 dari putusan Nomor 20/

perintisan tanah tersebut Saksi tidak tahu;Bahwa, hubungan antara Ahdan dengan Sukrisman (Tergugat) Saksi tidak tahu;Bahwa, Ahdan punya isteri dan Saksi tidak tahu siapa namanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para pihak akanmenanggapinya didalam kesimpulan;3.Saksi Homzah Bin Saibi:Bahwa, antara para Penggugat dengan Tergugat ada permasalahan sengketatanah;Bahwa, permasalahan sengketa tanah antara para Penggugat dengan Tergugatterletak di Ataran Karang Agung Desa Karang Raja Kec.Muara

Nurati karenasdri.Nurati yang cerita kepada saksi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para pihak akanmenanggapinya didalam kesimpulan;4.Saksi Asmudin Bin Sahidin;Bahwa, saksi tidak kenal dengan para Penggugat tetapi Saksi kenal denganTergugat dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, saksi tahu diperiksa dipersidangan ini ada masalah tanah antara paraPenggugat dengan Tergugat yang terletak di Sungsang Karang Agung DesaKarang Raja Kec.Muara Enim Kab.Muara Enim.Bahwa, orangtua saksi yang

Bahwa, yang membeli tanah orangtua saksi tersebut bernama Lena orang DesaKarang Raja Kec.Muara Enim Kab.Muara Enim. Bahwa, dulu kalau mau pergi kekebun tersebut lewat jalan tikus bukan jalan besarsekarang ini. Bahwa, tanah yang dipagar sekarang ini punya pak Achdan yang berbatasandengan bu Nurati. Bahwa, saksi kenal dengan sdr.Fikriadi. Bahwa, saksi tahu sdr.Sukrisman (tergugat) tidak ada tanahnya disana.

Saksi Idrus Lamsur Bin Lamsur;Halaman ke 42 dari putusan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Mre.Bahwa, Saksi tidak kenal dengan para Penggugat tetapi Saksi kenal denganTergugat dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan ini ada masalah tanah saksi terletak diKarang Agung Desa Karang Raja Kec.Muara Enim Kab.Muara Enim.Bahwa, saksi punya tanah disana.Bahwa, tanah saksi tersebut punya orang tua saksi yang bernama Lamsur.Bahwa, tanah saksi tersebut berbatasan dengan tanah pak Achdan.Bahwa

PUTUSANNomor 133/Pid.Sus/2017/PN Tig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD RUALI RAHMAN Als JALI Bin HAMDITempat Lahir : Murung Karangan (Tabalong)Umur / Tgl.Lahir :21 Tahun / 12 Juni 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Murung Karangan Rt.02 Kec.Muara Harus,Kab.Tabalong

Kalimantan Selatan karena telah menjual obatjenis Carnophen kepada Herwansyah pada hari itu juga sekitar pukul 15.00Wita di jalan Desa Murung Karangan Rt.02 Kec.Muara Harus Kab.Tabalong,Prop.Kalimantan Selatan;Bahwa obat jenis Carnophen yang Terdakwa jual sebanyak 2 (dua)kaplet/keping masingmasing 1 (satu) kaplet isi 10 (Ssepuluh) butir dan 1(satu) kaplet isi 2 (dua) butir total 12 (dua belas) butir dalam kKemasan kapletwarna silver berjenis Carnophen merk Zenith; Bahwa Terdakwa menjual obat tersebut

Kalimantan Selatan telah mengamankan Herwansyah danRusadi; Bahwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan obat jenis Carnophen merkZenith sebanyak 4 (empat) butir dalam kemasan kaplet disaku celana depansebelah kanan Rusadi ;Bahwa obat jenis Carnophen merk Zenith yang ditemukan tersebutdiperoleh dari Terdakwa yang sebelumnya hari itu juga sekitar pukul 15.00Wita di jalan Desa Murung Karangan Rt.02 Kec.Muara Harus Kab.Tabalong,Prop.Kalimantan Selatan dibeli oleh WHerwansyah sebanyak 2 (dua)kaplet/keping

Tabalong, Prop.Kalimantan Selatan telah mengamankan Herwansyah dan Rusadi;Menimbang,bahwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan obat jenisCarnophen merk Zenith sebanyak 4 (empat) butir dalam kemasan kaplet disakucelana depan sebelah kanan Rusadi ;Menimbang,bahwa obat jenis Carnophen merk Zenith yang ditemukantersebut diperoleh dari Terdakwa yang sebelumnya hari itu juga sekitar pukul15.00 Wita di jalan Desa Murung Karangan Rt.02 Kec.Muara HarusKab.Tabalong, Prop.Kalimantan Selatan dibeli olen Herwansyah

Teguh dan saksi Saiminon Binti Maredang yaitu dengan berbelanjakepada para saksi tersebut dengan menggunakan uang mainan pecahanRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang bertuliskan Bank Mainan yangterjadi pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 05.00 wibbertempat di pasar sayur Muara Enim Kecamatan Muara Enim KabupatenMuara Enim; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul05.00 wib bertempat di pasar sayur Muara Enim Kec.Muara EnimKab.Muara Enim saat itu saksi mendengar

ade charge (Saksi yangmeringankan) kedepan persidangan, terdakwa menyatakan tidak mengajukansaksi ade charge;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didengarketerangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan didalam persidangan ini sehubungankarena telah melakukan penipuan dengan cara membelanjakan uangmainan; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 06.00 Wib bertempat di Pasar PagiSayur Muara Enim Kec.Muara

saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dan suratsurat bukti yangdiajukan Penuntut Umum di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperolehfaktafakta hukum yang pada pokoknya yaitu sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan didalam persidangan ini sehubungankarena telah melakukan penipuan dengan cara membelanjakan uangmainan; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 06.00 Wib bertempat di Pasar PagiSayur Muara Enim Kec.Muara

Gramedia Pustaka Utama, hlm.188);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Ansori dansaksi Saiminon, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul06.00 Wib bertempat di Pasar Pagi Sayur Muara Enim Kec.Muara EnimKab.Muara Enim Terdakwa berbelanja dipasar sayur Muara Enim tepat nyadilapak sayur saksi Ansori dan saksi Saiminon, dan setelah berbelanja kemudianTerdakwa membayarnya masingmasing dengan uang mainan sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), lalu oleh saksi Ansori

Dengan demikian, mungkin sekali suatu kadangkadangdapat merupakan kedudukan palsu kadangkadang tidak; (vide: WirjonoProdjodikoro, 2008, Tindak Pidana Tertentu di Indonesia, Refika Aditama,Bandung, hlm. 40);Halaman 17 dari 23Putusan Nomor 271/Pid B/2018/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 06.00 Wibbertempat di Pasar Pagi Sayur Muara Enim Kec.Muara Enim Kab.Muara EnimTerdakwa telah melakukan Penipuan yang dilakukan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara terdakwa : 022200Nama : JHONDRA ALS JHON BIN Adl KUDIR ; Tempat lahir : Desa Batu Bandung ; =Umur/taggal lahir : 28 Tahun/ 22 April 1985 ; Jenis Kelamin > La@ikilaki ~~=nonnn nnn nnne nn ne nnnnnnnenennnonnen=Kebangsaan : Indonesia ;02 nne meno ne noneTempat tinggal : Desa Talang Tige Kec.Muara

lalu dijawab oleh Saksi MUARAANTATA SIREGAR ADO LUR, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib saksiMUARA ANTATA SIREGAR SMS terdakwa yang mengatakan JADI DAK LURsaksi balas IYO JADI NI AKU NAK KESANO kemudian saksi berangkatmenuju Rt.01 Lingkungan 2 Kel.Kampung Baru Kec.Muara Tembesi denganmenggunakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha vixion BH 3407 BV warnahitam, setelah terdakwa sampai di tempat Tampal ban milik saksi MUARAANTATA SIREGAR, terdakwa bertemu dengan saksi MUARA ANTATASIREGAR didalam bengkel

;Bahwa kemudian terdakwa berangkat menuju Rt.01 Lingkungan 2Kel.Kampung Baru Kec.Muara Tembesi ke tempat bengkel tampal bansaksi MUARA ANTATA SIREGAR dengan menggunakan 1(satu) unitsepeda motor Yamaha vixion BH 3407 BV warna hitam, setelah terdakwasampai di tempat Tampal ban milik saksi MUARA ANTATA SIREGAR ;Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi MUARA ANTATA SIREGAR didalambengkel tampal ban kemudian terdakwa memberikan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi MUARA ANTATASIREGAR

;Bahwa kemudian terdakwa berangkat menuju Rt.01 Lingkungan 2Kel.Kampung Baru Kec.Muara Tembesi ke tempat bengkel tampal bansaksi MUARA ANTATA SIREGAR dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha vixion BH 3407 BV warna hitam, setelah terdakwasampai di tempat Tampal ban milik saksi MUARA ANTATA SIREGAR ;Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi MUARA ANTATA SIREGAR didalambengkel tampal ban kemudian terdakwa memberikan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi MUARA ANTATASIREGAR

SD Inpres Dusun D No. 30 D Gampong Uteunkot Kec.Muara Dua kota Lhokseumawe, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut : Telah membaca surat permohonan Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depanpersidangan Telah mempelajari surat dalam perkara iniTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohon ceraitalak dengan surat bertanggal Lhokseumawe 2 Maret 2015, suratpermohonan tersebut telah didaftar sebagai perkara pada KepaniteraanHalaman 1 dari 12Penetapan

Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawe .Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal di GampongAlue Awe pada rumah orang tua Tergugat.Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai suami isteriyang sah dan hingga sekarang sudah memperoleh anak 1 oranganak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon .Bahwa selama berumah tangga yang rukun damai lebih kurang 5tahun saja, setelah itu keadaan rumah tangga kami tidak harmonislagi selalu terjadi Perselisihan dan Percekcokan yang terusmenerus .Bahwa penyebab

ALAMSYAH BIN YAHYA Bahwa pada hari minggu tanggal 27 April 2014 sekira jam 01.00 WibDusun Bandep Desa Mambang Kec.Muara Kelingi Kabupaten Musirawas.Bahwa saksi ditanggap oleh anggota kepolisian karena membawa sajam.Bahwa saat dilakukan penankapan terhdap saksi ,saksi baru pulang darirumah pacar terdakwaBahwa benar senjata tajam tersebut terdakwa letakan didalam kantongcelanya sedangkan saksi senjata tersebut diletakan di pingganya.Bahwa saksi membawa sajam tersebut tidak ada izin .Atas keterangan

saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 27 April 2014 sekira jam 01.00 WibDusun Bandep Desa Mambang Kec.Muara Kelingi Kabupaten Musirawas.Bahwa terdakwa ditanggap oleh anggota kepolisian karena membawasajam.Bahwa saat dilakukan penangkapan terhdap terdakwa baru pulang darirumah pacar terdakwaBahwa benar senjata tajam tersebut

keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh saksi dan Terdakwa;Halaman 4 dari 17Putusan Nomor 464/Pid.B/2019/PN MreBahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapat dalamberita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan;Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018sekira pukul 12.45 Wib bertempat di JI.AK.Gani depan Kantor DinasKesehatan Kelurahan Tungkal Kec.Muara

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai terdakwa dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan saksi Jelis ApriadiBin Juliansyah; Bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapatdalam berita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan; Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018sekira pukul 12.45 Wib bertempat di JI.AK.Gani depan Kantor DinasKesehatan Kelurahan Tungkal Kec.Muara

satukesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa dihadapkan di persidangan ini sebagai terdakwa dalam perkara tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan saksi JelisApriadi Bin Juliansyah;> Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018sekira pukul 12.45 Wib bertempat di JI.AK.Gani depan Kantor DinasKesehatan Kelurahan Tungkal Kec.Muara

kKekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa lebih luas maksud yang terkandung dalam unsur iniadalah bahwa barang tersebut memiliki nilai ekonomis bagi seseorang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain jadi bukan merupakan milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dariketerangan saksisaksi yang dihnubungkan dengan keterangan Terdakwa bahwapada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekira pukul 12.45 Wib bertempat diJI.AK.Gani depan Kantor Dinas Kesehatan Kelurahan Tungkal Kec.Muara

Perkara : PDM75/0.4.19/Eku/07/2020, yang isinya sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa, MUHAMMAD ARSANI Bin) ASMUNI pada hariSelasa tanggal 11Pebruari2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari2020 sekira pukul 16.30.Wita bertempat di Jalan TransKalimantan Muara lawa Rt.01 Kel Muara Lawa Kec.Muara Lawa.

Kab KutaiBarat.Toko sekali gus rumah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, dengansengaja memperoduksi atau mengedarkan sediaan Farmasi dan atau AlatKesehatan yang tidak memiliki izin edar. yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal berdasarkan informasi dan hasil invetigasi yang telah dilakukanoleh tim petugas balai pom samarinda di ketahui bahwa di Jalan TransKalimantan Muara lawa Rt.01 Kel Muara Lawa Kec.Muara Lawa.

yang tidak tercantum pada label dan kemasan sertaproduk ini tidak ada dokumen yang menyatakan bahwa sudah terdaftar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 Jo pasal 106 ayat (1) UU RI No.36 Tahun 2009 Tentang kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa, MUHAMMAD ARSANI Bin) ASMUNI pada hariSelasa tanggal 11Pebruari2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2020 sekira pukul 16.30.Wita bertempat di Jalan TransKalimantan Muara lawa Rt.01 Kel Muara Lawa Kec.Muara

Trans Kalimanan, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat adalah milik Terdakwa sendiri dan Surat IzinUsaha yang Terdakwa miliki adalah dibidang jual beli sembako dan barangCampuran dari Kantor Kecamatan serta Toko Terdakwa bergerak di bidangjual sembako, dan Terdakwa sendiri yang mengelol toko tersebut; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari menjual produk tersebut diatassekitar 10 persen tiap produk. Bahwa TOKO AHMAD NAUFAL yang beralamat di JI. Trans Kalimanan,Kec. Muara Lawa, Kab.

Trans Kalimanan, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat adalah milik Terdakwa sendiri dan Surat IzinUsaha yang Terdakwa miliki adalah dibidang jual beli sembako dan barangCampuran dari Kantor Kecamatan serta Toko Terdakwa bergerak di bidangjual sembako, dan Terdakwa sendiri yang mengelol toko tersebut;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari menjual produk tersebut diatassekitar 10 persen tiap produk.Bahwa TOKO AHMAD NAUFAL yang beralamat di JI. Trans Kalimanan,Kec. Muara Lawa, Kab.

Perkara : PDM74/0.4.19/Eku/07/2020, yang isinyasebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa, MUHAMMAD ARSANI Bin ASMUNI pada hariSelasa tanggal 11Pebruari2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari2020 sekira pukul 16.30.Wita bertempat di Jalan TransKalimantan Muara lawa Rt.01 Kel Muara Lawa Kec.Muara Lawa. Kab KutalBarat.

Toko sekali gus rumah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, dengansengaja memperoduksi atau mengedarkan sediaan Farmasi dan atauAlat Kesehatan yang tidak memiliki izin edar. yang dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Berawal berdasarkan informasi dan hasil invetigasi yang telah dilakukan olehtim petugas balai pom samarinda di ketahui bahwa di Jalan TransKalimantan Muara lawa Rt.01 Kel Muara Lawa Kec.Muara Lawa.

produk ini tidak ada dokumen yang menyatakanbahwa sudah terdaftar;Hal 4 dari 22 halaman Putusan No.281/PID/2020/PT SMRPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 Jo pasal 106 ayat (1) UU RI No.36 Tahun 2009 Tentang kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa, MUHAMMAD ARSANI Bin ASMUNI pada hariSelasa tanggal 11Pebruari2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2020 sekira pukul 16.30.Wita bertempat di Jalan TransKalimantan Muara lawa Rt.01 Kel Muara Lawa Kec.Muara

setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, dengansengaja memperoduksi atau mengedarkan sediaan Farmasi dan atauAlat Kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan,khasiat atau kemampaatan dan mutu, yang dilakukan denganCaracara sebagai berikut:Berawal berdasarkan informasi dan hasil invetigasi yang telah dilakukan olehtim petugas balai pom samarinda di ketahui bahwa di Jalan TransKalimantan Muara lawa Rt.01 Kel Muara Lawa Kec.Muara

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa Komar Bin Suber pada hari Senin tanggal 09 Februari2015 sekira pukul.12.30.Wib atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu di bulanFebruari 2015, bertempat Didesa Tanah Periuk Kec.Muara

Lig.positif metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61pada lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 114 Ayat (1) undangundang 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Komar Bin Suber pada hari Senin tanggal 09 Februari2015 sekira pukul.12.30.Wib atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu di bulanFebruari 2015, bertempat Didesa Tanah Periuk Kec.Muara

metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan (satu) nomor urut 61 pada lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaiman ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa Komar Bin Suber pada hari Senin tanggal 09 Februari2015 sekira pukul.12.30.Wib atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu di bulanFebruari 2015, bertempat Didesa Tanah Periuk Kec.Muara

Muara Jawa Ulu Kec.Muara Jawa Kab. Kutai Kartanegara.Saksi menerangkan bahwa telah mengetahui kejadian tersebut karenadirinya sendiri yang telah mempergoki terdakwa dalam aksinyamelakukan pencurian 1 (satu) unit motor Suzuki Satria FU 150 warnamerah hitam No Pol. KT 3618 UI milik Sdr. M.

Muara Jawa Ulu Kec.Muara Jawa Kab. Kutai Kartanegara.Saksi menerangkan bahwa telah mengetahui kejadian tersebut bermulapada hari jumat tanggal 23 Januari 2015 sekitar pukul 23.00 wita saksibersama rekanrekannya sedang dudukduduk dan mengobrolngobrol dihalaman Polsek Muara Jawa dan tak lama ada suara rebut di Langgar/Mushola tepatnya dibelakang Asrama Polsek Muara Jawa, akhirnya saksibersama rekannya mencoba mendatangi tempat tersebut dan ternyataSdr.

KutaiKartanegara dan mengajak terdakwa II untuk jalanjalan ke Handil Kec.Muara Jawa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MX milik Sdr.FIRMAN.e Terdakwa menerangkan bahwa di tengah perjalanan terdakwa mengatakan kepada Terdakwa II mala ini kita curi motor di daerahHandil 2 Muara Jawa dan dijawab oleh terdakwa II terserah kamu ajakemudian terdakwa mengatakan tugas kamu di atas motor saja tunggusaya biar yang ambil motor dan dijawab oleh terdakwa II okey.e Terdakwa menerangkan bahwa selanjutnya setelah

KutaiKartanegara dan mengajak terdakwa II untuk jalanjalan ke Handil Kec.Muara Jawa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MX milik Sdr.FIRMAN.Terdakwa menerangkan bahwa di tengah perjalanan terdakwa mengatakan kepada Terdakwa II mala ini kita curi motor di daerahHandil 2 Muara Jawa dan dijawab oleh terdakwa Il terserah kamu ajakemudian terdakwa mengatakan tugas kamu di atas motor saja tunggusaya biar yang ambil motor dan dijawab oleh terdakwa II okey.hal 13 dari 22 Putusan Nomor:159/Pid.B/2015/PN.Trg14Terdakwa