AMIN KHIFDONI bin SUDADI, Terdakwa 3. EKO WAHYUDI bin SURATMIN, Terdakwa 4. FARID ASAT bin HADI PRANOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan ; 3.

AMIN KHIFDONI bin SUDADI ;3. EKO WAHYUDI bin SURATMIN ;4. FARID ASAT bin HADI PRANOTO .

Nama Lengkap : AMIN KHIFDONI bin SUDADI ;Tempat Lahir Kabupaten Semarang ;Umur/Tgl. Lahir 58 tahun / 11 Maret 1965 ;Jenis Kelamin lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;0ccnnnncnnnncncnneTempat tinggal Dusun Kauman RT.04 RW.06 DesaKecamatan SuruhKabupaten Semarang 5 22002220 =="Agama I$ @ M 5 29222 on nnn nn nnn nnnPekerjaan BUTUN 222222 ono enn nn enn nnn nnee3. Nama Lengkap : EKO WAHYUDI bin SURATMIN ;Tempat Lahir Kabupaten Karanganyar ;Umur/Tgl.

AMIN KHIFDONI bin SUDADI, Terdakwa 3. EKO WAHYUDI binSURATMIN, Terdakwa 4.

AMIN KHIFDONI bin SUDADI,Terdakwa 3. EKO WAHYUDI bin SURATMIN, Terdakwa 4.

AMIN KHIFDONI bin SUDADI, Terdakwa 3.EKO WAHYUDI bin SURATMIN, Terdakwa 4. FARID ASAT bin HADIPRANOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUKMAIN JUDI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 ( empat ) bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saepullah bin Sudadi) dengan Pemohon II (Anah binti Saiman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2018/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saepullah bin Sudadi, umur 38 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Sukarame RT.005 RW.001 Desa Sukatani, KecamatanCikande, Kabupaten qSerang, selanjutnya disebut Pemohon Anah binti Saiman, umur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604152410830001 atas namaSaepullah bin Sudadi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 09022016 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604156205830003atas nama Anah binti Saiman sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Serang, tanggal 18052012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604150512090056 atas nama Saepullahbin Sudadi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 04022016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 231/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Sukarame RT.0O5 RW.001 DesaSukatani, Kecamatan Cikande, Kabupaten qSerang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSaepullah bin Sudadi dan Pemohon II bernama Anah binti Saiman,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon; bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saepullah bin Sudadi ) denganPemohon II (Anah binti Saiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang ;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KARIS WIJAYANTI Binti SUDADI (Alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AHMAD RICKI FERDIANSYAH Bin BUSRO YUSUP;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : KARISWIJAYANTI Binti SUDADI (Alm) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama AHMAD RICKI FERDIANSYAH Bin BUSRO3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan dengan didampingi kuasa hukumnya, Majelistelah memberikan nasehat dan saransaran kepada Pemohon supayamenunda pernikahan anak Pemohon, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan tetap dengan Permohonannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yangbernama Karis Wijayanti Bin Sudadi, NIK: 3319045006040002,Tempat/tg!

P/2019/PA Kds.Page 4 of 11Bahwa Pemohon telah menghadirkan wali nikah anak Pemohon,yang bernama Mohammad Muhaini bin Sudadi, Umur 30 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan suplier, Tempat kediaman di RT.O1 RW. 07 DesaLambangan Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, yaitu sebagai kakakkandung dari Karis Wijayanti yang telan memberikan keterangan didalam persidangan yang pada pokoknya bersedia menjadi wali nikahdari Karis Wijayanti;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa

P/2019/PA Kds.Page 8 of 11Pemohon, adalah beralamat di Desa Glagahwaru Kecamatan UndaanKabupaten Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. terbukti bahwaPemohon telah menikah secara sah dengan suami Pemohon yangbernama Sudadi bin Ngusman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. terbukti benar AnakPemohon tersebut berumur 15 tahun 2 bulan, berarti memang masihdibawah umur yang diizinkan untuk dapat menikah sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 bahwaperkawinan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Karis Wijayanti Bin Sudadi untuk dinikahkan dengan calonsuaminya bernama Ahmad Ricki Ferdiansyah Bin Busro Yusup;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 M,bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440 H oleh kami H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (AGUSTIN WULANDARI BINTI SUDADI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (DICKY THIO PRATAMA BIN JOKO KUSNO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

LISA BINTI SUDADI umur 26Penetapan. Nomor. 198/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Haltahun, 2.AGUSTIN WULANDARI BINTI SUDADI umur 17 tahun 7 bulan(kelahiran Tuban, 28 Agustus 2003):2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaAGUSTIN WULANDARI BINTI SUDADI, umur umur 17 tahun 7 bulan(kelahiran Tuban, 28 Agustus 2003), agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Dusun Soko, RT.06, RW.01, DesaSokogrenjeng, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban,Dengan calonsuaminya bernama DICKY THIO PRATAMA BIN JOKO KUSNO, umurumur 23 tahun 8 bulan (kelahiran Tuban, 05 Juli 1997), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Sopir, alamat di Dusun Krajan, RT.02, RW.07,Desa

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (AGUSTIN WULANDARI BINTI SUDADI) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (DICKY THIO PRATAMA BIN JOKO KUSNO) ;3.

SUDADI Nomor470/85/414.401.09/2021, tanggal 25 Maret 2021, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sokogrenjeng Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 danparaf ;3. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk An.

SUDADI , No .3523010703060189,tanggal 09 Juli 2020, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanPenetapan. Nomor. 198/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 Haldan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban. Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 dan paraf ;5, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga telah bekerja sebagai swasta dengan penghasilan tetapsetiap harinya Rp. 40.000, (Empat puluh ribu rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa suami Pemohon bernama Sudadi Bin Somo Sedan telah meninggaldunia pada tanggal 10 Juli 2015;Bahwa Pemohon

kandung Pemohon yang bernama Kasidi BinSudadi dan tetangga Pemohon yang bernama Ari Bowo bin Narto telahdidengar keterangannya dan menyatakan di persidangan bahwa anak kandungPemohon yang bernama KR, status perawan, umur 14 tahun 7 bulan telahmenjalin hubungan cinta dengan ABS, umur 20 tahun, mereka tidak adahubungan apapun yang melarang melakukan perkawinan dan sepakat akanmenikah serta telah dilamar oleh keluarga calon menantu sedangkan KasidiHal.3 dari 7 hal.Pen.No:0089/Pdt.P/2016/PA.Sr.Bin Sudadi

Photo Copy keterangan kematian Sudadi tanggal 10 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh RSUD dr. Soehadi Prijonegoro Kabupaten Sragen, (P.4);5.

hukum Pengadilan Agama Sragen, oleh karena ituHal.4 dari 7 hal.Pen.No:0089/Pdt.P/2016/PA.Sr.berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a), perkara ini termasuk kKewenanganPengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anaknya ditunda menunggu cukup umur (16 tahun), akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, bukti P.2, P.3dan P.4 dan keterangan keluarga Pemohon dan tetangga Pemohon harusdinyatakan terbukti bahwa Kasi Reni Binti Sudadi

adalah anak Pemohondengan suaminya Sudadi yang telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan keluargaPemohon, terbukti anak para Pemohon yang bernama Kasi Reni Binti Sudadilahir tanggal 16 Juli 2001, yang berarti baru berumur 14 tahun 7 bulan, dalamhal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa keterangan keluarga calon suami para Pemohontelah mendukung

atasnama Lilik Ekosetyowati, yang selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut diatas telah dibubuhimateri yang cukup dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan suratsurat aslinya,sehingga suratsurat tersebut sah sebagai bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas,dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi masingHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2018/PN.Sgnmasing bernama Sudadi

Saksi Sudadi Riyanto Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon adalah anak saksi ; Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganPemohon yang hendak memperbaiki namanya yang tercantum dalam AktaKelahiran ; Bahwa nama Pemohon sebenarnya sejak lahir adalah Lilik Eko Setiyowatinamun tertulis dalam Akta Kelahiran Lilik Ekosetyowati ; Bahwa sepengetahuan saksi dalam Kartu keluarga, Kartu Tanda Pendudukdan ljazah Pemohon tercantum nama Pemohon Lilik Eko

terurai diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud memperbaikinama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran dimana dalam AktaHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2018/PN.SgnKelahiran tersebut tertulis nama Pemohon Lilik Ekosetyowati padahal seharusnyatertulis Lilik Eko Setiyowati ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengjukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P4dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sudadi

Riyanto dan SriSuyanti ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti yang diajukan Pemohon, dimanaantara satu dan lainnya saling bersesuaian sehingga menjadi fakta bahwaPemohon telah memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSragen dan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tercantum nama Pemohon LilikEkosetyowati ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon yaitubukti P3 dan P4, yang dihubungkan dengan keterangan saksi Sudadi Riyantoyang merupakan orang tua Pemohon

REG.PERK: PDM261/Plang/0714, tertanggal 05 Agustus 2014, yang isinya sebagaiberikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa KRISDIANSON Bin SUDADI BELI dan terdakwa IIPITRI HANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIH, pada hari Minggu tanggal30 Maret 2014 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014 bertempat di Jalan Yos Sudarso III No. 72 Rt.001 Rw.004di Gudang samping Barak warna Biru Kel. Menteng Kec.

No. 79/PID.SUS/2014/PT.PLK.saksi Rennando bersama dengan saksi Muddar Bin Millang beserta Tim dariRes Narkoba Polda Kalteng melakukan penyelidikan dan setelah terkumpulinformasi yang akurat selanjutnya pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014sekira jam 23.30 WIB melakukan penangkapan terhadap terdakwa KRISDIANSON Bin SUDADI BELI dan terdakwa II PITRI HANDAYANI BintiDUENG GURUN BIRIHyang merupakan Target Operasi (TO) sedangberada di halaman depan rumah tersebut dan sewaktu ditanyakan olehsaksi Kepolisian

No. 79/PID.SUS/2014/PT.PLK.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa KRISDIANSON Bin SUDADI BELI dan terdakwaIi PITRI HANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIH, pada hari Minggutanggal 30 Maret 2014 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Yos Sudarso III No. 72Rt.001 Rw.004 di Gudang samping Barak warna Biru Kel.

KRISDIANSON Bin SUDADI BELI danterdakwa II. PITRI HANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIH bersalahmelakukan tindak pidana yaitu telah melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 132 Jo. pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Krisdianson Bin Sudadi Beli dan terdakwaI. Pitri Handayani Binti Dueng Gurun Birih, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Permufakatan Jahatuntuk melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan Tanaman;2.

JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara perubahanbiodata Akta Nikah, yang diajukan oleh :SUDADI bin PARMO, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Prayungan RT.002 RW. 012 Desa Gondangmanis KecamatanBandarkedungmulyo Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon J;SANAH binti KASMO, umur 63 tahun, agama

Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan Nama Pemohon I yangtertulis adalah SUDADI bin PARMO sedang penulisan yang benar adalah SUWITO binPARMO;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon I dan Pemohon II mengalamihambatan dalam mengurus akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II, sehinggasangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Jombang guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;Menetapkan perubahan Nama Pemohon I dalam duplikat akta nikah Nomor:Kk.13.17.2/Pw.01/70/2011 tanggal 27 Desember 2011 dari SUDADI bin PARMOmenjadi SUWITO bin PARMO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada KUAKecamatan Perak Kabupaten Jombang;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalil

Menetapkan perubahan Nama Pemohon I dalam duplikat akta nikah Nomor: Kk.13.17.2/Pw.01/70/2011 tanggal 27 Desember 2011 dari SUDADI bin PARMO menjadi SUWITObin PARMO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada KUAKecamatan Perak Kabupaten Jombang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.277.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUDADI bin LIHAN ) dengan Pemohon II ( HATIRAH binti MUDANI ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1997 di Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;4.

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2014/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;SUDADI bin LIHAN, umur 35 tahun ( Bangkalan, 03 Juli 1979 ), agama Islam, pekerjaanTKI Korea, tempat tinggal di Dusun Lokpolok Desa Trogan Kecamatan KlampisKabupaten Bangkalan, sebagai

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( SUDADI bin LIHAN ) denganPemohon II ( HATIRAH binti MUDANT ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei1997 di Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlampisKabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

SUDADI bin LIHAN (Pemohon J),Nomor: 3526070101790003 tanggal 17 Juli 2013 cocok dengan aslinya, bermateraicukup diberi tanda P2;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. HATIRAH binti MUDANI (Pemohon II),1.Nomor: 3526075410790001 tanggal 18 Nopember 2012 cocok dengan aslinya,bermaterai cukup diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bangkalan, an.

SUDADI bin LIHAN, Nomor: 3526071205080016tanggal 17 Juli 2013 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P4;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUDADI bin LIHAN ) denganPemohon IT ( HATIRAH binti MUDANI ) yang dilangsungkan pada tanggal O01 Mei1997 di Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlampisKabupaten Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;4.

Saksi Bambang Susmanto Bin Sudadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekitar pukul 11.00 Wibdi rumah Saksi di Desa Margasari RT.01 Rw.09 Kecamatan MargasariKabupaten Tegal, Saksi telah menerima gadai sepeda motor HondaVario

Anggi Bayu Estu Saputradengan alasan meminjam sebentar untuk menjemput teman Terdakwa diDesa Batuagung Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, namunTerdakwa malah membawa sepeda motor tersebut menemui temanTerdakwa yakni Sdr.Ade dengan maksud untuk mencari orang yang maumenerima gadai sepeda motor tersebut;> Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdr.Ade pergi kerumah Saksi Bambang Susmanto Bin Sudadi di Desa Margasari RT.01Rw.09 Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal untuk menggadaikansepeda

motor tersebut;> Bahwa benar sekitar pukul 11.00 Wib di rumah Saksi Bambang SusmantoBin Sudadi tersebut, Terdakwa mengagadaikan sepeda motor beserta kuncikontak dan STNKnya kepada Saksi Bambang Susmanto Bin Sudadi selama1 (satu) bulan dengan alasan hendak menikah dan butuh biaya dan sepedamotor tersebut digadaikan sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) dan dipotong untuk biaya perawatan Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah), sehingga Terdakwa menerima uang sejumlah Rp.2.300.000

keterangan Terdakwa uang hasil menggadaikan sepedamotor tersebut, Terdakwa gunakan untuk jalanjalan ke tempat wisata Gucisejumlah Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan yangRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) Terdakwa pergunakan untuk ongkos kePurwakarta, sedangkan untuk Sdr.Ade, Terdakwa memberikan uangsejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari uang Terdakwa sendiri;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN Slw.Bahwa menurut keterangan Saksi Bambang Susmanto Bin Sudadi

setelahlewat 1 (satu) bulan, ternyata Terdakwa belum juga mengembalikan uanggadai kepada Saksi Bambang Susmanto Bin Sudadi, sehingga kemudianSaksi Bambang Susmanto Bin Sudadi menanyakan hal tersebut kepadaSdr.Ade kemudian Sdr.Ade mengembalikan uang gadai sepeda motor,namun dipotong Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), sehingga Sdr.Ademenyerahkan uang gadai kepada Saksi Bambang Susmanto Bin Sudadisejumlah Rp.2.450.000,00 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian Sdr.Ade membawa sepeda

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pramono bin Sudadi) terhadap Penggugat (Mea Fairuzia binti H Fauzi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Forreal Syahlevi Barrun bin Pramono bin Sudadi, yang lahir tanggal 14 Januari 2009 dan Aldy Riviansyah Barrun bin Pramono bin Sudadi, yang lahir tanggal 5 Agustus 2011 berada di bawah hadhonah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
SUDADI
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
HIPNI, S.E

Penggugat:
RIBUT BUDI SANTOSO
Tergugat:
1.SUPRAYITNO
2.BARI
3.SUDADI
Turut Tergugat:
1.MUFRIADI JAZULI, S.H.
2.PT. INDRAPRASTA

SUDADI, bertempat tinggal di Dusun Temu RT 03 RW O05,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Henry Pernando P. Pardosi, S.H.,Advokat pada Law Office PARDOSI & PARTNERS yangberalamat di Perumahan Larangan Mega Asri Blok C No. 61,Candi, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khususHalaman 1 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 263/Pdt.G/2018/PN Sdatanggal 11 Nopember 2018, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;4.

; Bahwa sistemnya hasil panennya tetap sama yaitu bagi hasilantara saksi dengan pak Sudadi (Tergugat III); Bahwa saksi menggarap/mengerjakan 2 (dua) bidang tanahPak Sudadi; Bahwa 2 bidang tanah tersebut yang 1(satu) bidang ditanamipadi dan 1 (satu) bidang lagi ditanami tebu, sedangkan yang 1 (satu)bidang lagi sudah dijual ke PT.

Indraprasta;Sebelah Timur : Sawah milik siapa (Saksi lupa); Bahwa saksi menggarap tanah Pak Suwono sejak tahun 20022006;Halaman 36 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 263/Pdt.G/2018/PN SdaBahwa sebelum tahun 2002 saksi belum menggarap tanah pakSuwono tersebut;Bahwa proses jual beli Kenotaris saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahunya jual beli antara Suwono dengan Sudadi itudiberitahu oleh Sudadi (Tergugat III);Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat III (Sudadi) sebanyak 3(tiga) ancer;Bahwa PT.

, pak Suwono masihhidup; Bahwa yang menjual tanah ke Sudadi adalah Pak Suwono lewatpak Bari; Bahwa saksi kenal dengan Pak Bari; Bahwa saksi tidak tahu anaknya Pak Bari; Bahwa saksi tidak tahu Pak Suwono bapaknya siapa ;2.

Saksi SUMANPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat III (pak Sudadi); Bahwa Bahwa saksi adalah menantu dari saksi Mulyati; Bahwa sejak tahun 1997 saksi menjadi menantu saksi Mulyati; Bahwa Bayunoto adalah suami saksi Mulyati; Bahwa saksi mulyati yang menggarap tanahnya pak Sudadi; Bahwa saksi tidak tahu mengapa saksi Mulyati yang menggaraptanahnya pak Sudadi; Bahwa kalau panen sistemnya bagi hasil antara saksi Mulyatidengan pak Sudadi; Bahwa dulunya ada

Bahwa Pemohon dahulu pernah menikah dengan seorang laki lakibernama SUDADI Bin ROHLI, yang mana Pernikahan Tersebut telah diputusoleh Pengadilan Agama Tuban pada Tanggal 29 Agustus 2018 sesuaidengan Akta Cerai Nomor : 1641/AC/2018/PA.Tbn, Tertanggal 18 September2018.2.

Bahwa Pemohon dahulu saat melangsungkan Pernikahan denganmantan suami Pemohon SUDADI Bin ROHLI Tersebut tidak mengetahuibahwa Dalam Kutipan Akta Nikah milik Pemohon dan SUDADI Bin ROHLItelah terjadi kekeliruan yaitu :Salinan Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.1 dari 7 halaman.pada nama Pemohon, yang dalam Akta Nikah Tersebut tertulis nama PASRIBinti SARIP, yang benar adalah SUPASRI Binti SARIP, sehingga tidaksesuai dengan yang sebenarnya dan dikuatkan dengan bukti bukti BiodataPemohon

Keluarga atas nama SUDADI, Nomor3523041803066353, Tanggal 16 Nopember 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Imam IbrahimDana Alhasan Bin Sudadi telah melakukan penganiayaan terhadapSaksikorban SITI DWI NURHASANAH;Bahwa Saksi tidak mengetahul bagaimana cara Terdakwa melakukanpenganiayaan pada Saksi korban SIT DWI NURHASANAH;Bahwa Saksi mengetahui Saksi korban SITI DWI NURHASANAH dirawatdi Rumah Sakit Bagas Waras Klaten dalam keadaan tidak sadar;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3.

Imam IbrahimDana Alhasan Bin Sudadi telah melakukan penganiayaan terhadap Saksikorban SIT DWI NURHASANAH;Bahwa Saksi tahu kejadian karena Saksi korban menghubungi Saksilewat SMS untuk dijemput di kost nya di Dk/Ds.

Imam Ibrahim Dana Alhasan Bin Sudadi: Bahwa Saksi korban tidak sadarkan diri sehingga di bawa ke RS BagasWaras Klaten;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;4.

Imam Ibrahim Dana Alhasan Bin Sudadi telah melakukanpenganiayaan terhadap Siti Dwi Nurhasanah; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi Siti Dwi Nurhasanah dengan caramemukul dan menendang saksi Siti Dwi Nurhasanah;= Bahwa saksi Siti Dwi Nurhasanah ditolong oleh Saksi Yuliani dan dibawa ke RS Bagas Waras. Di RS Bagas Waras tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Siti Dwi Nurhasanahmengalami lukaluka Ssebagaimana Visum Et RepertumNo.

yang telah mengakui identitasselengkapnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Maka menurut Hakim yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara iniadalah Terdakwa Moh Imam Ibrahim Dana Alhasan Bin Sudadi.

Perhutani ;e 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Station Wagon, warna hijau metalik, nomorpolisi S 1147 HB ;dikembalikan kepada pemiliknya saksi Sudadi ; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;4. Pembelaan (pledooi) dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya memohon agar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;5.

kantor kepolisian guna pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 8(delapan) batang kayu jati berbagai ukuran sejumlah 1, 2356 m3 (satu koma dua tigalima enam meter kubik) dan (satu) unit mobil Daihatsu Station Wagon, warna hijaumetalik, nomor polisi S 1147 HB, adalah barang bukti yang berhasil diamankan padasaat terjadinya peristiwa pemeriksaan terhadap diri terdakwa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Sudadi

Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa 8 (delapan) batang kayu jati tersebut merupakan hasil penebangan tanpa ijinpada hutan di wilayah RPH Dikir, BKPH Ngolahan, KPH Jatirogo ;Bahwa terdakwa hanya bertugas mengangkut 8 (delapan) batang kayu jati tersebutdengan cara mengangkutnya menggunakan (satu) unit mobil Daihatsu Station Wagon,warna hijau metalik, nomor polisi S 1147 HB ;Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Station Wagon, warna hijau metalik, nomor polisi S1147 HB adalah milik saksi Sudadi

;Bahwa sebelumnya terdakwa meminjam mobil tersebut kepada saksi Sudadi, pada saatitu terdakwa tidak ada menyampaikan kepada saksi Sudadi apabila mobilnya tersebutnantinya akan dipergunakan terdakwa untuk mengangkut kayu jati yang tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa adapun pemilik dari 8 (delapan) batang kayu jati tersebut adalah saudara YikAlias Damar yang beralamat di Dusun Kajoran, Desa Margorejo, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban ;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya

, pada saatitu terdakwa tidak ada menyampaikan kepada saksi Sudadi apabila mobilnya tersebutnantinya akan dipergunakan terdakwa untuk mengangkut kayu jati yang tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa adapun pemilik dari 8 (delapan) batang kayu jati tersebut adalah saudara YikAlias Damar yang beralamat di Dusun Kajoran, Desa Margorejo, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban ;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti berupa 8(delapan) batang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Damar Cahyono Als Pak Slamet Bin Harjopawiro dan Terdakwa II Guno Setiawan Bin Sudadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memperdagangkan Barang Yang Tidak Sesuai Dengan Standar Yang Dipersyaratkan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
1.DAMAR CAHYONO Als PAK SLAMET Bin HARJOPAWIRO
2.GUNO SETIAWAN Bin SUDADI

AHMAD JUNAIDI Bin (Alm) SUDADI Tersebut bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan pemerasan dan penganiayaan sebagaimana yang didakwakan kepada Para Terdakwa dalam dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua ;

MUHAMMAD BAGUS MUHAROM Bin ABDUL GHOFUR dan Terdakwa II AHMAD JUNAIDI Bin (Alm) SUDADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan ;

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah mempunyai harta bersama yang berupa tanah seluas 364M2 berdasarkan SHM No.145 yang diatasnya berdiri 2 buahbangunan rumah yang terletak di Kabupaten Malang denganbatas batas sebagai berikut:e Timur : Akhmad Basorie Barat : Sudadi P Nenae Selatan : Sudirmane Utara : Jalan raya P.

Menyatakan sah sebagai harta bersama Penggugat denganTergugat yang berupa tanah seluas 364 M2 berdasarkan SHMNo.145 yang diatasnya berdiri 2 buah bangunan rumah yangterletak di Kabupaten Malang dengan batas batas sebagaiberikut:e Timur : Akhmad Basori; Barat : Sudadi P Nena; Selatan : Sudirman; Utara : Jalan raya P. Sudirman;3.

Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat semula suami isteridan dan telah bercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Oktober 2012 danselama pernikahan Penggugat dan Tergugat telan memiliki harta bersamaberupa tanah seluas 364 M2 berdasarkan SHM No.145 yang diatasnyaberdiri 2 buah bangunan rumah yang terletak di Kabupaten Malangdengan batas batas sebagai berikut:e Timur : Akhmad Basori:;e Barat : Sudadi

olehkeduanya secara bersamasama;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat dalampetitum gugatan Penggugat poin 2 Penggugat mohon kepada Majelis Hakimuntuk menyatakan sah sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugatyang berupa tanah seluas 364 M2 berdasarkan SHM No.145 yang diatasnyaberdiri 2 buah bangunan rumah yang terletak di Kabupaten Malang denganbatas batas sebagai berikut: Timur : Akhmad Basori; Barat : Sudadi

tempat tinggal di Rejang Lebong, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi Saudara Sepupu Pemohon,mereka adalah suami isteri menikah pada tanggal 3 Juni tahun 1988 dengansetatus perawan dan jejaka ;w Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1988, yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon IIbernama Siswanto karena ayah Pemohon sudah meninggal dunia dan saksipernikahan bapak Sudadi

Kabupaten Rejang Lebong, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutsebagai berikut:Penetapan Nomor : 5/Pdt.P/2019/PA.Crp.Halaman 4 dari 89 halaman Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga para Pemohon,mereka adalah suami isteri yang pernikahanya setatus perawan dan jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1988, yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon II bernamaSiswanto dan saksi pernikahan bapak Sudadi

yang isinya memberi petunjuk pernikahanpara para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat yangdilaksanakan pada 3 Juni 1988;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan para Pemohondalam persidangan dibawah sumpah menerangkan atas pengetahuannya sendiriyang pada pokoknya menerangkan para Pemohon yang bernama Muhari binSukarno dengan Samiyem binti Panut sebagai suami isteri menikah pada tahun 1988dengan wali nikah adik kandung Pemohon Il bernama Siswanto dan saksi nikahbapak Sudadi

bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai berikut :1.Bahwa Muhari bin Sukarno dengan Samiyem binti Panut yang dilaksanakanpada tanggal 3 Juni tahun 1988 di Desa Barumanis, Kecamatan Bermani Ulu,Kabupaten Rejang Lebong dengan wali nikah adik kandung Pemohon Il(Siswanto) saksi nikah Sudadi