Ditemukan 291 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukisno sukismo sukirno sumisho sutisno susiswo sukisto sukuswo
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 101/Pid.B/2020/PN Sgn
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.LANGGENG PRABOWO, SH
2.SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.ASEEP BURHANUDIN Alias ASEP Bin WARDOYO
2.NADZIF SAFRIZAL Alias NADZIF Bin AHMAD ROHIB
54 — 10
  • Bin JOKO SUKISWO datang ke rumah Saksi Korban danmemberitahukan jika sepeda motor merek Honda Scoopy milik Saksiada dibawa pergi seseorang ke arah barat. Bahwa kemudian Saksi langsung melihat di garasi tempat semulamemarkirkan sepeda motornya tersebut namun sepeda motor sudahtidak ada di tempat semula.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2699/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 4 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Achmad Soedjono bin Abd Fatah yang meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2000 adalah:

    2.1. Kahendrijati binti Danu Sukiswo Mustakim bin Kasan Wakidin, selaku istri;

    2.2. Setio Wibowo bin Achmad Soedjono

    Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kahendrijati binti Danu Sukiswo, yang meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2015 adalah:

    3.1. Setio Wibowo bin Achmad Soedjono, selaku anak kandung;

    3.2. Setio Utomo bin Achmad Soedjono, selaku anak kandung;

    3.3. Ir.

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Puspita Diana binti Supardi) terhadap Penggugat (Mohammad Taufik bin Sukiswo);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi

Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Wno
Tanggal 18 Nopember 2020 — Terdakwa
323 — 577
  • ZUSEB SUKISWO yang sedang bersamasaksi menuju ke daerah Imogiri Bantul untuk mengecek kabar dari saksiMUHAMMAD ANGGY PRANATA;Bahwa sesampainya di Imogiri Bantul ternyata para Anak telah dihentikanoleh saksi MUHAMMAD ANGGY PRANATA dan disitu kKemudian saksidan Para Anak bersitegang karena Para Anak bersikeras bahwakendaraan Merk Honda Type GL Pro 145 CC tersebut adalah miliknya;Bahwa karena terjadi percekcokan warga mulai berdatangan, dan setelahsaksi menunjukan suratsurat kepemilikan kendaraan bermotor
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 11-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 2/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
EDI SUYITNO
Tergugat:
BUPATI PASURUAN
Intervensi:
IMRON ROSADI
156 — 75
  • SUKISWO, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi sebagai seorang PNS di Dinas Tenaga Kerja KabupatemPasuruan, sejak 1 Desember 2020 ; Bahwa keterkaitan saksi dengan pak Imron Rosadi dan pak Edi Suyitno,kalau dengan Pak Imron Rosadi kebetulan kami ditunjuk Pj. di desatersebut yang sebelumnya Kepala desanya pak Imron Rosadi, kalaudengan Pak Edi Saya tidak kenal hanya tahu ketika proses pemilihanPilkades, jadi selama Pilkades berlangsung Pj. nya saksi selama
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 22-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 340/Pid.Sus/2016/PN Clp
Tanggal 25 Januari 2017 — 1.Broto manik moyo bin sagi eko Mulyawan 2.Hery Priyono Bin Sapar. 3.Subki Bin Toha. 4.Arif Supriyadi Bin Sakam 5.Paidi Bin Mulyadi
71 — 19
  • Darmo Sukiswo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai pedagang kelontong dan menjual gas LPG 3 Kg dan12 kg yang berada di JI. Srandil Rt. 03 Rw. 02 Ds. Adiraja, Kec. Adipala,Kab. Cilacap dan milik orang tua yang sudah lama dikelola saksi;Bahwa membeli LPG 12 kg untuk di jual Kembali kepada masyarakat dariagen resmi pertamina dengan cara diantar di tokonya dengan harga Rp.125.000, s.d.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN CURUP Nomor 25/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.NURDIANTI, SH
2.LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
3.DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
MUHAMMAD RAHMAN REMURA Als ROY Bin AMA JAIS
79 — 30
  • ABDUL KODIR JAELANI Alias KODIR Bin SUKISWO, dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 30 dari 68 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN CrpBahwa Anak Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena ada kejadianpengeroyokan;Bahwa Anak Saksi baru tahu bahwa yang dikeroyok adalah anggota TNIdari media social;Bahwa Anak Saksi tidak melihat saat mereka berkelahi;Bahwa Anak Saksi dan Anak Saksi Riski ketika itu duduk di belakangBalai Agung Lapangan Setia Negara agak jauh;Bahwa yang dikatakan
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN CURUP Nomor 24/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.NURDIANTI, SH
2.LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
3.DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
1.BOBI WIJAYA Als BOBI Bin BAKSIR
2.RANDI SAPUTRA Als RANDI Bin RUDI
3.REDO SUPIYANTO Als REDO Bin RUSLAN
127 — 48
  • ABDUL KODIR JAELANI Alias KODIR Bin SUKISWO,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu Anak Saksi II ada kejadian pengeroyokan di lapanganSetia Negara pada malam tahun baru; Bahwa Anak Saksi II baru tahu bahwa yang dikeroyok adalah anggotaTNI dari media social; Bahwa Anak Saksi II tidak melihat saat mereka berkelahi; Bahwa Anak Saksi dan Anak Saksi Il ketika itu duduk di belakangBalai Agung Lapangan Setia Negara agak jauh dari lokasi tersebut, namunsekilas mendengar
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN CURUP Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Crp
Tanggal 1 Februari 2021 — Terdakwa
136 — 59
  • ABDUL KODIR JAELANI Alias KODIR Bin SUKISWO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ada kejadian pengeroyokan;Bahwa Anak Saksi baru tahu bahwa yang dikeroyok adalah anggota TNIdari media social;Bahwa Anak Saksi tidak melihat saat mereka berkelahi;Bahwa Anak Saksi dan Anak Saksi Rizki ketika itu duduk di belakang BalaiAgung Lapangan Setia Negara agak jauh;Bahwa korban mengatakan pak tolong pak antar saya ke dkt,;Bahwa pada awalnya Anak Saksi takut tetapi akhirnya mau mengantarkorban
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-02-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Februari 2011 — Drs. YURNALIS HAMIDY
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .616.391.182,28, (enam ratus enambelas juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu seratusdelapan puluh dua rupiah koma dua puluh delapan sen)sebagaimana dalam Laporan Hasil Audit Investigasi BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Pr opinsiRiau (BPKP Perwakil an Provinsi Riau) atas dugaanpenyimpangan pelaksanaan DAK Bidang Pendidikan TahunAnggaran 2007 pada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKota Pekanbaru Nomor : LHAI 751/PW. 04/2/2009 tanggal 13Oktober 2009 yang ditanda tangani oleh AGUS SUKISWO
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 284/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1296 — 930
  • ENTIN PURWANTINI, HERI SUKISWO, TRIO SATRIO, NY. HERIHERIANI, NY. TATI HERTATI, ANDI MULYA SAPUTRA, TITO PUSPITO,NY. HENDRA WUWATI, NY. HERRY WIJATI, HERYANTO HENDRO,HARIYADI BIN MUCHOLID HENDRO alias M.A.
    ENTIN PURWANTINI, HERI SUKISWO,TRIO SATRIO, NY. HERI HERIANI, NY. TATI HERTATI, ANDI MULYAHalaman 149 dari 531 Putusan Perdata Nomor : 284/ Pdt.G/ 2017/ PN DpkSAPUTRA, TITO PUSPITO, NY. HENDRA WIJATI, NY. HERRY WIJATI,HERYANTO HENDRO, HARIYADI BIN MUCHOLID HENDRO alias M.A.HENDRO, HARIYADI dan HARRY PURNOMO.Berdasarkan hal tersebut, timbul ketidakpastian mengenai orang atau pihakyang berperkara sebagai subjek hukum karena M.A.
    ENTIN PURWANTINI, HERI SUKISWO, TRIO SATRIO, NY. HERIHERIANI, NY. TATI HERTATI, ANDI MULYA SAPUTRA, TITO PUSPITO,NY. HENDRA WIUWATI, NY. HERRY WIJATI, HERYANTO HENDRO,HARIYADI BIN MUCHOLID HENDRO alias M.A. HENDRO, HARIYADI danHARRY PURNOMO, yang kesemuanya berjumlah 13 (tiga belas) orang atauAhli Waris.Akan tetapi ternyata PENGGUGAT hanya menarik salah satu dari Ahli WarisAlmarhum M.A.