Saksi Frans Beldo Bin Rusman:>>Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubngan keluarga.Bahwa saksi diperiksa sehubungan' terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksiBahwa terjadinya pada hari Sabtu, 29 April 217 sekira pukul 23.00 Wibbertempat dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SD Negeri 03 Kec.Belitang Madang Raya Kab. OKU TimurBahwa pada saat kejadina saksi ingin membeli rokok dan padasesampainya dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SDN 03 Kec. BelitangMadang Raya Kab.

Saksi Hendra Bin Arlan :>>Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubngan keluarga.Bahwa saksi diperiksa sehubungan' terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Frans Beldo Bin RusmanBahwa terjadinya pada hari Sabtu, 29 April 217 sekira pukul 23.00 Wibbertempat dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SD Negeri 03 Kec.Belitang Madang Raya Kab.

Saksi Firdaus Bin Sauji :>>Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubngan keluarga.Bahwa saksi diperiksa sehubungan' terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Frans Beldo Bin RusmanBahwa terjadinya pada hari Sabtu, 29 April 217 sekira pukul 23.00 Wibbertempat dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SD Negeri 03 Kec.Belitang Madang Raya Kab.

OKU TimurBahwa pada saat kejadian terdakwa sedang duduk diwarung tuak tiba tibaterdakwa dikeroyok oleh sekelompok orang yang terdakwa tidak kenal yangmana sekelompok orang tersebut warga desa Tugu Harum sehinggaterdakwa tidak menerima dan langsung pulang kerumah dan mengambilsebilah parang dan mencari para pelaku.Bahwa sesampainya dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SdN 03 Kec.Belitang Madang Raya kab.

OKU Timure Bahwa benar pada saat kejadian terdakwa sedang duduk diwarung tuaktiba tiba terdakwa dikeroyok oleh sekelompok orang yang terdakwa tidakkenal yang mana sekelompok orang tersebut warga desa Tugu Harumsehingga terdakwa tidak menerima dan langsung pulang kerumah danmengambil sebilah parang dan mencari para pelaku.e Bahwa benar sesampainya dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SdN 03Kec. Belitang Madang Raya kab.

Jenis kelamin : Laki - LakiUmur : 93 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Dusun Tugu, Desa Mlorah, Kecamatan Rejoso, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : KawinDikuasakan Kepada :Nama : H. SUGENG TAKARIJANTO, SH. SE. M.Hum.Jenis kelamin : Laki - LakiUmur : Pekerjaan : ADVOKATAlamat : Pondok Kencana Blok C No. 17 Kelurahan Warungotok, Kecamatan / Kabupaten Nganjuk.

Agama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : KawinPihak Tergugat :Nama : SUPINIJenis kelamin : PerempuanUmur : 57 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Dusun Tugu, Desa Mlorah, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk.Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinNama : SADINEMJenis kelamin : PerempuanUmur : 75 TahunPekerjaan : Ibu Rumah Tangga.

Alamat : Dusun Tugu, Desa Mlorah, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk.Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin

.: Laki Laki: 93 Tahun: Swasta: Dusun Tugu, Desa Mlorah, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk: Indonesia: Kawin:H. SUGENG TAKARIJANTO, SH. SE.

.: Indonesia: Kawin: SUPINI: Perempuan: 57 Tahun: Swasta: Dusun Tugu, Desa Mlorah, Kecamatan Rejoso, Kabupaten N ganjuk.: Islam: Indonesia: Kawin: SADINEM: Perempuan: 75 Tahun: Ibu Rumah Tangga.: Dusun Tugu, Desa Mlorah, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk.: Islam: Indonesia: Kawin: 11 Maret 2013Amar Putusan :MENETAPKAN1. 1.Menyatakan bahwa perkara Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.Ngk di cabut2. 2.Memerintahkan Petugas Kepaniteraan Perdata untuk mencabut Perkara Nomor ;10/Pdt.G/201/PN.Ngk dari register Induk

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu untuk menikahkan anak Pemohon bernama INDRA WIJAYA KUSUMA Bin YANI dengan SEPTI NOPITA SARI Binti MISIRAN;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0287/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:SURATIN Binti LAMIDI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Jaten RT.10 RW. 04 DesaDuren Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon

Halaman dari9 Nama : INDRA WIJAYA KUSUMATanggal Lahir : 04 Februari 1995 (umur 18 tahAgama :Pekerjaan :Tempat Kediaman di: Dusun Jaten RT.10 RW. 04 Desa Duren Kecamatan Tugu Kabupaten Dengan calon istrinya :Nama : SEPTI NOPITA SARI binti MUmur:Agama:Pekerjaan : Mengurus rumaTempat Kediaman di: Dusun Banaran RT.16 RW. 07 Desa Pucanganak Kecamatan Tugu K:Treyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek;4 Bahwa anak Pemohon

EKO SURYANTO Bin MISIRAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Duren Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kanndungcalon istri anak Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama INDRA WIJAYA KUSUMA bin YANI dengan adik saksi bernamaSEPTI NOPITA SARI binti MISIRAN

tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dengan alasan anak kandungPemohon sebagai calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuanperaturan perundangan yang berlaku;e Bahwa antara anak Pemohon dengan adik saksi telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, bahkan karena hubungannyatersebut sekarang adik saksi sudah dalam keadaan hamil 3 bulan sehinggakalau tidak segera dinikahkan takut terjadi sesuatu yang tidak diharapkan; Bahwa antara

KabupatenTrenggalek disebabkan usianya belum genap berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya tersebutPemohon telah menyampaikan buktibukti surat (bukti P.1 s/d P.4) dan saksisaksi;Menimbang bahwa sesuai bukti P.1 dan P.3, terbukti bahwa Pemohonadalah orang tua dari calon mempelai lakilaki bernama INDRA WIJAYAKUSUMA yang rencana pernikahannya telah ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu karena usia calon mempelai lakilaki kurang dari 19tahun, dengan

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat I;

DALAM PROVISI

• Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
• Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;
• Menyatakan tidak sah dan cacat hukum sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5946/Tugu Utara, atas nama Ny.

Untuk diri sendiriSelanjutnya disebut pihak kedua (penjual);Sebidang tanah :HAK GUNA BANGUNANNO. : 1349 / TUGU Luas : 1600 M2Di jalan Raya Plupang Semper Rt, 001 Rw, 012 kelurahan Tugu;9.

Tugu Utara, Kec. Koja, KotaAdministrasi Jakarta Utara sebagaimana Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1349/Tugu seluas 1.600 M2Bahwa tanah TERGUGAT berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 5946/Tugu Utara adalah lokasi tanahnya terletak di JI. Raya PlumpangSemper / JI.

Tugu Utara, Kec. Koja, Jakarta Utara sesuaidengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5946/Tugu Utara tercatatatas nama TERGUGAT adalah milik TERGUGAT bukan milik paraPENGGUGAT.5.

Menyatakan sah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. : 5946/Tugu Utaratercatat atas nama TERGUGAT ;3.

Tugu Selatan, Kec.

Murtado No. 25 RT 007 RW 012 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, Jakarta Utara, sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 07403/Tugu Utara atas nama : Tindik Sitepu, Karolina Sitepu, Rehulina Sitepu, Joice Agustina, Jeremy Sangapta, Rachel Sehulina, Patrecia Angelica

Gg Melati Tugu VIII &Gg Melati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu Utara Spk2020/1.792.3, termyn IIV No. Rekening: 108.16.163330,Uang Sejumlah Rp. 412.081.772. ;1 (satu) lembar asli Ringkasan Kontrak dari Ir. Moch. Ir. M. AliPatta, MM selaku Kepala Suku Dinas Perumahan dan GedungPemda Jakut tanggal 10122013, kepada PT.

VIIIdan GG Melati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja Nomor:2020/1.792.3 tanggal 17 Oktober2013 dari Pihak Pertama: IR.

TriBina Buana kepada Slamet Rifai jabatan Supervisor ;1 (satu) lembar Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PerbaikanJalan Orang dan Saluran Gang melati Tugu VIII dan GangMelati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu Utara, Kec. Kojatahun 2013, Minggu Ke Periode: 17 s/d 20 Oktober 2013,yang ditandatangani oleh Sdr. Slamet Rifai selaku InspectorPT. Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec.

Koja), denganbobot kemajuan pekerjaan sebesar 2,85% ;1 (satu) lembar Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PerbaikanJalan Orang dan Saluran Gang melati Tugu VIII dan GangMelati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu Utara, Kec. Koja tahun2013, Minggu KeIl Periode: 21s/d 27 Oktober 2013, yangditandatangani oleh Sdr. Slamet Rifai selaku Inspector PT.Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec.

dan Gang Melati Tugu IX RW 09Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja dilaksanakan olehPT.

DS 3046 N,pada hari Jumat, tanggal 13 Mei 2011 sekira pukul 17.30 wit, di jalanKasuarina kabupaten Kaimana, depan tugu Elang;e Saat kejadian, posisi saksi sedang duduk di pinggiran tugu Elang, melihatmobil truk warna biru tersebut bergerak dari arah jalan Kasuarina, cukup lajudan sempat menyalip 2 pengendara sepeda motor yang ada di depannya, tidaklama kemudian setelah mobil truk tersebut tiba di tikungan, datang sepedamotor Yamaha Yupiter Z warna kuning dari arah yang berlawanan langsungmenabrak

DS 9002 N ;=> Bahwa pada sore itu terdakwa sudah 5 kali bolak balik mengambil muatan batu kePerumahan DPRD Kabupaten Kaimana ;=> Bahwa saat hendak memuat batu ke6 kalinya / terakhir, terdakwa mengalami kecelakaansekira pukul 17.30 wit di jalan Kasuarina Kabupaten Kaimana, depan tugu Elang setelahsholat Jumat ;= Bahwa sebelumnya terdakwa sampai di tugu Elang tersebut sempat menyalip 2pengendara sepeda motor dengan kecepatan + 40 km/jam;=> Bahwa setelah menyalip 2 pengendara sepeda motor tersebut terdakwa

masuk kembali kelajur jalan kiri ;= Bahwa kemudian sesampainya di Tugu Elang terdakwa berbelok ke kanan dan agakmengambil jalur kanan dikarenakan di Tugu tersebut banyak anakanak main sepak boladan orang yang sedang dudukduduk ;= Bahwa saat di tikungan Tugu Elang kecepatan terdakwa sekitar 30 km/jam ;=> Bahwa dari arah berlawanan kemudian muncul motor Jupiter Z warna kuning No.

Tugu Elang terdakwa berbelok ke kanan dan agakmengambil jalur kanan dikarenakan di Tugu tersebut banyak anakanak main sepak boladan orang yang sedang dudukduduk ;Bahwa dari arah berlawanan kemudian muncul motor Jupiter Z warna kuning No.

Elang, melainkan berbelok ke kanan dan mengambil jalur kananbundaran Tugu Elang / jalur pengendara lain, sehingga motor Jupiter Z waa kuning No.

(TERGUGATIll) melalui Surat Pernyataan Kepala Desa Tugu Utaratertanggal 08 Juni 2016, sehingga Surat Keterangan KepalaDesa Tugu Utara tanggal 18 Januari 2016 dan Surat PernyataaanPenguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 18 Januari 2016 tidakmemiliki kekuatan hukum dan tidak berlaku lagi; Berdasarkan Surat Pernyataan Kepala Desa Tugu Utaratertanggal 08 Juni 2016, maka pencabutan/pembatalan SuratKeterangan Kepala Desa Tugu Utara tanggal 18 Januari 2016 danSurat Pernyataaan Penguasaan Fisik Bidang

yang terletak di Kampung Baru Jeruk RT. 03 RW. 05 Desa Tugu UtaraKecamatan CisaruaKabupaten Bogor sebagaimana yang didalilkan dalamangka 1 Gugatan Penggugat, adalah bagian dari tanah bekas HGU No. 2/Tugu Utara yang telah berakhirnya haknya dan kembali menjadi tanahnegara, dan kemudian diberikan dengan Hak Pakai oleh Kantor PertanahanKabupaten Bogor berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No. 288/Tugu Utaraseluas 10.475 M2 kepada Budianto Surbakti (TERGUGAT );Sertifikat Hak Pakai No. 288 atas nama Budianto

Desa Tugu Utara;Bahwa Penggugat bukanlah pemilik atas tanah perkara, karena:1.Hanya memiliki surat ijin garap dari PT.

Perkebunan Teh Ciliwung.Dengan telah berakhirnya jangka waktu pemberian Hak Guna UsahaNo.2/ Tugu Utara, maka secara hukum telah berakhir pula ijin menggarapatas tanah Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) No.2/Tugu Utara yangpernah diberikan oleh PT Sumber Sari Bumi Pakuan (SSBP) PerkebunanTeh Ciliwung kepada Penggugat;Berdasarkan Surat Pernyataan Kepala Desa Tugu Utara tertanggal 08Juni 2016, dinyatakan bahwa Surat Keterangan Kepala Desa Tugu UtaraHalaman 46 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28 1/

,tercatat atas nama Tergugat Budianto Surbakti berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor Nomor 46/HP/BPN 10.10/2015 tanggal 29 Mei 2015 berasal dari HGU no.2/Tugu UtaraKecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;Bahwa pengukuran yang dilakukan oleh Tergugat Il telah dilakukan sesuaidengan aturan yang berlaku;Menurut Tergugat IV :Bahwa objek perkara termasuk dalam areal Sertifikat Hak Pakai No.288/Tugu Utara;Bahwa Sertifikat Hak Pakai No. 288/Tugu Utara Surat Ukur No. 70/TuguUtara/

Mangkang Wetan (sekarang Wonosari), Kecamatan Tugu (sekarang Ngaliyan), Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 5.300 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe;8) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 377 terletak di Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 3.570 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe.

Sertipikat Hak Milik No. 354 terletak di Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.512 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe, dengan batas-batas :- Utara : Tanah kosong Ds.

, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Wonosari, Propinsi Jawa Tengah seluas + 4.579 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat, dengan batas-batas :- Utara : Tanah milik Sdr.

Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 2.344 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe, dengan batas-batas :- Utara : Saluran air ;- Timur : Tanah kosong ;- Selatan : Tanah kosong ;- Barat : Tanah kosong ;23) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 176 terletak di Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota

Tugurejo, Kecamatan Tugu, dahulu Kendal sekarang Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Tambakaji, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 22.300 m2 terdaftar atas nama LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT, dengan batas-batas :- Utara : Perumahan Walisongo ;- Timur : Jl.

Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 208 terletak diDesa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 2.080 m2 terdaftar atas namaLoekito Rahardjo Hidajat;. Sebidang tanah berdasar SertipikatHak Milik No. 110 terletak diDesa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.579 m2 terdaftar atas namaLoekito Rahardjo Hidajat;.

di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, seluas + 3.116 m2 terdaftar atas nama Loekito RahardjoHidajat dahulu Lim Loe;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 463 terletak di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, seluas + 2.508 m2 terdaftar atas nama Loekito RahardjoHidajat dahulu Lim Loe;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 642 terletak di Desa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang

Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 110 terletak diDesa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.579 m2 terdaftar atas namaLoekito Rahardjo Hidajat;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 354 terletak diDesa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.512 m2 terdaftar atas namaLoekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe;.

No. 52 terletak di Desa/Kelurahan Tugurejo, Kecamatan Tugu, dahulu Kendal sekarang KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 22.300 m2 terdaftar atasnama LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT;3.

diDesa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.512 m2 terdaftar atas namaLoekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe, dengan batasbatas : Utara : Tanah kosong Ds.

Woltermangunsidi didepan Indomaret Sedayu Tugu Kel. BangetayuWetan Kec.

Sedayu Tugu dekat warungnasi kucing, kemudian saksi mendengar keributan, selanjutnyasaksi dan Sdr. MUHAMMAD MEIKI TRIYONO bin ISROKAN langsungmendekati ditempat keributan tersebut. Setelah sampai ditempatkeributan ternyata benar ada orang yang sedang bertengkar,kemudian pertengkaran tersebut dilerai oleh warga hinggaberhenti.

45 cm kemudian orangorang yang ada didalamwarnet samping indomaret Sedayu tugu keluar berhamburan danmenghentikan perkelahian tersebut dengan melempari denganbotol bekas cocacola, kemudian korban mendekati dan ngobrolngobrol dengan kedua orang tak dikenal tersebut, selanjutnyakedua orang tak dikenal tersebut pergi sedangkan saksi, BANGKITistirahat di Warung nasi kucing depan sedayu tugu, tidak lamakemudian MAKRUF datang dengan membawa parang sepanjang 45cm, kemudian parang tersebut diminta BANGKIT

45 cm kemudian orangorang yang ada didalamwarnet samping indomaret Sedayu tugu keluar berhamburan danmenghentikan perkelahian tersebut dengan melempari denganbotol bekas cocacola, kemudian korban mendekati dan ngobrolHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 275/Pid.B/2015/PN Smg16ngobrol dengan kedua orang tak dikenal tersebut, selanjutnyakedua orang tak dikenal tersebut pergi sedangkan saksi, BANGKITistirahat di Warung nasi kucing depan sedayu tugu, tidak lamakemudian MAKRUF datang dengan membawa parang

sudah didepan pulang mengambil parang sepanjang 45cm kemudian orangorang yang ada didalam warnet sampingindomaret Sedayu tugu keluar berhamburan dan menghentikanperkelahian tersebut dengan melempari dengan botol bekas cocacola, kemudian korban mendekati dan ngobrolngobrol dengankedua orang tak dikenal tersebut, selanjutnya kedua orang takdikenal tersebut pergi sedangkan saksi, BANGKIT istirahat diWarung nasi kucing depan sedayu tugu, tidak lama kemudian saksidatang dengan membawa parang sepanjang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama WIWIN SRIANI binti JAINUDIN dinikahkan dengan seorang laki - laki bernama TEGUH RIWAYADI
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: WIWIN SRIANI binti JAINUDIN dengan seorang

Halaman 1 dari 10mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Agustus 2000, sebagaimana yang tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 07 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh PPNKUA Kecamatan .Tugu Kabupaten Trenggalek;4. Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan,; ;5.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon bernama: ANAK PARA PEMOHON dengan seorang lelakibernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON4.

Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Bukti Surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek , untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 0277/006/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan identitas pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukdijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakanPemohon untuk mengurus dan melengkapi persyaratan pembuatanKartu Keluarga Pemohon.9.

Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untukmerubah Akta Nikah nomor: 0277/006/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012yang semula tertulis Agus Setyawan bin Tambir menjadi AgusSetiyawan bin Tambir.4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 140/716/08/406.051.15/2014tanggal 28 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PrambonKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, bermaterai cukup bukti (P.1).2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 421.9/029/406.023.478/2014tanggal 27 Agustus 2014 yang di keluarkan oleh Kepala Sekolah SDN6 Prambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, bermaterai cukup(P.5).B. Saksisaksi:Saksi : TAMBIR BIN RIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Prambon Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan salinan penetapan perubahanbiodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ,untuk perbaikan biodata pada Akta NikahNomor: 0277/006/X/2012 tanggal 18 Oktober2012 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas.4.

Pena (Tugu Pers) Kampung Kota Bengkulu, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 342/Pid.B/2018/PN Bg!

AZMI AZIZI pergi ke Tugu Pers (Tugu Pena)untuk mengambil Panel Tenaga Surya di Wilayah Tugu Pers di KampungTapak Paderi Kota Bengkulu, kKemudian terdakwa dan saksi M. AZMI AZIZImenuju Wilayah tugu pers dan dudukduduk dahulu di pantai Malaberodekat tugu Pers menunggu tengah malam dan keadaan sepi untukmengambil Panel Tenaga Surya.Bahwa kemudian sekira pukul 23.50 WIB keadaan telah sepi lalu terdakwabersama saksi M.

AZMI AZIZI menuju tugu pers, Sesampainya di tugu pers,terdakwa melihat ada tangga di pinggir jalan depan Bombaru Caf laluterdakwa dan saksi M. AZMI AZIZI mengangkat tangga tersebut ke TuguPers dan menyandarkan tangga tersebut ke tiang listrik tenaga surya,setelah itu terdakwa mengambil Kunci 10 dari dalam jok sepeda motornyadan menyerahkannya pada saksi M. AZMI AZIZI kemudian saksi M.AZMIAZIZI simpan dalam kantong celana, lalu saksi M.

Saksi Rendra Satria Bin Tarmoedji Bahwa saksi bekerja sebagai staf perencanaan padaDinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu; Bahwa untuk kegiatan pelaksanaan pembangunan TuguPena (Tugu Pers) milik Pemerintah Provinsi Bengkulu, saksi sebagaitenaga teknis yang membantu Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK): Bahwa pada Tugu Pers tersebut ada lampu tamandengan tenaga surya ; Bahwa saksi melihat ada panel tenaga surya yang telahhilang dengan nilai kerugian sejumlah Rp. 8.000.000.

Saksi Muhammad Azmi Azizi Als Jiji Bin AprizalBahwa saksi bersama Terdakwa telah mengambil paneltenaga surya di area Tugu Pers atau Tugu Pena milik PemerintahProvinsi Bengkulu, pada hari Jumat, tanggal 27 Oktober 2017 sekirapukul 23.50 wib di Kampung Kota Bengkulu;Bahwa cara saksi dan Terdakwa mengambil panel tenagasurya tersebut dengan cara memanjat tiang listerik tenaga suryadengan menggunakan tangga, lalu dengan kunci 10 membuka bautyang mengikat panel surya lalu mengambil dan membawanya daritempat

Setelah mengetahui tugas masingmasing lalu saksisaksi pergi ke tempat yang dimaksud lalu melihat terdakwa sedang duduk disimpang Tugu KB Kertapati kKemudian saksi Adrian Chandra Bin Ali Mukhtar, saksiBely Antonio Bin Dumas, beserta Tim lain menyebar di seputaran Tugu KBsedangkan saksi Aji Haryono Sabar pergi mendekati terdakwa lalu memesanNarkotika jenis Ganja sebanyak 2 (dua) Kg seharga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan terdakwa menyanggupinya.

Setelah mengetahui tugas masingmasing lalu saksisaksi pergi ke tempat yang dimaksud lalu melihatterdakwa sedang duduk di simpang Tugu KB Kertapati kemudian saksiAdrian Chandra Bin Ali Mukhtar, saksi Bely Antonio Bin Dumas, beserta Timlain menyebar di seputaran Tugu KB sedangkan saksi Aji Haryono Sabarpergi mendekati terdakwa lalu memesan Narkotika jenis Ganja sebanyak 2(dua) Kg seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan terdakwamenyanggupinya.

OPI Jakabaring;Bahwa sebelum ditangkap ketika terdakwa sedang duduk di simpang Tugu KBtibatiba datang seorang lakilaki mengatakan mau membeli ganja sebanyak 2(dua) kg dan terdakwa menyanggupinya dengan kesepakatan harga Rp.5.000.000.

Setelah mengetahui tugas masingmasing lalusaksisaksi pergi ke tempat yang dimaksud lalu melihat terdakwa sedang duduk disimpang Tugu KB Kertapati kKemudian saksi Adrian Chandra Bin Ali Mukhtar, saksiBely Antonio Bin Dumas, beserta Tim lain menyebar di seputaran Tugu KBsedangkan saksi Aji Haryono Sabar pergi mendekati terdakwa lalu memesanNarkotika jenis Ganja sebanyak 2 (dua) Kg seharga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan terdakwa menyanggupinya.

makam pahlawan masingmasingmengendarai sepeda motor sebelum sampai di tugu makampahlawan masingmasing berhenti, saat berhenti itu terdakwa1 menukarkan baju kemeja yang dipakainya dengann bajukaos warna hitam yang dipakai oleh terdakwa 2 yangdibelakangnya bertuliskan nyalanan demen dan terdakwa 1mengatakan kepada terdakwa 2 mai ngemaling ( mari kitamencuri ) dan dijawab oleh terdakwa 2 dengan mengatakandi maling ( dimana mencuri ) dan terdakwa 1 jawab kekomplek perumahan di tugu makam pahlawan, terdakwa

Gianyar ;Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebutdengan maksud untuk dimiliki dan dan selanjutnyabarang tersebut akanAdapun barang yang terdakwa ambil di rumah alamat Jlnsandat Tugu makam Pahlawan Kelurahan Bitra Kec.

mencuri) dan dijawab olehterdakwa MADE DWI DIANA PUTRA alias DWI denganmengatakan dije maling (dimana mencuri.) danterdakwa jawab ke komplek perumahan di tugu makampahlawan, dan selanjutnya terdakwa dan terdakwa MADE DWI DIANA PUTRA alias DWIK masingmasingmegendarai sepeda motor menuju ke komplekperumahan tugu makam pahlawan, dan berhenti di salah34satu rumah di jalan sandat dan selanjutnya terdakwaparkir dengan cara menyembunyikan sepeda motor disemaksemak dekat sawah selanjutnya terdakwa datangkerumah

DWIK ;memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Terdakwa pencurian bersama terdakwa PUTUDHARMA PUTRA pada hari Minggu, tanggal 19 Mei2013 sekira pukul 15.30 Wita bertempat di sebuahrumah yang berada di Jalan Sandat, Tugu MakamPahlawan, Kelurahan Bitra, Kec./Kab.Gianyar ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tindakpidana pencurian bersama terdakwa PUTU DHARMAPUTRA disebuah rumah yang berada di Jalan Sandat,Tugu Makam Pahlawan, Kelurahan Bitra, Kec.

jawabdije maling (dimana mencuri) Kemudian dijawab olehterdakwa PUTU DHARMA PUTRA dikomplekperumahan yang ada di tugu makam pahlawan,kemudian terdakwa bersama terdakwa PUTU DHARMA43PUTRA menuju ke komplek perumahan tugu makampahlawan dan berhenti di jalan sandat tugu makampahlawan di deket sebuah rumah dan selanjutnyaterdakwa parkir sepeda motor di samping utara rumahtersebut sedangkan terdakwa PUTU DHARMA PUTRAparkir sepeda motornya di semak yang jauh dari rumahtersebut selanjutnya terdakwa PUTU

Saksi SUBEIRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa terdakwa melakukan pemerasan pada hari Minggu tanggal 01Oktober 2017 sekitar jam 22.00 WIB bertempat di Tugu Alianyang Jl.Trans Kalimantan Desa Ambawang Kuala Kec.

Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya;Bahwa kejadian tersebut pada saat saksi sedang bersama saksi ILYANTIduduk pacaran di Tugu Alianyang datang terdakwa menghampiri, laluterdakwa mengajak ke Pos Tugu Alianyang untuk dimintai keterangan;Bahwa pada saat terdakwa menghampiri saksi memaksa danmengancam akan memukul jika tidak mau ikut ke Pos Tugu Alianyangdan terdakwa lalu meminta KTP dan uang namun saksi tidak mempunyalKTP dan uang, kemudian terdakwa merampas tas milik saksi lalumengambil 1 (Satu) unit Handphone

Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya;Bahwa kejadian tersebut pada saat saksi sedang bersama saksiSUBEIRI duduk pacaran di Tugu Alianyang datang terdakwamenghampiri, lalu terdakwa mengajak ke Pos Tugu Alianyang untukdimintai keterangan;Bahwa pada saat terdakwa menghampiri saksi memaksa danmengancam akan memukul jika tidak mau ikut ke Pos Tugu Alianyangdan terdakwa lalu meminta KTP dan uang namun saksi tidak mempunyalKTP dan uang, kemudian terdakwa merampas tas milik saksi lalumengambil 1 (Satu) unit Handphone

KubuRaya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi SUBEIRI dan saksiILYANTI sedang duduk pacaran di Tugu Alianyang tibatiba datangterdakwa menghampiri, lalu terdakwa mengajak ke Pos Tugu Alianyanguntuk dimintai keterangan, lalu terdakwa menghampiri saksi kemudianmemaksa dan mengancam akan memukul jika tidak mau ikut ke PosTugu Alianyang dan terdakwa lalu meminta KTP dan uang namun saksitidak mempunyai KTP dan uang, kemudian terdakwa merampas tas miliksaksi lalu mengambil 1 (Satu) unit Handphone

merk Sony ExperiaDocomo warna hitam milik saksi sebagai jaminan dan 2 (dua) buah helmmerk GM warna hitam dan ungu agar saksi kembali lagi ke PosPenjagaan Tugu Alianyang, tetapi saksi tidak datang menemui terdakwa,kemudian terdakwa menjual Handphone tersebut kepada saksiWIDARTO bin MUSTAFA di JI.

Rumah dan tanah Perum Griya Tugu Asri, Blok A6, No. 5, RT. 01/19Kota Depok dengan luas tanah 139 m2 sertifikat No. 4017, surat ukurNo. 1037/02 dan No. induk bidang 1044, atas nama Ny. Ratna Kartika,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Adiyaksa Dault, SH.; Sebelah Timur : Jalan lingkungan; Sebelah Selatan : Tanah milik Faisal Tanjung; Sebelah Barat : Pagar tembok Griya Tugu Asri;2.2.

Bdg.Dod2.6.Tanah dan bangunan luas 99 m2, terletak di Bukit Cengkeh, Blok D7A,No. 8, Type 45, terletak di Desa Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, HGB No. 741/Tugu, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Bapak Moi; Sebelah Timur : Jalan Perumahan; Sebelah Selatan : Bapak Acudin; Sebelah Barat : Bapak Pri;Uang senilai Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) atau senilai16,445,00 Dollar Arnerika untuk pembelian saham di PT.

Rumah dan tanah Perum Griya Tugu Asri, Blok A6 No. 5, RT.01/19, Kota Depok, dengan luas tanah 139 m2, sertifikat No.4017, surat ukur No. 1037/02 dan No. induk bidang 1044, atasnama Ny. Ratna Kartika, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Adiyaksa Dault, SH.; Sebelah Timur: Jalan lingkungan; Sebelah Selatan : Tanah milik Faisal Tanjung; Sebelah Barat : Pagar tembok Griya Tugu Asri;5.1.2.

Berupa harta bersama pada diktum 2.5 tersebut di atas, yaitutanah dan bangunan luas 99 m2, terletak di Bukit Cengkeh, BlokD7A, No. 8, Type 45, terletak di Desa Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok, HGB No. 741/Tugu, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Bapak Moi; Sebelah Timur : Jalan Perumahan; Sebelah Selatan : Bapak Acudin; Sebelah Barat : Bapak Pri;dan apabila tidak bisa dibagi secara natura akan dilelang melaluikantor lelang negara;5.2.2.

Tanah luas 99 m2, beserta rumah di atasnya, yang terletak di BukitCengkeh, Blok D7A, No. 8, Type 45, di Desa Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok, HGB No. 741/Tugu, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Bapak Moi; Sebelah Timur : Jalan Perumahan; Sebelah Selatan : Bapak Acudin; Sebelah Barat : Bapak Pri;dan apabila tidak dapat dibagi secara natura akan dilelang melaluikantor lelang negara;6.2.

Lalu terdakwa mengambil danmengangkatnya keatas becak terdakwa dan membawanya dengantujuan ke tugu ikan di Sibuluan, dalam perjalanan perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Carda Hutabarat sambil mengatakanberhenti dulu, barang siapa ini ? Lalu terdakwa jawab "maudibawa ke tugu ikan.

Lalu terdakwamembawa barang berupa : 7 (tujuh) potong besi penutup parit yangsebelumnya terletak dipinggir jalan terminal baru yang akan dibawake tugu ikan Sibuluan tersebut dengan menggunakan becak mesindalam perjalan terdakwa disuruh berhenti oleh seorang lakilaki yangmengaku Wartawan bermarga Hutabarat, sambil mengatakanberhenti dulu, barang siapa , mau dibawa kemana ini ?Lalu dijawab oleh terdakwa "mau dibawa ke tugu ikan.

Laluterdakwa jawab ke tugu ikan karena orangnya lagi menunggu ditugu ikan Sibuluan.

Kemudian terdakwa dan Wartawan tersebutSamasama berangkat menuju tugu ikan di Sibuluan dan setelahSsampai di tugu ikan dan selanjutnya barang bukti tersebutdiamankan oleh masyarakan dan ternmayata 7 (tujuh) potong besipenutup parit /got yang terletak di pinggir Jalan depan terminal baruyang dibawa terdakwa tersebut adalah milik Dinas perhubunganPemkab Tapteng ; wanna nanan nn Akibat perbuatan terdakwa, Pihak Dinas PerhubunganKabupaten Tapanuli Tengah mengalami kerugian yang ditaksir + Rp.3.500.000

Lalu terdakwa jawab ke tugu ikan karenaorangnya lagi menunggu di tugu ikan Sibuluan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diataS maka unsurmenarik keuntungan, yang diketahui diperoleh dari kejahatanpenadahan, menurut hemat kami telah terpenuhi dan telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelisberpendapat bahwa Pasal 480 kele KUHP telah terpenuhi denganadanya perbuatan terdakwa MUHAMMAD RASYID RIDHO NASUTIONtersebut ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur daridakwaan

Tanjung Ular menuju arahpersimpangan Tugu Air Samak tidak terdapat bandar jalan sedangkandisebelah kanan jalan jika dilihat dari arah Dsn. Tanjung Ular menujupersimpangan tugu Air Samak terdapat Bandar jalan.Bahwa mobil Isuzu TBR52 Panther warna Biru No.Pol. BN 2404 LTsetelah di teliti akibat kecelakaan mengalami kerusakan pada bagiandepan mobil, sedangkan sepeda motor Suzuki Smash warna Hitam No.Pol. BN 7709 DY mengalami kerusakan pada bagian depan sepedamotor.

Serta pada jalur sebelah kiri jalan dari arah TanjungUlar menuju persimpangan tugu Air Samak atau di jalan yang menanjaktersebut terpasang Rambu Lalu Lintas peringatan hati hati.

Tanjung ular menuju kearahpersimpangan tugu Air Samak serta mobil yang Terdakwa kemudikanberhenti di jalur sebelah kanan juga.

BN2404 LT melaju dari arah Dsn.Tanjung Ular menuju arah persimpangan Tugu Air Samak yang mana tipejalan yang Terdakwa lewati merupakan 2 (dua) arah atau 2 (dua) jalur yangtidak dipisahkan dengan marka jalan dan dipinggir kanan serta kiri jalanterdapat bahu jalan kemudian di sebelah kiri jalan jika dilinat dari arahDsn.Tanjung Ular menuju arah persimpangan Tugu Air Samak tidak terdapatbandar jalan sedangkan disebelah kanan jalan jika dilihat dari arah Dsn.Tanjung Ular menuju persimpangan tugu Air

TanjungUlar menuju arah persimpangan Tugu Air Samak yang mana tipe jalan yangTerdakwa lewati merupakan 2 (dua) arah atau 2 (dua) jalur yang tidakdipisahkan dengan marka jalan dan dipinggir kanan serta kiri jalan terdapatbahu jalan kemudian di sebelah kiri jalan jika dilinat dari arah Dsn.Tanjung Ularmenuju arah persimpangan Tugu Air Samak tidak terdapat bandar jalansedangkan disebelah kanan jalan jika dilihat dari arah Dsn.

Tugu Kab.