656/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA Prm.oe*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Padang, tanggal 24 Maret 1974, agama Islam,pekerjaan jualan sarapan pagi, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di PARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT lahir di Pakandangan, tanggal 10 Juni 1968, agama Islam,

pekerjaansopir, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di PARIAMAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20September 2019 dan pada tanggal yang sama telah mengajukan Gugat Cerai diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan register Nomor:656/Pdt.G/2019/PA Prm tanggal dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 1994, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 313/17/I/1995,tanggal 16 Januari 1995;Hal 1 dari 11 halaman Putusan No 656/Pdt.G/2019/PA Prm2.

Atau sayamembiarkan (tidak mempedulikan) isteri Saya enam bulan lamanya) yang telahdiucapkan oleh Tergugat sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah, sehingga rumah tangga yang rukun dan damai yang PenggugatHal 3 dari 11 halaman Putusan No 656/Pdt.G/2019/PA Prmdambakan tidak mungkin lagi akan terwujud. Oleh sebab itu, Penggugat sudahbertekad mengakhirinya dengan perceraian;11.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal 10 dari 11 halaman Putusan No 656/Pdt.G/2019/PA Prmoa fF BD Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp220.000,00Biaya PNBB Rp 20.000,00Redaksi R 10.000,00Meterai R6.000,00Jumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPariaman, 09 Oktober 2019Panitera,Drs. Syaiful Ashar, S.HHal 11 dari 11 halaman Putusan No 656/Pdt.G/2019/PA Prm

656/Pdt.G/2016/PA.Lbt

Pemohon.melawanHHHHHHHHHH , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kecamatan LimbotoBarat, Kabupaten Gorontalo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 22 November2017, dalam register perkara Nomor 656

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Oktober 2016 pada saat anak Pemohonyang sekolah di Bandung sakit berat, dan pada saat yang bersamaanmembutuhkan biaya yang cukup besar, lalu Pemohonmengkomunikasikan hal ini kepada Termohon perihal kebutuhantersebut, tetapi jawaban dan respon Termohon sangat tidak baik.Padahal saat itu Pemohon kebingungan mencari dana untukHalm. 2 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbtmembiayai sakit anak Pemohon.

Menetapkan biaya perkara menurut hokum.Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya yang sah serta tidak mengirim suratketerangan tentang ketidakhadirannya, walaupun berdasarkan beritaHalm. 3 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbtacara panggilan telah dipanggil dengan

Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun~ sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi dua kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar.Halm. 4 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbt2. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak suka dengan anakanak Pemohondengan istri pertama Pemohon. Bahwa Termohon cemburu dan mencurigai Pemohon punyawanita lain.

PANITERA PENGGANTI,Halm. 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.LbtRincian Biaya :ak wn bbPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp.TTDENDANG TALIB, S.H.I.30.000,50.000,295.000,5.000,6.000,386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halm. 12 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbt

656/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.656/Padt.G/2020/PA.

No.656/Padt.G/2020/PA. SidrapRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.656/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

656/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 656/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;3.

No. 656/Pdt.G/2018/PA Mpw.1. Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Landak.

No. 656/Pdt.G/2018/PA Mpw.

No. 656/Pdt.G/2018/PA Mpw.rumah orang tuanya tanpa diketahui alasannya. Termohon pergi disaatPemohon tidak berada di rumah.

No. 656/Pdt.G/2018/PA Mpw.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 950.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.041.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 656/Pdt.G/2018/PA Mpw.

656/Pdt.G/2021/PA.LK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 04 Agustus 2006 di Kantor Urusan Agama KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor /VIII/2006 tanggal 04 Agustus 2006, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.LKKantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima PuluhKota;2.

Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain yangbernama Enti, yakni hubungan antara Tergugat dengan perempuanlain tersebut menelpon secara sembunyisembunyi dan jalanbersama, dan disaat Penggugat menanyakan kebenarannya kepadaTergugat, Tergugatpun tidak mengakuinya;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.LK3.3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :PrimerHalaman 3 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.LK1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor VIII/2006 tanggal 04 Agustus 2006atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kotadan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Halaman 11 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 260.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.LK

656/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 17 Apri 2015, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan dengan kutipan aktanikah Nomor : tanggal 20 Apri 2015;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Pkb.. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan dan tidak pernah berpindah tempattinggal lain sampai akhirnya berpisah sekarang;.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Pkb.7.

Menjatunkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Pkb.4.

Biaya Proses;KETUA MAJELISTTDYUSRI, S.Ag.PANITERA PENGGANTITTDTAUFIQ SALEH, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Pkb.ao fF &Biaya Panggilan;= Rp. 375.000,00Biaya PNBP Panggilan pertama P & T = Rp. 20.000,00Biaya Redaksi;Biaya Meterai= Rp. 10.000,00= Rp. 6.000,00 Jumlah= Rp 491.000,00(Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Pkb.

656/Pdt.G/2019/PA.Tte

Sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan perkelahian;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA. Tte10. Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi disebabkanoleh tabiat dan perlakuan Tergugat berubah secara drastis, seperti :10.1. Tergugat sering minum minuman keras (miras) dan selalumabuk;10.2. Tergugat kalau sudah mabuk, tidak segan seganmenyiksan Penggugat;10.3. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain.11.

Menetapkan Biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.

Penggugat mau bercerai karena Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibanHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA. Tte3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat dengan Penggugatyang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2003 diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadapPenggugat ;5.

KADIR, S.HI., M.HPanitera Pengganti,KARTINI PANDJAB, SHHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA. TtePerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 245.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA. Tte

656 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 656 K/Padt.

Nomor 656 K/Padt. SusPHI/2019

656/Pid.B/2017/PN Tng

Sumirudin didampingi olehPenasihat Hukumnya Samuel Sitompul, SH., dan kawankawan, para advokatpada Kantor Hukum SAMUEL SITOMPUL & REKAN, beralamat di JalanSalam Ill nomor 35 Kebun Jeruk Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 8 Mei 2017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 656/Pid.B/2017/PNTng tanggal 13 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng tanggal 18 April2017 tentang

NURDIANA dan saksi karena telah meninggalkan kegiatanusahanya selama dua hari untuk memberikan keterangan ke Polres KotaTangerang;Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng Bahwa tanggal 13 februari 2014, saksi dan sdr.

Secara terangteranganHalaman 25 dari 39 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng(openlijk) berarti tidak secara bersembunyi.

Tentang mohon hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa Il atausetidak tidaknya mengurangi dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, akandipertimbangkan pada amar putusan ini;Halaman 35 dari 39 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng2.

Nelson Panjaitan, S.H., M.H.Gatot Sarwadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mardi Tambunan, SH.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng

656/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.656/Pdt.G/2018/PA.BtaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0190/015/X/2016, tertanggal19 Oktober"OrRON2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Dusun IlDesa Gedung Pekuon Kecamatan Lengkiti Kabupaten OganKomering Ulu, sampai dengan berpisah tahun 2017;3.

No.656/Pdt.G/2018/PA.Btalurah/kepala desa tem pat tinggal Tergugat terdahulu, makapanggilan panggilan ataupun pemberitahuanpemberitahuan exploit terhadappihak Tergugat harus disampaikan kepada yang bersangkutan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun1975, jo.

No.656/Pdt.G/2018/PA.Btadi dalam persidangan yang menggambarkan bahwa pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi saat inirumah tangga sudah tidak rukun lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama lebih kurang 11 bulan , yakni sejak 11 bulan = yanglalu, Sampai dengan sekarang.

No.656/Pdt.G/2018/PA.BtaMENGADILI1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat ( Evan Trinando binSerubaini) terhadap Penggugat ( Nopia Herlinda binti Bahrudin ) ;4.

No.656/Pdt.G/2018/PA.BtaRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses Rp. i~Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahtiga ratus ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp294.000,399j6.000,300.000 , (Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.656/Pdt.G/2018/PA.Bta

656/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Awal 1433 H atau bertepatan padatanggal 06 April 2012 M sesuai dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2017 /PA.MdnPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal09 April 2012 M;.

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yangbernama: XXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 11 Januari 2013M dan XXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 15 April 2015 Mjatuh kepada Penggugat.Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2017 /PA.Mdn4.

Bahwa, akhlak Penggugat seharihari baikHal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2017 /PA.MdnSaksi Il XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama lslam, pekerjaan XXX, tempattinggal di Jalan XXXX, Deli Serdang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhammad Hendry Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri.

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXX binti Muhammad Hendry lahir tanggal 11 Januari2013 dan XXXXXXXXXX binti Muhammad Hendry, lahir tanggal 15Februari 2015, berada dalam asuhan Penggugat sampai anaktersebut dewasa/ mandiri.Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2017 /PA.Mdn5.

Biaya Panggilan = Rp. 400.000Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2017 /PA.Mdn4. Biaya Redaksi = Rp. 5.0005. Biaya Meterai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2017 /PA.Mdn

656/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 656/Pdt.P/2020/PA.Balainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonannyatertanggal19 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan register Nomor:656/Pdt.P/2020/PA.Batanggal 19Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 656/Pdt.P/2020/PA.Babinti Sarkam alias Sartono akan tetapi Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, telah menolakPemohon dengan mengeluarkan Surat Penolakan Pernikahan denganNomor : B405/Kua.14.04.14/PW.01/X/2020 tertanggal 12 Oktober 2020;4.

No 656/Pdt.P/2020/PA.Ba2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Yuliana binti Sarkam alias Sartono untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Rojikun bin Turyono.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

No 656/Pdt.P/2020/PA.BaO1oO)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sartono NIK3304041504800001 tanggal 12022020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dasmi NIK 3304145211830003tanggal 12022020.

No 656/Pdt.P/2020/PA.BaBiaya Pemanggilan Rp 0,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00Hal. 13dari 13Hal. Pen. No 656/Pdt.P/2020/PA.Ba

656/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA. LbtPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Lbt2.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.LbtPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA. Lbt

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin, 12 Mei 1984 (umur 34 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Negara

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melsebagaimana langsungkan pernikahan pada tanggal 05 Januari2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor:, pada waktuPut. nomor 656/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 1 dari 11 Halaman.akad nikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus tidakkawin (jejaka);2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirdipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara sahPut. nomor 656/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Dengandemikian maka majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan karena telah memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 dan Perubahannya jo pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Put. nomor 656/Pdt.G/2018/PA Bjm.

BAKHTIAR, M.H.Panitera Pengganti,Put. nomor 656/Pat.G/2018/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 Halaman.Hj. MURNIANTI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 215.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000.,Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam riburupiah)Put. nomor 656/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 Halaman.

656/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Pemohon.melawanHHHHHHHHHH , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kecamatan LimbotoBarat, Kabupaten Gorontalo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 22 November2017, dalam register perkara Nomor 656

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Oktober 2016 pada saat anak Pemohonyang sekolah di Bandung sakit berat, dan pada saat yang bersamaanmembutuhkan biaya yang cukup besar, lalu Pemohonmengkomunikasikan hal ini kepada Termohon perihal kebutuhantersebut, tetapi jawaban dan respon Termohon sangat tidak baik.Padahal saat itu Pemohon kebingungan mencari dana untukHalm. 2 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbtmembiayai sakit anak Pemohon.

Menetapkan biaya perkara menurut hokum.Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya yang sah serta tidak mengirim suratketerangan tentang ketidakhadirannya, walaupun berdasarkan beritaHalm. 3 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbtacara panggilan telah dipanggil dengan

Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun~ sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi dua kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar.Halm. 4 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbt2. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak suka dengan anakanak Pemohondengan istri pertama Pemohon. Bahwa Termohon cemburu dan mencurigai Pemohon punyawanita lain.

PANITERA PENGGANTI,Halm. 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.LbtRincian Biaya :ak wn bbPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp.TTDENDANG TALIB, S.H.I.30.000,50.000,295.000,5.000,6.000,386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halm. 12 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbt

656/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 656/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan memutus perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Jalan Semut: MARIAMAN bin JARIL (alm);: Jombang;: 34 Tahun

31 Desember 1982;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Boyo, Kelurahan Bening, KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto atau tinggalsementara di Jalan Peneleh, Kecamatan GentengSurabaya (Pinggir Kali Brantas);: Islam;: Swasta (Jasa Kuras WC);: Sekolah Dasar;: BADRAS alias BADRUS Bin SUWONO (alm);: Surabaya / 14 Mei 1982;: 34 Tahun;: Lakilaki;: Indonesia;Kecamatan Pabean Cantikanatau. tinggal sementara di Jalan Peneleh,Kecamatan Genteng Surabaya (pinggir kaliBrantas);: Islam;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 656

Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Surabaya tanggal 3 Mei 2016 Nomor : PDM490/Euh.2/05/2016,sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa mereka, terdakwa MARIMAN bin JARIL (alm) dan terdakwa IlHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 656/PID.SUS/2016/PT SBYBADRAS alias BADRUS bin SUWONO pada hari Selasa tanggal 08 Maret2016 sekitar pukul 10:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di Sebuah Warung Kopi di JI.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Narkotika sisa lapfor;dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 656/PID.SUS/2016/PT SBY4.

M.HumPanitera Pengganti,ttdEny Lestari Rahayu, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 656/PID.SUS/2016/PT SBY

No. 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn denganPenetapannya Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 15 Maret 2016tersebut, Panitera Pengadilan Negeri Medan telah meminta bantuan kepadaHalaman 5 dari 39 halaman Putusan Nomor 453/Pdt/2018/PT MDNPengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk melaksanakan Sita Jaminan dalamperkara Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn terhadap : Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.

No.656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal15 Maret 2016, Jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor : 02/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 6 April 2016,Jo. Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) Nomor03/CB/2016/656/PDT.G/2015/PN.Mdn/PNLbp tanggal 12 April 2016,dengan alasanalasan sebagaimana yang akan Pelawan uraikan berikutdibawah ini :9. Bahwa Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.

No. 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 15 Maret 2016, Jo. Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 02/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 6 April 2016, Jo.

656/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNOMOR 656/PDT/2021/ PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 6 Desember 2021Nomor 656/PDT/2021/PT BDG tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 6 Desember 2021Nomor 656/PDT/2021/PT BDG tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Salah satu cara untukmenyelesaikan sengketa secara tuntas dan memuaskan adalah dengancara mengikutsertakan, melibatkan atau menarik semua pihak yang adahubungan atau tersangkut dengan objek sengketa (exception ex juri tert);Halaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 656/PDT/2021/PT BDG2. Bahwa tanah yang menjadi objek gugatan tersebut telah diletakkan izinlokasi atas nama PT.

DALAM POKOK PERKARA:Halaman 8 dari 33 halaman Putusan Nomor 656/PDT/2021/PT BDG1. Bahwa apa yang telah dikemukan dalam eksepsi juga dimasukkan dalamkonvensi ini, sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan;2.

Subiharta, S.H., M.Hum.TtdImam Syafii, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdSri Yuditiani, S.H.Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 656/PDT/2021/PT BDGPerincian biaya:1. Meterai bissaeeesatssaeeeees RP. 10.000,002. Redaksi samiscomoenace RB: 10,000,003. Biaya Proses ............... Rp.130.000,00Jumlah...... Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 656/PDT/2021/PT BDG

656 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 656 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Ny. V.M. ROSALIN HANDAYANI, bertempat tinggal di JalanHayam Wuruk No. 78 M, RT. 006/RW. 005, Kelurahan Maphar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat;Pemohon Kasasi dahulu.

No. 656 K/Pdt/2007 Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi membayar bunga18%/tahun dari US$ 75.742,54, atau sama dengan US$ 13.633,65,/tahunterhitung mulai tanggal 10 Juni 1997 sampai dibayar lunas; Menghukum Turut Tergugat/Tergugat Rekonvensi Il untuk mematuhiputusan ini; Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk yangselebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi seluruhnya;DALAM KONVENS!

No. 656 K/Pdt/2007. Bahwa pernyataan kasasi dan penyampaian memori kasasi ini adalah dalamtenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang;. Bahwa judex facti telah salah dalam menerapkan hukum dengan faktasebagaimana yang akan disebutkan pada poinpoin berikut di bawah ini;.

No. 656 K/Pdt//20076. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor21/Pdt/2006/PT.Banten normanorma kepatutan dan rasa keadilan makadengan demikian denda yang diperjanjikan tersebut tidak dapat dibenarkanmenurut hukum, kepatutan dan keadilan dan tidak bisa dipersamakandengan pinjaman pada umumnya;7.

No. 656 K/Pdt//2007

656/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Balam, 17 Juli 1989, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Perumahan PT.

Pdt.G/2019/PA.Rgt,tanggal 22 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Padt.G/2019/PA.Rgt.

Bahwa puncak dari pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Februari 2018, yang mana sebab puncak pertengkarantersebut adalah pada saat itu Pemohon meminta uang kepadaTermohon untuk membeli peralatan kerja, namun Termohonmenolak memberikan uang kepada Pemohon, sehingga terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon;:Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Rgta.

Bahwa telah diupayakan mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Padt.G/2019/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;2. Bahwa alasan Pemohon ingin bercerai dengan Termohon telah memenuhikehendak Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Rgt