Ditemukan 483 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 26/Pid.B/2019/PN LBB Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.GUGI DOLANSYAH,SH
2.SRI HADAYANI.SH
Terdakwa:
CANDRA Pgl CAN
26 — 6
1.GUGI DOLANSYAH,SH
2.SRI HADAYANI.SH
Terdakwa:
CANDRA Pgl CAN
26 — 6
Tempat tinggal : Pasir Tinggi Jorong Anak Air Kasing Nagari BawanKecamatan Ampek Nagari Kabupaten AgamAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa ditangkap tanggal 29 November 2018;rdakwa Selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal 19Desember 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2018sampai dengan tanggal 28 Januari 2019Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12Februari 2019Hakim
Register : 21-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 97/PID.B/2012/PN.PWR Tanggal 16 Juli 2012 — SUYADI BIN NGATIJO
22 — 2
22 — 2
pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012sekira pukul 15.00 Wib 12, bertempat di DesaBendosari , Kec.Nggebang ,Kabupaten Purworejo,benar terdakwa menjual judi togel kepada khalayakumum dengan cara menerima pesanan angka taruhanberupa 2 (dua) angka,3 (tiga) angka, dan 4 (empat)angka.Bahwa benar terdakwa menjual nomor toto gelap jenisSingapura tersebut dan terdakwa tridak menyetorkanpada siapasiapa karena tedakwa membandari sendiri.Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkapdiketemukan HP merk MCXON warna kasing
Register : 20-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 20-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5838/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
(lima ratus ribu rupiah);
- Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama: Muhammad Rusli Pratama, laki-laki, lahir 23 Agustus 2007 kepada Termohon, dengan tetap memberi akses kepada pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut untuk mencurahkan kasing sayang selaku ayah kandungnya;
- Menghukum Pemohon membayar nafkah anak sejumlah 2.000.000,00.
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Sgu Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Setiap manusia yang sehat senantiasa mencari teman hidup untukmencurahkan kasing sayang serta kepuasan bersetubuh, semakin meningkatkepuasan tersebut, maka semakin termaterailan cinta kedua belah pihak.Sedangkan semakin tua maka semakin mesra secara mendalam, maka itulahrahmatan atau kasih sayang;Menimbang bahwa dengan demikian, setelah mengetahui relasi antaraPemohon dan Termohon sebagaimana telah disebutkan sebelumnya, makatujuan pernikahan yang termaktub dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 8
56 — 8
Setiap manusia yang sehat senantiasamencari teman hidup untuk mencurahkan kasing sayang serta kepuasanbersetubuh, semakin meningkat kepuasan tersebut, maka semakintermaterailah cinta kKedua belah pihak.
Upload : 14-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 233/Pid.B/2014/PN. Wtp Bustanul alias Tanul alias Ibeng Bin H. Amin
47 — 6
47 — 6
Kimang berjalan kakimencari terdakwa untuk mengambil kembali motornya dan pada saat itu saksi dan Lel.Kimang menuju suara motor yang keras dan tidak lama setelah sampai skasi mendengardari anakanak Kasing yang saksi tidak kenal bahwa telah terjadi perkelahian antaraterdakwa dengan anakanak dari kajuara dimana pada saat itu terdakwa diborongisehingga terdakwa melawan dengan menggunakanbadik danmengakibatkan beberapaorang anak kajuara terluka ;Bahwa benar keterangan yang saksi berikan di Penyidik Kepolisian
Putus : 07-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 678 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg Tanggal 7 Juli 2015 — MUHAMAD SOLEH Als.TONGA Bin MAT SABIT
34 — 3
34 — 3
kesing warna hitam, atas kejadiantersebut saksi tidak mengetahui berapa kerugiannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ;6 Saksi DEWI RAHMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekitar jam 12.00 WIBsaksi istirakat makan sinag dan mengurus peserta Meeting di lantai G, sekitar jam saksi masuk ke ruang Meeting ternyata Laptop merk Acer warna Unggu 14In dan satu Iphone 45 warna putih Kasing
Register : 21-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 81/Pid. B/2013/PN.LB.BS Tanggal 11 Desember 2013 — - SARUIN Pgl WIN
43 — 2
43 — 2
RUDI dan saksi SUPARMANpgl PARMAN datang kerumah terdakwa di Kinali sampai dirumah terdakwaselanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi RUDIANTO pgl RUDI dan saksiSUPARMAN pgl PARMAN kemudian saksi RUDIANTO pgl RUDI berkatakepada terdakwa Da lah pai awak ka Batang Masang untuak mayubaranganjawi (Ssapi) dan terdakwa jawab Yo lah yang artinya lya lah selanjutnyaterdakwa dengan saksi RUDIANTO pgl RUDI pergi ke Batang Masang JorongAnak Aia Kasing Kenagarian Bawan Kec. Ampek Nagari Kab.
Register : 14-03-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada dasarnya tidak ada kewajiban Pemohon baik nafkah masalampau iddah, kiswah, Maskan maupun Mutah karena Termohon termasukisteri durhaka (Nusyuz), karena telah berselingkuh dan pergi dari rumahtanpa izin Pemohon.Masalah anakanak Pemohon tidak keberatan Termohon yang mengurusnyadengan catatan Pemohon diberi kesempatan dan tidak dihalanghalangiuntuk melihat dan sewakituwaktu membawa kedua anak tersebut ataudengan kata lain diberi kesempatan untuk mencurahkan kasing
, maskan, kiswah dan Mutah,kepada Penggugat Rekonpensi.Tentang hak asuh (hak hadhonah).Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi supaya ditetapkansebagai hak pengasuhan (hadhonah) terhadap anak Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi dalam jawabannyamenyatakan tidak keberatan dengan catatan Tergugat Rekonpensi diberikesempatan dan tidak dihalanghalangi untuk melihat dan sewaktuwaktumembawa kedua anak tersebut atau dengan kata lain diberi kesempatan untukmencurahkan kasing
Register : 28-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.Sgu Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Setiap manusia yang sehat senantiasamencari teman hidup untuk mencurahkan kasing sayang serta kepuasanbersetubuh, semakin meningkat kepuasan tersebut, maka semakintermaterailah cinta kedua belah pihak.
Register : 21-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 241/Pdt.G/2011/PAJB Tanggal 20 April 2011 — pemohon termohon
55 — 4
55 — 4
Bahwa dikarenakan anak tersebut masih dibawah umurdan masih memerlukan kasing sayang dari Pemohonselaku) ayah, sementara Termohon mempunyai perilakuyang tidak pantas untuk ~~ menjadi tauladan darianaknya, maka Pemohon mohon kepada Pengadilanberkenan menetapkan anak tersebut ditetapkan dalampengasuhan dan pemeliharaan Pemohon;.
Register : 15-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 211/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
Kabupaten Bener Meriah dan anak tersebut masih sangatmembutuhkan kasing sayang seorang ibu dan penggugat sangatmengkhawatirkan pertumbuhan dan perkembangan anak penggugat dantergugat maka penggugat bermohon kepada Ketua Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong untuk menetapkan hak asuh anak terhadappenggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Tergugatpernah datang ke rumah Tergugat menengok anaknya bernama Gisel yangsedang sakit dan Tergugat masih memberikan nafkah kepada Penggugatdan juga biaya untuk anakanaknya karena Tergugat sempatmemperlihatkan kepada saksi bukti transfer pengiriman biaya anaanaknyadan saksi melihat masih ada komunikasi antara Tergugat dan Penggugatsebatas untuk kepentingan anakanaknya; Bahwa saksi telah berusaha memberikan nasihat kepada Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat mengingat ketiga anaknya masihmembutuhkan kasing
pernah datang ke rumah Tergugat menengok anaknyabernama Gisel yang sedang sakit dan Tergugat masih memberikan nafkahkepada Penggugat dan juga biaya untuk anakanaknya karena Tergugatsempat memperlihnatkan kepada saksi bukti transfer pengiriman biaya anaanaknya dan saksi melihat masih ada komunikasi antara Tergugat danPenggugat sebatas untuk kepentingan anakanaknya; Bahwa saksi telah berusaha memberikan nasihat kepada Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat mengingat ketiga anaknya masihmembutuhkan kasing
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 526/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
20 — 20
Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng putus karena perceraian;
- Menyatakan anak sah dari Penggugat dan Tergugat yang bernama NI PUTU SWANDEWI, hak penguasaannya tetap berada pada Penggugat, anak bernama KADEK DWI HARISAPUTRA dan KOMANG RAJA ARYA WIBAWA, hak penguasaanya tetap berada Tergugat, sedangkan hak asuh dan pemeliharaan ketiga anak tersebut dilakukan secara bersama-sama oleh Penggugat dan Tergugat dengan tidak melarang masing-masing orang tua untuk bertemu dan mencurahkan kasing
Menyatakan anak sah dari Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK ,hak penguasaannya tetap berada pada Penggugat, anak bernama ANAK IIdan ANAK Ill, hak penguasaanya tetap berada Tergugat, sedangkan hakasuh dan pemeliharaan ketiga anak tersebut dilakukan secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat dengan tidak melarang masingmasingorang tua untuk bertemu dan mencurahkan kasing sayang sebagai orangtua kepada anakanak tersebut;5.
Register : 03-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 516/Pdt.G/2011/PAJB Tanggal 22 Juni 2011 — MARIYAH QIBTIYAH BINTI ASNAWI
ABDUL ROJAK BIN TARMADI
17 — 0
17 — 0
Bahwa dikarenakan anak tersebut masih dibawah umur danmasih memerlukan kasing sayang dari Penggugat selakuibu kandungnya, sementara Tergugat mempunyai perilakuyang tidak pantas untuk menjadi tauladan dari anaknya,terlebih anak dekat dari Penggugat ketimbang Tergugat,maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama JakartaBarat berkenan menetapkan anak tersebut' ditetapkandalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Hal. 3 dari 19 hal. Put.
Register : 25-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BITUNG Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.Bitg Tanggal 23 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 14
17 — 14
berusahamendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal inimenunjukkan bahwa Penggugat sudah tidak senang lagi kepada Tergugat dantidak bersedia membangun rumah tangganya seperti sedia kala ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak perhatian dan sering mengucapkankatakata kasar kepada Penggugat adalah hal yang sangat menyakitkan danmengecewakan bagi Penggugat dimana harapan Penggugat untukmendapatkan perhatian dan kasing
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 60_Pdt.P_2017_PA.Lbj Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 4
12 — 4
KASING MARI, Umur, 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Komodo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut, Pemohon , Pemohonll, wali nikah dan 2 orang saksi semuanya dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, berakal sehat, beragama Islam dan antara Pemohon danPemohon Il samasama senang tidak ada unsur paksaan maupun ancamandari pihak manapun;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan
Register : 15-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 370/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak 3 ,Tempat tanggal lahir Gunung Teritit , 29102013 / Umur Lebihkurang 4 (empat ) tahun, yang masih kecil dan di bawah umur,yang masih membutuhkan kasing sayang dari seorang Ibukandungnya untuk itu penggugat bermohon Kepada MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk ditetapkan hak asuhnya, jatuh kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya ;5.
Register : 03-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1085/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 4 orang anak, bernama: anak ke I, umur 13 tahun, anak keIl, 11 tahun, anak ke Ill, umur 7 tahun dan anak ke IV umur 3 tahun.e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran yang terusmenerus sejak 2 tahun lalu.e Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena kurang harmonisnya komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat, tidak ada kasing
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan No. 63/Pdt.G/2020/PA.Pkp Bahwa Penggugat sebagai isteri yang akan diceraikan berhakatas nafkah iddah dari Tergugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak, lahir25 Agustus 2019 masih membutuhkan kasing saying Penggugat selakuseorang ibu dan membutuhkan nafkah untuk kelangsungan tumbuhkembang anak tersebut Bahwa Penggugat menuntut nafkah selama masa iddah sejumlahRp 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa Penggugat menuntut hak asuh atas anak Penggugat danTergugat