Ditemukan 315 data
31 — 5
Jasin, M.Kes dengan kesim pulankematian disebabkan oleh kehabisan darah akibat robeknya sekat antar bilik jantung ; Perbuatan Para Terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 338KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP ; SUBSIDAIR ;Bahwa Terdakwa 1. ABDULLA alias P. ISHAK Bin ASMIN, Terdakwa 2.
79 — 34
SelongBelanak ;922 2022 200222 2dengan tahune Bahwa saksi tahu anakanak dari Haji Nursalim yaitu Sahban, Askan, Miasim,Maisin, Anggi, Haniah dan47Seribanun;Bahwa saksi tahu selama Haji Nursalim tinggal di Serangan ada memiliki tanahsawahdan tanahBahwa saksi tahu yang menguasai tanah milik Haji Nursalim saat ini adalah ahliwaris HajiNursalim dan sebagian lagi sekitar 8 (delapan)Bahwa saksi tahu Haji Nursalim mendapatkan tanah seluas 8 (delapan) hektartersebut dengan membeli dari Amaq Supar, Amaq Kesim
24 — 2
Adapun Kuasa TurutTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesim pulan ;Saksi Tergugat 4, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala Desa,tempat tinggal di Desa, Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat I dan Tergugat II karena keduanyasebagai warga dari saksi, sedangkan dengan Penggugat saksi tahu tetapitidak kenal sebab saksi dengan Penggugat sebagai tetangga desa;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan waris
87 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
P:1cm,Ll:1cmdanD:1cmKaki fDitemukan tiga mata luka robek pada lutut kaki sebelah kiri masingmasing : Kesim Pada saat masuk ke RSUD Hasan Basri Kandangan korban datang dalam benda tajam sehingga korban menderita luka berat dan meninggal.pulan keadaan sudah meninggal keadaan tersebut diduga disebabkan oleh benturan Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa GAJALI RAHMAN Als JALI Bin (Alm) RUSMANbersamasama
P:1cm,L:1cmdanD:1cm Kesim Pada saat masuk ke RSUD Hasan Basri Kandangan korban datang dalampulan keadaan sudah meninggal keadaan tersebut diduga disebabkan oleh benturanbenda tajam sehingga korban menderita luka berat dan meninggal.
80 — 10
keterangan saksi telah sesuai dengan data di Registerbuku nikah yang ada di Kantor KUA Kecamatan Rogojampi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut keduapihak akan menanggapi bersamasama dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 5 Nopember 2012atas obyek sengketa telah pula dilakukan pemeriksaan setempat yanghasil selengkapnya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 Nopember 2012para Penggugat kuasa Tergugat telah mengajukan Kesim
326 — 166
.: 44 /Pra Per/2015/PN.Sby.Menimbang, bahwa Termohon cukup dengan alat bukti suratnya dan secara tegas tidakberkehendak untuk mengajukan alat bukti Saksi ;Menimbang, bahwa selanjunya Kedua belah pihak telah mengajukan Kesim pulannyamasing masing tertanggal 13 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa Kedua belah pihak tidak akan mengajukan sesuatu hal apapunlagi kecuali mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segalasesuatu sebagaimana terurai dalam Berita Acara Persidangan
35 — 22
Lalusaat itu saksi dan teman saksi menerima dan langsung membawa korban ke ruangUGD, kemudian saksi katakan Kenapa imi nona berdarah lalu terdakwamenjawab saya tidak tahu saya ketemu imi nona disemaksemak di dekat GerejaceKm.3 sedang jatuh dari motor sehingga saya tolong dia bawa kesim .
27 — 3
saksi tidak mengetahui penyebab persoalan rumah tanggapenggugat dan tergugat secara pasti, namun saya pernah dicurigai olehpenggugat perihal saya dianggap mempunyai hubugan khusus dengantergugat, padahal tidak ada hubungan yang kKhusus antara saya dengantergugat, saya dan tergugat hanya teman kerja saja;Putusan perkara nom or 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 28 dari 53e Bahwa, saksi menyatakan cukup, karena hanya itu yang dapatdisampaikan, sepengetahuan saksi;Bahwa, selanjutnya para pihak mengajukan kesim
12 — 4
phtx709tqrtlhyphtx8222aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid4 10728 rtlchaf1afs24alang1025 Itrchf1fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlch af0 ltrch fOlang 1035langfe1033langnp1035insrsid9663 108charrsid6957269 Menimbang, bahwa Pemohonmembenarkan keterangan saksisaksi tersebut rtlch af0 ltrchfOlang 1035langfe1033langnp1035insrsid 1619336 1charrsid6957269 dan rtlch af0Oltrch fOlang1035langfe1033langnp1035insrsid9663 108charrsid6957269 menyatakantidak akan mengajukan apaapa lagi selain menyampaikan kesim
Terbanding/Penggugat I : RECE binti AMAQ TAWI
Terbanding/Penggugat II : RAISE binti AMAQ TAWI
Terbanding/Penggugat III : RAISAH binti AMAQ TAWI
Terbanding/Penggugat IV : LUHI alias AMAQ SERUNI bin AMAQ MUDAH alias AMAQ LUHI
Terbanding/Penggugat V : HAJAR alias AMAQ BAMBANG bin MUDAH alias AMAQ LUHI
Terbanding/Penggugat VI : MUSTAHIR alias AMAQ SUSILAWATI bin MUDAH alias AMAQ LUHI
Terbanding/Penggugat
100 — 65
Pembanding/Tergugat II : KESIM bin AMAQ TAWI Diwakili Oleh : KESIM bin AMAQ TAWI
Terbanding/Penggugat I : RECE binti AMAQ TAWI
Terbanding/Penggugat II : RAISE binti AMAQ TAWI
Terbanding/Penggugat III : RAISAH binti AMAQ TAWI
Terbanding/Penggugat IV : LUHI alias AMAQ SERUNI bin AMAQ MUDAH alias AMAQ LUHI
Terbanding/Penggugat V : HAJAR alias AMAQ BAMBANG bin MUDAH alias AMAQ LUHI
Terbanding/Penggugat VI : MUSTAHIR alias AMAQ SUSILAWATI bin MUDAH alias AMAQ LUHI
Terbanding/Penggugat
48 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
;:5cem, L: 3cmdanD: 5 cm;:lem,L: 1cmdanD: 1 cm;:10cm, L: 3cmdan D: 2 cm;:10cm, L: 2cmdan D: 1 cm;7 UD DU UO:3cm,L: 2cmdanD: 2 cm;Nn DA wn Ff WO WNP:3cm,L: 2cmdanD:2cm; Kaki Ditemukan tiga mata luka robek pada lutut kaki sebelah kiri masingmasing;Kiri 1 P:2cm,L:3cmdanD: 1 cm;2 P:2cm,L: 1cmdanD: 1 cm;3 P:1lcm,L: l1cmdanD: 1 cm;cm, dan D : sampai tulang.Ditemukan sebagian mata / punggung kaki sebelah kiri terputus.Ditemukan luka robek pada mata kaki sebelah kiri bagian dalam dengan P : 5 cm, L: 1) Kesim
MUH. ARIFUDDIN
Tergugat:
KOMISI PEMIUHAN UMUM KABUPATEN WAJO
Intervensi
SYAMSU ALAM, S.Sos.
287 — 175
Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan tanda tangannya di buktisurat P12 dan P18;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyampaikan Kesim pulannya, masingmasing, pada persidangan secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan, tanggal 16 Januari 2020, sedangkan Tergugat IlIntervensi tidak menyampaikan Kesimpulanya meskipun telah diberikan kesem patan yang patut untuk itu;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak dalam perkara ini tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon Putusan; Menimbang, bahwa
165 — 40
Medan Amplas Kota Medan Sumatera Utara, laluSaksi berkomunikasi dengan Terdakwa dengan menggunakan Sim CardSaksi 085370164160 ke sim Card milik Terdakwa yang menggunaan nomorSim Card 082274420998 sebanyak 3 ( Tiga ) kali; Bahwa percakapan Saksi dan Terdakwa melalui ponsel dari handphone(ponsel) milik Saksi yang menggunakan nomor Sim Card 085370164160 keSim Card Terdakwa dengan menggunakan nomor Sim Card 082274420998terkait dengan proses pengiriman Narkotika jenis shabu berat Brutto 25.431 ,9gram
372 — 302
GUNTORO.Bahwa benar saksi bekerja ditempat tersebut sejak kirakira bulanJuli 2013 sebagai pemasang sim card prabayar Telkomsel, XL,Indosat pada perangkatperangkat yang biasa dikenal dengannama Quintum.Adapun tugas dan tanggung jawab saksi dalam pekerjaan adalahmelakukan pemasangan sim card prabayar Telkomsel, XL, Indosatyang sudah teregistrasi atau yang sudah aktif dan kemudianmelakukan penggantian kartu sim card yang sudah tidak terpakaioleh sistem dengan melihat dari perpindahan lampu indikator kesim
52 — 7
EKOSUTRISNO rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid9590566charrsid 15609273 ,dokter pada UPTD Puskesmas Karangrayung H, Kabupaten Grobogan dengan kesim rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid13843 141charrsid15609273 prtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid9590566charrsid15609273 ulan orang tersebut diatastelah dilakukan pemeriksaan dan ditemukan tandatanda kekerasan, bekas benda tajam pada kepala,muka dan pinggang ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f3insrsid9590566charrsid