KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh:PEMOHON , 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalSalo 2, kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Salo 2, kelurahan Salo, Kecamatan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Salo 2, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dandikaruniai dua orang anak bernama :a. ANAK b. ANAK Il5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai.6.

tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, kKhusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Salo

PUTUSANNomar SRG alsaeo 7/PA.PrgSASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salo, 11 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Poros Cempa, Lingkungan Salo II, KelurahanSalo, Kecamatan Watang Sawitto

Put.No.926/Pat.G/2017/PA PrgNomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 3 April2002;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 14 tahun danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Salo Il,Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang selama9 tahun lalu kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kerumahpribadi di

Lingkungan Salo Il, Kelurahan Salo, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang selama 5 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama: ANAK, usia 13 tahun; ANAKII, usia9 tahun; ANAKIII, usia5 tahun;Bahwa ketiga anak tersebut diatas dalam perlindungan dan pemeliharaanPenggugatdengan Tergugat;ahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun pada awal tahun 2003 dalam rumah tanggaPenggugat dengan

Saksisaksi :1.SAKSI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Poros Cempa, Lingkungan Salo Il, KelurahanSalo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 20 Maret 2002 dan telah hidup rukun membina rumahtangga selama Sembilan

sampai sekarang, karena Terggugat meninggalkanPenggugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, saksi tidak pernahmelihat Penggugat memperoleh nafkah dari Tergugat dan selamaitu Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakan untukdirukunkan karena diantara keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi, menunjukkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugatsudah sulit untuk dirukunkan;SAKSI Il umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Poros Cempa, Lingkungan Salo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA *Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Ria Zuraini als Ria Binti Ruhainir;Tempat : Duri (riau)Umur/Tgl Lahir : 30 Tahun / 10 November 1986Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Salo Kabupaten Bangkinang, KamparAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa

Bangkinang sebab tujuanterdakwa meminjam sepeda motor tersebut sebenarnya adalah agar dapat pergibersama suami terdakwa ke Salo Bangkinang untuk meminjam uang; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi koroban untuk membawasepeda motor tersebut ke Salo Bangkinang; Bahwa selanjutnya suami terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Muhe di Pasar Air Tiris sebesar Rp 2.000.000.

Bangkinang sebabtujuan terdakwa meminjam sepeda motor tersebut sebenarnya adalah agardapat pergi bersama suami terdakwa ke Salo Bangkinang untuk meminjamuang; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban untuk membawasepeda motor tersebut ke Salo Bangkinang dan selanjutnya suami terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada Muhe di Pasar Air Tiris sebesarRp 2.000.000.

saksi korban pada hari Selasatanggal 28 Februari 2017 sekira jam 14.00 Wib bertempat di Jalan Jalan SerayuGg.Perintis No.26 B Rt03 Rw02 Kel.Labuh Baru Timur Kec.Payung SekakiPekanbaru dan terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban tersebutdengan alasan dengan alasan hendak membeli susu anak dan mangantar pakaianke laundry;Halaman 7 Putusan Nomor 558/Pid.B/2017/PN PbrMenimbang, bahwasetelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebutterdakwa dan suami terdakwa bersama anak terdakwa pergi ke Salo

Bangkinangsebab tujuan terdakwa meminjam sepeda motor tersebut sebenarnya adalah agardapat pergi bersama suami terdakwa ke Salo Bangkinang untuk meminjam uang;Menimbang, bahwaterdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korbanuntuk membawa sepeda motor tersebut ke Salo Bangkinang dan selanjutnya suamiterdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Muhe di Pasar Air Tirissebesar Rp 2.000.000.

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Hak Asuh Anak (Hadhonah) antara:Lilik Subeti binti Muh Saban, tempat / tanggal lahir Magelang / 04 Januari1969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O1 RW.02Dusun Sialang Desa Salo

Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanSutrisno bin Sudadi, tempat / tanggal lahir Jakarta / 10 Juni 1978, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di dahulu RT.0O1 RW.02 DusunSialang Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Kecamatan Salo KabupatenKampar hingga saat ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Bahwa dalam kehidupan seharihari anak tersebut dirawat dan dijaga olehPenggugat sebagai ibu kandungnya, dan saat ini Penggugat sangatmemerlukan Surat Penetapan hak asuh anak yang bernama JulianaPuspita Wulandari binti Sutrisno, lahir tanggal 01 Juli 2002 guna untukpersyaratan pengajuan permohonan dispensasi nikah;Bahwa Penggugat sanggup

Suyono bin Adi Karyono, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Pijat, tempat tinggal di RT.O1,RW.02, Dusun Sialang, Desa Salo, Kecamatan Salo, KabupatenHal. 4 dari 12 Hal.

Fahrurrozi, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Rt.01,RW.01, desa Salo, Kecamatan salo, Kabupaten kampar, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami Penggugat sejak tahun 2012; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang merupakan mantan suamiPenggugat yang telah bercerai secara resmi pada tahun 2011: Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya telah mempunyai duaorang yang bernama Laily Widyaningsih

PUTUSANNomor 731/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Siabu / 29 Juni 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di JI.xxxx.RT.001/ RW.006 Dusun xxxx Desa xxx,Kecamatan Salo, Kabupaten.

Putusan Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Bkndicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor.0176/003/XI/2018 tanggal08 November 2018;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo Kabupaten Kampar Tergugat dalam perjalanan

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0176/003/XI/2018, tanggal 08November 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, bukti Surat tersebuttelan diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHal. 4 dari 16 Hal. Putusan Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Bknternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi1.

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa xxx Rt 02 Rw O1Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 November2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxxx Rt O01 Rw 06Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Hal. 5 dari 16 Hal.

(satu) sesuai dengan UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa SYAHRIL Als ARIN Als KARI Bin ZAKARIA diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.DANKEDUA:Bahwa terdakwa SYAHRIL Als ARIN Als KARI Bin ZAKARIA, pada hariMinggu tanggal 13 November 2011 sekira jam 15.30 Wib atau setdaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2011, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011 bertempat di Desa Pulau Merbau Kecamatan Salo

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 November 2011 sekira jam15.30 Wib, saksi GEORGE RUDY yang merupakan anggota Polres Kampar pergikerumah temannya di Desa Salo dan pada saat di perjalanan ke Desa Salo tepatnya di4Desa Pulau Merbau Kecamatan Salo Kabupaten Kampar saksi GEORGE RUDImelihat terdakwa SYAHRIL Als ARIN Als KARI Bin ZAKARIA yang masuk DaftarPencarian orang dalam perkara Narkotika sedang duduk di belakang

Heri Susanto :Bahwa pada hari minggu tanggal 13 November 2011 sekitar pukul jam 15.00Wib terdakwa ditangkap oleh rekan saksi bernama George Rudy di sebuahwarung yang berada di Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar;Bahwa terdakwa merupakan daftar pencarian orang dalam perkara narkotika;Bahwa saksi mengetahui penangkapan terdakwa setelah diberitahu olehrekannya bernama George Rudy yang meminta saksi untuk membawa terdakwabeserta barang bukti ke Polres Kampar;Bahwa ketika terdakwa ditangkap rekan

Rinalfi Bin H.Azharis R:Bahwa pada hari minggu tanggal 13 November 2011 sekitar pukul jam 15.00Wib terdakwa ditangkap oleh rekan saksi bernama George Rudy di sebuahwarung yang berada di Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar;Bahwa terdakwa merupakan daftar pencarian orang dalam perkara narkotika;Bahwa saksi mengetahui penangkapan terdakwa setelah diberitahu olehrekannya bernama George Rudy;Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Hendri Handora danHermansyah pada hari Jumat tanggal

dan pada saat di perjalanan ke Desa Salo tepatnya di DesaPulau Merbau Kecamatan Salo Kabupaten Kampar saksi Goerge Rudy melihatterdakwa yang masuk Daftar Pencarian orang dalam perkara Narkotika sedangduduk di belakang sebuah kedai, kemudian saksi Goerge Rudy melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan saksiGoerge Rudy melihat ada sebuah kotak rokok yang berada di dekat terdakwaduduk dan setelah diperiksa kotak rokok tersebut berisi 1 (satu) paket Nakotikajenis shabuhabu

Salo Kab.

April 2016 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa DARLIS Als BONSU Bin RAMLIT, pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2016, bertempat di rumah Saksi ERNAWATI Als ERNA Binti NURDIN (Alm) diJalan Lukman Dusun Kampung Baru Desa Salo Timur Kecamatan Salo KabupatenKampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang

Saksi ZUL EFENDI Als ANDI Als ENDI, di depanpersidangan di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa saksi menjelaskan tentang pencurian tabung gas yang Terdakwalakukan pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 20.30 Wib dirumah Saksi ERNAWATI Als ERNA di Jalan Lukman Dusun Kampung BaruDesa Salo Timur Kec. Salo Kab. Kampar.

Salo Kab. Kampar.e Bahwa tabung gas yang telah Terdakwa ambil adalah tabung gas 12 Kg warnabiru milik Saksi ERNAWATI Als ERNA.e Bahwa ketika Terdakwa melewati rumah Saksi ERNAWATI Als ERNA. Padasaat itu, Terdakwa melihat 1 (satu) buah tabung gas ukuran 12 Kg (dua belaskilogram) warna biru di rumah Saksi ERNAWATI Als ERNA. Melihatkeberadaan tabung gas tersebut, timbul niat Terdakwa untuk mengambilHal. 5 dari 13 Hal.

Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut, dirumah saksi Ernawati Als Erma Binti Nurdin (Alm) di Jalan Lukman Dusun KampungBaru Desa Salo Timur Kecamatan Salo Kabupaten Kampar dan keberadaan Terdakwadi rumah saksi Ernawati Als Erna Binti Nurdin (Alm)tersebut tanpa sepengetahuandan seizin dari saksi Ernawati Als Erna Binti Nurdin (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat keseluruhanunsur

Salo Kab.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN.BknKampar bertempat di belakang gedung MDA Desa Sipungguk Kec. SaloKab. Kampar;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) lembar plastic bening pembungkus yang berisi 2(dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic bening dan 1(satu) unit handphone merk Oppo warna hitam;Bahwa menurut pengakuan terdakwa narkotika jenis shabu tersebutadalah miliknya yang diperoleh dari Sdr. EP!

Salo Kab.Kampar bertempat di belakang gedung MDA Desa Sipungguk Kec. SaloKab. Kampar;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) lembar plastic bening pembungkus yang berisi 2(dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic bening dan 1(satu) unit handphone merk Oppo warna hitam;Bahwa menurut pengakuan terdakwa narkotika jenis shabu tersebutadalah miliknya yang diperoleh dari Sdr. EP!

Salo Kab. Kampar bertempat dibelakang gedung MDA Desa Sipungguk Kec. Salo Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yulizar Efendi bin Sarijan) terhadap Penggugat (Romani binti Rahmat) ;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

gugat antara :Romani binti Rahmat, Tempat/tanggal lahir Siabu, 28 April 1988 (umur 28tahun), agama Islam pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal RT.0O2 RW.01 Dusun Sungai Tonang,Desa Sungai Tonang, Kecamatan Kampar Utara, KabupatenKampar, sebagai Penggugat;Yulizar Efendi bin Sarijan, Tempat/tanggal lahir Teluk Kuantan, 04 Mei 1983(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (jual beli kayu), tempat tinggal RT.0O2 RW.06 DusunMuara Siabu, Desa Siabu, Kecamatan Salo

Bkn.sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Salo (Kutipan Akta NikahNomor 160/15/V111/2005 tanggal 20 Juli 2005);2.

Azmi bin Hamzah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.002 RW. 002 Desa Sungai Tonang,Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamenerangkansebagai berikut: Bahwa saksi paman Penggugat, saksi kenal dengan suami Penggugatyang bernama Yulizar Efendy (Tergugat); Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2005 di Kecamatan Salo; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah sering berpindahtempat tinggal dan terakhir tinggal di rumah

bersama di Desa Siabu,Kecamatan Salo; Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonishanya 1 tahun, akan tetapi setelah itu antara Penggugat denganHal. 4 dari 11 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKampar Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangkinang Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Nasir) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar, dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, datam sidang Majetis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:MISWARNI binti M.NASIR, empat tanggal lahir Kampar 26 Juli 1991( umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan DIII Keperawatan,pekerjaan Karyawan Swasta (RS EKA Hospital Pekanbaru),Tempat tinggalRT 002 RW 002, Dusun I Sungai Totang, Desa Sungai Tarap,Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanKAHARUDIN YUSUF bin M.YUSUF, Tempat tanggal lahir salo

, 29Desember 1985 ( umur 31 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Honorer (Camat Tapung), tempat tinggal RT002 RW.OOI Dusun Koto Bangun, Desa Salo, Kecamatan Salo:Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut sebagai TergugatePengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidangsDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai

Bahwa Pada tanggal 25 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di KUA Salo yang dicatat Oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo (Kutipan AktaNikah Nomor : 112/11/VII1I/2016 tanggal 25 Agustus 2016);2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah,3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Salo Kecamatan Salo dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak, danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sampaisekarang;4 Bahwa setelah satu minggu pernikahan, Tergugat mengantarkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai TarapKecamatan Kampa dengan alasan pekerjaan, namun semenjak ituTergugat tidak

2017/PA/.BknHal. 3 dari 13 Pisn.N0.0798/Pdt.G/2017/PA/.BknHal. 3 dari 13 Pisn.N0.0798/Pdt.G/2017/PA/.BknBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir maka upaya damai MelaluiMediasi tidak bisa dilaksanakan,Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo Bulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491. 000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Halima binti Latuo) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Salo Bulo,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;3.

dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 1969 di Salo Bulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun Salo Buloyang bernama Soddi, dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohonll, bernama La Matta dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Beddu dan Beddu Latif, dengan mahar berupa 44 real dengan tunai.

dan Pemohon Il adalah pasangansuamiistri yang menikah pada tahun 1969 di SaloBulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan olehimam Dusun Salo Bulo yang bernama Soddi dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon Il, bernama La Matta dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Beddu dan Beddu latif, dengan maharberupa 44 real;Hal. 4 dari 12 PutNo.366/Pdt.P/2016/PA.Skg. a,& La 4 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatuskeduanya

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tahun 1969 di Salo Bulo, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun salo Bulo bernamaSoddi , di depan Wali bernama La Matta dengan mahar 44 real dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 8 anak;3.

Halima binti Latuo yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Salo Bulo,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;3.

PUTUSANNomor 035/Pdt.G/2016/PA.Bktse N ASH 52sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXKXXKXKXXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXAXKXAXXX, UMur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Jualan tempat kediaman di KampungTangah, Jorong Tigo Kampuang, Kenagarian Salo, KecamatanBaso, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXXKXXKXKXKXKXXXKXXX

, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kuruak, Jorong TigoKampuang, Kenagarian Salo, Kecamatan Baso Kabupaten Agam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Januari 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahdi Mesjid Muslimin Tigo Kampuang Kenagarian Salo Kecamatan Baso,Kabupaten Agam pada tanggal 17 Februari 1994 dibuktikan dengan AktaNikah Nomor 295/15/II/1994 tanggal 21 Februari 1994, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan Baso ;Hal 1 dari 10 hal Put.035/Pdt.G/2016/PA.Bkt2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Tigo Kampuang, Kenagarian Salo,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. Amrul Hakim, lakilaki, umur 20 tahun3.2. Delfi Yenti, perempuan, umur 17 tahun.4.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1994 TigoKampuang Kenagarian Salo Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sering berselisih danbertengkar dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab menafkahi Penggugat, ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat lebih kurang 4(empat) bulan dan sampai sekarang ;4.

Kampung Salo, Kec. Kendari,Kota KendariN. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaAnak Muhammad Fikri Bin Marta Alias Fikri ditahan dalam perkara lain;*Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Oldi Aprianto, SH, ArliZulkarnaen, SH, Sidhik Nurmanjaya, SH, Fitra Masalisi, SH, AlfanPathriasyah Masagala, SH., MH, Ahmad Fairin, SH, Tulus Budi Santoso,SH, Alam Asri, SH, para Penasihat Hukum yang berkantor di LBH HAMI Cab.Kota Kendari beralamat di JI. Mekar No. 12, kel. Kadia, Kec.

Kampung Salo ,Kec. .Kendari, Kota Kendari dengankeadaan tidak terkunci leher. Kemudian Anak mendorong motor tersebut darihalaman rumah dan memutus sambungkan kabel kontak hingga motortersebut menyala tanpa kunci lalu Anak membawa motor tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan saksi MUHAMMAD YAMIN LADULU selakupemiliknya.

Kampung Salo ,Kec. .Kendari, KotaKendari Bahwa Anak Pelaku mengambil 1 (satu) unit motor merk YamahaMIO M3 No. pol DT 6449 JF warna hitam dengan No rangkaMH3SE8810GJ841285 dan Nomor mesin E3R2E0746782 denganSTNK atas nama La Ode Arisin tanpa seijin dan sepengetahuan darisaksi selaku pemiliknya Bahwa saksi mengalami kerugian materil sebesar Rp.9.000.000,(Sembilan Juta Rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar2.

Kampung Salo ,Kec. .Kendari, Kota Kendari tanpa seijindan sepengetahuan dari saksi Korban selaku pemiliknya dengan cara Anakmendorong motor tersebut dari halaman rumah dan memutus sambungkankabel kontak hingga motor tersebut menyala tanpa kunci lalu Anak membawamotor tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi MUHAMMAD YAMINLADULU selaku pemiliknya.

Asdar bin Salo, umur 19 tahun;b. Muh. Saldi bin Salo, umur 16 tahun;c. Samra binti Salo, umur 10 tahun9. Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta untukmendapatkan buku nikah;Hal. 2 dari 11 hal. Pnt. No. 86/Pdt.P/2016/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba u.p.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Salo bin Tame denganPemohon Il, Nini binti Basirung yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 10 Oktober 1994, di Dusun Bonto, Desa Batunilamung,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Salo binTame) Nomor 7302060107770025 tanggal 18 Februari 2013,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, olen Ketua Majelis, diberi kode P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Nini bintiBasirung) Nomor 7302064107780014 tanggal 19 Februari 2013,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi kode P.2;Hal. 3 dari 11 hal. Pnt.

,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon II, sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II yangbernama Salo;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Oktober 1994 di rumah orang tua Pemohon II di DusunBontoa, Desa Batunilamung,, Kecamatan Kajang,, KabupatenBulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Salo bin Tame denganPemohon II Nini binti Basirung yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1994 di Dusun Bontoa, Desa Batunilamung, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang,, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebuttercatat;4.

Lukman Kampung Baru Desa Salo Kec. SaloKabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan : PengangguranTerdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2014 s/d tanggal 15 Juni 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2013 s/d tanggal 02 Juli 2014;3. Penuntut umum sejak tanggal 03 Juli 2014 s/d tanggal 10 Juli 2014;4.

Yamin, S.H., BangkinangSimpang SMEA Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Merekayang melakukan, yanng menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntukmenarikkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut,menyimpan otau menyembunyikan/.sesuatu benda yang diketahui dansepatutnya harus diduga bahwa diperoleh

Yamin, SH, BangkinangSimpang SMEA Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanmenarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :pada hari dan tanggal yang tidak dapat lagi

Yamin SH Salo; Bahwa saksi dan saudara Kincen ditelpon oleh saudara Agusmatri untuk datangkerumahnya; Bahwa saksi yang meminta terdakwa untuk menjualkan (satu) unit Sepeda MotorMerk Yamaha Mio warna biru tanpa plat nomor dan tanpa suratsurat seharga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa benar saudara Kincen dan terdakwa yang menjualkan Sepeda Motor tersebut; Bahwa saksi mendapat keuntungan hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah); Bahwa

Salo Kab. Kampar;Bahwa benar sebelum kejadian penjualan terdakwa dan saudara Kincen bertemu denganSaudara Anto dirumah Agusmatri di Jl. Prof. M.

PUTUSANNomor 706/Pdt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara perkara Cerai Talak antara:Agus bin Baharuddin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Salo Il KelurahanSalo Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,sebagai Pemohon;melawanIrma Ahaba binti Ahaba, umur 21 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diSalo Il Kelurahan Salo Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 3Oktober 2016 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor706/Pdt.G/

tanggal 25 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:332/24/VII/2012, tertanggal 06 Juni 1983, yang dikeluarkan oleh KUAWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun danbertempat tinggal di rumah Pribadi Pemohon di Salo

tersebut disebabkan karenaTermohon sering cemburu buta kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas;Bahwa selama Pemohon dan Termohon bertengkar, Termohon seringmeminta Pemohon untuk mengurus perceraian walaupun Pemohonsudah menasehati Termohon bahwa Pemohon tidak mempunyaihubungan khusus dengan perempuan lain tapi Termohon tidak pernahmau mendengar Pemohon;Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak terjadi sekitar bulanFebruari Tahun 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dirumahkediaman bersama di Salo

Bahwa pada tanggal 25 November 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,sebagaimana bukti (Kutipan Akta Nikah No. 229/01/XII/2012 tertanggal 25November 2012);Hal. 1 dari 14 hal. Ptsn No.0632/Pdtt.G/2017, tgl.13062017.2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunSialang Salo, Kabupaten Kampar, Sebagaimana alamat Tergugat di atas;3.Bahwa selama ikatan pernikahan antara penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul),dan telahdikarunia satu orang anak lakilaki yang bernama anak pertamaXXXXXXXXXXXXX, Umur 3 Tahun, anak tersebut saat ini ikut bersana Tergugat.4.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Salo kabKampar. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Salo Bangkinang. Bahwa masalah nafkah saksi tidak mengetahuinya Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sudahlebih satu tahun lamanya. Bahwa jikalau menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak bisa dipertahankan lagi.

, Kabupaten Kampar yang dihubungkan denganperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di KecamatanSalo, Kabupaten Kampar, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa paniteraPengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan ke PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, dan Salo, KabupatenKampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

TahunAnggaran 2006 untuk Paket Pekerjaan Pembangunan Puskesmas Saloseluas 250 M2 dan Pembangunan Rumah Dinas Dokter Puskesmas Saloseluas 70 M2 Kecamatan Bangkinang Barat ;Bahwa sebagai peserta lelang, Penggugat telah mengikuti semuaprosedur pelelangan sesuai Dokumen Pelelangan mulai daripendaftaran, pengambilan dokumen lelang, penjelasan/aanwijzingpekerjaan, pemasukan dokumen penawaran dan pembukaan sampuldokumen penawaran =;Te Bawa sassannsenenneBahwa untuk Paket Pekerjaan Pembangunan Puskesmas Salo

Seluas 250 M2~ danPembangunan Rumah Dinas Dokter Puskesmas Salo Seluas70 M2 Kecamatan Bangkinang Barat ;Surat Panitia Pelelangan, Pemilihan Langsung danPenunjukan lLangsung Kegiatan Peningkatan PelayananKesehatan Dasar Sumber Dana, Dana Alokasi Khusus(DAK) Dan Dana Pendamping APBD Kabupaten Kampar TahunAnggaran 2006 No. 149/440/PAN DAK/2006 tanggal 8Agustus 2006, Perihal Laporan Hasil Pelelangan ;Surat Jaminan Penawaran CV.

Bahwa Saksi juga menyatakan kenal dengan Tergugat, tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaannya ; Bahwa setahu Saksi, proses pelelangan Paket PekerjaanPembangunan Puskesmas Salo seluas 250 M2 dan PembangunanRumah Dinas Dokter Puskesmas Salo seluas 70 M2 KecamatanBangkinang Barat telah melalui prosedur yang ditentukanyaitu. telah diumumkan melalui media massa (koran) danpapan pengumuman, diberikan penjelasan kepada pesertatender ; Bahwa perusahaan yang mengikuti dan memasukkan dokumenpenawaran

MUHAMMAD TARNOK Tempat Lahir di Salo, Tanggal Lahir23 Oktober 1950, Jenis Kelamin Laki laki,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal di DusunKampung Baru RT/RW 02/02 Desa Salo Timur, Kecamatan21Salo, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta.Saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa Saksi menyatakan mmenyatakan tidak kenal denganPenggugat dan tidak mempunyai hubungan keluarga atausedarah dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganPenggugat ; Bahwa Saksi menyatakan kenal

250M dan Pembangunan Rumah Dinas Dokter Puskesmas Salo seluas 70 MKecamatan Bangkinang Barat ;Bahwa sebagai Peserta Lelang, Penggugat telah mengikuti semuaprosedur pelelangan sesuai dokumen pelelangan mulai daripendaftaran, pengambilan dokumen lelang, penjelasan/aanwijzingpekerjaan, pemasukan dokumen penawaran dan pembukaan sampulpenawaran ;Bahwa atas Paket Pekerjaan Pembangunan Puskesmas Salo 250 M danPembangunan Rumah Dinas Dokter Puskesmas Salo seluas 70 M KecamatanBangkinang Barat, bahwa penawaran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sultan bin Daude) dengan Pemohon II (Dahlia binti Mansi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1987, di Desa Pakka Salo, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan

Bahwa pada tanggal 1 Juli 1987, para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Desa Pakka Salo, Wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone PropinsiSulawesi Selatan;2.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Paman kandung Pemohon II bernama Siri, dan dinikahkan oleh ImamDesa Pakka Salo bernama Menggong dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Saide dan H.

Hami;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0057/Pat.P/2018/PA Adl Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Pakka Salo yang bernamaMenggong karena saksi melihat dan mendengar ada penyerahan kuasakepada Imam Desa tersebut untuk menikahkan Pemohon denganPemohon II ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah berupa tanah; Bahwa saksi mendengar sendiri prosesi pengucapan ijab kabul padawaktu itu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah

di Desa Pakka Salo, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, PropinsiSulawesi Selatan dan yang menikahkan para Pemohon adalah Imam DesaPakka Salo pada waktu itu bernama Menggong dengan wali nikah pamankandung Pemohon II bernama Siri, yang merupakan saudara dari ayahHalaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0057/Pat.P/2018/PA Adlkandung Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniapada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang lakilaki bernama Saide dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sultan bin Daude) denganPemohon II (Dahlia binti Mansi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli1987, di Desa Pakka Salo, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,Provinsi Sulawesi Selatan;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0057/Padt.P/2018/PA Adl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua, KabupatenKonawe Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MARDANI BINTI LABOLONG, Umur + 35 Tahun, Pekerjaan URT,bertempat tinggal di Lingkungan Il Lotang Salo, Kelurahan Massepe,Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidenreng Rappang,SCD AGA... ceeeceececeeee cece ee eee tees eee eee eee teeeeesestttitititeeeeeeeee TERGUGAT UL;lll.

J E J E, Umur + 40 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diLingkungan Il Lotang Salo, Kelurahan Massepe, Kecamatan Tellu LimpoE,Kabupaten Sidenreng Rappang,SCD AGA... ceeeceececeeee cece eecee ee ee eeeeeeeee teat teeeeeeteeeeeereeteetserereeeee TERGUGAT II;Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaISMAIL, Umur 30 Tahun, lahir di Massepe, kelurahan Massepe, Kecamatan TelluLimpoe Kabupaten Sidenreng Rappang, Bertempat tinggal di JI.

diajukan kedua belahpihak yang berperkara ;Telah memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 23 Oktober 2013 yang terdaftar di Pengadilan Negeri SidenrengRappang dengan register perkara No. 31/Pdt.G/2013/PN.Sidrap yang padapokoknya sebagai berikut :Mengenai : Tanah kebun seluas + 1,45 Ha, Lompo Mattoangin Persil 37.C.1 yangterletak di Kampung Lama Latoling Lingkungan Il Lotang Salo

Bahwa objek sengketa diatas adalah milik daripada Penggugat yangdiperoleh daripada nenek Almarhum Donggeng sebagai warisan ;10.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah disepakati melakukanperjanjian dihadapan pejabat Kepala Lingkungan Il Lotang Salo Massepepada tanggal 12 Juli 1989, dimana objek sengketa tersebut diatas adalahbagian daripada Penggugat ;Bahwa setelah kesepakatan pembagian warisan tersebut diatas, makaPenggugat langsung menguasai objek sengketa ;Bahwa entah mengapa oleh Tergugat

Bin LAHUDE, dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat ada masalah tanah yangterletak di Kampung Lama Latoling, Lingkungan Il Lotang Salo, KelurahanMassepe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ; Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas obyek sengketa ;Bahwa saksi mengetahui lokasinya obyek sengketa karena saksi pernahmenjadi Kepala Lingkungan Massepe sejak tahun 1986 sampai dengantahun 1989 ;Bahwa